Video

Che è quella reale, come sanno tutti gli astronomi.

visto che tu sei uno di quelli che nonglielasifà, spiega ora all'agenzia indiana ISRO che sostiene di aver fotografato i siti di apollo 11 e 12 l'anno scorso con la sonda chandrayaan 2 che si sono sbagliati.

@@Denpasar-cv4rm quelle foto le faccio pure io con lo smartphone. Tu spiega perchè la NASA non vuole nessuno vicino ai siti delle missioni Apollo. Infatti nessun'altra missione di altri paesi è andata la con i propri rover a fotografare il sito Apollo 11. E io devo credere ad una foto fatta dallo spazio dopo 50 anni?

@@billybolly734 quindi secondo te pure gli indiani dopo 50 anni, si mettono nel complotto solo per farti fare bella figura o hai una prova di quel che affermi ? Non mi risulta che la NASA abbia proibito alcunchè, nel 67 ha firmato il trattato per la colonizzazione dello spazio esterno che prevede che tutto ciò che si trova all'esterno dell'atmosfera non è di nessuno e non può essere utilizzato per scopi militari. Oggi ci sono sonde e rover di tutti i paesi e non è che chiedono il permesso agli americani per atterrare, se nessun rover è andato vicino ai siti apollo è perchè nessuno spende un pacco di soldi per andare dove non c'è nulla da scoprire solo per fare contenti quattro complottisti che si bevono le fesserie di un ex fotografo che non capisce una mazza di scienza ma si diverte a prendere per il muso dei poveri sprovveduti.

​@@billybolly734La NASA non ha vietato nulla ma ha solo consigliato che un lander non dovrebbe atterrare vicino o all'interno dei siti di allunaggio questo per evitare che, in caso di malfunzionamenti, il lander possa schiantarsi all'interno di quei siti compromettendo quei siti storici. La NASA consiglia quindi che il lander atterri ad una distanza di sicurezza; dopodiché il rover puó avvicinarsi in sicurezza ai siti. Se ti cerchi il documento su internet trovi le varie distanze per ogni missione.

Sulla Bibbia c'è scritto che *Basta comprarsi una macchina fotografica Nikon p1000 e seguire una qualsiasi nave da crociera , noterete che anche a distanze di 50 km è ancora visibile* ? In quale capitolo e quali versetti?

@@micionero3919 Parla anche di cupola la Bibbia: 6 Dio disse: «Sia un firmamento in mezzo alle acque per separare le acque dalle acque». 7 Dio fece il firmamento e separò le acque che sono sotto il firmamento dalle acque che sono sopra il firmamento. E così avvenne. 8 Dio chiamò il firmamento cielo. E fu sera e fu mattina: secondo giorno.

Avrà sicuramente studiato piú di te essendo un ingegnere aerospaziale.

@@kazooiebreegull4926 vedi, aprite bocca senza sapere le cose...io sono un semplice ingegnere aeronautico, ho già studiato tanto e continuo a farlo, non so se lo stesso vale per te.

​​​​@@nandosica1054Sarai quel che ti pare ma di missioni spaziali non capisci nulla. Dopotutto uno che nega che le missioni Apollo, non puó che essere ignorante sull'argomento. Mi spiace per te, ma l'intera comunità scientifica è unanime nel dire che le missioni Apollo sono state un fatto reale. In piú di 50 anni nessuno ha mai messo in dubbio o portato qualsivoglia prova che dimostrasse la falsità delle missioni Apollo. Le persone come te sono solo brave a dare aria alla bocca. Piuttosto che perdere tempo a commentare video su youtube pubblica le tue scoperte "sensazionali" su una rivista scientifica. Come avrebbero fatto a riportare sulla Terra piú di 380 kg di rocce lunari se non hanno mai mandato uomini sulla Luna? Queste rocce sono state analizzate e continuano ad essere analizzate dai geologi di tutto il mondo e nessuno ha mai scoperto nulla di strano. Tutti ignoranti? O tutti pagati dalla NASA?

@@nandosica1054 Un semplice ingegnere aeronautico negazionista della conquista umana della Luna è un ossimoro. Per me non sai neanche montare un aeroplanino della Tamiya.

a quale università ti sei laureato, a quella di tinelli o a quella di mazzucco ?

Mi dici almeno cinque motivi su mille per cui l'essere umano non può andare sulla Luna?

Prove a sostegno di quanto dice?

@@francescosantoro6953 Che si può pretendere da uno che crede di saperne di più di un ingegnere aerospaziale o astronomi solo perché scrive in prosa.

Buongiorno, ho visto il film da lei citato e le 42 domande hanno tutte ricevuto una risposta. Cerchi Moon&Beyond ed il canale Chiaro&Semplice.

@@Andrea_69 già visto tutto e non rispondono a nulla,mi dispiace.

@@federicomelli9240 Beh, non rispondono secondo lei, secondo la totalità degli scienziati esperti in ambito aerospaziale quelle sono le risposte esatte.

@@federicomelli9240 ...aggiungo alcune cose, il film da lei citato dice che le ombre prodotte dal Sole devono essere nette, sa che non è affatto così? Sempre secondo quel film, le ombre nelle foto devono essere sempre parallele, sa che non affatto così? Secondo quel film, la zona degli allunaggi sarebbe off-limits, sa che non è affatto così? Ovviamente non sono io a dirlo, ma le leggi dell'ottica, della prospettiva ed il documento NASA che parla della fantomatica no-fly-zone. Le ho scritto queste cose solo per evidenziare che quel film contiene un certo numero di errori evidenti, altri errori invece sono figli dell'ignoranza dell'autore, errori che sono comprensibili visto che sono relativi a questioni più complesse. Buona giornata.

@@Andrea_69 stai enunciando risposte superficiali a domande che ,nel documentario, vengono poste tenendo conto di tutte le variabili. Esempio le ombre: non viene detto debbano essere sempre parallele, distingue a seconda della situazione. Poi,tutti citate sempre ombre,bandiera... andiamo sul complicato, argomento che non tocca nessuno: come spieghi i movimenti assolutamente innaturali degli astronauti sollevati dai fili in maniera evidente? Lì non c'è fisica che tenga. La linea fissa di demarcazione dell'orizzonte, poi,è imbarazzante. Ma va beh,contenti voi... buona serata.

Nulla. Però è di tendenza parlarne.. e quindi bisogna seguire la massa.

Che non hanno mai smentito gli americani.

Ormai ne sparano tante pur di far valere la propria posizione che tra un po' diranno che le foto sulla luna sono state fatte con l'iPhone. Mi fanno quasi pena

Ciao stefano, ho deciso di continuare con un percorso diverso ( accademico) per il momento, però per quanto riguarda i miei colleghi, le stime fatte sono abbastanza realistiche

Grazie per la risposta

certo, e i radiotelescopi che seguirono la missione tra cui anche Arcetri in Italia ? A Jodrell Bank conservano ancora il tracciato doppler dell'allunaggio di Armstrong, tutti pagati ? I radioamatori in tutto il mondo che intercettarono le comunicazioni tra gli astronauti ? I campioni di roccia riportati di cui uno esaminato anche qui in Italia, anche il prof De Maria al soldo della NASA ? I resti degli sbarchi ripresi da sonde Giapponesi, LRO, Chandrayaan pochi mesi fa ? Tutti nel complotto ? Tralasciamo tutti i tecnici che seguivano da terra i dati telemetrici, o l'andamento degli esperimenti scientifici sulla luna. Lo sai che la prima bandiera a sventolare sulla luna non fu stars and stripes ma la cosiddetta "bandiera svizzera" che raccoglieva dati del vento solare, quindi anche l'università di Zurigo nel complotto ? Stalin sosteneva che un complotto per funzionare lo devono conoscere massimo in 3 di cui due sono morti, qui invece si tratta di migliaia di persone che ANCORA OGGI dovrebbero tenere il moccolo agli americani, nessuno che in 50 anni abbia voluto farsi un po' di soldi, abbia alzato il gomito con gli amici o si sia vantato con la ragazza, niente di niente.

@@francescosantoro6953 Io la penso in un modo, ma non ti voglio imporre che non sia accaduto. L'intercettazione degli atronauti, sarebbe potuta avvenire anche senza l'allunaggio. Le rocce lunari potrebbero tranquillamente non esserle, considerando meteoriti e geologia della terra ancora sconosciuta. Non conosciamo tutto del nostro pianeta ricorda. Se sta seguendo la situazione mondiale in questi ultimi anni, non farai fatica a capire che senza Internet, senza contatti tra i complottisti, nessuno avrebbe potuto venire a conoscenza di certe verità, sulla pandemia e sulla guerra. In quegli anni non c'èra molta possibilità di metere in contatto due complottisti distanti migliaia di km come può accadere oggi. Quelli che sono riusciti ad emergere, non se la sono di certo passata male e tutt'oggi collaborano e sono complici.. Qualcuno è stato ucciso perchè voleva dire la sua. Non ti sto dicendo che non sia succeso, ti sto dicendo che tutto ciò che ci porta delle prove è alleato oggi e complice degli USA. I giapponesi sono alantisti....etc. La tua teoria non avalla al 100% l'allunaggio. Se io fossi in possesso della verità assoluta e avessi delle prove concrete, di certo non starei qui a dire al mondo ho la prova definitiva e assoluta, perchè tra cinque minuti sarei già morto. Ne posso parlare perchè non sono attendibile. Comuqnue sia rimane un ragionamento da scettico.

​@@marcomanunta9511 Quindi il prof De Maria, che ha analizzato i campioni lunari era un incompetente ? Se sei di Roma vai a spiegare che non capisce nulla, lo dice uno sul tubo che non sa manco come si scriva la parola petrologo ma sa tutto comunque. Ti metto di fronte una serie di fatti e tu replichi che i complottisti all'epoca non si potevano mettere in contatto ? Le intercettazioni senza allunaggio ? Se me lo spieghi divento complottista pure io ! Quelli che sono stati uccisi, e quali ? Sono stati uccisi pure gli assassini ? E le foto della sonda indiana pochi mesi fa ? Continui a far ridere i polli, se vuoi avere ragione ab originem dillo chiaramente, non ho nulla contro le religioni, volevo solo far notare su quali solide basi si fondi il complottismo lunare, la differenza tra genuino scetticismo e paranoia, espongo fatti tu rispondi con pippe mentali, così possiamo negare tutta la storia umana, che ci vuole, basta negare a prescindere.

@@francescosantoro6953 Ti sto dicendo che non stai dimostrando nulla di concreto. Sono passati settanta anni, oramai ognuno si tiene le prorpie idee perchè in 70 anni per quello che ne sappiamo tutto può essere successo. Ma invece di girare sempre intorno alle stesse cose, io mi farei un giro nelle periferie delle grandi Nazioni non proprio occidentaliste per sentire cosa ne pensano loro......

​@@marcomanunta9511 io non dimostro nulla, racconto solo dei fatti, sei tu che ti aggrappi disperatamente ad uno scetticismo di facciata per nascondere i tuoi pregiudizi, le tue sparate si adattano a qualsiasi evento, pure all'esistenza di babbo natale o delle piramidi, del colosseo, della cistifellea, non ci sono più le mezze stagioni e se mia nonna aveva le palle era mio nonno, sono chiacchiere per ogni stagione e per ogni argomento, ossia se non hai argomenti buttala in caciara

astrofisici che non credono che l'uomo sia mai andato sulla luna ? Vorrei conoscerne uno per curiosità, finora ho conosciuto solo gente laureata sul tubo.

Come volevasi dimostrare

​@@bassman9614 dimostrare cosa, che non esistono astrofisici lunacomplottisti ? Solo l'ignoranza giustifica il complottismo lunare, chiunque conosca un minimo l'argomento non ha alcun dubbio.

Per esempio? Chi sono?

Ciao, un errore che deve essermi sfuggito. Grazie mille per avermelo fatto notare!

Ciao, sono entrambi settore in forte crescita e che difficilmente smetteranno di crescere a breve. Inoltre un ingegnere erospaziale può trovare sicuramente anche lavoro come ingegnere meccanico e viceversa. Quindi non ti preoccupare minimamente, segui ciò che ti piace E vedi che il lavoro non sarà un problema.

@@spacepills5169 Grazie mille! E complimenti per il tuo percorso, sei un'ispirazione.

@@nessuno5129 grazie mille, buona fortuna 🍀🍀