Video

bylo to určitě HEBko , IPE, IPN...

ne, mistr tady někde od Brandýsa nad Labem

kupovali sme tak zděný. ano, na mnohých miestach fušerina, ale cena bola tak bezkonkurenčná, že aj po rokoch to považujem za deal života

Kto vie, len ak každý robotník ktorého Šimek zhatoval napíše vymyslenú negatívnu recenziu bude to prevyšovať tie reálne pozitívne recenzie. Ale kto vie aj politici sa na nás usmievajú do kamier a všetci sú K***vy . . . 😂

Ono to životu nebezpečné úplně není, ale přinese to v průběhu času problémy, například to může zlikvidovat okna. Třeba HS portály jsou na to dosti choulostivé, takže se někde minimálně kousnou. Ty krokve se zkroutí, což pravděpodobně spíše "jen" poškodí střechu. Ta vrcholovka se dá snadno podepřít. Rozdíl mezi tím kdy průhyb znehodnotí stavbu a kdy už dojde k fatální deformaci je opravdu obrovský.

Presne tak. U nas chybi jednoznacna a jednoducha kodifikace, kde je presne stanoveno napr. jakou tl. Osb desky mam pouzit na jakou roztec sloupku, jake stropaky na typicky rozpon atd, roztece a pocet hrebiku, kovove spojky, pak v uvozovkach s jednim papirem zkontrolujete stavbu a nikdo se nemuze na nic vymlouvat, bud splnuje nebo nesplnuje parametry.

Preto by sa mali drevostavby stavať zo suchého dreva a najlepšie kvh. Potom nehrozí, že bude vlhkosť v konštrukcii a je možné použiť pri difizne uzavretej konštrukcii polystyrén. Ale taká skladba ako hovorí ten roboš vo videu je úplný nezmysel a nemôže fungovať.

@@viktorkostka8794 to je úplně jedno z čeho to je. nějaká vlhkost se tam vždycky dostane. např oblast pod okny, tam hodně často rovnou i zatýká

@@viktorkostka8794 btw může to fungovat, akorát to prolepení osb a protmelení sdk musí být provedené ťip ťop,, ale to v tomto případě nebude ... i sdk se dá použít jako vzuchotěsná vrstva pokud je dobře provedený, ale jakmile je díra a průvan, tak je to průs... kondezance, plíseň a papalala

@@viktorkajaba3098 jj amíci to mají rozespané v normách do detailu (jaké hřebíky na jakou rozteč atp). ale oni zase sekaj dřevostavby jednu za druhou a u cihlovýho domu by na to asi taky koukali jak spadlý z višně

Prave preto, ze sa tym firma zivi,vie ze moze pracu totalne odjebat a 99% zakaznikov nema ani tusenia. Rovnako je to aj pri tehlovych stavbach

a přesto pani vyměkla...vyhodila peníze a možná nastane řetězec investic po celou dobu života domu.

Ľudia často stávajú na krv a keď pred prvou etapou poslala zálohu tak odhadom 200-500 tisíc Kč, tak sa nedivím, že sa trochu bála. Ale inak súhlasím, já by som cuvol

​@@jirkach9442 Ono se lehko řekne, ale sehnat v adekvatnim čase kvalitnější řemeslníky je dnes utopie.. jak mohla jinak postupovat.. čas je dnes největší luxus, všechny subjekty ho mají nedostatek..

@@tombartos4130 chápu,že to je nepříjemná situace.Ale dozora bych řešil ještě před stavbou,vše konzultoval a sháněl reference. Bohužel spousta lidí jde nadoraz s pěnezma a co je zásadní,tak vydají hromadu peněz za neadekvátně vysokou zálohu a tím je má firma v kleštích.Tém potvrzuji vaše slova. Samozřejmě nevíme přesně v jaké situaci majitelka byla a nebo zda podlehla nějakému jinému nátlaku. Rozdíl je zda firma měla zapalceno za provedené tak akorát a nebo ne.Pokud akorát,poslal bych je doprdele a nějak to dostavěl.Třeba s jinými "méně kvalitními" řemeslníky,ale pod odborným dohledem.A nebo jsou i další způsoby. Co se týče času,tak velké firmy TOP 3/5 maj práce na dva roky.S lidmi z RD Rýmařov občas něco komunikuji a tam je to ješte na déle. Takhle pani na knop dostaví a kde pak vezme další desetiticíe,statisíce na nápravu chyb.Už tu byl i dům jenž byl silně prohnilý za tušim 10let.Staticky na demolici. Mě úplně ničí vyjebáváči....je to svinárna.

a) buď se odchýlili od projektu a pak je to na firmě b) jedou podle projektu a pak je to na projektantovi c) jedou podle projektu (skladby), ale nikdo nepočítal statiku a nafrkali to tam dle své zkušenosti. Každopádně chybuje i stavební úřad - ten by měl dbát na kontrolu, ale ten vás spíš bude buzerovat jestli máte papír k požárnímu hlásiči na stropě. Ze zkušenosti vím, že dům na kšeft je odrbaný, dům na klíč od firmy pak už kvalita.

Dobrý den, mnohokrát jsem v praxi během let řešil špatně nebo nedostatečně zpracovaný projekt. Po konzultaci s osobou činnou v ČKAIT jsem zjistil následující: 1. Projekt pro stavební povolení (DSP) neslouží pro provedení stavby. Někteří projektanti to tam výslovně uvádějí, v podstatě se zříkají odpovědnosti, pokud stavbu podle tohoto stupně PD provedete. Drtivá většina stavebníků si objedná pouze levnější variantu projektu - pro stavební povolení. Podle nového stavebního zákona by snad měla být realizační dokumentace povinná - konečně. 2. Pokud není provedená dokumentace pro provedení stavby (DPS), za realizaci odpovídá zhotovitel. Tento si ovšem může zpracovat svojí DPS včetně statického posudku, detailů konstrukce atd. Někteří schopnější projektanti kreslí tzv. jednostupňovou dokumentaci, kde je i část důležitá pro provedení, detaily atd. Je důležité si uvědomit, že projektant je z obliga, a ani to podle svých výkresů nebude stavět. Dokumentace pro stavební povolení vyhovuje úředním požadavkům. 3. Stavební úřady chybují. Prochází projekty, kde je nevyřešená nebo nedostatečná statika. Prochází projekty, které nevyhovují požární odolností skladeb atd. 4. Jako zhotovitel máte povinnost upozornit na chybu projektové dokumentace. Pokud postupujete chybně na základě chyby v PD, je to na odpovědnosti zhotovitele. Toto je i v Obč. zákoníku (1) Zhotovitel upozorní objednatele bez zbytečného odkladu na nevhodnou povahu věci, kterou mu objednatel k provedení díla předal, nebo příkazu, který mu objednatel dal. To neplatí, nemohl-li nevhodnost zjistit ani při vynaložení potřebné péče. (2) Překáží-li nevhodná věc nebo příkaz v řádném provádění díla, zhotovitel je v nezbytném rozsahu přeruší až do výměny věci nebo změny příkazu; trvá-li objednatel na provádění díla s použitím předané věci nebo podle daného příkazu, má zhotovitel právo požadovat, aby tak objednatel učinil v písemné formě. (3) Lhůta stanovená pro dokončení díla se prodlužuje o dobu přerušením vyvolanou. Zhotovitel má právo na úhradu nákladů spojených s přerušením díla nebo s použitím nevhodných věcí do doby, kdy jejich nevhodnost mohla být zjištěna. (4) Zachová-li se zhotovitel podle odstavců 1 a 2, nemá objednatel práva z vady díla vzniklé pro nevhodnost věci nebo příkazu. § 2595 Trvá-li objednatel na provedení díla podle zřejmě nevhodného příkazu nebo s použitím zřejmě nevhodné věci i po zhotovitelově upozornění, může zhotovitel od smlouvy odstoupit. Otázka je, co můžete a nemůžete zjistit při vynaložení potřebné péče. Znamená to ověřovat statiku na každý projekt preventivně ? Některé chyby jsou vidět na první pohled, některé ne. 5. Výsledek je opět to, že zde existuje nějaký "oficiální" úřední svět, kde je všechno v pořádku a nikdo nemá za nic odpovědnost, a reálný svět, kde ta odpovědnost a následky v podstatě všechna padá na zhotovitele. Stejné je to v mnoha dalších oborech. Prodávám jak jsem nakoupil a budu rád za další postřehy. P.S. Toto nemá nijak obhajovat šílenosti, které vídáme v těchto videích !

@@viktorkajaba3098 ve stavebnim zakone je jasne dany rozsah PD pro povoleni, spolecne souhlasy apod. Ciste vzato, bez zkusenosti podle toho dum spravne nejste schopen nikdy postavit, jste ho schopen uz postavit spravne, pokud si prectete veticku o tom, ze dum musi byt postaven dle montaznich predpisu a postupu a odpovidat normam a narizenim. To vas vedle uzke slozky dokumentace primo odkazuje na "kolecka" dokumentace norem a kolecka predpisu a postupu vyrobcu pouzitych materialu a vyrobku v projektu. To kdyz projdete, tak spravne by pak i naprosty laik mel postavit ten dum spravne, pokud projekt je spravne. Realita je ale drasticky JINA! Vytvorit projekt pro stavebni povoleni je celkem lehka vec, opruzujici je ziskat povoleni nebo specialisty - statika, pozar, rozbor pudy...vytahne to z vas nemale penize. ALe realizacni projekt, ten z vas vytahne velmi velke penize.

@@viktorkajaba3098 Dobrý den ,chápu co je psáno ,ale nikdo nepočítá s tím že třeba zhotovitel nezjistí chybu v PD ,třeba z důvodu nezkušenosti. To by si musel pokud nebude podrobný projekt , zajistit kontrolu a vypracování všech fičur na vlastní náklady...... takže by to bylo dražší a ještě by možná ani nic nezhotovil. ).

@@klepatkos9171 S tím právě musí všichni počítat, předpokládá se, že zhotovitel má být natolik kompetentní, aby případné vady odhalil. Obč. zák: § 2630 (1) Bylo-li plněno vadně, je vzhledem k tomu, co sám dodal, zavázán se zhotovitelem společně a nerozdílně a) poddodavatel zhotovitele, ledaže prokáže, že vadu způsobilo jen rozhodnutí zhotovitele nebo toho, kdo nad stavbou vykonával dozor, b) kdo dodal stavební dokumentaci, ledaže prokáže, že vadu nezpůsobila chyba ve stavební dokumentaci, a c) kdo prováděl dozor nad stavbou, ledaže prokáže, že vadu stavby nezpůsobilo selhání dozoru. (2) Zhotovitel se zprostí povinnosti z vady stavby, prokáže-li, že vadu způsobila jen chyba ve stavební dokumentaci dodané osobou, kterou si objednatel zvolil, nebo jen selhání dozoru nad stavbou vykonávaného osobou, kterou si objednatel zvolil. Ano, pokud není podrobný projekt, v podstatě výrobní dokumentaci si musí zhotovitel udělat sám. Projekt pro stavební povolení slouží k získání stavebního povolení, pokud jste získal stavební povolení, tímto jeho funkce v podstatě končí. Tento projekt neslouží k provedení stavby... to je ta kouzelná formulace. Nehledejme zde selský rozum, ten tady selhává.. V mnoha případech je projekt pro stavební povolení na takové úrovni, že jsou to v podstatě obrázky pro úředníka. Pokud chcete stavět dřevostavbu v systému 2x4, ale i jinak, potřebujete výrobní výkresy stěn, krovu atd. Není to nic extra složitého, ale je třeba to nakreslit, pak se Vám i řada věcí ukáže. Nařežete všechny prvky podle výkresů a složíte to dohromady... Ale pokud začnete nějak montovat, bez rozmyslu, co kde navazuje, jak je co napojené, tak vznikají tyto paskvily, které vidíme na videích p. Šimka. Velké panelové firmy si také kreslí výrobní dokumentaci panelů, bez toho se neobejdou. A tuto výrobní dokumentaci si můžete nechat schválit autorizovaným projektantem a ověřit statikem. Další věc je, že zde není žádný inspektor ze stavebního úřadu, který by přišel na dokončenou hrubou stavbu RD ať už zděnou nebo dřev., a zkontroloval jak je to provedené. Stát nařizuje pravidla, energetické úspory atd., ale nijak je nevymáhá, můžete si postavit co chcete, hlavně jestli jsou v pořádku papíry... A pak je tady funkce stavbyvedoucího, buď ho ustanovuje stavebník, pokud staví svépomocí, nebo stavební firma, a ten by v podstatě měl ručit za ten skutečný stav provedení. Pro představu jak to funguje - známá kauza Lesovny Písek. www.pasivnidomy.cz/pribeh-jedne-drevostavby-lesovna-na-flekackach-pisek/t797

mel jsem to stejne :D stavim si takhle garaz a kdyz vidim tyhle videa, rikam si jestli ja nejsem idiot, ze se s tim tak seru :D

Tak se ještě doplním, je zřejmé že terasa bude u všech třech vysokých prvků, všechny zastřešené, pršet na ně nebude, tak je otázka jestli tam venk.parapety vůbec budou. Venk.izolace se dá napojit i na ten rozšiřovák, žádná tragédie.

Pokud je to v projektu nezarazíš nic... je to v ten moment "vše správně"...

Gratulace🎉

Vyhravas desetidenni praci na stavbe za 60 minut na hodinu 😁