Video

Он точно учёный?

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! Если билет в кинотеатре стоит 100р,и 45%забирают правообладателям, то при стоимости билета 1000р забирают 450р с каждого билетика... Охохо!

👏👏👏👏от юриста Для остальных - "белый шум")))

Подскажите пожалуйста, куда правильно жаловаться, если я подозреваю что судья изменил протокол судебного заседания? Дело в том, что на сайте суда появилась информация что вынесено решение по делу, заседание было 8.11.2022 года. Меня не оповестили должным образом. А вчера, 17.11.2022 года я пришёл в суд, что бы забрать решение и ознакомиться с материалами дела. И там начался ЦИРК! Помощница судьи привела меня в кабинет к судье. Что на мой взгляд нарушение уже. Там судья сперва начал мне показывать ксерокопии повесток. После когда я ему объяснил что не получал повестку и ничего мне не присылали. (А это так и есть). Так вот судья начал мне предлагать другую дату для проведения судебного заседания. Я конечно возразил ему, что на сайте суда выложена информация о том что решение уже вынесено. Что я сделал скриншот. А он сказал что это технический сбой и сейчас мне даст расписку о назначении следующего заседания. Я сказал что подписывать ничего не буду, и буду жаловаться на него. А он вызвал пристава и свою помощницу, и приказал им составить акт что я отказываюсь ставить подпись. (Расписку об уведомлении, кстати они так и не написали). А акт составили... Я конечно же сел в фойе суда и написал жалобу председателю суда. Пока я писал жалобу, помощница судьи позвала меня для ознакомления с делом и там был, как я подозреваю, а точнее я уверен, свеженапечатанный протокол заседания от 8.11.2022. В протоколе написали что было принято решение об переносе дела на другую дату. (Причём эту дату судья придумал прямо в моём присутствии 17.11.2022, а конечно же ни 8.11.2022...). После того как я подал жалобу председателю суда, в которой я в том числе указал на те нарушения, которые на мой взгляд совершил судья, я поехал в следственный комитет и подал точно такую же жалобу. Посоветуйте пожалуйста. Может мне ещё куда нибудь написать жалобу, для большей надежды, что проведут реальную проверку. (Хотя в душе подозреваю, что будут отписки и дело спустят на "тормозах"...)

Благодарю вас, очень интересно, очень важная тема

не смогли сделать перевод. Не хватило организации.

Прям очень сильно удивлен, что Роман Сергеевич поддержал необходимость брать нотариальное согласие супруга при покупке недвижимости вторым супругом (если я правильно услышал этот момент). Особенно учитывая, что недвижимость - это стихия Романа Сергеевича. А также учитывая, что даже не любимый Романом Сергеевичем ВС РФ неоднократно обоснованно отмечал, что такое требование является лишним. Если проводить аналогию с крупными сделками для организаций, тогда давайте брать согласие супруга и в ситуации покупки БМВ за 10 млн рублей. Но вопрос о необходимости согласия супруга при покупке недвижимости возникал-то не в связи с крупностью сделки, а в связи с необходимостью дальнейшего регистрации перехода права. Получается, сравнили в данном случае зелёное и круглое

По вопросу о согласия супруга на приобретение недвижимости было Решение ВС от 08.10.2015 № АКПИ15-1048 по административному иску, которым признан недействующим Приказ Минэкономразвития, требующий предоставления согласия супруга при приобретении земельного участка.

БЛАГОДАРЮ!!

Чем можно мотивировать в частной жалобе , если мне отказали по передачи дела по подсудности место проживания ответчика, из Россию в Великобританию?

Примерно с 20 минуты и далее лектор говорит, что имущественные права в статье 128 ГК противопоставлены безналичным денежным средствам и бездокументарных ценным бумагам. Это не соответствует ГК. Там написано, что эти объекты включаются в категорию имущественных прав. Нет противоречия сейчас. Оно было в старой редакции. (Студенты группы 3016 юридического института Алтайского государственного университета).

звук убогий не слышно

спасибо, что выкладываете такие лекции

Задрот

Как можно презентацию получить?

Спасибо большое за интервью. К сожалению, тема солидаритета рассмотрена совсем кратко, и по большей части применительно к экономическим спорам. Еще до просмотра интервью г-на Шварца М.З. я задалась вопросом применения ч.2 ст. 322 ГК РФ, и вот после доводов Михаила Зиновьевича мне кажется, что в отношениях между гражданами (не предпринимательскими) солидаритета нет и быть не может. Что думаете? Опять же как рассматривать самозанятых, у них предпринимательская деятельность или нет?

Добрый день! Большое спасибо за выступление. Всегда приятно слушать своего преподавателя, который заложил азы гражданского права. Но не могу согласиться с тем, что определения ВС РФ не применимы на практике, так как на них официально разрешено ссылаться судам в итоговых решениях (п.28 ППВС РФ от 30.06.20 #13). И таким образом, нужно ли сейчас единообразие практики, которое искал ВАС? Может быть и не нужна одна пилюля на все случаи? Может быть новые реалии, наоборот, дают больше состязательности сторонам, кто нашел практику получше и убедил суд в ее применимости, тот и справедливо выиграл?

Не Андрей, а Анджей Сапковский

Спасибо, что организовали важное мероприятие и поделились своими мнениями по интересному и актуальному вопросу

УЖПИ публикует запись Public talk «Частное право и математически безошибочное счастье», организованного УрГЮУ и Уральским отделением РШЧП в рамках конференции «Эволюция российского права» - приятного просмотра, дорогие зрители! Также размещаем презентации с Public talk для свободного прочтения: drive.google.com/drive/folders/126oGgTDCFLup2d0bsaOFKBaBB3oFemDh Благодарим за поддержку и сотрудничество коллег из телеграм-сообщества Private Law Library ( t.me/privlawlib , t.me/arbitrationpractice )! Гость Public talk: Владислав Владимирович Архипов, доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ, советник Международной юридической фирмы Dentons в области ИС, IT и телекоммуникаций ( www.dentons.com/ru/vladislav-arkhipov ) Модератор: Васильев Артем Сергеевич, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Докладчики: Марк Ионин (УрГЮУ), Александр Козырин (Уральская РШЧП), Дарья Михайлова (УрГЮУ) Участники дискуссии: Михаил Владимирович Бандо, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Наталья Александровна Новикова, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Елена Михайловна Подрабинок, кюн, доцент кафедры гражданского права УрГЮУ Евгения Назарькова (УрГЮУ) Леонид Александрович Вахрушев, кюн (УрГЮУ) 00:00:00 - Приветствие участников public talk 00:01:21 - Вступительное слово модератора Артёма Сергеевича Васильева: какие проблемы обусловили тему «Частное право и математически безошибочное счастье» 00:02:52 - О смешении публичных общественных и государственных интересов в рамках правового регулирования 00:07:18 - О регулировании гос закупок как примере установления рамок надлежащих действий для публично-правового собственника 00:09:33 - О проблеме смешения частно-правового и публично-правового регулирования на примере информационного права и общей части Гражданского кодекса 00:12:10 - Квалификация оборота NFT токенов на произведения и правовой режим объектов авторских прав (докладчик - Марк Ионин, УрГЮУ) Картину Бэнкси сожгли и превратили в виртуальный актив. Новостное агентство ТАСС // tass.ru/obschestvo/10835529 00:22:51 - О возможности ограничить распоряжение объектом авторских прав, оцифровав его в NFT-токен 00:25:28 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: потенциал NFT-токенов с точки зрения создания цифровых оригиналов произведений и проблема подмены юридического регулирования (распределения авторских прав и тд) техническими правилами 00:32:12 - Не умалит ли перевод в NFT публичную достоверность и в целом ценность реальных объектов гражданских прав? 00:48:09 - Право на забвение и информация о частной жизни в гражданском обороте: пределы взаимодействия институтов (докладчик - Александр Козырин, Уральская РШЧП) С.В. Михайлов. Что такое право на забвение? Журнал СИП // ipcmagazine.ru/legal-issues/what-is-the-right-to-oblivion Не впасть в обливион. Обзор проблем применения механизмов права на забвение в Уральском журнале правовых исследований // vk.com/@law_journal-ne-vpast-v-oblivion Е.М. Подрабинок. Особенности осуществления права на забвение в эпоху цифровизации общества. Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. № 1 01:08:03 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: реальная возможность применять право на забвение с технической и юридической точек зрения, европейское регулирование 01:12:28 - Не является ли право на забвение правом, которому не корреспондирует обязанностей, и скорее декларативным правом с фактической точки зрения? 01:23:09 - «Частное право может все» 01:23:35 - Дело Дабл против ВКонтакте: новые судебные акты с точки зрения ухода в оборот информации о частной жизни (докладчик - Дарья Михайлова, УрГЮУ) Дело «Дабл vs Вконтакте» // kad.arbitr.ru/Card/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556 01:35:38 - Комментарий Владислава Владимировича Архипова: возможность использовать информацию, в том числе в составе баз данных, если это публично распространенная информация - какие есть ограничения Архипов В.В. Статья в журнале «Закон», 2018, N 2. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или Нет ничего более практичного, чем хорошая теория 01:40:47 - Вопросы по защите прав пользователей при создании на основе социальных сетей баз данных: критерий использования данных не в ущерб субъекту информации, должно ли определять опции использования информации государство, или кто-то другой 01:50:06 - Подведение итогов Артёмом Сергеевичем Васильевым и Владиславом Владимировичем Архиповым

Спасибо за интервью, вопросы очень понравились :)

Гость интервью - Павел Мищенко, управляющий партнер юридической фирмы Runetlex, автор телеграм-канала ilovedocs ( t.me/Ilovedocs), ютуб-канала Runetlex TV ( czcams.com/channels/04bQpSrLHJl5FkdevaicSQ.html ), блога на закон.ру по проблемам юридического письма и понятных договоров ( zakon.ru/ilovedoc/blogs ) 00:00:00​ - Приветствие 00:00:49​ - С чего следует начинать написание договора? С чем надо определиться до того, как начать разрабатывать договор? 00:03:45​ - Каким лучше выделять смысловые блоки будущего документа: структуру по которой будем в будущем писать договор? Должно ли быть сходство между техническим заданием и структурой документа? Нужно ли её согласовывать с клиентом? 00:08:09​ - Как лучше поступить в случаях, когда заказчик (клиент, его сотрудники) начитает настаивать на определенных условиях, минимизирующие все его риски, с одной стороны, но явно нарушающие баланс интересов, с другой стороны? Нужно готовить проект договора, явно нарушающего разумный баланс в пользу клиента или лучше попытаться успокоить клиента и подготовить «взаимовыгодный договор», который в последствии будет реже подвергаться правкам? 00:14:03​ - Как лучше сделать такой договор, который будет понятным и легко читаемым. На практике достаточно часто встречаются договоры, которые сложно понять. Как сделать красивый и правильный договор? Какой шрифт, междустрочные интервалы, разметка могут использоваться? Существуют ли стандарты и ГОСТы, которые применяются для написания легко читаемого договора? 00:14:57​ - О разнице между юридическим дизайном и юридическим письмом и юридическим оформлением документа Law by design by Margaret Hagan // www.lawbydesign.co/legal-design/ "Лигал-дизайн в России". Исследование компании "Симплоер" // www.simplawyer.com/legal-design/research/ "Почему для многих юридический дизайн = хороший текст и визуализация?". Телеграм-канал "ilovedocs" // t.me/Ilovedocs/460 ​ 00:16:02​ - Продолжение вопроса о написании понятного и легко читаемого договора Официальный сайт Бюро Артема Горбунова. Раздел "Советы" // bureau.ru/bb/soviet/ ​ 00:22:40​ - Советы Павла по поводу изучения юридического дизайна, на какие принципы юридического дизайна стоит обратить внимание, и о необходимости читать первоисточники чтобы разобраться в этой теме 00:24:44​ - Проблема объема договора. Сделки могут быть разные по сложности: как лучше определить объем договора, для того, чтобы он был информативен, но не расплывался в деталях? 00:29:19​ - Необходимость преамбулы в договоре: в зарубежных контрактах часто встречается преамбула, также данное явление существует во внешнеторговых контрактах. В наших договорах такое явление встречается нечасто. В каких случаях можно прописывать преамбулу в договоре? Может ли наличие преамбулы минимизировать какие-нибудь риски? Стоит ли нам вводить повсеместную практику написания преамбул? 00:35:52​ - Общение с клиентом. Как часто нужно получать обратную связь при разработке договора, на каких этапах стоит прислать результат разработки клиенту? С какой периодичность следует согласовывать документ? 00:40:12​ - Как лучше отразить все существенные условия: в тексте самого договора или в приложениях к нему? Чем подходы различаются? 00:42:07​ - О том, каким должно быть основное тело договора 00:43:44​ - Электронная почта, мессенджеры, реквизиты договора. Уже устоялась практика, что мы спокойно можем указывать электронную почту для обмена юридически значимыми сообщениями. Стоит ли указывать мессенджеры (What’s app, Telegram) в реквизитах договора, поскольку так обычно общаются таким образом, или их лучше не включать в реквизиты? 00:51:38​ - Конструкторы договоров. Как стоит относиться к данному явлению современности? 00:58:16​ - Советы Павла зрителям: что стоит учитывать при работе с договорами и другими документами

Большое спасибо!

Спасибо, очень интересно. Конечно было бы еще лучше если бы отключили звук о доставке сообщений

Абсолютно поддерживаю всё, что говорит Розмари Фрей. Это известный, но всё ещё действенный способ стратегического манипулирования.

Отличное интервью. Большое спасибо! С нетерпением жду ещё.

Гость интервью - Владислав Владимирович Архипов, советник Международной юридической фирмы Dentons в области ИС, IT и телекоммуникаций ( www.dentons.com/ru/vladislav-arkhipov ), доктор юридических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права СПбГУ Ведущие: Александр Козырин (Уральская РШЧП), Марк Ионин (УрГЮУ) Таймкоды: 00:01:02 - Каков потенциал конструкции «базы данных» из 4-ой ГК РФ чтобы через нее запустить в оборот большие данные? Насколько велики риски от запуска в оборот информации о частной жизни людей через базы данных? (дело «Дабл vs Вконтакте») // kad.arbitr.ru/Card/1f33e071-4a16-4bf9-ab17-4df80f6c1556 00:05:18​ - О проблеме понятия «база данных» в судебной практике и разнице в подходах IT-компаний к данным пользователей 00:07:43​ - Можно ли квалифицировать персональные данные как нематериальные блага? Как, на взгляд Владислава Владимировича, должна решаться коллизия между отнесением данных к нематериальным благам (объектам абсолютных прав) и наличием относительных отношений по поводу персональных данных (соглашений по обработке и использованию)? Архипов В.В. Статья в журнале «Закон», 2018, N 2. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или Нет ничего более практичного, чем хорошая теория М.Л. Нохрина в статье «Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство и цивилистическая наука» // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. N 5. С. 143 - 160. Известная цитата, отражающая изменчивость таких предметов, как информация) // czcams.com/video/6N0RvWJ8MmM/video.html 00:13:29 - Кроется ли проблема с оборотом персональных данных только в отсутствии технической возможности удалить «излишнюю» информацию? Возможно, проблему могло бы решить улучшенное право на забвение? 00:15:24 - О меме Эффект Стрейзанд и проблеме удаления информации из Интернета 00:18:05 - О конвертации персональных данных в интеллектуальную собственность через базы данных 00:21:44​ - Платформы, аккумулирующие большие данные, начинают занимать доминирующее рыночное положение - этому способствую антимонопольные иммунитеты в отношении РИД и в частности баз данных, через которые могут оборачиваться персональные данные ( ч. 4 ст. 10 и ч. 9 ст. 11 из Закона о защите конкуренции // www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61763/ ). Нужно ли ограничить антимонопольные иммунитеты, и какие есть другие средства защиты от злоупотреблений в фактическом обороте данных? 00:25:42​ - Недавно был принят Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. «Об экспериментальном режиме Искусственного интеллекта в г. Москве» ( www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_351127/ ). Как Владислав Владимирович оценивает данный закон, и легализует ли этот закон оборот данных - ведь в нем прописано право участников экспериментального режима обрабатывать обезличенные данные и передавать их друг другу и компетентному гос органу? Общий регламент по защите персональных данных (раздел по обезличиванию данных) // ogdpr.eu/ru ​ 00:39:15 - О применении общих норм ГК о сделках к действиям с персональными данными 00:43:37 - Начинают появляться технологии, которыми предлагается дополнять судопроизводство (алгоритмы по простым спорам, например, из ДТП, или нейросети, которые якобы оценивают риск повторного преступления и т.д.). Поскольку проблемой этих технологий является непрозрачность их решений для участников дела, не будет ли выходом обязанность использовать технологии по нормам процессуальных кодексов (принципы раскрытия доказательств, равенства сторон и т.д.)? 00:46:54 - Об обманчивости простоты вопроса о соотношении права и морали - его значение для развития ИИ 00:52:35 - О доктрине «магического круга» с т з регулирования интернет-пространства Диссертация. В.В. Архипов. Cемантические пределы права в условиях медиального поворота: теоретико-правовая интерпретация // disser.spbu.ru/files/2019/disser_arhipov.pdf Джошуа Фэйрфилд. «Магический круг» // scholarlycommons.law.wlu.edu/wlufac/254/ Грег Ластовка, Дэн Хантер. Право виртуальных миров // papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=402860 1:04:45​ - О потенциале ГК как источника регулирования обсуждаемых в интервью тенденций будущего 1:12:50​ - О Васьковском Е. В. и проблеме закрепления виртуальной собственности в российском гражданском обороте - какими мерами можно преодолеть проблему отказов в защите этих объектов (иски о защите прав потребителей, или изменить ст. 1062 ГК)? 1:21:15​ - О затрагивании прав пользователей системами микротранзакций и внутренними алгоритмами онлайн-игр - где допустимая грань? 1:28:02​ - Завершение, советы Владислава Владимировича студентам: как погрузиться в правовые аспекты цифровизации, книги для must read

Таймкоды: 00:01:51 - Что обычно становится основой правовой позиции при спорах в международном коммерческом арбитраже (практика арбитражей, доктрина, практика государственных судов и т.д.)? 00:05:09 - Об основном отличии третейского разбирательства от разбирательства в государственных судах 00:06:03 - Об историческом несовпадении «арбитражей» и «арбитражных судов» в России 00:11:03 - Констатин Кроль сделал профессиональный выбор в пользу арбитража, сделок с иностранным элементом и в целом в иностранных юрисдикций - о том, как наш гость сделал профессиональный выбор 00:14:00 - Об опыте процессов в LCIA и курсе по международному арбитражу Магистерская программа параллельных дипломов РАНХиГС и University of London // www.ranepa.ru/eng/center-london/#LLM Вебинар «Юрист с двойным международным дипломом вызов рынку труда и ожидания работодателей» программы с участием Константина Кроля // czcams.com/video/O4zhcTVSmzU/video.html 00:16:00 - Основан ли повышенный профессионализм международных арбитров на том, что туда попадает много юристов из более состязательных англо-саксонских правопорядков? 00:17:57 - О российских спорах в английской юрисдикции 00:21:02 - О главных преимуществах арбитража (помимо конфиденциальности) перед государственным судопроизводством 00:29:51 - О позиции высших судов РФ по диспаритетным арбитражным оговоркам - не привел ли подход с их запретом к чрезмерному сужению российского рынка арбитража? Постановление Президиума ВАС РФ № 1831/12 от 19 июня 2012 г. (дело «Русская Телефонная Компания vs Сони Эрикссон») // www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_98128cf5-b3ac-4955-b3ea-05de9221a392 Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.12.2019 № 53 // www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_340189/9c0fc3ee066da2b0c1ac6605dbb5be98f3c1f17e/ 00:33:46 - О проблеме злоупотреблений переговорными возможностями и разнице в ее понимании в российском и английском праве 00:43:58 - Принципы формирования состава арбитров 00:55:18 - О новеллах по рассмотрению споров с участием лиц, в отношении которых введены санкции (ст. 248.1. и 248.2. АПК РФ, российкий аналог Anti-suit injunction) и об оговорке о публичном порядке 1:14:39 - Как попасть в арбитраж? 1:19:03 - О муткортах: может ли игра в модельных процессах помочь начать работать в сфере международного коммерческого арбитража? Какие плюсы, по мнению нашего гостя, дают муткорты, и чем они отличаются от реальной практики // modernarbitration.ru/ru/mootcourts/mozolin/about Всероссийский студенческий конкурс по арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина // modernarbitration.ru/ru/mootcourts/mozolin/about 1:36:00 - Итоги, о наших коллегах из President Law Journal ( vk.com/pl__journal ) и литературе, которую советует Константин Кроль Международный арбитраж: право и практика Автор: Гэри Б. Борн; пер. с англ, под ред. Н. А. Бабаджаняна // modernarbitration.ru/ru/garyborn/book

Судя по последним законам, принятым госдумой, чтобы тебя не посадили м не оштрафовали не надо существовать

молодцы!

Замечательное видео, продолжай снимать! кстати чтобы попасть в топ ютуба без посева не обойтись, если что использую вибум. Кстати с промокодом ST1265522 будет хорошая скидка

Очень интересная лекция

Круто)

Спасибо за полезный материал и интересную беседу. Было бы замечательно ещё видеть презентацию :)