Video

que necesidad tienes de hablar alguna grosería ? te parece lo mas normal expresarte asi ?

Que se pueda comprar legalmente el voto anularía el principal beneficio de la democracia digital, que es sacar de por medio la corrupción de los legisladores y el poder económico definiendo las leyes con la compra del voto.

BOTAR A LA VASURA ESA FUJICONSTITUCION SIN FIRMA, RESTITUCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DEL 79 Y ESO LO HARA UN GOBIERNO HONESTO VALIENTE ANTIMAFIA HUMANISTA PREPARADO EL MPC CON EL DR RAMÓN RAMIREZ ERAZO RESTITUCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DEL 79 PRIMERO

ANULAR VOTAR A LA BASURA ESA FUJICONSTITUCION SIN FIRMA, SOLO SIVE PARA ROBAR NADIE LO PIDIO ESA SEUDA CONSTITUCIÓN DEL 93. EL MPC CON EL DR RAMÓN RAMIREZ ERAZO COMO PRESIDENTE LO HARA EN UN DIA Y RESTITUIRA LA CONSTITUCIÓN DEL 79 PRIMERO PARA DARLE GOBERNABILIDAD

Par de mocosos no saben ni lo que hablan hagan otra cosa

EN QUE MOMENTO HABLARA LA DE LENTES ??

Para eliminar el estado, hay que eliminar la desigualdad social, el estado seguirá mientras existan las jerarquías sociales actuales, lo cual implica un giro copernicano, estado es tambien pues la Yakuza, la Bratva, las triadas y la mafia napolitana, no confundamos las cosas, el estado no es un ente tangible, es un tipo de organización que se da de manera natural, tarde o temprano aparecerán mini estados con pequeños burócratas, el estado es inevitable, lo que podemos hacer es expropiarselo a los vándalos que lo han ido armando.

Es casi correcto, un buen y documentado análisis. Primero y vital, en el siglo 19, después de las independencia desde 1810, ningún país tenía fronteras definidas, claras y respetada por la Ley de todas las naciones limítrofes. Esto genera todos los conflictos armados en Sudamérica en esa época. Segundo, debido a esto es que Argentina, la naciente Bolivia, el Perú, Ecuador, Paraguay, Brasil, Uruguay, todos tuvieron violentas guerras ese siglo, incluso, algunos se extendieron hasta el siglo 20, guerra del Chaco. Tercero, por eso, todos los países son expansionistas, y es absolutamente normal. Pero, aquí nace el expansionismo más allá de lo habitual, el expansionismo nacionalista, como fue la toma de la Patagonia por Argentina, contra la opción de Chile, la que fue agresiva y amenazante contra Chile. En los nuevos territorios, Argentina se masacraron a los pueblos ancestrales, principalmente a Mapuches, y todo por intereses comerciales para ventas de tierras. Y Chile estaba en guerra con Perú y Bolivia en 1881, y nadie en Chile quería guerra, menos con Argentina. Cuarto, la búsqueda de un tratado defensivo entre Bolivia, Perú y Argentina, comenzó antes de 1866, es decir, Bolivia no era confiable políticamente, era una nación inestable, llena de caudillismos, y con fuertes intereses mercantilistas (personales), que se expresaba en lo privado y se extendía a cada gobierno en Bolivia (corrupción). Quinto, había un brutal estado de trabajo esclavo, principalmente con personas chinas, a quienes trataban peor que a animales. También hubo maltratos, torturas y asesinatos contra familias chilenas en los territorios en disputa. Por esto todos los anteriores apoyaron a Chile en la guerra. Sexto, Bolivia nunca respetó los acuerdos, nunca, y siempre Chile cedía ante cualquier conflicto con Bolivia y con Argentina. Séptimo, todas las culpas administrativas son de Bolivia, parte por la nacionalización de la empresa minera chileno británica y violar el tratado de 1874 al subir los impuestos.

Tenian Peru y Bolivia derecho a firmar un tratado defensivo. Lo tenian. de la misma forma Chile tenia derecho a prepararse a los escenarios posibles. lo de secreto le importaba solo a los aliados.

Me parece que estos individuos tienen una posición bastante prejuiciada, pesimista y egoistamente aderechisada sobre la aplicación de una reforma tributaria y nacional. A quien quieren engañar en relación a la experiencia del cobro de impuestos que hacen los países de gran desarrollo no es una medida necesaria. Creo que estos improvisados no saben que el cobro de impuestos en otros países es la base del pago para los gastos sociales. Creo que estos dinosaurios improvisados quieren seguir justificando el mal hábito de la no tributación. Yo creo que estos improvisados deben vivir bien de la gran empresa y viven bien de ella. Con estos improvisados sin utopías sociales no se pueden crear desarrollo en el país. Nada interesante que aprender con estos dinosaurios de derecha.

Cual es el problema economico epistemologico del texto de Hayek? y en que o como critica el a las estadisticas?

Bolivia le declaro la Guerra a Chile. Entonces el agresor era Bolivia. El accesso al campo de batalla era mas facil a Chile que a Peru y Bolivia al inicio del Conflicto. Peru no podia ser mediador pues tenia intereses, uno de ellos era el Tratado con Bolivia.

Artículo VII , tercera parte era la principal 3) A no concluir tratados de límites uh otros arreglos territoriales, sin consentimiento previo a la otra parte contratante .( Bolivia incumplió este artículo al firmar el tratado de 1874 con Chile).

El verdadero enemigo de Bolivia y Perú era Brasil de Pedro 2

Creo que lo mejor de los libertarios, es la necesidad de achicar el estado y con ello la cantidad de burócratas que succionan de la teta del estado es menor, y eso para mí es un gran avance. Viva la libertad caraj0

Muchas subjetividades en el análisis. Debes presentar documentacion investigada para aseverar, y citar hechos concretos. Lo demas es por demas conocido.

La historia de nunca acabar...intereses por todos lados cada uno dice su verdad pero lo cierto y eso nadie lo puede dudar es que los recursos estaban en el norte y no en sur ..

No por subir el impuesto al salitre le haces la guerra a un pais eso no resiste ningún análisis

Me salvo para la exposición... Tu voz... Tu voz...

Ese tratado ya se sabia desde 1874 y por que no lo denuncio? Porque ese pretexto todavia no se oodia poner en ejecución oorque no estaban armados aún

Quines no queren la ronda en capital son los delincuentes y son corruptos

La rondas campesinas es la mejor gusticia que tenemos

Tu también defiendes tu ideología neoliberal y no por eso eres básico

Buena, doc. me aclaró esto de poder otorgado...

Mira tu k. Dises k. Los rotos no kerian expandirse si eran anbisiosos!!codisiosos fue una treta de los inpuestos. Y los boliches calleron.redondito .y x k. No cumplieron el trato de los 10 años yno debolvieron las prov. Y si salieron delima fue x k. Ya no tenian k. Comer .o.no chile se estava prepando mucho antes peru no. Los tenia como amigos y ami norte no llegaban x k. Aca somos gherreros de gherreros ..😮

Mira tu k. Dises k. Los rotos no kerian expandirse si eran anbisiosos!!codisiosos fue una treta de los inpuestos. Y los boliches calleron.redondito .y x k. No cumplieron el trato de los 10 años yno debolvieron las prov. Y si salieron delima fue x k. Ya no tenian k. Comer .o.no chile se estava prepando mucho antes peru no. Los tenia como amigos y ami norte no llegaban x k. Aca somos gherreros de gherreros ..😮

Se dan cuenta la actitud de Chile? Justo, cediendo para vivir mejor, cumpliendo la ley

De que país son estos seudos historiadores llevo 12 minutos escuchando y han caido en crasos errores, 1 si existió un pacto secreto, que después se descubrió es otra cosa, 2 Chile no declaro la guerra fué Bolivia y ahora decir que Chile se está bilivianizando?????????

Muy interesante.

A Perú le convenía la alianza con Bolivia, Perú hizo pésimos negocios con la explotación del guano, que tenía mucho, también quiso hacerse del guano de Bolivia que explotaban las compañías Chilenas. Hilarion Daza incumple el tratado con Chile y sube los impuestos, Bolivia estaba quebrado, sobretodo tras sufrir un terremoto, sin recursos y le importo nada romper dicho tratado, amparado por el apoyo Peruano en caso de un conflicto bélico. Bolivia nunca podría solventar los gastos de una guerra y no lo hizo. Las mentiras sobre el apoyo de los Ingleses ya no se sostiene. Había ingleses tanto en Perú como en Chile, eran inversionistas, dueños de algunas acciones, nunca solventaron los gastos de la guerra, Chile al seguir explotando las salitreras hizo negocios economicos y así logró solventar los gastos de la guerra.

Los comunistas han asesinado millones de seres humanos para imponer su religión.

El impuesto lo usan los zurdos para destruir el sistema.

Ya basta preparemonos compremos armas y busquemos que Argentina invada ARICA puerto natural de Tacna PERÚ invada Tarapaca PERÚ ahy si entrariamos y conmotivo a ARICA y TARAPACA PERÚ.

Los primeros responsables fueron la clase política peruana de esa época que tenían a su país quebrado con el negocio del huano con los Franceses..y de ahí viene el tratado secreto con Bolivia que si es vinculante.

de qué país se habla ?

Vacila está discusión...

Un analisis excelente y basado en la realidad ,si al gun dia vienen a Chile , pueden ir a archivos nacionales ,y podran corroborar vuestra narrativa .

Lo acabo de ver, no haré comentarios pero sí me agrada que la gente joven se informe por los documentos oficiales. Agrego que elucubrar que hubiera pasado si.., me recuerda la ironía que hubiese pasado si me abuelita hubiese nacido en Europa. Los hechos hay que analizarlos de acuerdo como sucedieron en la realidad de acuerdo a los documentos oficiales. Saludos.

Una grata sorpresa ver un video en que se esfuerzan por llegar a una versión más sincera. Un tratado no puede ser defensivo si es secreto. Es el caso del que tiene la OTAN que si lo es, por lo tanto es publicado muy claramente para que Rusia no ataque alguno de sus integrantes. En el libro “El Tratado Secreto de 1873“, el diplomático chileno Gandarillas relata muy bien las acciones de los diplomáticos peruanos para entorpecer lo acuerdos de Bolivia con Chile (Está en internet). Concuerdo que Lavalle conocía el tratado secreto, ya que no es posible que un diplomático de ese nivel no conociera un tratado que se había firmado solo unos seis años antes, pero tenía como objetivo ganar tiempo para armarse. Lo mismo planteó el historiador peruano en el lanzamiento del libro El Expediente Prado. Todo lo anterior nos está llevando a una interpretación más común de la historia de esa época. El objetivo de la diplomacia peruana era sacar a Chile del mercado y establecer el monopolio del salitre, como lo plantean en el video.

Te explico con un ejemplo..si tienes un inquilino en tu casa y lo subes el alquiler y el no esta de acuerdo..no es motivo para quedarse con tu casa..no defiendas lo indefendible..

Por fin personas que tienen claro lo que paso lamentable que bolivia arrastra al peru a una guerra pero eso fue culpa de sus politicos ambiciosos por poder y dinero no sus pueblos que por la ignorancia siguieron a estos caudillos ambiciosos

Realidad: el Rey solo se llevaba el quinto real y el resto lo invertian en sus Virreynatos.

"El Estado debe quitarte dinero para dárselo a los artistas" NO.

Interesante.

Q poco objetivo!!!

A este abogaducho dice que no se debe revisar los conatratos que eso es algo que nosotros debemos ver , estamos en un sociedad ética in moralmente hablando que no se necesita que este en la constitución.

Gracias amigo, buena explicación

Gran esfuerzo historiador, enfatizando los hechos y no los impulsos emocionales.Un aa observación : si Chile hubiese tenido actitudes expansionistas, hubiera ocupado todo el Peru y además Bolivia. Ya estaba en Perú, invadir Bolivia era mucho más facil.En fin, los felicito por su trabajo.

Que excelente análisis de las causas de la guerra. Muy bueno este profesor, se nota que es realmente instruído en la historia. Me gustó el canal

Que viva libertad carajo