Video

Forexový trh je dle mého názoru použitelný pouze pro krátkodobé spekulace a nikoliv pro dlouhodobé investování. Proč si myslíte, že je budoucností?

Investice do forexového obchodování je nejlepší finanční rozhodnutí, jaké můžete udělat, protože devizový trh je v současnosti mnohem lepší než cokoli jiného

Pěkně řečeno, před několika měsíci jsem se pustil do obchodování na forexu, investoval jsem sedmdesát tisíc dolarů do akcií a vydělal jsem asi dvě stě třicet šest tisíc dolarů, ale hádejte co? Všechno jsem to vrátil a obchodoval znovu a teď to zaokrouhluji zblízka na jeden milion dolarů

Vážně opravdu potřebuji pomoc s učením se, jak obchodovat. Když vidím své portfolio nízko, cítím se velmi smutný

úspěšné obchodování vždy závisí na použití správných obchodních signálů na váš obchod

Co se týče čerpání pouze kuponu u dluhopisů, byla tu období, konkrétně zrovna nedávno, kdy kupon byl pod 3 procenta, tzn. nemuselo by to na čerpání stačit. Stejně tak dividendový výnos z akcií, pokud nemám koncentrované portfolio, tak také nemusí být úplně dostatečný. Každopádně, pokud mám dostatek majetku, tak dividenda je určitě cesta. Má i výhodu uklidnění emocí, protože i když trhy kolísají, dividenda chodí stále. Z toho důvodu dividendové portfolio určitě čím dál více využíváme.

Děkuji

Já právě uvádím, že pro mnoho lidí může být problém sázet pouze na SP500 a nemusí být dobrý nápad 100% investovat pouze do tohoto indexu. Každopádně zároveň index obsahuje spoustu zajímavých firem, tzn v určitém procentu dává smysl jej použít. Pravidelná investice samozřejmě může pomoci, ale i tam po nějaké době bude zůstatek např. 1.000.000 Kč a když dojde k propadu jaký index umí, tak daný investor bude koukat na platformě červeně na mínus 500.000 Kč. Mínus ve statisících může vidět i několik let. A to spousta lidí nemusí vydržet... Přesně to jsem svým vyjádřením chtěl sdělit.

Já vůbec nezmínil, že by SP500 byl špatný index. Uváděl jsem, že mnoho lidí v něm hledá svatý grál, ale vůbec si neuvědomují, že nakonec nemusí dané kolísání snést. A tak pro mnoho lidí může být zajímavější volit řešení, které je složené z více typů aktiv. Uvádět, že nyní je AI bublina, která splaskne a že nemovitosti nemusí být zrovna teď dobrá investice, považuji za snahu o časování trhů, které prostě nefunguje.

Crypto je skutečně sbírka příležitostí, nikdy jsem si nemyslel, že bych se mohl naučit obchodovat, dokud jsem také nepotkal pana Jaurese.

Není to poprvé, co slyším o panu Jauresovi a jeho záletech v obchodním světě, ale nevím, jak se k němu dostat.

moc děkuji, právě jsem mu poslal zprávu a on odpovídá profesionálně

Hovořil jsem o tzv. succes fee, tzn. významná část je placena z dosaženého zisku, takže jsme s klientem na stejné lodi. Zároveň my řešíme dlouhodobé investování a strategii, nejde o žádnou ruletu, protože nespekulujeme, ale investujeme dlouhodobě. Je zvláštní, že tolik lidí v naší práci vidí spekulování na burze, ruletu, casino a přitom o tom naše práce vůbec není... Zároveň je logické, že pokud se tomu člověk chce věnovat sám a není mu líto ztraceného času, který může využít na něco, co by ho více bavilo, tak je to pro něj cesta a nebude zřejmě naše služby potřebovat. Naším klientem se stane spíše ten, kdo se tomu nechce věnovat a cení si svého času.

Jste finančně negramotný. Inflace je a byla. Mrkněte do historie

@@tomas8773 jasně, ale to co je teď je síla. A bez urážek prosím.

@@78wolfhearts78 to se omlouvám bylo to jen konstatování. Mrzí mě že vás to urazilo. Pádici inflace i Hyperinflace ve světě se děje a dělá. Anglie nebo Německo by historický mohli vyprávět. Země jako Argentina a Brazílie v tom žijí více méně pravidelně v různých časových cyklech. Nyní Turecko a Maďarsko se taky rozjelo. Tak to dopadá když se politika míchá do ekonomiky a kapitálových trhů

Pán asi pro své klienty nakupuje převážně široké ETF

Chtěl jsem zdůraznit i možný pozitivní vývoj nebo třeba i neutrální. Je vždy třeba pracovat s více scénáři a nespoléhat se jen na jeden. V poslední době dokonce ČNB nemusí intervenovat, protože to není třeba, takže krátkodobě to alespoň zatím o žádné měnové krizi nebylo a přitom v té době v médií probíhaly zprávy od Nomury. Všichni mohou dělat různé prognozy, ale stejně nikdo neví, jak se to nakonec vyvine ...

Je to přesně tak. Nemovitosti lidé vnímají jako bezpečné často z toho důvodu, že nevidí, jak se jejich cena mění. Zároveň za posleních mnoho let nemovitosti v podstatě jen rostly, tak mnoho lidí nabylo dojmu, že musí růst stále, což samozřejmě není možné.

Když vlastníte index skrz ETF tak jste zapsán v depozitáři?

​@@tomas8773 Evidence v Centrální depozitáři cenných papírů byla uvedena jako záležitost pro srovnání prokázání vlastnictví cenného papíru v ČR a nemovitosti. Každopádně každá investiční společnost eviduje vlastnictví cenných papírů vč. ETF a pokud by se s investiční společností cokoliv stalo, lze převést cenné papíry k jiné společnosti a vlastnictví investičních instrumentů je tedy tím chráněno. Je oddělen majetek investora od majetku investiční společnosti. Celkově jsem tím chtěl říci zejména to, že mnoho věcí v dnešní době vlastníme pouze na papíře a vlastně i tu nemovitost jako takovou a z toho důvodu bychom měli přijímat i to, že vlastnictví finančních investic je z tohoto pohledu podobně bezpečné. Je tedy škoda věřit jenom nemovitostem, které mají také svá rizika a problémy.

Děkuji za pozitivní zpětnou vazbu 🙂

SP500 ma este klesnut o 40 percent behom 4 - 6 mesiacov. Za pozemky sa budu platit nove, velke dane. Urcite treba menu zamenit za drahe kovy. Nakolko iba drahe kovy sa mozu volat peniaze. Fiat mena je len farebny papierik. Inflacia pojde este hore na zaklade nafty, ktora bude chybat v celej EU - treba si dat pozor.Moj osobny nazor, prepacte.Pan Kopecky, dakujem za video.

@@mailhlavnymailhlavny8368 Nemohu souhlasit s tím, že jen a pouze drahé kovy nás ochrání. Vždy je ideální rozkládat majetek do široké škály aktiv, kam zlato v malé míře může patřit, ale k němu i akcie, dluhopisy, nemovitostí apod. Zároveň nemůžeme vědět, zda SP500 skutečně ještě o 40 procent poklesne, nakonec nemusí už poklesnout vůbec. My s klienty nesázíme na jeden scénář, ale vždy počítáme s více scénáři.

Moc děkuji za pozitivní zpětnou vazbu.

Jde o příležitost pro nově investované prostředky, a pak se chová přesně tak, jak jsem popisoval. Pokud investuji 1.000.000 Kč při 50% propadu, tak po vrácení se trhů na původní úrovně mám hodnotu 2.000.000 Kč a můj zisk je dokonce 100%.

Přesně tak. Skutečně mě šokovalo, jak ten prodejce zlata hovořil a jak to v klidu takto tvrdil před více lidmi.

Pokud mi někdo tvrdí, že zlato určitě bude růst, tak je to prostě nesmysl. Ani tak nejsem kritický vůči zlatu, ale vůči té paní, co vyslovila tu nepravdu. Nemůže nikdy vědět co zlato udělá, i kdyby jej kromě bank nakupovali úplně všichni. Vždy se to může otočit. Zlato může mít v portfoliu místo, ale je určitě hloupost jej nabízet místo spořicího účtu. A co když očekávané poklesy nenastanou? Nikdo nemůže vědět, jaký bude vývoj zlata, jaký bude vývoj akcií, ani ničeho jiného.

@@kopeckyadvisory Děkuji Vám za názor. Je fakt, že když někdo tvrdí, že zlato za každou cenu vzroste, tak si ťukám na čelo. Nikdo neví, co se bude dít, zítra může být všechno jinak. Já se například ráda inspiruji v historii, protože vždy když přišla velká krize, tak zhodnocení kovů bylo pohádkové. Viz. 70. léta nebo krize 2008.

Pokud investičním cílem bude jednorázově vybrat prostředky za 15 či 20 let, tak s tím bude plán, resp. investiční strategie počítat. Tzn. jak se bude blížit doba výběru, tak bude docházet ke zkonzervativňování investice, tzn. případný propad by pak již neměl vliv. Případně, pokud je cílem následný výběr renty, tak vlastně nebudou prostředky za 15 či 20 let odteď vybrány najednou, tzn. sice tam také bude určitě menší podíl akcií než na začátku, ale nemusí být redukováno až tak zásadně. Je totiž pak očekáváno několik let vybírání renty. Horizont tedy stále může být od data započetí čerpání renty ještě třeba dalších 20 nebo 30 let. S rozložením mezi typy aktiv se tedy průběžně pracuje dle toho, co je v plánu činit se zainvestovanými penězi a kdy.

@@davidkopecky1 Děkuji za odpověď, zní to logicky. Otázkou je, jestli v případě totálního vybrání všeho to zkonzervativňování probíhá automaticky nějaký čas před koncem a bez ohledu na aktuální situaci na trzích a nebo ne. Pokud automaticky, pak je to víceméně nahouby. Ale globálně to jinak ani moc dělat nejde, takže jediné, pokud si to člověk obhospodařuje sám, může si to zkonzervativňovat dle situace. Nicméně uznávám, že spíš probíhá to vybírání renty dlouhodobě, jak píšete, takže to je v pohodě.

Vždy může přijít ztracená dekáda, ale nejen na investici do indexu, ale klidně i na nemovitostech. Zrovna v Japonsku neměl problém jen Nikkei, ale i nemovitosti. Navíc celá myšlenka podcastu byla jen snížit nemovitostní část portfolia a pořídit i ETF, které většině lidí v portfoliu chybí. Mají pak veškerý majetek v ČR nebo SR a diverzifikace do jiného regionu chybí.

@@kopeckyadvisory Veľa užitočných informácií to Vaše video dalo, ale namiesto ETF by som ja osobne mal radšej v portfóliu Berkshire Hathaway (výkonnosť BRK-B nebude kopírovať výkonnosť trhu). Myslím, že už čoraz viac ľuďom začína dochádzať, že nehnuteľnosti zažijú stratenú dekádu - no ak nehnuteľnosti ľudia prelejú do ETF podľa mňa to nemusí dopadnúť úplne dobre. Ale s tou diverzifikáciou úplne súhlasím (v prípade potreby pohnúť sa s časťou kapitálu do bezpečnejšej destinácie pričom Vám stačia iba prihlasovacie údaje do Vášho účtu). Pasívne investovanie ale podľa mňa nasledujúcu dekádu nebude veľmi ziskové (z jednoduchého dôvodu - robia to takmer všetci investori, tak isto ako všetci kupujú investičné byty - lebo je to najjednoduchší spôsob investovania, infláciu zastavia jedine ak bude väčšina chudobnejšia = nehnuteľnosti dole, burza dole ako celok, no jednotlivých vybratných spoločností sa to týkať nemusí - ak sú spoločnosti bez významného dlhu a majú vynikajúci produkt - aj keby vo výpredaji klesli pôjdu najrýchlejšie hore). Bude to doba aktívneho stock pickingu.

@@romankristofic3208 Spor ohledně využití pasivního investování vs stock pickingu je starý skoro jako investování samo :-) Jsem rád, že souhlasíte s možností přesunu části aktiv z nemovitostí do finančních aktiv. Bershire Hathaway určitě není vyloženě špatná volba a chci dodat, že stále to je pouze jedna akcie s omezenou diverzifikací. Z toho důvodu mě osobně dává více smysl širší diverzifkace o více ETF a nejen akciových. Ale obecně se jinak poměrně shodneme.

@@kopeckyadvisory Pasívne investovanie do rôznych ETF robia všetci, lebo je to jednoduché. Mne dáva najväčší zmysel robiť s časťou portfólia to, čo nikto nerobí (aktívny stock picking = vzdelávanie, skúsenosti, posúvam sa) a s časťou portfólia jednoduché veci, ktoré ma vedomostne síce nikde neposúvajú ale pôsobia ako taký bezpečný prístav (ako napr. dokupovať BRK-B pri každom väčšom prepade).

U ETF je oddělen majetek správce od majetku klienta, tzn. pokud zkrachuje např. BlackRock (což u největšího spráce aktiv na světě není úplně velká pravděpodobnost), tak velmi ráda převezeme klienty i s celým portfoliem jiný investiční správce. Zároveň tvrdit, že zmíněné velké firmy nejsou akcie na stálo mi přijde ne úplně logické. Např. Coca-colu lidé určitě nepřestanou pít a produkty Microsoft, také nepřestanou užívat ze dne na den, tzn. krátkodobě může být cena o něco nižší (vlastně příležitost přikoupit), ale dlouhodobě tyto velké firmy ve většině případů vydrží a budou dále generovat zisk a růst. Pokud některé nikoliv, tak to až tolik nevadí, protože např. v indexu MSCI World je diverzifikováno mezi 1600 největších světových firem.

Páni, je úžasné vidět ostatní, kteří obchodují s paní Jasmine Warrentonovou, momentálně s ní obchoduji 5. a mé portfolio se ohromně rozrostlo

Úspěšné investování na Forexu vyžaduje odbornost profesionálního makléře, a proto mám zisk od doby, kdy jsem začal obchodovat s paní Jasmine Warrentonovou, je nejlepší.

Není to poprvé, co slyším o paní Jasmine Warrentonové, jejích záletech v obchodním světě, ale nemám ponětí, jak se k ní dostat.

Investuji také s paní Jasmine Warrentonovou, která si účtuje 20% provizi ze zisku dosaženého po každé obchodní seanci, což je spravedlivé ve srovnání s úsilím, které vynaložila na dosažení obrovského zisku.

Jako první investor jsem začal obchodovat s paní Jasmine Warrentonovou za pouhých tisíc babek. mé portfolio má mnohem větší hodnotu než nyní během několika týdnů od obchodování s ní.

Jde o rozložení do různých typů aktiv a o malé nebo opačné korelaci. Díky tomu snížím riziko, tedy kolísavost portfolia. To je jediný důvod. Není to o tom, že když vše ostatní zkolabuje, že mě toto vyloženě zachrání.

@@davidkopecky1 Toto jsou jen teoretické poučky, které se neustále lidem říkají. Jenže pak nevydělám skoro nic, když se budu bát kolísání. Raději dám maximum do akcií, aby ta síla zhodnocení byla vyšší, i za cenu kolísání, nežli abych to cpal do zlata. Ale chápu, že je to věc názoru a ne každý ty výkyvy ustojí.

Index MSCI World byl jenom příklad a stále je určitě širší diverzifikace než u SP500. Samozřejmě, pokud se přidají ještě další trhy a rozloží do více ETF, tak pak je právě ještě lépe diverzifikováno. Naším stylem není hledání jednotlivých akcií, ale chceme si spíš pořídit celý trh. Často i ty dražší akcie, které leckdo již nechce koupit, tak nakonec historicky dále rostly. Nechceme spekulovat na to, zda ta či ona akcie, kterou bychom vybrali, tak zda se jí bude dařit či nikoliv. To si raději koupíme celý trh, i když uvnitř mohou být nějaké akcie dražší, ale budou tam i takové, které jsou dobře oceněné. Díky tomu máme dlouholetá data, dle kterým můžeme analyzovat možný vývoj v budoucnu s poměrně rozumnou pravděpodboností. To u jednotlivých akcií nelze. Každopádně i Vaši strategii vnímám jako zajímavou, jen náš přístup je odlišný.

On říká investujte pravidelně dlouhodobě. Když člověk udělá přesně co říká, bude spokojený. Je jedno, když to teď půjde dolů, pak to zase půjde nahoru. Vhodná chvíle začít je teď. Pravidelně dlouhodobě. Něco jiného je tam strčit všechny svoje úspory. To Radovan Vávra nikdy nikomu nedoporučoval.

@@chico6709 Po tom co poslední rok byl každej měsíc novej ath a s zvedajícíma se úrokovejma sazbama opravdu není vhodná chvíle začít teďka. Velcí hráči začínají akumulovat cash, to je fakt.

@@trnkodlak28 začít pravidelně investovat je vhodný čas vždy. Vkládat tam teď velký objem jednorázově chytré není. Časování trhů vypadá snadno ze zpětného zrcátka, ale plánovat vstup se moc nevyplácí

@@chico6709 To se často říká, ale mě a naprosté většině lidí se časování trhu vypatilo. A to zejména v btc. Nikdy neodhadnete dno, ale prostě nakupovat na topu je druhej extrém. Dca je nejspolehlivější, ale musíte začít při sestupném trendu ne na topu.

Mně však právě šlo o to, že absolutní hodnoty umožní, že si mnoho lidí uvědomí, kolik to může být peněz. Protože propad o 20% většina lidí chápe, že je na trhu běžné, ale pak na účtu třeba 3 nebo 4 roky uvidí ztrátu několik desítek či set tisíc a už to uvidí jinak, i když to je 'jenom' 20%,natož když to bude více. Spíše mám tendenci lidi strašit, aby pak spíše čekali horší scénář než lepší.

Dobrý den, mohu něco takového zvážit a co přesněji byste si k tomu přála slyšet? Obecně nemám příliš pozitivní pohled na bankovní nabídky.

Např. Výhody a nevýhody těchto fondů od bank, nebo pro koho by tyto fondy byly dobrou možností, a jestli se do nich vyplatí pravidelně investovat a zda je zde nějaké riziko ztráty prostředků v případě krachu banky. Děkuji

Děkuji za Váš názor a chci požádat o informaci, v čem konkrétně vidíte manipulaci s daty?

@@kopeckyadvisory v tom, že od začátku je jasný záměr videa. Proto se ukazují akcie, které šli pouze dolu, či nebo jen určité časové úseky (až na Amazon). Při pohledu na graf akcie je ale důležité také vědět vývoj dividendy a sledování počtu akcii. Pokud se bavíme o hodnotě. Zároveň vůbec neřešíte vliv pravidelného nakupování. Myslím, že ukázat rizika je důležité a určitě je stock picking nese. Z tohoto důvodu je vaše práce určitě přínosem, jen se dá podle mě dělat objektivněji.

@@lukassejvl2250 Vliv pravidelného nakupování je pozitivní, když nakupujete celý trh. Pravidelně nakupovat jednu akcii nesnižuje riziko. Trh se pohybuje nahoru a dolů jako celek. Konkrétní akcie se nahoru pohnout nikdy nemusí.

@@chico6709 to je přesně ta manipulace. Proto se velmi těžko věří tomu, že víte o čem mluvíte. Je samozřejmé, že se akcie nemusí zvednout. Stejně tak se trh nemusí zvedat x roků. Samozřejmě je vysoce nepravděpodobné, že celý trh padne úplně a dlouhodobá výnosnost u SP500 je 10 % ročně. Na druhou stranu, stock picking neznamená All in vsadit vše na jednu akci. Tím se opět vracíme k manipulaci s prezentovanými daty. U akcii si člověk muže nastavit férové ceny firem a podle toho pracovat. Je to ale o čase a také a schopnostech. Pokud se tu chcete bavit o zmíněném Buffetovi, doporučuji doplnit si mezery. On sám říkal, ze při malém kapitálu by si vybral cca 6 firem, do kterých by investoval. Indexy obsahující celý trh jsou důležitým konzervativním nástrojem portfolia (i když ani to v posledních dnech neplatí). Nehledě na to, ze pokud se bavíme třeba o Intelu, tak jeho pravidelné nakupování by ovoce přineslo, stejně tak zmíněný Amazon. Vždy záleží na tom, jaké akcie člověk vybere. Navíc výnosnost ovlivňuje spousta věci… počty akcii, dividendy apod…

@@lukassejvl2250 Dividendy fondy taky zahrnují. Buď je reinvestují nebo vyplácejí. Jasně, můžete si vybírat akcie a hrát si, ale to není investování pro masu lidí.

Pravidelná investice je určitě řešení, ale zde vlastně také bylo DCA a stejně tam pak klient uvidí v průběhu dost velkou ztrátu, kterou nemusí emočně zvládnout. A nakonec z důvodu emocí třeba investici stopne, protože se bude bát "do toho" posílat další peníze, když to furt padá. Mám konkrétní zkušenosti člověka, který je znalý oboru a popisoval mi své pocity v roce 2000 a později a i on chvílemi váhal, zda dál posílat peníze, když to bylo jako "házet do kanálu". Vydržel to, ale stejně váhal. Natož člověk, který tyto věci moc nezná. Emoce jsou potvora :-)

To je relativní. Mnoho lidí by skutečně nezvládlo emočně přes 4,5 roku čekat až se konečně dostanou do "plusu" a prodalo by už v průběhu, mnohdy úplně dole s největší ztrátou. Správná alokace je naprosto zásadní. Ne každý své emoce zvládne, a tak méně kolísavá investice je skutečně dovede k cíli, protože neprodají a mají sice o 1,2M méně, ale kdyby měli 100% akcií, tak nemají nic, protože by emočně prodali už dávno.

Jak píše pan Kopecký. Většina lidí neustojí ty emoce být ve ztrátě. Vy se připravíte papírově o 1.2 milionů, ale reálně vyděláte, protože vydržíte propad, který nebude, tak drastický jako by byl jenom akciového portfolia. Ale pokuď člověk investuje pravidelně průměruje nevydělá tolik, ale zase nebude, tak dlouho ve ztrátě, když trhy spadnou. Největší emoce je to pro ty kdo by tam dali najednou větší obnos.

To snad ani nejde to nesledovat. Spíš jde o to věřit že v dlouhodobém horizontu bez ohledu na to kdy jsem nakoupil bude průměrné roční zhodnocení někde mezi 9-12% a pokud Tomu opravdu věříš tak sice to nepříjemné bude ale i třeba ztrátu 30% nepřidáš ale necháš to tam těch 20+ let

Souhlas! Jsou i beheviroralni fondy, kde snižují výkyvy.

@@michalpolak1994 Jde to nesledovat. Nejlepší investoři budou ti, kteří pravidelně nakupují široký akciový fond, klidně v bance a nemají aplikaci v mobilu. Jenom nakupují a nesledují.

To zní jako dokonalé řešení, má to však jeden zásadní háček. Co když trh ani jednou nepropadne a nebo propadne jen málo a nestihne člověk vstoupit? Co když to netrefíte? Co když po propadu bude ještě větší propad, jak poznáte dno? - jak říká Peter Lynch - Lidé přišli více čekáním na korekce než korekcemi samotnými. - časovat trh prostě nelze. To jen vždy vypadá když člověk vidí graf zpětně, ale stále to nyní může jak růst tak klesat a statisticky je výrazně vyšší pravděpodobnost růstu, tzn. poklesů se člověk nemusí dlouho dočkat a uteče mu pak případný výnos.

@@kopeckyadvisory co to třeba nafazovat dle % poklesu trhu ? 10% 25 % 50%

@@robinzohn1127 Najlepsie investovat pravidelne a pri poklesoch nad 30 a 60 percent investovat 3x viac

Na to existují výzkumy a ty prokazují že absolutní většina lidí udělá nejlépe když bude nakupovat akcie a především pak ETF pomocí DCA tedy pravidelně každý měsíc případně třeba čtvrtletně bez ohledu na trh. Samozřejmě dává smysl nakupovat při případech a však je potřeba si dávat pozor aby nekoupil společnost která je třeba předložená a proto jsou akcie levné proto dává smysl v době recese nebo krize nakupovat spíš společnosti které jsou větší a ideálně jsou již ve fázi kdy už mají nějaký zisk a ideálně mají malý nebo žádný dluh

@@robinzohn1127 Mít konkrétní strategii při jakém procentu propadu nakupovat apod je určitě dobré řešení. Snažit se to trefit nelze, ale při určitém předem definovaném poklesu automaticky jít a nakupovat je určitě ok.

Zaslal jsem Vám k tomu informaci do emailu.

@@kopeckyadvisory prosím rovněž o stránku či aplikaci shora jako kolega 😁 Díky moc.

Poprosím aj ja, ďakujem

Ono to téma je poněkud složitější. Radovan Vávra to myslí dobře. Jen to má širší konsekvence. Já určitě Radovana Vávru uznávám a v mnoha ohledech mluví dobře, má zajímavé a často i dle mého správné názory. Ale už si z toho často dělají lidé na Twitteru legraci, kupte si Es ej pí fajf handrid dle Radovana Vávry a skutečně pak v mnoha ohledech se tím může řídit člověk, pro kterého to není vhodné řešení. Takový člověk by pak zřejmě nepřečkal období podobné tomu, co bylo po roce 2000 nebo i v hypoteční krizi a investici ukončí a už se do ní nikdy nevrátí. Určitě je to pořád lepší než fondy, které klientovi prodají v bance, ale chtěl jsem tím vším spíš říci, že to není tak černobílé a tak zdánlivě jednoduché. Mě se v poslední době hrozně často stává, že klient uvádí, já si koupím SP500 a mám vyřešeno, ale přitom vůbec nemá investiční plán ani nic takového. My Češi si to raději chceme řešit vše sami jako národ kutilů a radu od Radovana, že se má někdo poradit s poradcem či bankéřem a že to je třeba řešit dlouhodobě apod. bohužel lidé neberou moc v potaz.

Dále chci doplnit ohledně horizontu 10let. Bohužel i tam se už stalo, že klient zůstal při investici do SP500 ve ztrátě. Pokud nepočítáme inflaci, tak ztráta byla ve 4% procentech desetiletých období a v reálném vyjádření bylo cca 13% desetiletek, které nepřekonaly inflaci, což není vůbec málo. Každopádně je jasné a potvrzuji, že čím delší horizont a čím míň na to člověk bude koukat, tím spíš mu to nakonec udělá radost. Člověk je však tvor netrpělivý a většina lidí by se mohla domnívat, že na 10let horizontu už tam bude ten průměrný výnos 10% ročně a to bohužel nikoliv.

@@kopeckyadvisory Historie indexu 500 je známa, kdokoli kdo bezhlavě a rozvahy to pošle do indexu a očekává jen růst dostane taky náležitě po čuni, ale o tom to je. Radovan jednoznačně udělal něco, co bylo potřeba už před 20 lety. Edukovat, edukovat a učit lidi, že peníze na účtu ztrácí svoji hodnotu a že než je nechat ležet ladem, tak je zainvestovat a dlouhým časovým horizontem zhodnocovat, což ostatně je i vidět v tom vašem příkladovém grafu. Že nám chybí finanční gramotnost, že se to ani nevyučuje na školách je naprosto tristní. Už na základní škole bych jasně zavedl (nestranně od státu, žádná banka) aby se vyučoval takový obor. A dál rozvíjel na středních školách. Protože pak to končí přesně jak píšete, že to lidi zavrhnou při první ztrátě. Ale i tak, lepší vrazit do indexu než to nechat ležet na účtu, 10let je minimum, ideál a to opakoval i Radovan, je 20-30let. A před koncem aktivního života, přesedlat do konzervativních aktiv, méně rizikových. Třeba ty dluhopisy. Nic není růžové a i já se musel časem otrkat od nervů. Proto říkám, sedět na rukách, když trh padá, tak mít připravenou hotovost na nákup ve slevě a čekat. Data ukazují, že jsou 4 roky růstové a 2 klesající. Co je spíš na pováženou o proti indexu jsou samostatné akcie. A tam se nejvíc lidí právě vytrestá. O tom bych spíš udělal video. Jak důležité je analýza společnosti a jak se taková analýza dělá, co vše je nutné znát a umět poznat. To spíš sedí na těch vašich 5 let a kašlu na to :)