Video

Proboha, co je to za člověka????

Ráda si poslechnu paní Zlámalovou,ale z Vás youtuber nebude pane ...stačili 3 min ..víc nedám

Trapné

Kolousek

Proč tyhle videa Pavle nepokračují ??? :(

Ferda Mravenec.

Ty jseš těžký idiot...

K cemu tam v rohu, v levo nahore je ten pan? Rad bych si rozhovor poslechl, ale ten idiot plesatej obrylenej idiot mi to neumoznuje. Kdyz budu chtit znat jeho nazor nebo ho jen poslouchat, tak si ho pustim, bohuzel me nazory neznameho pana nezajimaji.

Mě baví jak ze sebe děláš blba sringure.

To je ale kreten.. Ted myslim toho komentatora..

unika mi smysl ....

Pane ve ctverecku. Treba by jste byl dobrym pestitelem angorskych kraliku. Jo a jeste,na vasem celicku ulpelo kousek soplicku....

Ten pán ve čtverečku jako dělá co ? PŠM ?

A kdo je Bakalova kurva?

"Kdybys mlčel zůstal bys filosofem."

Budeš ho volit?:)

krásně je tady vidět předpojatost proti pirátům a hooodně. např s tím klausem: udělal píčovinu ale myslel to dobře...přitom to byl jasnej marketingovej kec aby rozvířil hejt založených na předsudcích. A na piráty když hlasujou pro Vondráčka aby ta sněmovna vůbec fakala, nikdo jinej stejně neměl šanci to dostat a ještě k tomu by to dostal Vondráček i bez nich tak hejt hejt hejt, nezájem, byla to chyba a řeší se jen toto. Obvikle politický strany pokud je někdo nařkne z čehokoliv tak neargumentujou jak piráti tady proč ale rozjede se ještě větší řež a stojí si arogantně za tím. Nedávno byla aféra s bitcoinama za 1500(který vrátily omluvily se) kde jinde tohle je? jakej politik řekne: Byla to chyba omlouváme se? Krom pirátů nikdo. Každá strana má kauz neskutečný množštví a neřeší se už jich je tolik že se s tím všichni smířily ale u pirátů který nemají žádnou tak každá blbost se proto řeší. jak bylo ve videu řečeno: Teším se až budou mít korupční kauzu.

Co to říká ten pán v tom čtverečku? Jestli si myslí, že se zviditelňuje, tak to jo, ale jako blbý hloupý žvanil ....

Z heterosexuálního bělocha se stává utlačovaná menšina.......

Stigure mam tyhle videa rad :) a jsem rad kdyz vzdycky pridas svuj pohled a nebo vysvetlis detail, napriklad o tech stavbach o kterejch vim prdlajs.

A já se těšil že povíš něco k tomu mýtu :(( Mi jako laikovi se to jeví jako dobrý krok ale nevím noo...

Že lidi volil ANO, a ne Babiše... no de iure ano. Ale obávám se, že de facto většina voličů ANO skutečně volila Babiše, a nikoho jiného z té strany, ani její program, prakticky neznají. Myslím si, že to tak je a že anonisté to moc dobře vědí. Jinak by už dávno silně tlačili na to, aby Babiš odstoupil, protože on jako osoba (a možná Faltýnek) je jedinou překážkou jakýchkoli jednání s třetinou parlamentu a zabijákem koaličního potenciálu. Kdyby si byli jistí, že lidi volili ANO jako stranu, už by tam ten Bába možná nešaškoval.

To není von! :-D Kurňa to je lochec, já věděl, že Ťok je jistota :-D

Panečku, stovky. Stovky! :-D

Přidám pár postřehů. Škoda, že jsem nebyl u toho na živo, to bych si parádně zadebatoval :-) Ad Emmet: To, jestli půjdeš na rodičovskou, bude nejvíce záviset na tom, jak se dohodneš se svou polovičkou. Jak to bude vycházet finančně a jak ona bude založená ve vztahu k dětem. Faktem je, že ženy jsou (ve většině, ne že úplně každá) biologicky postavené téměř výhradně na to, aby byly matkami. A dost strádají v řadě jiných oblastí života, s nimiž tolik kompatibilní nejsou. Jejich hormonální systém, jejich psychika a hromada dalších souvisejících oblastí jsou stavěné na to, aby se dokázaly starat o děti. A řada z nich (možná většina) by psychicky nevydržela, že nemůžou být doma se svým miminkem. A není vyloučeno, že ty, které by to vydržely, by toho litovaly, až by jim bylo 40. A sraly by pak svoje děti strašnou touhou po vnoučatech :-) Ad Okoslav a Emmet: Že genderové předsudky mají často (a možná především) kořeny ve škole a v rodině si myslím taky. Nedávno jsem to někde psal pod nějaký článek na iDnesu. Mám pocit, že gender myslitelé tyto dvě oblasti docela dost ignorují. Spíš mají tendenci označovat celou naši společnost za opresivní patriarchát, který je dlužno rozvrátit, a to nejlépe politicky tvrdou rukou státu. U nás to do téhle fáze naštěstí ještě zcela nedospělo, ale za mořem (i v UK) je to už totální katastrofa, která se naplno projeví na stavu společnosti už za nějakých 10 až 15 let. Ad Execravite: A to je jen dobře, že to žádná strana nepojala za svůj program! (ehm, Zelení?) Toto je otázka výchovného působení na populaci prostřednictvím PR a médií, a na to ať klidně berou státní podporu jako neziskovka - můžou kupovat inzerci v médiích, publikovat články, pronajímat billboardy apod. jakožto soukromá zájmová skupina. Myslím si totiž, že největší vinu na případné diskriminaci nesou především rodiče a pak (spíš asi starší) učitelé - do rodičů nemají politici co kecat, a učitelé už určitě nějaké antidiskriminační směrnice mají. Chraň nás všeci svatí, aby tahle ideologie zapustila kořeny v politice - aby se od ní odvíjely zákony, aby ve školách probíhala indoktrinace (tyhle snahy už tu jsou), abychom byli souzeni za nevhodné slovo či názor. Odstrašujících příkladů je dost: svoboda slova v Německu, ustrašená policie a zároveň totalitní postoje státu v UK, totální rozklad humanitních studí v US a částečně v UK, úchylné zákony popírající vědecké poznatky a indoktrinace dětí prokazatelnými lžemi už od školky v Kanadě... Je hezké označovat něco za problém a chtít ho řešit, ale pokud nemají v ruce rozsáhlé a vědecky podložené podklady, že je to skutečně problém s takovými a takovými dopady, pak je potřeba hnát je od politiky svinským krokem! Stát obvykle posere, co může, a je nebezpečné po něm chtít, aby "vychovával" své občany. Od toho stát není! Ad StandaShow a Richard Kraus: To, co je vrozené a co je naučené, už nějakou tu stovku let studují psychologové, a na leccos přišli. Není to věc názoru, tak se hoši dovzdělejte, ať jste v obraze a můžete se přít na úrovni ;-) Buďte lepší než ti nejpokrokovější progresivisté za mořem, kteří prohlašují za sociální konstrukt už i biologické pohlaví! :-) Ad Richard Kraus a Kunth99: Podle mě to není o tom, že je zakořeněno, že matematika holkám nejde, ale že technické obory jsou doménou kluků. Ta matematika je tak na pomezí. A jako každý stereotyp to má samozřejmě reálný základ - v tom, že ženy v průměru (netvrdím nic o žádné konkrétní ženě) se více zajímají o lidi, kdežto muži více o věci. Když maličkým dětem, ještě nijak nezasaženým kulturními stereotypy, dáte vybrat z různých hraček, většina holek si vybere panenku nebo něco, co připomíná člověka, kdežto většina kluků si vybere neživou věc. Žena slouží k tomu, aby rodila a vychovávala děti, muž slouží k tomu, aby lovil a bojoval. Žena je dárkyní života a je fyzickým poutem spjata se svými dětmi, které jsou na ní závislé a kterých může mít za život jen omezený počet. Muž je postradatelný element určený k zabíjení. Taková je biologická realita z pohledu evoluce a přežití druhu. Proto více žen tíhne k práci s lidmi, kdežto práce s neemotivními stroji, stavbami a fyzikálními zákony je bližší mužům. Taky muži mají často potřebu něco trvanlivého tvořit a budovat, kdežto práce s lidmi je z podstaty pomíjivá. Možná by se dalo i argumentovat, že lov a boj vyžadují technické myšlení a vynalézavost, tak možná i v tomto ohledu jsou muži na technické problémy v průměru lépe adaptovaní. Ad host: Cituji: "Česká republika má jeden z největších genderových rozdílů v odměňování, a to je úplně evidentní problém." Jakou metodikou na to kdo přišel, teď pomiňme. No, je to názor. Možná bych s ním i mohl souhlasit. Ale ptali jste se reprezentativního vzorku ženské populace (ne stovky studentek FSV UK), jestli je to problém pro ně? Ono v životě lidském hraje roli řada hodnot, ne jenom prachy. Třeba jsou pro ženy důležitější jiné aspekty jejich života. A jestlipak jsou spokojeny s nimi? Zkoumal to někdo? Myslím poctivě a zodpovědně - ne tak, aby výzkum záměrně potvrdil názor výzkumníka. Toto mi prostě vadí, že si tihle lidé vyčíhnou nějaký nešvar (kolikrát se ani neobtěžují s výzkumem, zda je skutečně reálný) a budou o tom - většinou za cizí prachy - kecat a popisovat stohy papírů aniž by si přečetli, co o tom vyzkoumali odborníci z jiných oborů (jakože existují konkluzivní výsledky k lecčemu, a jsou ignorovány). A v nejhorším případě jim začnou naslouchat politici, a ti lidé dostanou do ruky takřka neregulovanou moc, na kterou morálně nemají vůbec žádné právo. Cituji: "Férová pravidla, abychom všichni měli stejnou startovní čáru." Podle mě už je máme. Jo, mouchy to má, ne že by nebylo co zlepšovat. Vzorem nám může být třeba Švédsko. Tam podmínky zaonačili tak, aby k diskriminaci nedocházelo na žádné úrovni lidského konání, jsou v tom nejdál na světe, líp to zatím neudělal nikdo. Cílem bylo, aby zastoupení mužů a žen v různých profesích se více zrovnocenilo, aby nebyly některé profese téměř výhradně mužské či ženské. Ideálně aby to bylo všude 50/50. A co se stalo? Rozdíly v zastoupení mužů a žen se ZVĚTŠILY! Takřka všichni inženýři jsou muži a takřka všechny sestry jsou ženy. A to je veledůležitý poznatek o příčinách genderových rozdílů! Ukazuje to, že svoboda volby a rovnost příležitostí vede k rozdílům, ne k rovnosti výsledků! Svoboda volby a rovnost výsledků jsou v příkrém rozporu - ergo požadovat rovnost výsledků nutně znamená požadovat omezení svobod a příležitostí určitým skupinám lidí! A lidé, ať se to komu líbí či ne, nemají stejnou startovní čáru! Lidé se nedělí na skupiny. Lidé se dělí na jednotlivá individua s unikátními mixy osobnostních vlastností, talentů, schopností a inteligence. "Privilegovaný" bílý muž, který se narodí s IQ 90 na tom pravděpodobně nebude ani stejně ani lépe než "utlačovaná" černá žena, která se narodila s IQ 130 (myšleno oba v rámci naší moderní západní společnosti)! Ad #MeToo: Host správně zmínil, že ta iniciativa měla dát ženám hlas. Ženám, které se staly obětí sexuálního obtěžování a horších činů, a nehlásily to úřadům. Jestli ten hlas na těch sockách předtím neměly, ponechme stranou. Potud chvályhodná akce. Ale k čemu došlo? K jejímu nadužívání kdejakou povýšenou rádobyintelektuálkou, které se podíval do výstřihu chlap, který se jí zrovna nelíbil. A jak se k tomu postavila média? Hledala na sockách příběhy obyčejných žen, které se staly obětí, a medializovala je? Ne, 24/7 se zabývala aférkama bývalých hvězdiček, které si po 20 letech na něco vzpomněly. A musely padat hlavy! Protože hérečka, která už z principu vydělává na své přitažlivosti a často jí využívá k svému prospěchu, je z nějakého důvodu (sledovanost=prachy) důležitější než obyčejná ženská, které se bez jejího přispění něco opravdu vážného stalo. Tím nechci bagatelizovat některé případy hereček, které skutečně vážné byly. Takže původně chvályhodná akce se zvrhla k pokrytectví a nadměrnému mravokárství, a díky tomu dopadla, jak dopadla. Lidi jsou holt lidi, každý dobrý úmysl dokážou zkurvit :-)

INFO O CHYSTANÉM SRAZU PRO TY CO NEJSOU NA DISCORDU INFORMACE NA sraz-ostrava.websnadno.cz/ NECHTE NA SEBE PROSÍM KONTAKT PRO DALŠÍ A DŮLEŽITÉÍ INFORMACE ! ! ! !

Zdravím Stigure... Tak jsem se k tomu konečně dostal - nemyslí on tím chemikem spíš Kalouska?

Tobě nezbyde, než si založit svojí stranu ve které by jsi šéfoval. Zkusím ťiknout název: Stig New Modern Blue Line :) :)

Jdu tě poslat p. Jarošovi, myslím že by to měl vidět a zamyslet se. (vážně).

UX ve státní správě.. Ne "linux" ;)

Ještě že jsem a) nenatočil video jak mě tento rozhovor potěšil b) nebyl na streamu a netrpěl :D PS: Pavle, to školství je fakt v průseru a politici s tím dělají houby...

no ty Svatý Stigure ta Znělka..

Ad rychlost projevu - asi je to generační no. Já to ještě stíhal :D

Wow znělka! Hustý. A teda bylo to na moje doporučení? ;) Já nebyl na streamu, stydím se a omlouvám ;) PS doporučuju název změnit na "Tajemství Jaromíra Soukupa od Lukefry" - tedy neskloňovat. Jinde to taky nemáš (Jmenuju se Martin) a imho je to lepší pro vyhledatelnost.

Palec nahoru za gesto od 1minuty 24 sekund do 1minuty 28 sekund. To jsou nejlepší okamžiky tohoto videa. :-D vysmrkat se do papírového kapesníku a pak si tím utřít čelo, tak to je síla. :-D Dál se není třeba dívat.

Pane autore,ve vší úctě mi dovolte poznamenat,že Vás považuji za blba......

Tohle by mě online bavilo. Rozhodně zajímavá debata na více směrů. Sice celkem zbytečná (vše tam je dost jasné), ale to není nic neobvyklýho.

Ty jsi z Olomouce? :)

I já jsem dospělý Yotuber, sakra! ;-)

nezminil Tě Stigure..to se nedela!:)

Ja jsem mluvil s ruznymi lidmi kteri drive pracovali s Moravcem o jejich nazoru na nej a vetsinou je ve sve podstate shodny s tim tvym. Například jsem mluvil s Romanem Bradáčem(byvali moderator čt v Americe, byvali generalni reditel Barrandova) a ten se mi rikal, kdyz jeste delal s Moravcem tak si s nim popovidal a rikal mu ze tu politiku by mel reflektovat a ne TVORIT a potom se Moravec urazil a uz spolu nemluvili.....a taky rikal ze ten jeho hlavni problem plynul z toho ze on se schazel s urcitymi politiky napr. na kafe atd..(viz Kalousek)a pak si je pozval do debaty(politiky se kterymi si tyka..)(a to bylo pred nekolika lety..)

Moravec by Stigura znicil;)).. to zní jako Dobrá Sázka!!

Hale podíval jsem se zpětně asi na půlku tvé reakce na mé video. Čekal jsem, že mě třeba fakt na něčem nachytáš, ale nestalo se tak. Za videm a informacemi si v rámci možností stojím. Problém byl, že si zastavoval video každou chvíli a reagoval jsi pak na slovíčka, kterých si se urputně chytal. Uvedu pár věcí, které si kritizoval nejvíce. Prvně to byla rozdílná cena až 100%. Ten stoprocentní rozdíl je v ceně mezi Nevěstincem a privátem. Né mezi Čechem a cizincem, kdybys to furt nepauzoval bylo by ti to z toho co říkám zřejmé. Ne, v privátech se za hodinu opravdu platí kolem 1500kč za hodinu a v bordelech pak kolem 2500. Přesvědčit se můžeš sám. Na erotických inzercích jsem v souvislosti s tímto videem strávil opravdu mnoho času, takže jsem si tím jist. Dále jsi kritizoval mou připomínku na obchod s bílím masem a že už se to tu téměř neděje. Pravdu máš v tom, že situace se hodně za poslední roky zlepšila, ale stále se to děje a jak ve velké míře se opravdu odhadovat nedá. Nikde ve videu neříkám, že se to děje v nějak velké míře. Naopak tam říkám, že většina cizinek se proto rozhodla k vůli finanční motivaci. Snažil jsem se akorát informovat o problému který tu je. Proč je to špatně? Pak jsi to celé ještě zkomolil dohromady že vyprávím nějakou pohádku, což jsem nepochopil. Tvé vyjadřování dost vázne. Dobrá ještě tam máš poznámku k mému videu o Kajínkovi s tím, že já jsem neinformovaný a ty ultra nadupaný. Já se o ten případ také zajímal dost podrobně a můj soud tam nebyl žádný. Nemyslím si ani, že je vinný, ani že je nevinný. Apeloval jsem jen na lidi, aby si uvědomily, že ten případ je hodně nejistý i pro lidi, který se tím dlouhé roky zabývaly. To že jsi četl dlouhý spis případu je celkem vtipná storka, ale i kdyby to pravda byla, tak ty lidi kteří to tenkrát vyšetřovali a psali ty zprávy jsou sami podezřelými z těch vražd. Takže čteš možná lidi, co jsou v tom sami zapleteny a děláš tu mudrce. Pokud ignoruješ zásadní nesrovnalosti v případu, pak jsi stejný jako Fotr. No trochu jsi mě překvapil. Čekal jsem od tebe víc. Ale jinak v pohodě neberu si to nějak osobně. Takže nechť se ti daří. Zatím. Ps copyrightu se neobávej, youtube nic v mém videu neidentifikoval.

No moment, jak občas dělám, dal jsem vyhledávat "starojda" a vyskočilo mi toto. No to se du mrknout :) EDIT: jo ono je to to staré ;). škoda, musím natočit zas něco co se bude do stigurwatch hodit ;). Na Witovskou ale asi nemám no :p

Witowská říkala že publikace na kterou Okamura odkazuje neexistuje. Kecá !!! je tady: portaro.eu/hucentral/documents/85803 www.kniha.cz/historikove-a-kauza-lety/

škoda že jsem na Fattyho nebyl :)