Video

次のテストに出るのでぐう参考になりました…！授業では訳わかんなかったので感謝です！ベン図の大小関係の下りで理解できました🙌

やっとわかった。モンティさんが除外して残った時点で、「ただの3分の1の扉」じゃなくて、「勝ち残った扉」だからだ。

やっとわかった。モンティさんが除外して残った時点で、「ただの3分の1の扉」じゃなくて、「勝ち残った扉」だからだ。

9:39 　 q⁻じゃない⇒p⁻じゃないとなっており 即ちq⇒pでその対偶がp⇒qになっちゃってますね 勘違いする人もいるかもなので固定しといてください😌

ひろゆきと久保田の議論は「ストローマン論法」だから使うべきではないという別動画の内容からすると、この背理法の使い方での説明と矛盾しませんか？

そんな論法より適当なタイミングでそれって貴方の感想ですよねって言えばいいだけじゃねえかな。

ひろゆきvs久保田の例って、ストローで論点すり替えとして使ってましたね。 ここでは「異議あり」ですので、参照には適さないのでは？

買っても、当たらない、もう買わない。なんか損しているみたい。

それってアナタの感想ですよね？...？

うそゆき の動画は逐次２４。

ひろゆき＝うそゆき ｗｗｗ

これは 数学ではない

悪いと良いの定義が解らない。

殺人と悪い事をした人との飛躍がありすぎる。殺人は宣伝になるとは思えない。見る人が増えるのかな？

分かりやづい！！ 納得しました スッキリだよ

ストローマン論法とヒス構文は近しいものを感じる

丸大ハンバーグのテーマソングが聞こえた気がしてやってきました。

ほんとうにわかりやすかったです。ありがとうございます

そうだね、二択になったとき変な感じがするね。そこに着目するの良い動画てすね。

自分の経験上、この手法は見た事がないですが、大丈夫でしょうか？　と言う意見に対して それは我が社の技術を業界的に見て非常識だと言うのですか？　と協力会社の人間がクレームを出し それに乗せられた別の協力会社のディレクターがブチギレクレームメールを送ってきて問題が起きた事がある これってストローマン論法だよね？ それによって最初に言った人が大損失を被った場合、このストローマン論法を言ってきた人間はハラスメントをした事にならない？

23

ハイリハイリフレハイリホウ 丸◯プレスハム

わかりやすったです。プレイヤーが最初に扉を選んで後で変更するか選択するうんぬんのくだりをなくして順番を変え、最初にモンティが任意に選んだ二つの扉からはずれを除いた（勝ち残った）一枚と場に残っていた一枚のどちらを選択しますかと置き換えれば感覚的にもわかりやすいと理解しました。ありがとうございました。

いや、騙される奴が馬鹿過ぎなだけでしょ。最初の手紙でカラクリが解ったわ。

750万×0.5＝375万にならない理由を説明してください

数学以外の場面でこういう論理展開をする用法を「帰謬法」とも呼びます。 相手の主張を受け止める態度を示しているように錯覚させる効果もあるので、自身より立場が上の人の意見に反対するときなど、相手との関係性を考慮して真正面から反論するのを避けたほうが良いときにはかなり有用です。 ただ、背理法には重大な弱点があります。「中間的な結論が全く存在しない」ことが自明である論題以外で用いると「誤った二分法」の詭弁であると指摘されるおそれがあること。動画本編で示されている例はどれも「そうである／そうでない」の2つに1つとしかならない状況なので何の違和感も無い感じになりますが。

怪しい論客や議論ショーは観ない、日本人はディベートに強い憧れを持ってるけど 最後は経済力と根回しかと😅

ハハッ当てはまらなかったぜ

どうもこんにちはアリストテレスですの時点でおもろい

「4年生大学」と書いてある時点で見る気が失せた。

全部他責でいいと思いますよ、自責する必要がありませんから 相手が悪いけど対策する、これでいいんです

バカくさ

前提の確認が大事ということがよくわかる話 間違った前提で話を続けても何の意味もないという

なんかもやもやしていたことが図式で理解できました。だいたい頭金の１千万を投資に回せば年間の食費くらいは稼げます

分かりやすさを重視して「=」を使ってるのだと思うけど、同値という意味でいうと正確ではないから少しモヤモヤしました笑

1853年ペリー来航は誰もその時代を生きていないのだから絶対とは言えないよね？と思ってしまう。そんなあやふやだから歴史は嫌いだ。

条件付き確立の『条件』って、要するに関数の事でしょうか？ めちゃ腑に落ちました！

心理測定法のテキストに出てきて、モヤっとしかわからなかったですが、理解できました。 ありがとうございます。

strawの発音に関してはアクセントの場所が違っています。英語のアクセントは必ずその音節の母音に来ます。 /str/は子音のみの並びなので、ここにアクセントが来る事は絶対ありません。

議論＝論破と勘違いする人が出てくる可能性があるので、このような動画はやめていただきたいです

前提が間違いか 石丸さんが、元アイドルに同じ事を言った。

まず　数学には　無理数と有理数しかないという事を　証明する必要があるのですか？？何がなんやら　さっぱりわかりません。

ひろゆきは背理法を使ってはいるが、「大勢の人を殺した人が撮った映画が大ヒットしてもいいのですか」とありえない大げさな例を挙げており、詭弁である。これが論破などとは片腹痛い。

テレビは正しい。NHKが 「1+1＝3なんだ」といったら1+1は3だ。 テレビが「カラスは白だ」と言ったら カラスは白だ。カラスが黒はデマ 陰謀論だ。ネットは嘘つき

ガン細胞の問題も流れからわかっちゃいました。

石丸に聞かせてやってほしい。

分かり易いですね😊

🎵ハイリハイリウエハイリホー‼️ハッハッハ ハイリハイリウエｯ・ホッホー‼️ 大きくなれよ～✨ 古過ぎて誰も解らないだろな😅

確率の奥深さ〜😮

論点ずらしは、女性に多い。 意図的かどうかはわかりませんが、夫婦喧嘩の際に女性がよく使う。