Video

Istoria romaneasca e peste 70% minciuna

Pentru cine se uita la acest video: primele 20 de min este abordat contextul si de abia dupa aceea se vorbeste despre rascoala propriu-zisa

Bravo Daniel și Domnului Profesor.🇷🇴🙏💯❤️👍

Stimă și respect acestor doi oameni.Bravo și continuați 👍❤️💯🙏🇷🇴🇷🇴🇷🇴

În școlile noastre trebuie predată istoria adevărată.

Dracii căzuți din astronavele lor și au băgat coada în toate , au creat o rasă cu singele lor , i au pus șefi peste noi , le au dat un pic de inteligență față de media populației locale… Acu ne zic la televizor ca sintem prea mulți și așadar ne dau ploaie ,războaie , cutremure ,boli și tot ce au nevoie pentru a ne ține în sclavie… acum vor să ne facă omul condus din telecomandă ca e mult mai ușor pentru ei,,, Ce au băgat satanele în injecția lor magică e tehnologie cu sute de ani în fața căpăcitatii noastre de cunoastere… Pentu a bate aceste satane trebuie doar de nu dat consensul la nimeni ,,, instituțiile statului sint toate subordonate lor … vanguard, black rock ,state street și organizațiile create de naziști după al 2 a război mondial. Ei participă la toate întrunirile onu, dictează pandemii , crează clone care înlocuiesc pe mulți din cei care i vedem la televizor,,, avem i mulțime de oameni microcipați cu microcipurile lor , trebuie doar să studiem fenomenul abduction și toate descoperirile și luptele făcute de Corrado Malanga în Italia, A scos și disactivat peste 3500 de microcipuri numai în nordul Italiei,,, Tot ei au făcut o sumedenie de genociduri alimentare prin cruciadele făcute la comanda lor au avut grijă ca eterul să nu fie în tabela lui mendeleev,

Uite că marea Britanie, expulzeaza toți, emigranții musulmani, și fără vize. Sau saturat. Și totuși de ce să prelungit această situație.

Auzind aseară ca România nu are rezerve de grâu., cind România, hrănea Europa.

Au distrus industria imediat după revoluție. Criminalii.

SAU ÎMBOGĂȚIT CEI DIN UE, PE SPATELE POPOARELOR.

Trebuie să fim suverani.

De vazut filmul Columna.

CorectitudineLinie. CorectitudineSecundă CorectitudineAsistă GlumeAranjate. Valoare de Țară (România)cu granițele conform istorie de Tracia Dacia. Salariul minim, pensia minimă, alocația de copil, calculate conform cît trebuie de cazare hrană îmbrăcăminte. Fără taxă impozit. CurățenieVeselie. CurățeniePlăcere.CurățenieMulțumit.

CorectitudineLinie. CorectitudineSecundă CorectitudineAsistă GlumeAranjate. Valoare de Țară (România) cu granițele conform istorie de Tracia Dacia. Salariul minim, pensia minimă, alocația de copil, calculate conform cît trebuie de cazare hrană îmbrăcăminte. Fără taxă impozit. CurățenieVeselie. CurățeniePlăcere.CurățenieMulțumit.

Bună ziua. Mereu am fost mîndru de poporul dac. Totuși, văzînd ce fel de oameni erau mă întreb unde s-au pierdut mîndria, curajul dacilor și cum am ajuns la poporul umil și umilit care am fost sute de ani și nici acum nu stăm prea grozav. Fără să fiu istoric (cunosc istoria la nivel de hobby fiindcă mi-a plăcut de mic), eu cred că modelul slav, combinat cu cel otoman ( mă refer doar la lux și corupție a clasei de sus) a făcut că cei de jos să fie, ușor ușor dominați prin teroare, așa încît să nu aibă nimeni curaj să ridice capul. Și asta, perpetuîndu-se, ne-a intrat în sînge. Dacă puteți, în cîteva cuvinte, mi-ar plăcea să aflu cam care a fost acel moment de cotitură în care am devenit din oameni dîrzi, oameni obedienți

Un mare OM! Dumnezeu sa l țină sanatos!

Pun stop si urmăresc de acasa; aici trebuie studiu, nu gluma, ca sa înțeleg! Este foarte interesantă emisiunea (sau postarea, nu stiu cum sa-i zic).

8:35 Buna credință a lipsit de la început, din 28 iunie 1883, când Maiorescu i-a cerut doctorului Suțu să-l interneze pe M.Eminescu (și i-a achitat 300 de lei), deoarece conform legii cererea putea fi făcută doar de o rudă, iar Maiorescu nu era rudă cu M.Eminescu. Luând în considerare și doar acest aspect și tot reiese lipsa bunei credințe a avocatului Maiorescu. La doctorul Suțu se observă lesne lipsa bunei credințe, deoarece a acceptat banii de la Maiorescu pentru internarea lui M.Eminescu, deși legea prevedea imperativ că un om nu putea fi internat la ospiciu, dacă nu exista un certificat medical cu un diagnostic de boală mintală, act eliberat de o comisie medicală din afara ospiciului, dar medicul Suțu a încălcat legea, acceptând internarea lui M.Eminescu și cei 300 de lei, contravaloarea internării pentru o lună de zile. Lipsa bunei credințe se vede și la comisarul Câță Nicolescu, care a încălcat legea atunci când l-a adus pe M.Eminescu la clinica particulară a doctorului Suțu, deoarece poliția ducea bolnavii mintal la o instituție de stat, nu la una particulară. Nici procurorul, nici judecătorul nu au fost de bună credință, fie și numai pentru că din dosar reieșea că nu s-au respectat cerințele legale imperative privind internarea lui M.Eminescu și totuși nici procurorul, nici judecătorul nu au luat măsurile legale. De exemplu din dosar reieșea clar că M.Eminescu a fost internat la 28 iunie, dar primul act medical a fost scris la 5 iulie, ceea ce încălca grav legislația. Sunt multe aspecte care demonstrează lipsa bunei credințe din partea celor care au încercat să-l pună sub interdicție pe M.Eminescu, dar și numai cele arătate mai sus sunt suficiente pentru oricine.

6:31 Se intitula ,,Consiliul de familie" și era prevăzut în Codul civil. Mai multe articole din Codul civil făceau referire la Consiliul de familie, de exemplu art.357 prevedea imperativ că din acest consiliu făceau parte cel puțin cinci rude. Art.358 din Codul civil stipula că frații fac obligatoriu parte din consiliu, indiferent de numărul lor. Orice rudă care refuza să se prezinte la întrunirea Consiliului de familie urma să fie amendată, conform art.364 din Codul civil. Consiliul de familie era reglementat prin lege pentru mai multe cazuri, pentru interziși, pentru minori... Avocatul Maiorescu a încălcat legea (și) atunci când s-a constituit Consiliul de familie.Interesant este că nimeni nu a observat nerespectarea legislației, nici procurorul, nici judecatorul...

2:52 În mod normal un comisar de poliție nu umbla prin oraș să adune nebuni, ci erau polițiști cu grade mai mici, în atribuțiile cărora se regăsea această obligație.

20:26 Petre Carp este și cel care în iunie 1883 (înainte ca Eminescu să fie internat pentru prima oara ca ,,alienat mintal ") a transmis de la Viena: ,,Mai potoliți-l pe Eminescu", dar și cel care în 1889, atunci când la publicarea articolului de presă eminescien ,,Se poate pune intrebarea ", articol care era să ducă la căderea guvernului (conform presei vremii) a spus în ședința de guvern că articolul este scris de ,,bietul Eminescu"(adică de un nebun), iar M.Eminescu nu a mai apărut la redacția ziarului, colegii lui aflând doar după câteva zile că se află internat la doctorul Suțu, fără a se ști când și de unde a fost ridicat și mai ales din ce motiv (oficial).

Cartea de istorie din școli..?

Fabulați!Auzi tu, 2,5 mil.de kilograme aur.Păi ce tehnologii și echipamente să fi avut să producă așa mult aur.?

Respect și mulțumiri !❤️💛💙

Am trăit și învățat doar minciuni . Vai nou . Vă mulțumesc cu recunoștință .❤❤

Când eram copil,găseam la Piatra Poienii,din Ighiel,Alba,multe bucăți de ceramică cu diferite gravuri pe ele.Nu știu de ce,dar,nu s-a interesat nimeni de ele și de acel loc.

100.000 ducați venețieni x 150 $ la valoarea de azi= 15.000.000 milioane $ pe care Mațeiuș i/a băgat in buzujeb.

Dacă nu puneți subtitrare în lb engleză, cum află și străinii adevărul?

Nu vor detractorii dovezi stintifice de existena lui dumnezeu de ce negri suntt negri de ce sunt mai multe religii ce vina au romanii daca stau aici si nu vorbesc slava si vor sa stie cine sunt cele lalte popoare stiu cine sunt noi nu avem argumente ca nu sunt stintifice dar de ce locuim noi in cea mai frumoasa zona a europei

11:33 Se spune ca Maiorescu a donat manuscriselle eminesciene , dar termenul de ,,donație" este folosit atunci când cineva oferă bunuri ce îi aparțin legal, or în cazul manuscriselor eminesciene, Maiorescu le-a deținut ilegal. Maiorescu a ,,donat" din manuscrisele eminesciene în două rânduri, prima dată în 1902, când în scrisoarea de donație a arătat că manuscrisele i-au fost oferite de M.Eminescu cu diferite ocazii (ceea ce era o minciună), iar a doua oară în 1904, când in procesul-verbal al Academiei apare donația unor manuscrise eminesciene și donația unor cărți ce ar fi aparținut tatălui lui Titu Maiorescu, după cum declarase Maiorescu, dar de fapt o parte dintre cărțile donate fuseseră în mod sigur ale lui M.Eminescu. Maiorescu a dispus de manuscrisele lui M.Eminescu după cum a vrut. De exemplu în 1912, deci după ce făcuse două donații de manuscrise eminesciene, a făcut cadou reginei Elisabeta un manuscris al lui M.Eminescu, fapt notat de Maiorescu și în jurnalul său, dar confirmat și de regina Elisabeta, prin scrisoarea de mulțumire adresată lui Maiorescu.

Indivizii cu m-ai puțin de 2 neuronii vorbesc minciuni domnule Roxin

Sunt ALOGENI care își plătesc Iudele să denigreze Românii care tot scriu minciuni domnule Roxin dar al nostru Ștefan a fost cu ajutorul Domnului nostru Isus Hristos, cu adevărat un om mare in viziune și curaj! Viva Patria!!!

10:25 Manuscrisele și cărțile lui M.Eminescu nu erau în custodia lui Maiorescu, ci acesta le luase fără acordul proprietarului, M.Eminescu, în timp ce M.Eminescu se afla internat în spital. M.Eminescu se interesase de manuscrisele și cărțile sale, încă din timpul internării la Clinica lui Leidesdorf din Oberdobling, astfel scriindu-i lui Chibici și rugându-l să i le țină el până se externează. Manuscrisele și cărțile le luase însă Maiorescu. De la Maiorescu M.Eminescu nu a mai putut să-și recupereze manuscrisele și cărțile niciodată, deși fapta lui Maiorescu era o faptă penală. Pentru a i se da înapoi lui M.Eminescu manuscrisele și cărțile a insistat și fratele lui M.Eminescu, Matei și sora lui M.Eminescu, Henrieta, dar Maiorescu a refuzat.

9:04 În ziua de 28 iunie 1883 M.Eminescu nu s-a dus la Capșa, nici pentru a-l întâlni pe Eugene Schuyler, nici din alt motiv. Că nu s-a dus pentru a-l întâlni pe diplomatul american știm din faptul că M.Eminescu lucrase între 1872-1874 la Agenția Diplomatică a României din Berlin și astfel știa că un diplomat nu poate să se amestece în treburile interne ale altui stat, știa ca Schuyler nu are acordul SUA de a interveni pentru el. Că nu s-a dus la Capșa știm și din faptul că M.Eminescu încerca să se ascundă de autorități în ziua de 28 iunie 1883, când se făceau expulzării (de exemplu, Emile Galli), arestări, desființări de societăți naționaliste (de exemplu Societatea ,,Carpații"), astfel încât nu s-ar fi dus tocmai pe unde patrulau mulți polițiști. Știm că M.Eminescu nu a fost la Capșa, deoarece doamna Marie Obeline Vautier Capșa, soția patronului Grigore Capșa și-a publicat memoriile, la Paris și nu a scris despre M.Eminescu și amenințările lui. Dacă povestea ar fi fost adevărată doamna Capșa ar fi scris despre un asemenea incident. Dacă M.Eminescu ar fi arătat un pistol, atunci clienții de la Capșa ar fi fost speriați, ar fi apelat la polițiști, care in acea zi erau în număr mare în oraș, având de îndeplinit mai multe misiuni hotărâte de guvern (expulzării, arestări...). Ținând cont că la Capșa se aflau sediile mai multor agenții diplomatice, prin care și al Agenției Diplomatice a SUA ar fi intervenit și paza agențiilor la ivirea incidentului cu pistolul. Dacă Grigore Ventura s-ar fi întâlnit cu M.Eminescu la Capșa, atunci ar fi anunțat cel mai apropiat polițist, dar Ventura nu a știut în acea dimineață unde se află M.Eminescu și abia seara, pe la ora 19:00 a fost găsit M.Eminescu la Băile Mitrasevski. Suțu îl aștepta de dimineață, de când arajase Maiorescu internarea și achitase 300 de lei, pentru a fi ținut M.Eminescu o lună de zile la clinica particulară a doctorului Suțu, așa cum a scris chiar Maiorescu în jurnalul său. Ziaristul Grigore Ventura scrisese despre M.Eminescu că era nebun și pretindea că dovezile nebuniei ar fi fost chiar articolele de presă eminesciene (deși acestea arătau că M.Eminescu era un mare ziarist, era în temă cu evenimentele politice interne și internaționale, era lucid și coerent), astfel încât M.Eminescu nu avea de ce să-și arate opiniile în fața lui Ventura. Orice atentat sau tentativă de atentat la viața regelui era notată în documentele casei regale, dar amenințarea care ar fi făcut-o cel mai mare ziarist al vremii, M.Eminescu, nu apare scrisă în niciun astfel de document, deci nu a existat . Pentru orice ziarist publicarea unei astfel de știri (M.Eminescu amenințând cu un pistol...) era ,,aur" și totuși Grigore Ventura, care era ziarist, nu a scris nimic nici atunci, nici în altă zi din viața lui. Ventura nu a scris pentru că doamna Capșa ar fi infirmat, nu ar fi fost părtașă la această minciună. La 28 iunie 1883 M.Eminescu a fost dimineața la Maiorescu, iar acesta nu a notat în jurnalul său că M.Eminescu avea un pistol la el (nici Livia, fiica lui Maiorescu nu a menționat așa ceva, deși a scris despre acea vizită a lui M.Eminescu, la care a fost și ea prezentă). Un pistol în 1883 nu era tocmai mic, dimpotrivă se observa ușor. Comisarul Câță Nicolescu a întocmit în acea zi un proces verbal în care au fost notate toate bunurile găsite asupra lui M.Eminescu, cu ocazia ridicării lui și internării la clinica particulară a doctorului Suțu, iar pistolul nu era menționat, deci M.Eminescu nu avusese asupra lui pistolul în acea zi. Povestea cu M.Eminescu care amenința cu un pistol la 28 iunie 1883 a fost pentru prima dată lansată după moartea lui M.Eminescu, fără a se aduce dovezi.

Neintegrarea magrebina este cauzata in mod direct de religia musulmana, care, prin sharia, este o religie politica. Doctrina lor spune ca, acolo unde se gaseste un musulman, este un teritoriu musulman. Nimic nou sub soare. Britanicii aveau aceeasi doctrina, care insa nu avea neaparat un substrat religios. La musulmani politica este religie si religia, politica, de aceea ei sunt atat de periculosi in fanatismul lor.

Un plan Kalergi nu a existat niciodata. O cunosc pe o urmasa a acestui domn si am discutat cu dumneaei despre presupusul plan. Este vba doar de o farsa, azi am zice un fake-news, preluata din zbor de diferite grupari, care chiar l-au luat in serios. Sa fim si noi seriosi si sa punem lucrurile la punct. Nu a existat niciodata un asa-numit plan Kalergi.

În regimul comunist eram obligați să facem pe plac bolşevicilor, acceptând o istorie denaturată sau incompletă. Astăzi, cu nesimțire, români corupți, vânduți şi renegați, nu doar modifică istoria noastră, dar vreau chair să şteargă epoci din memorii. Dovezile arheologice, scrierile antice, rămân scut contra demagogilor ipocriți, trădători de țară şi de neam !!!✌️👌💪

Doamne ajuta Romania .amin amin amin 😇🙏💯❤❤❤❤

Interessant nu am stiut ca nu se învata la Scoală, atunci sunt forte mîndră de profeserul meu ne-a povestit de mai multe rescoale dacice si de marea rascoalain potriva lui traian si de recesămint.

Cine a condus răscoala? Au fost zeci de răscoale în cei 100 ani dar nu prea știm cine au fost conducătorii acestora.

Va rog sa adaugati subtritrare in limba Engleza. E timpul ca romanii sa isi recupereze demnitatea si reputatia distrusa de puterile Europei si de Vatican chiar pana in ziua de azi. Multumesc.

Mult respect domnule Roxin și colaboratorilor dumneavoastră !❤❤❤

❤️💛💙

Sa se faca o REVOLUTIE MAAAAAAREEEEEEE!!!!!

Imperiul Roman, la începutul domniei lui Traian se întindea pe 2.450.000 kmp în Europa, 875.000 kmp on Asia și 700.000 kmp în Africa, fără a lua în considerare zonele de desert din Asia și Africa. Deci avea puțin peste 4 milioane kmp. Populația era estimata la 50 milioane locuitori, cu o densitate medie de 12,5 locuitori per kmp. Dacia Mare, a lui Burebista avea circa 500.000 kmp și includea Moesia și Dobrogea de la sud de Dunăre, Iazygia din Panonia, Slovacia, teritoriile bastarnilor și roxolanilor din Est. Populația Daciei era atunci de circa 2,5 milioane, cu o densitate de circa 5 locuitori pe kmp. Dacia lui Decebal cuprindea doar teritorii de la nord de Dunăre, dar fără Panonia, Slovacia, Basarabia de Nord (zona bastarnilor) și zona Carpaților Padurosi, adică doar 230.000 kmp. Romanii au cucerit majoritatea Transilvaniei, Banatului, Oltenia, Muntenia și puțin din sud vestul Moldovei, adică circa 150.000 kmp. După 11 ani de la cucerire (la moartea lui Traian) romanii au pierdut majoritatea Munteniei și sud vestul Moldovei, rămânând doar cu circa 95.000 kmp și o populație de 800.000 locuitori (vezi Aurel Pop). Sumarizând, romanii s-au ales cu o cincime din Dacia Mare și cu o treime din locuitori. La asta trebuie sa adaugam si provincia romană Moesia - inclusiv Dobrogea - care avea circa 60.000 kmp si 500.000 locuitori. In cazul asta romanii stapaneau 155.000 kmp si 1,3 milioane locuitori din cei 500.000 kmp si 2,5 milioane locuitori ai regatului lui Burebista (Dacia Mare).

NU VĂ ESTE RUȘINE?CUM SĂ RIDICAȚI ÎN SLĂVI DOUĂ DIVIZII, FORMATE DIN OFIȚERI ȘI SOLDAȚI ROMÂNII TRĂDĂTORI?

SĂ NU ÎL MAI SCOATEȚI PE TRADATORUL MIHAI 1 DIN ECUAȚIE. DIN CAUZA LUI 100 DE MII DE SOLDAȚI ROMÂNII AU FOST LUAȚI PRIZONIERI DE STALIN, PRINTE EI ȘI BUNICUL MEU, CARE NU A MAI AJUNS ACASĂ LA FAMILIEI ȘI MAMAIA A CRESCUT TREI BĂIEȚI IAR TATA AVEA ATUNCI 1 AN AȘA CĂ MUCLES CU FAMILIA REGALĂ

Cum se face ca dupa cucerirea romana s au infiintat corpuri de ostir 16:44 e formate din daci in conditiile in care...,,Dacia era secatuita de barbati"😅cum spun unii?! Mai mult decat atat, ei se mai si rascoala...

17:26 Constantin Popazu era vărul lui Titu Maiorescu și era student la medicină, la Viena. Popazu a fost însărcinat de Maiorescu să se ocupe de internarea lui M.Eminescu în 1883, la Casa de nebuni a Austro-Ungariei, dar Popazu nu a reușit, iar doctorul Dimitrie Doca (din Galați), care se afla atunci la Viena, l-a internat pe M.Eminescu la clinica particulară a doctorului Leidesdorf. Aceste aspecte le cunoaștem și din corespondența dintre Popazu și Maiorescu și dintre Doca și Maiorescu. Diferența dintre Casa de nebuni a statului din Austro-Ungaria și clinica particulară a doctorului Leidesdorf era enormă.

24:32 Cauza decesului lui M.Eminescu nu a fost ,,stop cardio-respirator provocat de intoxicație gravă cu mercur, ci o lovitură foarte puternică în zona posterioară a capului (nu era vorba de lovitura minoră dată de Petre Poenaru, cu multe zile înainte), lovitură despre care știm de la medicul legist Alexandru Tălășescu, cel care a făcut autopsia creierului lui M.Eminescu (mai exact a părții posterioare a encefalului), autopsie efectuată în iunie 1889, la Institutul de Patologie și Bacteriologie (astăzi denumit ,,Victor Babeș").