Video

Apropos Leute/Nachbarn: Ich hab` mir in unserem Garten eine Vogelfütterung gebaut, die ich auch zum "Üben" nutze. Ein Nachbar von uns hat mich doch tatsächlich gefragt, was ich denn fotografieren würde. Die ganze Situation war mehr als unangenehm!

Cooles Filmchen. Urbane Wildnis ist och nicht leicht aber es gibt sehr schöne Begegnungen und Motive. Der Mensch ist da wohl Störfaktor Nr.1 was allerdings in der Stadt kein Wunder ist. Dämliche Fragen muss ich mir auch immer stellen lassen oder unfähige Hundehalter versauen einem den Tag, alles möglich.

Boah, als jemand im Berlin wohnt muss ich auch sagen: Hunde sind wirklich ein großes Problem (bzw. die Besitzer)! In Berlin/Brandenburg gibt es richtig viele schöne Naturschutzgebiete mit klaren Leinenzwang. Keiner, wirklich kein einziger Hundebesitzer hält sich daran, es ist zum Verrücktwerden. Die Hunde geben sowohl auf andere Wildtiere, Vögel, Kinder, etc. los und verscheuchen alles was sich hier aufhält. Dialoge mit den Besitzern führen leider zu nix, da kein Problembewusstsein vorhanden ist.

Schöne Bilder!👍 Und Respekt für den Mut, auch Handybilder zu publizieren! Sahen gut aus und ich knipse auch immer wieder mit dem Handy. Nur von „urban“ hab ich wenig gesehen, so an einem See in den Bergen…😉

Richtig gut, diese Spiegelung vom Reiher, klasse😍👍

Ich war in berlin mit "die_freundliche_Spinne" unterwegs und das war der Wahnsinn, was wir da gesehen haben

Hallo Nico, ich halte es ebenfalls für wichtig, Objektive und ähnliches zu tarnen. Meiner Meinung nach trägt das viel bei und schützt zusätzlich das Equipment. Ich verwende die Cover von RolanPro - sie sind sehr gut verarbeitet und passen perfekt. Laut Hersteller bestehen sie aus Oxford-Gewebe, die Innenseite aus rutschfestem PU und Schlaufensamt, was Kollisionen verhindert und wasserdicht ist. Ich muss sagen, die Qualität ist wirklich erstklassig. Die Ränder sind umsäumt, was ich für wichtig halte, da die Cover von LensCoat zum Beispiel am Rand immer stark ausfransen. Das ist dann letztendlich zu teuer für diese Qualität, finde ich. Die Nähte sind auch sauber verarbeitet. Der Preis ist ähnlich wie bei LensCoat... vielleicht hast du ja die Möglichkeit, ein Cover von RolanPro zu testen oder schaust mal hier auf YT um dir ein Bild davon zu machen. Ein aktuelles Video zu dem Thema wäre auch interessant - zum Beispiel, wann und wo du was verwendest etc. deine älteren Videos zu dem Thema waren immer recht Interessant 😉 Beste Grüße✌

Oh ja, das kenn ich 😂man kann nicht normal Auto fahren, auch als Beifahrer. Immer geht der Kopf hin und her 😂

Berge, einfach toll.

da fällt mir das Zitat von Helmut Newton ein " Helmut Newton sitzt in einem Restaurant. Nach dem Essen sagt der Koch zu ihm: „Ihre Fotos gefallen mir, Sie haben bestimmt eine gute Kamera.“ Newtons Antwort: „Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.“

ich hab sie jetzt seit knnapp eiinem Monat und ich bin von ihr echt begeistert. Ich bin zwar hauptsächlich in der Pressefotografie tätiig, aber bei Begleittouren von PolitikerInnen brauchst du einen schnelle Focus der 100% sitzt. und das passt bei dieser Kamera immer, 10 Bilder kein Ausschuß vom Focus her. das ist einfach Hammer. demnächst wiird sie dann auch Outdoor zum Einsatz kommen. biin gespannt was ich ann erleben werde🙂

Wie immer Cooles Video, Danke für die Arbeit dahinter und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

Wie immer, cool erklärt. 😎

cuule Veränderung. undwiie waren die Ergebnisse danach? Hat die Veränderung Erfolg gezeigt?

Ich habe mir ein Gummiband um das Loch durch Maschen des unteren Netzes gefädelt und dann einen Kordelstopper von unten befestigt. So kann ich einfach das Netz über die Gegenlichtblende ziehen und von unten mit dem Kordelstopper fest ziehen.... geht sehr einfach und schnell und da rutscht nichts! Und nebenbei sehe ich beim auslegen auch sofort wo das Loch ist! 😉

Interessant und gut erklärt! Ich nutze MFT für Tele und Makro und Vollformat für Weitwinkel und Freistellung , dadurch ergeben sich dann natürlich zwei Bodys. In meinem Fall Panasonic, weil die Bedienung und der Akku der Kameras trotz unterschiedlicher Sensorgröße praktisch gleich sind. Einen Reservebody zu haben ist schon nicht schlecht, auch wenn der dann nicht alle Brennweiten abdeckt. Aber man ist dann nicht ganz weg vom Fenster, wenn mal ein Body spinnt. Ich lieg dann so bei 3,5 kg ohne Stativ und sonstiges Zubehör. Stativ hat bei mir unter 1kg, weil selbst das Tele relativ leicht ist. Mit Akku und Filter usw lieg ich dann bei ca. 5 kg insgesamt bei einem Brennweitenbereich von 14mm bis 800mm (FF äquivalent) und sogar dezidiertem Makroobjektiv. LG Gerhard

Schönes Video, trotzdem hätte ich mir zwischendurch immer ein paar Einspielungen der Bildergebnisse gewünscht!

ich hasse diesen Klingelton, vor allem wenn er vor 5 Uhr läutet, hahahha wobeii dann gehts meist raus in den Wald gg schön dass so viele andere auch von ihm geweckt werden, Verbindet irgendwie heheh. lg nice Video wieder, ich finds gut, wenn es mal nicht so klappt, dass man andere Ansätze gezeigt bekommt. und die Videoqualiät stört mich nicht, mir gehts um den Inhalt nicht ob jemand da das ultimative HighEnd-Qualivideo aus der Natur macht. noch dazu mit GoPro und Handy. und ohne 20 Personen FIlmteam mit Regie und Kaffeebringer🙂

Ich hätte mir gewünscht, dass Du hier noch etwas mehr eingehst auf die kleine Lücke zwischen dem Weitwinkel und dem 70-200. Für einen Tierfotografen ist die Lücke sicherlich minimal. Für einen Landschaftsfotografen wahrscheinlich ein NoGo.

Mich würde deine generelle Meinung zum RF200-800mm gern hören wollen. Ich hatte es mir für 15 Tage geliehen und hab fast geweint, dass ich es wieder abgeben musste.😅 Selbst einige Landschafts- oder Stadtaufnahmen kann man mit dem RF200-800mm machen

Gutes Info-Video!👍 Wenn Bergtour, dann Handy. Wenn Fotografieren mit Bergtour, einen Body mit 24-200, wenn Getier dann 150-500 und noch 14-30 dabei. Dann brennt nix an!

Finde es immer sehr interessant, zu sehen, was andere für bestimmte Zwecke einpacken. Ich vermute mal, das Stativ war nur für die Sternenfotos. Hatte auch schon überlegt das 100-500 oder das 200-800 zuzulegen, weil das schwere Supertele schon ganz schön im Rucksack nach unten zieht. Gerade wenn man mal längere Strecken mit Fahrrad oder Motorrad unterwegs ist. Aber die Blende schreckt mich tatsächlich immer noch ab. Das 70-200 habe ich als f/2.8, aber ich nutze das inzwischen fast gar nicht mehr. Wenn das konverter-tauglich wäre, würde mir das tatsächlich in vielen Fällen reichen. Das14-35 finde ich das perfekte Weitwinkelzoom und habe ich noch auf der Wunschliste. Was mir bei deiner Liste fehlt, ist aber noch ein richtiges Makroobjektiv. Ich gehen nie ohne mein 100mm Makro aus dem Haus.

Hi, welchen Rucksack verwendest du dafür eigentlich?

Ein klasse Info macht immer Spaß dir zu zuhören man kann viel lernen und mitnehmen tolle objektive

Richtig gut.

Was ist denn Dein Rucksackgewicht, mit Essen, Jacke und eben Fotoausrüstung? Auf einer Tagestour auf den Berg und runter? Auf einer Mehrtages-Hüttentour? Ich hatte im Harz auf 3 Tages Herbergstour dies Jahr etwa 10,5 Kilo mit Wasser, Marschverpflegung, Jacke, Kleidung und Kameraausrüstung. Foto-Equipment: Nikon Z6.2 - 701 Gramm betriebsbereit 14-30 f4 - 485 Gramm 100-400 f4.5-5.6 - 1,35kg Rollei Compact Traveller Carbon (980 Gramm) 1 Wechselakku und Ladegerät Blasebalg und Microfasertuch. Das war es. Mir wäre statt des 14-30 f4 ein 20-40 f2.8 oder gar als f2.0 lieber, gibt es für Nikon aber leider nicht. 😢 Den Bereich zwischen 30 und 100mm hab ich bei meinen Wandertouren noch nicht vermisst. Das ist ein Bereich, den nutze ich eher bei Familienfeiern oder in der Stadt. Da nehme ich dann mein 24-70 f4.

Lustig, ich hätte fast das gleiche mitgenommen. Mein RF 14-35 F4, RF 70-200 2,8 und das RF 100-500 mm.

Jo so ist es, Ich habe früher auch viel zu viel mitgeschleppt. Ich dachte immer für alles gewappnet sein zu müssen. Nun setze ich Prioritäten. Das RF 100-500 ist meist immer mit dabei, weil es einfach sehr vielseitig ist. Als Stativ verwende ich meist ein Berlebach Mini oder ein größeres Sirui je nachdem was ich vor habe.

Ist nicht so einfach die richtigen Objektive mitzunehmen. Am liebsten hätte man alle dabei. 😄 Danke für deine Erfahrung. Welchen Rucksack nutzt du in den Bergen?

Hallo Nico, ich verfolge deine Videos jetzt seit 2 Tagen (über Chris Kaula aufmerksam geworden) und ich bin total motiviert. zwar bin ich Fotograf, aber die WIldlifefotografie juckt mir seit Coronaausbruch damals in den FInger:-) Doch die Ausreden " naja ich ab nicht das passende Tele" war immer natürlich auch bei mir gegeben:-) doch dank dir bin ich jetzt erst mal auf Kleingetier wie Insekten usw. unterwegs. da gehts auch mit dem 100er Macro und dem 70-200er ganz gut, ein Fuchs, Reh oder GOLDSCHAKAL *träum* das wärs.. ich verfolge dich weiter:-) und freu mich auf deinen neuen Videos!! lg aus WIen

Viele denken immer man müsse von X-y die kompletten Brennweitenbereiche abdecken...also als Bsp. 14-800 mm das ist hat. Blödsinn. Objektive nach Einsatzzweck aussuchen dh.ein WW ein Tele usw. man braucht nicht die "Brennweite" 130 mm oder 150 man benötigt ein Objektiv, was dies in etwa abbildet. Ich hatte früher auch echt immer viel mit. Als ich jetzt im Urlaub war ( Ostsee) hatte ich war mein Weitwinkel mit und ein Makro sowie das große Tele. habe aber tatsächlich nur 1 x für ein Bild das 28-70 drauf gehabt. Ansonsten Ales nur mit dem 400er und 2x Telekonverter. Das habe ich im Vanguard Alta Ski 66 Rucksack immer Griffbereit gehabt und gut. Wenn mann hat. eher Landschaften fotografiert braucht man schon ein UWW oder WW und ein Telezoom (z.b 70-200). Aber wie du schon sagst, jeder ist da anders.

Du hast absolut recht. Nie immer alles einpacken und lieber zwei Stirnlampen…. Grüße

algo

.....oder Mft!

Hier bei uns in der Schweiz kommt man nicht drum herum, leichtes Gepäck mitzunehmen. 🏔️⛰️ Deshalb für mich höchstens die Olympus OM-1 mit dem 300er pro (f4) und evtl. noch das 40-150 pro (f2. 8) + 1.4 x Converter. Sogar eine kleine Canon-Kompaktkamera mit grossem Zoom ist immer dabei - damit konnte ich im vergangenen Frühling sogar den Luchs schon filmen! 🎉🍀

Moin Nico! Interessante Auswahl der Objektive. Ist für mich ein Denkanstoß. Danke dafür! Gruß aus dem Münsterland

Hallo Nico,, Gute Tipps im Video… bin auch jedes Jahr in den Bergen. Habe auch schon alles mögliche auf den Berg geschleppt und mich abgequält. Mittlerweile hab ich im Rucksack nur noch das rf 16mm und das rf 70-200mm f 2,8, als Immerdrauf nutze ich das 24-105mm . Hab mir in der Retrospektive mal die letzten Urlaube angeschaut welche Brennweiten ich dort am meisten genutzt habe und hab meine Kombi so zusammengestellt. Mein rf100-500mm hab ich erst seit letzten Herbst,, allerdings hätte ich es ein - zweimal gebraucht als die Gämsen im Karwendel vor uns standen. Das werde ich wohl nächstes Jahr gegen das 70-200er tauschen …. LG Thomas

Klingt nach einer sinnvollen Auswahl! Meine Reiseausrüstung besteht mittlerweile nur noch aus dem RF100-500 und meinem iPhone (für alles Weitwinklige). Ist schon sehr minimalistisch, aber halt auch super praktisch. Sollte ich ernsthaftere Landschaftsambitionen für eine Reise habe, packe ich noch das RF16mm dazu.

Vorsicht, beim Schlafen im Auto, die Geldstrafe ist hoch ✅

Der Urlauber auf Tour 🙂 Sehr schönes Video es hat wieder Spaß gemacht dir über die Schulter zu schauen, vielen Dank für di Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

Ich war dann heute auch mal auf Sichtung. Bei uns sind die Ränder der Maisfelder alle 20m mit einem Pfahl abgesteckt: dran hängend ein Tuch mit vergrähmungsmittel und rot/weissen Bändern macht sich nicht sehr schön auf Bildern😢 und läuft dann da überhaupt was? !

Sehr tolles Video. Und dein Dialekt ist einfach wunderbar. 😅Viele Grüsse aus dem weiter östlich gelegenen Bundesland. ⚪🟢

Einen wunderschönen Urlaub und hoffe du hast noch viele schöne Fotomotive und Erlebnisse. Danke fürs Mitnehmen.😊

Berge und Allgäu sind immer cool. Die beiden Milchstrassenbilder sind doch auch ganz gut - Du kannst eben doch noch mehr als Wildlife 😉👍

Wie immer sehr kurzweilig.

Wünsche dir einen schönen Urlaub mit tollen Momenten. Viel Spaß aufm Grünten.

Ich glaube, dass das Polarlicht dieses mal nur bis Mitte Deutschland zu sehen war, jedoch wohl nicht mehr bis in die Alpen. Bin mir da aber nicht zu 100% sicher. In Leipzig waren die Polarlichter so ca 22:45 Uhr fotografisch am Dienstag zu sehen. War aber nur kurz, denn kurz nach 23 Uhr packte ich zusammen (ich war auch riesen müde und hätte am liebsten vor Ort geschlafen). Ich finde es erstaunlich, wie viele Wildlife-Fotografen und andere Menschen in die Berge zieht. Mag mir das zwar gern auf Fotos und Videos ansehen, bin aber ansonsten ein Fan von Flachland - mich zieht es eher an die Küste. ist das Kind mal groß und raus, werde ich vielleicht auch aus Leipzig raus Richtung Küste ziehen.

algo

Schönes Video, aber Bergmensch bist du keiner, ist aber nicht böse gemeint. 🙋👍

Danke dir für den Input! :-)