Video

Здравствуйте. Вы верно мыслите. Самая экономичная и эффективная схема - это с наклонной осью, ориентированной на Полярную звезду. И вторая ось расположена поперек этой оси, закреплена на ней, поворачивается по "азимуту", а точнее часовому углу. На ней панель качается вверх и вниз на угол зимнего и летнего склонения (чуть более 20 градусов). В этом случае солнце в межсезонье идёт по диаметру небесной сферы, а зимой и летом - по концентричным окружностям, так сказать "хордам". И элевация (склонение) панели в течение дня вообще не изменяется. То есть работает только один привод X. А второй Y - находится в покое. Но. Это верно только для очень ясного дня. В облачность и в переменную облачность - склонение панели все же будет - варьироваться. И в этом есть большой смысл и эффект. Более подробно на видео: czcams.com/video/jsS67tIWvx0/video.html

@@SONYAHSOLAR Вы мне напомнили мой вечный спор с начальником: "С какой точностью вы хотите получить результат моделирования?" - Чем точнее - тем лучше. А лучше ли? Если десятипроцентная точность стоит десять тысяч, а пятипроцентная - миллион, нужна ли пятипроцентная точность? Окей, склонение в пасмурную погоду меняется. А достаточен ли выигрыш от корректировки, чтобы заморачиваться этой коррекцией? Сколько я потеряю, если буду корректировать чисто геометрически, по углу стояния солнца над горизонтом? Вот буквально, стоит ли эта коррекция потраченной на нее энергии? Я тут провел на конкретной установке эксперимент, каковы будут потери, если я буду заряжать АКБ непосредственно от СП без MPPT (и даже без ШИМ) контроллера. И к своему удивлению намерял всего 6%. Если уточнить - выигрыш по энергии с контроллером получился 10%, но четыре из них съел сам контроллер (холостой ход и КПД). Следующий проект я буду делать без контроллера, у меня самый важный критерий - надежность без обслуживания. А контроллер - это килограмма три сложной электроники, подверженной отказам. Поэтому я предпочту потери, тем более, что они оказались столь низкими.

В 1.5 раза увеличивается облученность и вых. мощность панели в облачность. Если ее переориентировать из наклонного (45 град) положения в горизонтальное (лицом в зенит). Думайте сами, решайте сами. Нужна Вам такая прибавка или нет.. На видео - все эксперименты показаны. Ссылка ещё раз: czcams.com/video/jsS67tIWvx0/video.html

@@SONYAHSOLAR Видимо вы меня не поняли, иначе ваш ответ трактовать затруднительно. Вот два случая, которые я предложил рассмотреть (исходя из того, что по вашему утверждению направление на самый светлый участок неба не совпадает с положением солнца в облачно-пасмурную погоду.) 1. Я сориентировал ось вращения СП по направлению на Полярную звезду и в таком положении оставил ее на целый день (естественно, привод, вращающий СП за солнцем при этом работает). 2. Я постоянно корректирую угол оси вращения СП с помощью следящего трекера и СП тоже работает целый день. Вы утверждаете, что во втором случае направление оси будет немного отличаться от направления на Полярную звезду и в течение дня это направление будет меняться. Я спрашивал: действительно ли разница между геометрической установкой и следящей коррекцией будет разной настолько, что коррекция имеет смысл ? Моя интуиция подсказывает, что разница в направлении не будет превышать два-три градуса.

@@Walker7745 Нет, при облачности разница будет не 2-3 градуса - это точно. Разница будет в несколько десятков градусов. А величина генерации - будет отличаться до 1.5 раз.

@@sharovikdd ну.. с другой стороны, град не может совсем идти по горизонтальной линии. Для этого его скорость должна приближаться к бесконечности. То что он бил как крыши, так и стены, говорит, что он был косой - да. Под 45 градусов - да, вполне можно согласиться. Но чтобы горизонтальная (ветровая) составляющая скорости града - была бы больше, чем вертикальная (свободно падающего куска льда ускорение g, обтекаемая форма..)? - это надо ветру сильно постараться. :)

@@user-bp5mp7lr6q Здравствуйте. Если правильно сделать этот трекер, то такой же, как и на обычных традиционных двухосных трекерах (на стойке). Если допустить ошибки - то меньше.

Здравствуйте, да. Датчик града: czcams.com/video/8Skhdb5ncYQ/video.html Датчик снега: czcams.com/video/OM-vIVq7ZV8/video.html

Здравствуйте. Думаю, что нормально, без проблем запустит. Мощность обычного компрессорного холодильника 100 Вт. При остановленном компрессоре (если не запустился) - 500 Вт. Инвертор на 1000 Вт с модифицированным "синусом" - запускает такой холодильник. Этот инвертор - на 2 честных киловатта. По идее, справится. С уважением Владимир

Наберите, обговорим

Здравствуйте, ход 90 см (36"), QARL-3636.

@@SONYAHSOLAR дякую

Здравствуйте, с рук вот покупали на ОЛХ - порядка 10000 грн. Введите а поиске что-то из этого: "опорно-поворотное устройство, ОПУ, slewing drive, MT7, SC7, SE7, цена"

Здравствуйте, конечно. Солнечная панель представляет собой источник тока, а не напряжения. Макс. ток заряда стабилизирован и почти не зависит от напряжения на АКБ, поэтому можно легко включать стартер, не боясь выхода из строя проводки от АКБ до контроллера и панели. В данном случае максимальный ток заряда составляет 5 ампер для этого контроллера.

@@SONYAHSOLAR спасибо 🤝

Здравствуйте. Да, есть такие проекты. Не девятиэтажка, меньше, но есть. Матрица панелей скажем 3х10 панелей.. Несколько рядов т.н. "рядного" трекера. По ориентации дома - ещё нужно смотреть, как выгоднее ряды располагать. Но вполне можно, думаю. Более точно здесь подойдёт слово не ставить трекер на крыше, а класть панели на крышу. Поскольку конструкция будет не стоячая, а скорее лежачая на крыше. :) Как пример "рядного" трекера: czcams.com/video/nAFMitghJPE/video.html

Здравствуйте. Между панелями в ряду хорошо делать дистанцию равную ширине самой панели. Тогда зимнее солнце на юге в полдень не будет сильно прикрываться самими панелями. А в межсезонье вообще уже не будет затенения в полдень. Ряды же лучше размещать с интервалом ещё больше, равным от одной до нескольких длин панелей. Чем больше тем лучше, меньше будет время затенения при восходе и заходе солнца, но здесь компромисс. Между эффективностью трекера и эффективностью использования земли.

Трубу ви використовували на каркасі 40*40 чи 40*20? Цікаво чи не вигинає пропелером на такій довжині. І можливо ви підкажете трекер буде на 4 кВ відстань десь 50-60м до інвертора чи це дуже багато ?

@@sbee9776 По поводу сечений труб нужно спрашивать у автора, обращайтесь лично, дам его номер. А по поводу длины кабелей, то все можно, если рассчитать правильно их сечение с учётом мощности, напряжения PV и уровня допустимых для вас потерь в линии.

@@SONYAHSOLAR дякую буду рахувати пошукаю інфу

Здравствуйте, ссылки в описании к видео.

Здравствуйте. Либо настроить контроллер на меньший ток заряда, либо если это невозможно, попробовать модифицировать его схему (увеличить сопротивление токозадающего шунта), либо врезать в разрыв одного из проводов, идущего на АКБ, резистор или лампу накаливания, зашунтированную в обратном направлении мощным диодом Шоттки. Чтобы разряд АКБ протекал через диод, без потерь, а заряд бы происходил через лампу, с падением напряжения и соответственно ограничением зарядного тока. Можно ещё по аналогии попробовать врезать DC-DC понижающий преобразователь с регулятором выходного тока. И тем самым ограничить зарядный ток на желаемом уровне.

@@SONYAHSOLAR Спасибо большое за развернутый комментарий!

Взвесить - сложно :) Проще приближенно просуммировать вес панелей и профильных труб.

@@SONYAHSOLAR панель важить 31,6 кг, отже вага панелей близько 250 кг. Сама конструкція без фундаменту близько 550 кг, фундамент орієнтовно 1,3 куб м бетону

Хотелось бы, но 180 - нельзя: мертвые точки. Приходится делать меньше: 120..160 градусов максимум. Для межсезонья достаточно. Для лета - не особо критично, поскольку энергии летом и так много. Для зимы - вообще не вопрос, отлично.

При ветре менее 8 м/с все же разложится полностью и будет защищаться от града. При больше чем 8 - сложится полностью и будет защищаться от ветра! Порог скорости можно настраивать.

Здравствуйте, ссылка на сайтик в описании к видео.

Здравствуйте, передал автору конструкции вопрос, подождем ответ.

@@SONYAHSOLAR Доброго дня! Щодо вартості системи - вона розроблена та виготовлена самостійно, витрати тільки на матеріали (метал, бетон для фундаменту, метизи, провід, фарба) та основні конструктивні елементи (поворотний пристрій та актуатор, і безпосередньо, контролер СОНЯХ). Це перераховано відмінність у матеріалах від стаціонарного поля. Отже, якщо в моєму випадку підсумувати різницю від стаціонарної конструкції, виходить близько 1500 дол.

​@@user-ft3tr2bo5f здравствуйте. Как можно с вами связаться?

Да, люди у нас. Много не вошло в кадр. Это целая история.. Мне довелось пройти с этим человеком все это сторонним наблюдателем, может быть генератором некоторых идей, советчиком. По фотографиям видел весь процесс строительства от фундамента и идеи использования заднего моста - до рожек, перекладины и прочего.. Если честно, то поначалу мне страшно было на это смотреть. На масштаб, замах. Причем - в одиночку. Когда стоял только задний мост без дополнительной опоры, поддержки - смотрел скептически. (Шейка у ступицы - узкое место. Плечо, размах трекера - очень большой. В сравнении с диаметром оси ступицы.) Но когда Анатолий умощнил несколько сантиметровый вал - круговой опорой диаметром в метр - все сомнения отпали. С этого момента я понял: будет жить.

Да-да, именно. ;) Мы же не в черном космосе живём. Атмосфера - она такая! Доля рассеянного света (от общего потока излучения, падающего на землю) составляет как минимум от 10 до 99% (ясно-облачно). Учёт этого фактора позволяет повысить производительность солнечной панели - в сравнении с прямой ориентацией "по солнцу". И особенно эти "бонусы" заметны - как раз в облачность. Когда прямого света от солнца - вообще нет, а есть только диффузный. Да ещё при этом и общий уровень облученности снижается до 5-30% (пасмурно - легкая облачность). Вот как раз в это время наиболее ценной и является правильная ориентация панели. Чтобы при недостатке генерации - поднять ее уровень до максимально возможного уровня! Помочь в этом может вот такой "датчик оптимального угла наклона солнечной панели", назовем его так. Активная система ориентации в реальном времени, в реальных световых условиях непрерывно ищет такое оптимальное положение. (Переориентация панели происходит по мере необходимости, средняя частота наступления этой самой необходимости - задаётся в настройках контроллера.) Таким образом владелец солнечной панели за световой день получает во-первых, максимум из возможного по суммарной выработке, а во-вторых более сглаженный, равномерный уровень генерации на протяжении дня. Первое более ценно для продажи электроэнергии по зелёному тарифу. Второе - для частных автономных хозяйств. С уважением Владимир.

Здравствуйте, на канале есть плейлист по автоматике распашных ворот DOOR2, можно просмотреть ее возможности. По поводу приобретения этой платы обращайтесь лично, обговорим более подробно вашу задачу, посмотрим механику. И тогда уже решим, какую конфигурацию поставить. С уважением Владимир.

Здравствуйте, да, попробуйте ещё связаться.

@@SONYAHSOLAR Можете узнать номер телеграмм или ватсапп?

Здравствуйте! Из описания: "Ряды солнечных панелей расположены с севера - на юг. Главный привод X (~380В 0.7кВт полный ход 5 мин) выполняет качание всех рядов - с востока на запад. Дополнительные приводы Y (пять актуаторов 12В 150кг ход 500мм 4мм/с) - выполняют синхронный наклон панелей по элевации в пяти рядах." Т.е. один редуктор - на все пять рядов.