Video

non

De quoi s'agit-il concrètement ? Les gens ont une idée de ce qu'est la psychanalyse mais pas de la Gestalt. Par ailleurs, différentes approches sont citées sans les définir. Donc les invités parlent de ce qu'ils connaissent sans se mettre à la place de l'auditeur ou l'auditrice qui démarre le podcast sans savoir de quoi on parle. Il faut patienter plusieurs minutes avant d'en apprendre un peu plus. Mais, comme d'habitude avec le bullshit psy, c'est flou, on ne comprend rien. Donc deux personnes, bien sympathiques par ailleurs, ont trouvé un moyen de vendre des livres sur... du vent. Qu'on leur prête une éolienne, ça servira au moins à quelque chose ! Au lieu de faire de la pub pour votre effet placebo, prenez un peu le temps de vous renseigner sur ce qui est vraiment efficace. Je sais bien que ça remet en question vos ressources et que ça n'est pas facile de se rendre compte qu'on s'est trompé. Errare humanum est. Perseverare diabolicum !

Dans une secte il est très facile d'entrer, mais si vous souhaitez en sortir, les membres de la secte vous retiennent et même vous persécutent; dans une société de psychanalyse, il est difficile d'entrer (longues études, longue expérience personnelle d'une analyse, longs contrôles des débuts de la pratique), et si vous souhaitez en démissionner, personne ne vous retient.

Sérieusement ? L'apéro ? Je n'ai jamais compris ce concept. On a la dalle, ce qu'il y a à manger est à consommer avec grande modération donc frustration. Les boissons ne sont pas conçues pour ceux qui n'aiment ni l'éthanol ni le sucre. On ne sait pas de quoi parler. On entend les gens se vanter de leurs réussites ou dire du mal des absents. Et on ne sait pas quand il faut partir pour être poli. Franchement, ce genre de réunion humaine, c'est trop compliqué à comprendre et je ne vois absolument pas comment on peut y prendre plaisir.

OMG j'ai ENFIN le nom de mon toc! Je me perce la moindre bosse que je voit ou que je sens sous ma peau avec ou sans mirroir depuis mes 13 ans et j'en ai aujourd'hui 28 (15 ans) et ABSOLUEMENT toute les zones de mon corp y sont passée, des zones basique jusqu'aux plus improbable, mon record est de plus de 4h30 sans m'arrêter! J'y prend un malin plaisir, c'est un moment entre moi et moi où je ne pense à plus rien et où ce moment devient comme un moment de détente, de satisfaction et d'évacuation du stress etc... après je regrette! C'est une putain d'obsession ! Et un vrai handicap: - Retard, manque de sommeil, exposition social, exposition au soleil et même parfois manque de concentration... je pensait être le seul fou, voir d'autre personnes vivre la même chose soulage dans un sens... merci d'en parler. pourrait-il même y avoir un reportage sur ce toc ou maladie ce serait bien. Je pense que c'est un mal-être intérieur qu'il faut régler. PS: Un jour un spécialiste m'a dit; "on peut te donner tout ce qu'on veut mais si tu n'arrête pas ça ne sert à rien, c'est dans la tête..."

Et encore France Inter qui fait la promotion honteuse de cette pseudo science nocive.

Je viens de commander le livre, merci pour ce précieux podcast.

Très interessante synthèse sur le rôle du therapeute. Dommage qu'il n'y ait aucune forme de relation consistante au savoir scientifique alors que les appels a des pratiques spirituelles sont nombreuses.

Je peux plus les voir les psys 😟c'est des personnes qui profite de la vulnérabilité des personnes en détresse 😢

Oui. 40 ans de psychanalyse suite a une secte et finalement les sectes et les psys subsistent. Les victimes sont en therapies et les sectes prospèrent. Un Dieu nouveau "FREUD". Gare aux critiques ! Comme les médecins du 16 ème siècle deifiés avec les saignées ou les electrochocs en 1900. Des experiences atroces dans les asiles. Et pourtant aucune autocritique. Ils ont même été à l'unisson pour l'idéologie hitlérienne avant la guerre et ont changés ensuite. Pas uniquement une critique mais c'est contrebalancer cette zone protégée et non critiquable avec des atrocités commises comme dans le passé. Nouvelles médecines parallèles avec comme source l'inconscient qui crée de nouvelles croyances et donc de nouvelles sectes. 1980, 90% psychanalystes hommes, 2024 90% des femmes.

14 ans de psychanalyse au compteur... ce qui me choque le plus, c'est qu'au nom du désir de Lacan, ils emmènent foule d'individus à faire le tapin pour leur communauté, quitte à les faire harceler par leurs partisans -sur la voie publique- à longueur de temps. À gerber. Des harceleurs sexuels, des Gérard Miller, des voleurs d'argent et d'intimité : voici le monde des lacaniens.

Un tres grand merci pour tout votre travail qui est d'utilité publique!! Vraiment très dommage que l'on ne vous entende pas plus dans les grands médias! Il faut absolument dénoncer ces pratiques notamment dans le domaine de l'enfance et dans l'expertise au sein des tribunaux.

les comportementalistes, cognitivistes et la neuropsychologie sont entrain de se rendre compte que de plus en plus de théories issues de la psychanalyse se rejoignent avec les leurs et in fine disent la même choses avec d'autres termes ...

Bonjour et merci pour cette vidéo. Petite note d' optimisme : Je suis étonné du succès de Monsieur Sébastien Canévet qui oeuvre à la vulgarisation du droit et du fonctionnement de la justice, sur youtube avec sa chaîne " Vous avez le droit ".

J'en ai connu des psychiatres, des psychanalystes, et psychologues. Et tout ce que j'ai pu retenir c'est que pour eux (un peu moins pour les psychologues) les femmes sont les ennemis à abattre. Et surtout les meres !!!! Vous avez tous les défauts, toutes les perversions possibles et inimaginables. Pour moi la psychanalyse, c'est la nouvelle chasse aux sorcieres. J'ai hâte que ces gens ne soient plus du tout entendus et écoutés.

99% sont des pervers 50% de la communauté de lumiere

Merci beaucoup Madame ,aurez le courage de faire le même travail avec la psychiatrie ,uniquement biochimique ,avec ces empoisonneurs que sont les "neuroleptiques "?

Ouf, j'ai tenu jusqu'à la fin ! après avoir supporté ses gloussements, ses "et voilà" son rire qui montrent bien qu'elle est en surface et pas sérieuse

13' malgré l'évolution des moeurs, l'individu arrive au monde jusqu'à nouvel ordre d'un ventre et d'une mère, et S.Robert ne peut pas faire le tour de la question à partir de qq conversations de journaliste qui portent justement sur le "dire" C'est vraiment du bullshit son "travail". Qu'elle aille apprendre sur le divan !

Un grand merci Johann pour l'écriture de cet ouvrage si riche que je découvre avec émerveillement car il réunit ce que je ressens dans ce que je vis en tant qu'individu mais également en tant que thérapeute. Je prends le temps de le déguster car il valide ma perception intuitive du soi et de la connexion aux autres qui en découle. Un ouvrage complet, sérieux, aligné à la VIE.

Référencement

J ai fait 10 ans de psychanalyse allongée et en face à face avec des femmes psychologues cliniciennes psychanalystes Elle m ont sauvées la vie Aujourd'hui je suis psychologue clinicienne et je n allonge pas mes patientes Je fais des psychothérapies de face à face et ça se passe très bien 👍 Aujourd'hui comprenant les theories psychanalytiques je les trouve ridicule et non conforme à la réalité du terrain clinique

Quel travail colossal !

Ceci se veut un témoignage/Partage, d'une longue expérience avec la Psychanalyse à Bordeaux d'abord puis ensuite à Nantes...pour finir aux Sables d’olonne. Il arrive parfois que certaines maltraitances, certains abus, mettent des années avant de pouvoir être vraiment, révélés, conscientisés J'ai réalisé il y a peu, malgré ces nombreuses années passées, que j'étais encore dans le déni, et ce malgré mes dires et mes "analyses" du travail effectué, vis à vis de ce que j'avais réellement vécu en analyse depuis cette " rencontre" d'une dizaine d'années avec un premier "Analyste" lacanien, un "pur et dur", à Bordeaux. Pour illustrer cela, j'ai par exemple très récemment tenté d'établir un contact "amical" par facebook avec cet ancien psychanalyste ! Et pour la première fois m'est venu cette idée d'avoir été "abusé" pendant des années, certes avec mon plus grand assentiment, mon plus grand (ou presque !) acquiescement ! J'ai quand même transmis il y a un an environ un courrier nommant cette maltraitance, la racontant, auprès d'un second psychanalyste de Nantes avec qui mon vécu analytique, pendant des années encore, avec des aspects certes différents, fut quasiment le même dans ses effets produits. Lettre au Psychanalyste : "Je réalise enfin vraiment, après toutes ces années ce mauvais traitement que vous m'avez réservé, sans doute sans le vouloir. Je retenais ce texte ( 1o Pages reprenant des « extraits »de séances) dans l'espoir d'une explication , mais désormais... Je me dis qu'un peu amélioré cela ferait un bon témoignage contre l'arrogance d'une certaine psychanalyse (et donc de "certains " psychanalystes) et de ses effets possiblement dévastateurs. Ce parcours fut en grande partie un échec et vous y êtes pour quelque chose: Vous aurez réussi à me dégouter de la psychanalyse, mais peut-être, est-ce une façon de l'inventer? il paraît que vous vous y connaissez! Sans doute ce courrier ne vous touchera pas plus que ne vous ont touché mes dires pendant toutes ces années de séances improductives. C'est un devoir et un certain soulagement pour moi de vous transmettre ces pages écrites il y a des années maintenant: elles sont toujours pour l'essentiel d'actualité dans cette succession parfois noire et douloureuse de ces jours qui se suivent si péniblement les uns aux autres. Au fond vous ne m'avez simplement pas cru...consolidant ainsi ce "Meurtre d'âme" dont parle Philippe Refabert, cet équivalent d'abandon subi dans mon enfance...Je vous devais bien "ça" " .Extraits d'un courrier adressé à Anne Millet auteure du livre "Psychanalystes qu'avons nous fait de la psychanalyse") J'ai aussi pris contact avec des groupes se référant à la Psychanalyse et je suis horrifié parfois par ce que j' y lis; cela fait fait référence à ces aberrations dont vous parlez dans votre livre. A ces rapports de dépendance et de soumission masochiste qui peuvent s'établir a l'égard de" l'ordre analytique" et des psychanalystes. Dans ces groupes, J'ai aussi parfois rencontré une haine, une violence à l'encontre de toute mise en question du dogme lacanien établi ... Ces prises de position parlent de cette place que nous accordons à l'analyste, et de cette soumission/ dépendance dans laquelle nous pouvons nous installer presque confortablement, de cette protection que nous devons lui offrir à tout moment, en devenant de façon inconditionnelle défenseurs avec lui de "la cause" du dogme absolu. Pour le reste c'est très affligeant et pourtant révélateur de l'énorme perversion dogmatique et sectaire tellement dévastatrice dans ses effets produits, d'un système mensonger, de cette caste de grands prêtres se prosternant toujours comme en une religion mortifère devant le grand maitre. Cela malheureusement perdure, et reste malgré ses si nombreux échecs parfaitement opérationnnel .... Et puis : cette littérature dite Psychanalytique imbuvable, la Lacanienne notamment......Comment le citoyen lambda pourrait il avoir envie de la fréquenter? donner suite à ce charabia ? S'y adonner ? ...sinon pour acquérir le savoir de ceux qui prétendent savoir...de véritables forteresses du savoir..Cela me donne à penser comment dire, quel scandale ! au phénomène sectaire...ces petits groupes fermés...ce vocabulaire incompréhensible, et d'autant plus précieux et adoré qu'incompréhensible, réservé aux initiés, aux disciples quoi ....et si possible aux meilleurs....autoproclamés, mais aussi vénérés comme tels.....Ce Monsieur, comment s'appelait il déjà ? Jacques je crois....était son prénom : il adorait le charabia........l'incompréhensible en son absoluI ! Eh bien ! il fut tel un dieu adoré pour cela....et il le reste même "de surcroit" auprès de ses toujours et si fervents et prétentieux apôtres.

Un grand merci pour cet éclairage , il est temps 🙏

Votre haine devient pathologique. Vous devriez consulter. 😏

La Singularité du Traitement des Sujets, est Loin d'être une Secte, en Psychanalyse. Vouloir, par contre Normer ou Décrier La Psychanalyse, en est Une, de Secte. J'ai écouté le podcast, et à vrai dire, aux endroits, où, Elle Tombe des nues, quant à La Pratique de La Psychanalyse, à mon sens, Chez Moi, ne sont pas des endroits ou "arguments" puissants et Notables. Je suis restée totalement dépassionnée. Aucun affect a bougé Chez Moi, et Pourtant, Ça aurait pu !. Je n'ai pas été convaincu. Ces endroits, qui l'ont tant heurtés, reflètent sûrement quelque chose de Sa Propre Personne. C'est Comme Le Combat de Michel Onfray au titre, désolé, tellement Pathétique : Le Crépuscule d'une Idole (faisant référence à Nietzche et son Crépuscule des Idoles), ses arguments sont tellement légers, inexistants même. Nietzsche voulait sûrement devenir Une Idole, en L'Ecrivant (Ses oeuvres parlent d'elles-mêmes, Ça n'a pas loupé, Il est devenu une Idole). Et Michel Onfray, veut-il devenir Une Idole ? Est-ce de La Polémique pour de La Polémique ?. Chez Nietzsche, Il y a un peu de fond quand même. Qu'en est-il Chez Michel Onfray ?. Et Son combat contre La Psychanalyse, Quel est-il ? Où trouve t-Il Sa Source ? Et Celui de Sophie Robert ?. De quel Nature Sont-Ils ? Et Puis, On dit souvent : La Psychanalyse n'existe pas, Il y a des Psychanalyses et des Psychanalystes... . Tiens, un peu, Comme : La Femme n'existe pas, Il y a des Femmes, et pas Un Genre Femme.

Très bonne version, merci 🙏🏻

Merci pour le sujet passionnant et un discours qui sort des sentiers battus

Malheureusement, les dermatologues ne sont pas formés pour déceler comportement, ou alors, ils n'ont pas les compétences pour orienter les patients dans la bienveillance. J'ai été franchement culpabilisée par un des 5 medecins que j'ai consultés et pas du tout aidee par les 4 autres ( en Belgique). Decouragée, je suis toujours sans soutien avec un dos écorché en permanence.

Je suis également en train de m’effondrer en me disant « ça a un nom? » 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Merci pour ce podcast. Puisque c’est une addiction, ce que j’ai identifié depuis longtemps, je cherche à créer un groupe de parole anonyme sur les CRCC sur le modèle des AA. La 3ème tradition des groupes de parole anonyme est : « La seule condition requise pour devenir membre est le désir de mettre fin aux comportements liés à notre dépendance _______. Si deux personnes ou plus se réunissent dans le but de s’entraider à se rétablir de la dépendance _______, elles peuvent se donner le nom de groupe ________ »

Merci pour ce podcast ! Je cherchais désespéremment du contenu pour l'onychophagie. Mais comme ça s'apparente à la dermatillomanie, j'imagine que je peux m'en inspirer ...

La non soignante donne des leçons manière de journaliste. Les non chirurgiens jugent la chirurgie. Si vous en avez besoin oubliez, ce qui compte c'est elle-même. Elle tombe de sa chaise la Pub. Procédures judiciaires, tiens?! Quid?

Je pense que madame Robert passe à côté de son sujet. A force d écouter les dits orthodoxes elle généralise. Quid du service public et des applications de terrain de la psychanalyse A force de taper ainsi de façon caricaturale sur cette approche humaniste on fait le jeu des labos pharmaceutiques. C'est dommage...

Les jeunes ont vus leurs propres parents se faire exploiter et souvent y laisser leur santé… c’est au monde du travail de se transformer en termes d’équité, de vraies formations, , de parcours professionnels, de managements et de RH pour qui nous ne sommes que des ressources remplaçables une fois devenus « obsolètes »..

Je rejoins son analyse sans jeu de mots

Freud est passé à côté du jeu des alliances Transgressions dans la famille.... Œdipe l'alliance mère fils Jésus l'alliance de Marie avec le Père Divinisé. SFPI

Merci infiniment !🙏🙏🙏❤️

Référencement

Je lisais récemment un livre d'auto-psychanalyse. Au niveau de la description des pathologies, rien à redire : C'est clairement un copier-coller d'un manuel de psychologie clinique. Par contre, au niveau de la thérapie : 0/10, genre : « Ne vous confiez à personne » Génial pour une personne souffrande paranoïa Michel Onfray a, de manière géniale, dénoncé la psychanalyse de Freud... Bravo à lui pour son ouvrage que j'ai dévoré...

La psychanalyse s'est créée par certains hommes eux-mêmes troublés mais ne le reconnaissant pas clairement, et ce, à une époque où les femmes étaient exploitées, soumises, instrumentalisées, malmenées médicalement, dépendantes d'hommes, sans avoir le droit de vote. Quant aux enfants, ils étaient moins que rien et parfois forcés à travailler pour de l'argent. Ensuite, heureusement, certains l'ont faite évoluer en même temps que nos droits humains fondamentaux. Mais d'autres la considèrent comme jadis. Elle va aussi bientôt conscientiser que ce sont tous les domaines qui ont validé + - au même moment des dérives graves envers femmes et enfants : religion, éducation, sciences, psychanalyse, art, littérature, politique... mais il y avait certains qui restaient réfléchis, conscients et distants de ces dérives. Heureusement, certains en sont devenus connus et ont pu aider à faire évoluer positivement les mœurs... Cependant, il y a de nouveau en ce moment un mouvement général régressif inquiétant qui semble toucher tous les domaines...

Pour ma part,2 séances avec une lacanienne,m'auront persuadée de fuir pour sauver ma peau.

Merci pour votre film le phallus et le néant c'est sidérant les témoignages des psy. Les Lacaniens ont des excuses il faut écouter les cours de Lacan sur youtube. Ces cours étaient involontairement drôles.

Peut-être elle est même plus qu'une secte, son fonctionnement des l'âge de Freud faisait presque " société sécrète" pyramidale avec un sommet "décideur" de la théorie , sans transparence, de façon obscure, transmis ensuite verticalement de haut à bas aux couches inférieures de la pyramide, et ses différents étages, et aujourd'hui les psychanalystes sont souvent engagés politiquement dans des contenus wokistes et idéologiques, et sur la plupart des "vérités suprêmes de l'actualité", comme étant une des branches tentaculaires de l'ingénierie sociale, peut-être relié à d'autres sociétés secrètes. Par exemple on va l'appeler misogyne, mais si on regarde attentivement la psychanalyse, elle est un des PRECOURSEURS du feminisme actuel : elle culpabilise le femme et son rôle de maman, elle lui lie directement en cause et effet à des maladies psychiatriques, préparant ensuite le terrain par ce wokisme et feminisme actuels, assez en déni avec la vraie nature des femmes, incitant des femmes a vouloir sortir , s'échapper de sa condition , nier sa condition, se refugier sur l'androgynie, renoncer à la maternité , etc!

L'avancée majeure de Freud aura été l'inconscient. Le reste c'est du bullshit opportuniste...

Interview de Silvano Stabile, de qualité, neutre et éclairant sur le positionnement de Sophie Robert. Il reste que Sophie Robert reste passionnée par/de son sujet qu'elle maitrise à la perfection. C'est-à-dire d'elle-même. Tout son discours montre qu'elle dénonce la toute puissance féminine comme source potentielle de problématiques comportementales ou autres. Un discours en faveur du féministe qu'elle revendique. L'interview se termine par un aphorisme qu'elle reprend de Lacan, un aphorisme présenté de manière péremptoire, comme issu d'une pensée gourou et sectaire. Présenté, comme tous les aphorismes de Lacan par ailleurs, précisera t-elle. Les aphorismes "hermétiques" de Lacan : "le réel est ce qui n'existe pas". Ponctuation de fin proposé par Silvano Stabile : quel est votre état du moment, quel proverbe ou maxime pourrait illustrer cet état et votre relation au monde, aujourd'hui ? Cela montre qu'effectivement Sophie Robert reste hermétique au discours Lacanien, aux prises, de sa Passion. En effet, pour Sophie Robert, le discours du père/pair n'existe pas. Car cet aphorisme peut aussi s'interpréter comme : la réalité en tant que telle n'existe pas puisque c'est une reconstruction composée de tous les discours et opinions des participants et ceux qui veulent en dire quelque chose ou sont demandés pour en apporter un éclairage. Le fruit d'un partage de point de vue à un moment, un instant ou plus durablement. Le "matériel" évoqué par Sophie Robert, le discours de 52 psychanalystes prélevé par elle pour, son sujet, des sources, pouvant appuyer ses arguments fruit d'une hypothèse pré-établie, qui aurait changé en cours de route : j'ai abordé le sujet comme une béotienne éclairée. La béotienne en sens 2 étant un : Personnage lourd, peu ouvert aux lettres et aux arts, qui a des goûts grossiers. Une béotienne mais éclairée de son propre discours pourrait- on dire car, rien ne vient en faveur de la psychanalyse tout au long du parcours/croisade de Sophie Robert. Ou est alors le discours du tiers/pair/père qui réfute ? Ne faut-il pas un début pour arriver à une fin dans un documentaire, qu'elle mène par ailleurs, seule ?. Ou plutôt animée de sa Passion et de ses adeptes - source Wikipédia : Le Mur est un documentaire réalisé en 2011 par Sophie Robert et produit par la société Océan Invisible Productions, en partenariat avec Autistes sans frontières, une association qui milite en faveur d’une prise en charge comportementale éducative des personnes autistes et contre la prise en charge psychanalytique. En effet, l'entrée en matière de Sophie Robert étant l'Autisme, un fléau cause nationale face au sinistre de sa prise en charge. Ainsi, la réalité/vérité est le fruit d'un point de vue consensuel suite à un débat pour, et contre. La réfutation en étant une composante essentielle et scientifique. Ainsi, la science n'étant même, que réfutation. Ainsi, la réalité de toute histoire, la réalité historique étant vraie jusqu'à preuve du contraire, par la réfutation. Ici, chez Sophie Robert, dans son monde, nous sommes hors réfutation scientifique, qu'elle appelle par ailleurs par elle et son discours et par sa Passion, comme détentrice de cette prérogative. La réfutation de Sophie Robert étant parole semble t-il, d'évangile. Sophie Robert semble détenir la vérité pour justifier que la psychanalyse n'est pas scientifique. Sophie Robert réfutant la psychanalyse par sa Passion. Elle réfute la psychanalyse, en voulant démontrer que la psychanalyse n'est pas une science et à ce titre doit disparaitre du champs de la pensée car elle serait sectaire et oeuvre de gourou voulant imposer sa vison du monde et donc à ce titre potentiellement dangereuse. Sophie Robert ne veut en effet rien en savoir. Elle découvrira par ailleurs en réalisant son documentaire l'ampleur des dégât psychanalytiques. Béotienne de cette découverte en cours de chemin, de cheminement personnel. Il semblerait que Sophie Robert n'est pas trouvé son pair/père sur ce chemin qu'elle a emprunté pour s'auto- valider et, obtenir la reconnaissance recherchée. Mais Sophie interroge t-elle son ton péremptoire et son verbe assujettissant de pensée ? Sophie Robert nous partage sa vision du monde, de son monde et de la psychanalyse sans nuance et sans réfutation autre, que sa pensée. Soit une réfutation exempt du pair/père. Un discours emprunt de sa vérité. On peut alors se poser la question si Sophie Robert n'est pas emprunte de toute puissance féminine et du déni du père : sa Passion pour sa mère. Car son travail montre qu'il s'agit bien d'une croisade contre la psychanalyse pour ne pas dire une croisade contre le pair/père. Le procès que Sophie Robert aurait gagné et qui a été évoqué par ailleurs ayant statué sur la liberté d'expression et surtout la liberté d'expression de Sophie Robert comme un droit fondamental et légitime. Mais cela éclaire t-il sur la valeur de la psychanalyse ? Il est néanmoins regrettable que ses adversaires, trois psychanalystes aient autant manifesté de colère par leur revendications pécuniaires de ce que Sophie Robert a fait de leur discours, placé sans nul doute sur un biais de confirmation dont cette dernière pâtit. En colère d'avoir été manipulés... La psychanalyse ne se revendique pas, elle est tout simplement, et que chacun s'en inspire ou non, la reconnaisse ou non, est hors Passion. C'est un droit individuel et fondamental et n'admet pas de contestation sans risquer d'entraver cette liberté. Ainsi "le mur" est le fruit d'une pensée validée par des adeptes partageant la même pensée et hors réfutation. Ne dit-on pas que la réalité est entre les deux ? Et, si nous poussons plus loin, la réalité n'est-elle pas entre Sophie Robert et sa Passion ? Et, qu'elle passe par le père/pair, le tiers séparateur ? Si on écoute Sophie Robert par le prisme de sa Passion, elle nous parle d'elle et de son incestualité au travers de sa sensibilité de la maltraitance infantile, les incestes et autres violence sexuelles faite aux femmes. Sophie Robert assume et revendique sous couverte de réfutation comme aux prises d'un syndrome de Stockolm dont le bénéfice secondaire serait d'avoir obtenu le Phallus. Être le phallus maternel. Il apparait alors que loin de réfuter, Sophie Robert défend/se défend, de la psychanalyse comme thérapie possible. D'ailleurs son nom n'est-il pas celui d'un homme ?

Hâte de le lire.

Excellent le parallèle entre monsieur La fontaine et vos écrits.

J'ai trouvé très pertinents vos propos sur les managers de proximité. Vous avez souligné leur capacité à faire progresser leurs équipes à partir du moment où ils prennent conscience de leurs marges de manœuvre et donc le pouvoir d'agir au sein de leur organisation. Il enrichissent ainsi la culture de l'entreprise par une expérience précieuse du terrain. L'entreprise s'ouvre et fonctionne non plus sur un mais sur deux flux de pouvoir qui la renforcent : celui descendant (de la direction qui prend les décisions vers les acteurs de terrain qui les appliquent) que l'on connait bien, et celui ascendant (des acteurs de terrain qui expérimentent vers la direction qui enrichit ainsi ses points de vues). Je retiens également le fait que les sportifs peuvent se dépasser car ce sont eux qui reçoivent les médailles (la reconnaissance). Ce qui n'est pas le cas pour les managers de proximité et leurs équipes. Et c'est pourtant ce que les collaborateurs réclament de leurs direction : la reconnaissance de la qualité de leur travail (les médailles). Les études montrent que le salaire ne fait pas office de médaille, de reconnaissance. En tout cas, c'est insuffisant. Vos points de vue sont très éclairants. Merci