Video

El libre albedrío solo puede comprenderse a la Luz de la Ley de Dios. Entender el libre albedrío excluyendo la Ley de Dios es imposible. Intentaré ser breve. Dios se complace en hacer juicio y misericordia. Entonces Dios creó el bien y el mal para regir el universo. Después creó Dios al hombre dotándolo de libre albedrío. Por lo tanto, el hombre solo puede elegir entre dos opciones: Elegir el bien y obedecer, o elegir el mal y desobedecer. Supongamos que el hombre se encuentra en un cruce de caminos, en el que solo hay dos opciones: Un camino se llama el bien, y el otro camino se llama el mal. La omnisciencia de Dios conoce perfectamente todo lo que sucederá si el hombre elige la senda del bien. Y la omnisciencia de Dios conoce perfectamente todo lo que sucederá si el hombre elige la senda del mal. Desde esta perspectiva, el determinismo es una filosofía o una doctrina irrelevante. El hombre determina su propio destino por medio del libre albedrío. Dios como supremo juez y legislador, ha creado la senda del bien y la senda del mal por medio de una excelente legislación que define categóricamente la naturaleza del bien y del mal, y las consecuencias implicadas en ambos senderos. Es responsabilidad del hombre conocer las Leyes con las que Dios rige el universo para hacer buen uso de nuestra libertad para decidir. El hecho de que en estos momentos estés haciendo un video de filosofía en lugar de estar en la cárcel acusado de multi-homicidio, es señal de que estas haciendo buen uso de tu libre albedrío. Sin embargo, podrías estar ignorando otras leyes, como el mandato de buscar el reino de los cielos y su justicia por distraerte en cuestiones de filosofía, lo cual podría declararte culpable en un juicio ante Dios. Saludos cordiales.

En Colombia ese gobernante que montaron petro manipula y quiere implantar sus ideologías de genero al cual.apoya y ya está hablando de.matrimonio.embarazo de.los.hombres y tiene novio parece que está empezando a que se vea normal y de seguro buscará.leyes solo le creen los ingenuos depravados y gente sin escrúpulos queremos fuera ese gno nos.preocupammucho los niños es un guerrillero sin escrúpulos.

Un lujo asiatico

No tiene sentido establecer una división taxativa entre ciencia y filosofía, no es verosímil, es como exigir que todos se definan entre el uso exclusivo de la matemática y la literatura. Es curioso que no se advierta rápidamente que una pretendida distinción excluyente entre ambas es de carácter meramente pedagógica y que no tiene sentido práctico. La ciencia como actitud mide, la filosofía como actitud piensa; y no existen personas que sólo hagan una cosa. Todos hacemos ciencia y filosofía a cada momento. El problema podría ser el desequilibrio entre ambas actitudes; cuando la persona piensa con poca medición pierde evidencia pública y pierde practicidad, mientras que cuando la persona mide mucho y piensa poco, pierde comprensión general, se rigidiza con poco y la mirada se vuelve estrecha.

Gracias

O. K. Adelante con el tema

Por favor, sigue con la serie.

yo mas que ventana veo una evolución de la sociedad que se transmite de padres a hijos

espero que alguna vez metamos la abolición de las religiones en la ventana

Eres un gran divulgador❤

hay que ser muy practico y ver cual es el mal menor en esto no existe a lo mejor una vision ideal entonces deberiamos aplicar cual es el mal menor

Excelente, gracias.

El podcast que aconseja al final del episodio es Motion: Ideas en movimiento de Marc Mula

Muy ilustrativo. Feliz verano.

Es un placer verlos. Saludos desde Bolivia.

📄 Para leer el artículo del podcast y ver todas las referencias www.polymatas.com/luces-sombras-estado-bienestar ✍ Apúntate a la lista de interesados en el Curso de Pensamiento Crítico ➡ www.polymatas.com/curso-pensamiento-critico/ 📚50 libros para comprender el mundo; suscríbete a la Biblioteca Polymata ➡ www.polymatas.com/la-biblioteca-polymata/ 📧 Si quieres que te mantenga al día de lo que pasa en Polymatas, suscríbete a la newsletter Píldoras de Sabiduría: www.polymatas.com/newsletter-pildoras-de-sabiduria/

Felicitaciones, muy buena narración, todo queda muy claro con tu explicación.una montaña misteriosa, hasta escalofriante.la zona de la muerte, un lugar que aterra; un lugar que te pone a prueba. Y eso lo saben los escaladores, porque arriesgar la vida? a ese extremo? que complejos somos los seres humanos. gracias por interesante video.me ha encantado.un cordial saludo. 👍👍👍👍👍

En mi opinión un vídeo malo, porque trata muy mal el asunto. Vaya por delante que no puedo rebatir en un breve texto, punto por punto un vídeo de 20 min. Por eso me centro en tres puntos: 1.- Hace trampa redefiniendo el libre albedrío aparte de usarlo sin precisión. Trata el libre albedrío como sinónimo de libertad, cuando el libre albedrío desde sus orígenes es solo una "parte" de la libertad. La libertad puede ser interior o exterior, libertad positiva o negativa, etc. Pues el libre albedrío es parte de la libertad interior. Cuando hace todas esas precisiones de "si no me apuntan con un arma", etc. demuestra que confunde libre albedrío con libertad. Y ya el colmo es redefinirlo a conveniencia. Si yo redefino los términos también puedo hacer compatible el día con la noche (en el mismo lugar y al mismo tiempo), el blanco con el negro, el ser y el no ser, etc. 2.- El libre albedrío (que no la libertad) es siempre algo interior, por tanto no tiene sentido redefinirlo algo así como poder obrar sin más determinación que la interior y propia. ¡¿Cómo?! ¡Si el libre albedrío siempre ha sido concebido como la indeterminación interior de la voluntad! Es definirlo como su contrario. 3.- Si el ser humano está determinado interiormente por su física, no se puede encarcelar a un delincuente. No es justo en primer lugar, porque no es responsable. Tampoco para protegerse de él, porque si obró por determinación, ¿qué nos dice que volverá a estar determinado para matar? ¿Y qué nos dice que cualquier otro que nunca ha delinquido no va a estar determinado para matar en el futuro? ¿Encarcelamos a todos para protegernos? Precisamente porque creemos en que existe algún tipo de libertad interior indeterminada, pensamos que el delincuente tiene responsabilidad y además pensamos que, ante determinados condicionantes volverá a elegir el mal (que no existiría sin libertad). Y al contrario, de alguien que no ha hecho el mal, confiamos que tampoco lo hará en el futuro porque es libre para decidir el bien a pesar de cualquier condicionante. Para terminar me gusta mucho las escenas de la película Invictus, y el poema de William Ernest Henley, que él recitaba en la cárcel. Porque aún en esa situación de máxima privación de libertad exterior y por más sufrimientos sufridos, él mantiene su libre albedrío intacto y recita: Ya no importa cuan estrecho haya sido el camino ni cuantos castigos lleve a mi espalda: soy el amo de mi destino, soy el capitán de mi alma. Es decir, más allá de todos los condicionantes de mi vida (que no determinantes), soy el capitán de mi alma.

La habruna no es la culpa (el problema=causa)de la pobreza.....el problema son los gobiernos socialistas comunistoides ladrones...

Impresionante video. Buen resumen Muchas gracias

Ese día fue el tercero más mortífero, aunque a esa fecha sí fue el primero

Si en un país hay una población carcelaria superior al 5 por ciento del total de la población, quizás en dicho país el gobierno se debería preguntar qué esta haciendo mal.

Martínez primó de churritoman ha hecho un resumen muy interesante.

Un médico Brasileño hizo un estudió sobré la violencia, hay países que son más violentos entré otras cosas, porque los jóvenes en este caso de las favelas se alimentaban mal, si eso pasa entre los 0 a 3 años sucede, ya no tiene remedio en un futuro, probabilidad de sufrir mayor numero de enfermedades mentales, escasa capacidad de concentración, mayores niveles de agresividad y mayor probabilidad de padecer deficiencias mentales, los psicopatas que nacen en dichos ambientes, a diferencia de los que nacen en ambientes más acogedores, son socializados en situaciones de violencia y de desestructuración social, etica y moral que los hacen normalizar ciertas actitudes, y formas de pensar, añadase que son sociedades sin organización donde el estado no aparece o se ve como el enemigo.

Resumen de la carrera de Ciencias políticas: Maneras de conservar el poder el mayor tiempo posible. Ese libro de Mitchell es grandioso y es cierto que coincide con el comienzo del desencanto de la democracia liberal, por la izquierda Marx que hablaba del estado Burgués,.como mero gestor de los negocios de los capitalistas..o el protofascismo soleriano (vuelve a pasar), tras 70 años de paz y con el imperialismo a full, y el intento de dar marcha a tras con la revolución industrial y la revolución Burguesa, se intenta actualizado eso si, volver al antiguo régimen, el sistema corporativo mussoliniano, la comunidad de vinculo ius sanguis de Hitler, solo son intentos de dar marcha atrás con una revolución que trastoco todo, destruyó modos de vida y comunidades, pero el estado del Poder , es la burocracia, lo que permanece ni siquiera el estado, la UE es un claro ejemplo.

Con el status quo, queda ormetad, muerte creativa, decadencia y desaparición de dicha sociedad..

El spartano diría qué Sócrates venía a provocar o que solo leia libros de mierda. Son dos maneras ser, creo que volvemos al mordor Spartano...

De todas maneras es el eterno conflicto entre la sociedad cuertalario militar y la sociedad comerciante y liberal, pero es qué esta división no es tan clara, la tentación de la clase militar en la Atenas de imponer una estructura o sociedad cerrada, o los intentos de expulsar a la aristocracia guerrera de sparta, han sido muchas a lo largo de la historia. Pero insisto no es tan clara dicha división, porque Atenas defendió su comercio con la guerra, cómo el imperio Británico, y los Usa potencia comercial e imperial por excelencia invierte el doble qué resto de países en gasto militar, que a su vez es un negocio enorme ya que los países con más inversión en I+D , son los qué más gasto militar tienen, por otra parte igual qué la religión los sistemas políticos cerrados el último fue el sistema soviético caido en el 89, dan certezas como la religión, la destrucción creativa de schumpeter de la que el capitalismo actual hace gala, genera dolor y sufrimiento. Y para terminar en Sparta en temas cómo la igualdad de sexos, había una igualdad en Atenas la mujer era cómo tener un animal de carga, las civilizaciones guerreras esto es depredantes suelen acabar con las comerciantes, y las comerciantes a determinado nivel (los Usa hoy), degeneran en una politica militarista, este límite entré ambas no me parece tan claro, y ahora si terminó, éstos sistemas cerrados triunfan donde los dominantes ganan la partida, la clase militar que vive de la que produce, control social, miedo, censura, donde triunfa en la que se da cancha a lo que el hombre puede hacer, pero es un equilibrio muy frágil, ya que si no se esta alerta, los dominantes vuelven a las andadas, con el tiempo actual que vivimos lo vemos, el fango y estas cosas...

Esta comprobado 2:01 biblicamente y cientificamente que el libre albedrio es una ilucion no existe

Muy bueno

Excepcional resumen y explicación, se entiende muy bien. Gracias. Saludos desde Veracruz, México 🇲🇽

Muchísimas gracias por el video. Super interesante e instructivo. 🫂

Muy buen resumen Val, me dieron ganas de leer el libro. Saludos

3:19 Capital humano 4:09 Formas de capital 5:02 Nelson Mandela y su estrategia 6:55 Capital cultural 9:08 Capital Erótico 17:32 Resumen

Muy interesante las ideas de Eagleman, excepto el hecho de que es compatilista, y trata de reconciliar la existencia de procesos inconscientes y determinantes con la experiencia subjetiva del libre albedrío. Algo absurdo en mi opinión.

Gracias por tus vídeos. Interesantes. Estoy escribiendo mi tercer libro. El primero de genealogía, el segundo es de un poco de política, economía, psicología; todo en el contexto del falso estallido social ocurrido en Chile en 2019; y este, el tercero, es de nosotros y el universo; el determinismo, la cuántica, nuestro cerebro; entonces debo escarbar mucho, por eso estoy aquí, comentando. Ojo, mis publicaciones no son comerciales. Los tirajes no son más que 200 ejemplares. Algunos libros los regalo, otros los vendo en alguna librería, etc. Obvio que intento equiparar gastos. Este último va estar interesante. Ciencia, filosofía, el universo, y qué papel cumplimos nosotros en él. Un saludo desde Chile.

Hola, ¡muy bueno e interesante el resumen! Ciertamente muy “ajustado a la ciencia” el libro de David Eagleman, lo digo simplemente como una característica. Mi opinión es que no somos nuestro “cerebro” sino nuestro “cuerpo-mente”, o “cuerpo-cerebro”, como prefiramos. Es cierto que el cerebro es como el centro coordinador, donde parece se hacen evidentes nuestras percepciones, emociones y cogniciones, pero nada podría hacer si no es “alimentado” por los sentidos, de ahí parte para luego elaborar, imaginar, agregar, depurar, interpretar y luego almacenar información. Creo es imposible clonar un ser biológico con todo su detalle genético y con la totalidad de las bifurcaciones sinápticas producidas por sus vivencias desde el nacimiento; pienso será imposible. Con el avance de la tecnología puede que se logre un clon “bastante parecido”, que además, como bien dices, puede tener un presente similar pero desarrollar un futuro totalmente diferente precisamente por la diversidad de interacciones que aún no han ocurrido. Por todo lo dicho, inclusive la eventual prueba del “éxito completo” de la clonación sería difícil de obtener, y la duda razonable, al menos a mi, me haría aparecer el nuevo ser como un “otro”, distinto siempre del que se pretendió replicar. ¡Saludos!

Alguna prueba de lo que dice? NINGUNA ..lo dicen Pinker y otros..Falacia ad hominen . "Son brillantes" ??? Muchas opiniones subjetivas

Los políticos, cáncer de la humanidad, desde siempre, no persiguen políticas ampliamente aceptadas por la sociedad, si no que imponen ideas para llenarse los bolsillos, llámense comunismo,socialismo, favorecer la inmigración ilegal o agenda 2030 etc. Por sus hecho los conocereis no por sus palabras.

Que maravilla de resumen, gracias por el regalo.

España mai ha sigut ni ara és una democràcia. Franco encara està present a totes les institucions espanyoles

Muy interesante. Gracias por tu trabajo y su disposición para divulgar el saber de otros. Un abrazo y saludos, Val.👏💪👍

📚50 libros para comprender el mundo; suscríbete a la Biblioteca Polymata ➡ www.polymatas.com/la-biblioteca-polymata/ 📧 Si quieres que te mantenga al día de lo que pasa en Polymatas, suscríbete a la newsletter Píldoras de Sabiduría: www.polymatas.com/newsletter-pildoras-de-sabiduria/ 📄 Para leer el artículo del podcast y ver todas las referencias www.polymatas.com/resumen-el-cerebro/ ✍ Apúntate a la lista de interesados en el Curso de Pensamiento Crítico ➡ www.polymatas.com/curso-pensamiento-critico/

Bravisimo. Me gustó muchisisisimo.

58:22 como que la estoy añadiendo yo? en que quedamos entonces? xD

como siempre una masa tu contenido.. inspirador..

Creo que han abordado el antinatalismo sin entenderlo, no consideran el nacimiento como intrínsecamente sufrimiento, desde el subjetivismo, y no la mera suma de humanos como medios productivos.

El conocimiento absoluto es el creador, nos crearon con conocimiento es palpable

Esta ventana adapta el paisaje visible y aceptado según el mercado. Es el mercado el que marca la pauta del pensamiento, tanto el favorable como el desfavorable a ciertas tendencias. Hoy parece que el mercado va en una línea de rentabilidad más sesgads a la derecha... Nada es casual, todo es causal. Otra cosa es quien abre y cierra el Campo de juego...

Por cierto primero vi este podcast, luego le pregunte a Gemini sobre el Self y Sam Harris y me mando el link a este video 😅