Video

Merci ppur cette vidéo ! Vous faites un boulot d'intérêt publique

On dirait que tu ne maitrises pas

Si ca a l'air stupide, c'est que c'est stupide. A mon tour, tant qu'on y est : 1-2-3-4-... = 46/33. Ca marche aussi a la puissance i, comme Euler. Ou avec des carottes... Comme on veut.

C'est le maxEnt de E.T.Jaynes ( "Information Theory and Statistical Mechanics" (1957) )

J'adore les mini refs à d'autes chaînes

Bonjour, Le 5 ou 6 juin comment saviez-vous qu'il y aurait dissolution de l'assemblée nationale ? Vous n'auriez tout de même pas modifié le titre de la vidéo "Comment la gauche pourrait choisir les membres du gouvernement (si elle gagne les législatives) ?" après l'annonce juste pour capter plus d'audience ? Ou republié avec un nouveau titre ?

Ach ! Les théories.....

L'entropie est un indicateur qui dit vers combien d'états différents un système peut évoluer lorsqu'il reçoit/perd de l'energie. C'est tout. Si tu n'as pas compris ça, retourne en 1ère année de fac

37 GIBBS PROBA

OK, j'ai compris. Encore de l'entropie de bourrage de crâne d'un autre idiot utile du changement climatique. Le Co2 tue t il ? Les polluants Nox, butyl, bysphenol, eux non, ils se sont gentils. Beaucoup de Bla Bla pour des bobo pensant être supérieurs à la masse populaire. Salut les neuneux.

41:30 d'ailleurs sur ce chapitre il y a énormément à nuancer sur la chasse/élevage !!

On nous cache la vérité sur l energie libre !!

La valeur d 'Aristote, 2000 ans avant Galilée, est de privilégier l'observation comme source de la vérité. Le JWST montre chaque jour la vitalité de ce principe. L' église catholique, en incorporant Aristote dans son corpus, est la mère des révolutions scientifiques en physique qui ont suivi, dont celles de Galilée, Fermat …

Bon, je suis sûr d'au moins une chose, je ne suis pas un démon.

8min09

Et n'oublions pas que ce sont les jeux de mots Lê qui font les gens bêtes ! (oui, j'aime les cacalembours)

Je dirais 4... à une vache près ;-)

Je suis estomaqué par la qualité de zoom entre la hauteur de vue synthétique et le niveau de précision analytique, ce qui n'est pas sans évoquer la différence entre le démon parfait de Laplace et celui de Gibbs, macroscopique et non parfaitement omniscient (pas jusqu'à la particule, le passe et l'avenir). À propos de ce démon, que Laplace definit comme omniscient et capable de prédire exactement le futur, je voudrais tout de même rappeler qu'il est impossible et impensable selon la mécanique quantique, du fait du principe d'incertitude d'Eisenberg. C'est une vue de l'esprit, mais pas plus réaliste qu'une axiomatique complète et cohérente sur les nombres entiers, dont Gödel a démontré l'impossibilité mathématique. Ce démon, qu'on pourrait assimiler à Dieu pour le savoir (passé et futur) serait cependant sans pouvoir, témoin impuissant du réel. Mais si on lui imagine maintenant un pouvoir, comment pourrait-il agir sans que ce soit visible par le démon macroscopique de Gibbs ? C'est-à-dire sans violer le déterminisme macroscopique, statistique. C'est très simple... Par l'incertitude qui caractérise la mécanique quantique sur la position, la vitesse, le spin des particules et tout ce qui caractérise leur devenir. Avec en plus la sensibilité du chaos à de petites variations, on peut tout imaginer. Même la liberté, qui émergerait de notre complexité cérébrale, et psychique. Mais quel serait le bilan en terme d'entropie informationnelle ? Intuitivement, je dirais que probablement notre capacité à choisir limite le champ des possibles en fonction de ce choix, peu importe qu'il soit un bon ou un mauvais calcul. Si cette capacité de choisir est liée à l'incertitude quantique, elle confère au démon de Gibbs la capacité de connaître par le fonctionnement de nos réseaux neuronaux les conséquences d'un choix, au moins les conséquences immédiates sur notre psyché et nos actions subséquentes. Ma question technique, c'est de savoir si un choix, qui correspondrait plus ou moins à l'interaction entre le hasard quantique et la complexité mentale, ne serait pas un pont reliant les deux démons (le démon imaginable macroscopique de Gibbs et la perfection impensable de Laplace). Et dans ce cas, l'action du choix (hasard quantique ou illusion) a-t-elle une influence sur l'entropie de Shanon ? Et sur l'entropie thermodynamique ? Sachant que je pourrais bien choisir d'augmenter ou baisser le chauffage, de couper ou conserver un arbuste, une forêt...

Incroyable enfin une démo crédible 👏👏👏 je bloquais sur cette notion depuis des années sans avoir la force d'articuler ce flou pesant dans les démos de physiques, merci !

comment expliquez vous qu'une chambre a tendance à devenir un bordel avec le temps... ?? Ne me dites pas que c'est vrai que pour ma piaule... 😁la tendance au bordel ressemble bien au 2nd principe de la thermo qui dit que tout syst isolé a son entropie qui augmente, donc votre distinction entre l'entropie thermo et celle dites de l'observateur n'a pas l'air de tenir.

La perte d'information du démon de Gibbs, y a-t-il un rapport à établir avec la decoherence quantique ? czcams.com/users/clipUgkxQHYnVf388dPyMwivSazXop2kBiehas2V?si=YuqtSfzlozNemTyG

J’ai pas les mots pour décrire la qualité et la finesse de cette vidéo

I in hook dshissh😊

Apres avoir fait semblant d'avoir compris veritasium, sortir une absurdité telle que vers 1:54; "le changement climatique n'est autre qu'un excédent d'énergie sur terre". je vous invite à mieux suivre veritasium ou revoir vos cours de physique. Ou c'est la seconde subliminale pour avoir les crédits du GIEC ? Ou simple conviction de la secte "climat" ?

Le mollet?.... quelque chose doit m'échapper non?..... F.R.

Franchement tu devrais arrêter les exemples politico-économiques, ça gâche la qualité du contenu qui par ailleurs est toujours grande.

czcams.com/video/eI74MbeuXxs/video.html

tu sais que les gens qui vont prendre l'avion -et avant meme d'y monter- il consommeraient entre 4-10% d'enérgie en plus que d'habitude, comment appelle tu cela?

Bonjour , Il n'y a pas de réchauffement climatique par le CO2 , c'est un mensonge entretenu depuis 40 ans maintenant . Le climat de la Terre s'est réchauffé de 0,8 degré au 20 ème siècle et de plusieurs degrés dans les océans , mais ce réchauffement est le fait du champs magnétique du soleil , qui a été beaucoup plus actif au 20 ème siècle , qu'au 19 ème siècle .

Toujours à la mode, toujours réchauffiste ?

Information theory ❤

T'ain j'ai liké mais je ne pourrais regarder qu'après le 7 juillet 2024 😭 ✅️ En mode Guerre / Resistance 💥 #NouveauFrontPopulaire #FrontPopulaire 30 juin / 7 juillet 2024 🗳🇫🇷🗳 (Merci infiniment pour ton brillant travail Lê ❤🔥❤ On appliquera un jour j'espèrele Jugement Majoritaire de Condorcet Randomizé ❓️).

Ça fait plus de 10 000 ans que les philosophes indiens à l'origine du jaïnisme ont compris la simplicité du monde. En associant Lavoisier et Prigogine, on comprend que rien ne se créé ni se perd et que tout se transforme en se dissipant vers l'organisé ou le désorganisé en accumulant un potentiel de catastrophes. ;) PS : La compréhension du monde ne se trouve pas à la dernière décimale de PI mais dans la logique qu'une entité éternelle est éternellement innovante.

Question pour les physiciens: le démon de Maxwell utilise de l'information, mais n'a t'il pas aussi besoin d'énergie pour "ouvrir et fermer la trappe" ? Quid de cette énergie par rapport à la capacité de travail créée par une différence de température?

Le mot "Lê", j'en prends surtout conscience lors d'un jogging.

0:28 quatre-*vingts ans pas "quatre-vingt-an" (vingt sans s seulement quand il est suivi d'un autre numéral ou quand il est après le nom)

pour protéger l'eau restaurer les zones humides et mettre des futaies irrégulières

Bravo

Merci.

Ben voyons. 😂

Je trouve que la différence entre un ordinateur et nous-mêmes réside principalement dans notre capacité à rire. Le rire est un paradoxe fascinant ! L'ordinateur bug, tandis que l'homme rigole. J'essaye de comprendre pourquoi la nature nous a dotés de cette capacité de rire. Je pense que le rire est quantique ! Il prépare notre esprit à l'étonnement. Dans un monde darwinien, le rire pourrait sembler inutile, voire nuisible, à intégrer dans notre ADN. Cependant, dans un univers quantique, le rire pourrait être la clé qui nous permet de transcender les limitations de la mesure et de l'observation classique. L'étonnement pourrait résoudre ces problèmes. J'aimerais beaucoup échanger davantage avec toi sur ce sujet. Je suis actuellement en train d'écrire des scénarios pour mon frère, qui est étudiant dans une école de scénaristes de jeux vidéo. Je te suis depuis un certain temps et j'ai beaucoup de choses à te dire, mais je préfère ne pas le faire en public. Si tu es d'accord, contacte-moi en privé à willyhoussart@gmail.com. Signé : Un Grand FAN ! 🦋🙂

Sur une ligne droite on accélère un électron jqa 150 000 km/s vers la gauche et un autre électron jqa 150 001 km/s vers la droite. Vis à vis des référentiels de chaque électron on a donc dépassé la vitesse de la lumière.

je recommande la nouvelle "L'ultime question" ... un très beau voyage de pensée

J'ai tendance à penser que l'entropie n'augmente que dans un système à la fois dense et bien fourni. Bien plus tard dans le temps, je me dis que l'entropie ne pourra que baisser et disparaitre quand les objets éparpillés n'entrent plus en interaction. Soit dans la frise temporelle : Ordre - désordre (vie) - désolation. Ce qui rejoint tout à fait l'annonce et la conclusion de l'album concept des Moddy Bleus : Every Good Child Deserves Good Favours. Le Rock inspiré des Livres n'aurait-il pas raison avant la science elle-même ? La désolation, c'est-à-dire l'usure et l'éparpillement, n'est-elle pas la fin de l'entropie ?

👍🏻

Ce serait si bien d'avoir un montage sans les extraits de vidéos intercalés qui ne s'intègrent pas bien, ni les "Laplaaace" (Ça paraît méchant comme commentaire mais on peut aussi le voir comme "pas besoin de faire tous ces efforts pour être sympathique et intéressant)

Merci votre contenu est admirable vraiment mais vous pensez pas qu'avec l'extrême droite aux portes du pouvoir, dans ce contexte où la rationnalité a perdu tout droit de séance sur la scêne politique et dans la tête des Français, bah on s'en bat un peu les couilles de l'entropie ??

Ça m'a l'air de ressembler pas mal à ce que Jaynes a écrit dans "Probability Theory: The Logic of Science"

C'est costaud il va falloir plusieurs visionnage et un peu de lecture... XD

Je suppose que tu as dû t'en rendre compte mais il y a une coupure entre 44:12 et 44:13, je dois avouer que ça a pu me surprendre En tout cas, merci pour cette vidéo c'était passionnnant. Oh et, je souhaite une bonne journée à toute personne qui aura lu ceci