Finální prezidentská debata s Respektem
Vložit
- čas přidán 23. 01. 2023
- Záznam finální debaty ze série Česko hledá prezidenta.
📍 Debata proběhla 20. 1. 2023, týden před 2. kolem prezidentských voleb v pražských Kasárnách Karlín.
Diskutovali:
▪️ šéfredaktor Erik Tabery
▪️ stratég kampaně Karla Schwarzenberga Martin Voňka
▪️ influencerka Johana Bázlerová
▪️ ředitelka Konsentu Johanna Nejedlová
Debatu moderovala zástupkyně šéfredaktora Andrea Procházková.
jsem ráda, že tento časopis již neodebírám, otřesné....
Dívám se se zpožděním, chtěl bych ale položit do pléna dotaz, který mě hlodá už od průběhu 1. kola:
Nemyslíte si, že právě skutečnost, že největší česká média (ČT, Prima, Nova i část tisku) převzala tak nějak "bezmyšlenkovitě" průzkumy veřejného mínění a začala jejich výsledky zdůrazňovat a následně podle nich i přiznaně méně ukazovat kandidáty s menšími šancemi, ovlivnila tu polaritu, s jakou se nakonec voliči v prvním kole vyjádřili? Tedy že právě už v prvním kole nevolili podle svých sympatií, ale strategicky? Já se domnívám, že právě toto byl ten hlavní důvod. Nevolil jsem tentokrát (a asi bych nevolil ani tak) Marka Hilšera, ale zcela jsem s ním v tomto směru souhlasil. Řada novinářů a komentátorů ten jeho výrok o "průzkumokracii" zlehčovala a trochu prvoplánově si z něj utahovala. Ale on podle mě nechtěl říct, že předvolební průzkumy jsou zlo. Průzkumy jsou fajn a klidně ať jich vznikne 50 do měsíce. Ale česká média by už měla být podle mě po těch 33 letech natolik dospělá, aby je nějak zveřejnila, klidně i nechala politology interpretovat, ale následně se vší vážností dala všem kandidátům úplně stejnou šanci a zaškolila všechny předvolební komentátory, aby ke všem debatujícím přistupovali tak, jakoby nikdy žádné průzkumy neviděli. To by za mě bylo fér a toto bych v rámci rovné soutěže navrhoval nějak do příště zohlednit i ve volebním zákoně. Je tam zohledněna snaha mít stejný finanční limit, měla by tam být zohledněna i rovnost šancí k prezentaci. Je-li pokutován módní časopis za to, že se veřejně vyslovil pro Danuši Nerudovou, měly by být pokutovány i televize za ten (podle mě nehorázně ostudný) přístup k 6 domněle slabším kandidátům.
Zkuste si představit, že byste měli závod v bobování a podle předchozích výsledků, formy, namakanosti závodníků a vyjádření odborníků by Vám vyšli tři nejžhavější týmy. Tak byste jjim dali nejkvalitnější boby (protože přece budou zajímat fanoušky nejvíc a měli by si to mezi sebou férově rozdat) a zbylým závodníkům - exotům boby o kategorii horší, méně aerodynamické, s horšími noži atd. Jak by ten závod dopadl? No samozřejmě tak, že ti tři favorité by skončili o parník vpředu a provozovatelé soutěže by řekli: Vidíte, jak jsme to dobře odhadli? Dali jsme ty kvalitní boby těm správným reprezentantům!
Co si o tomhle myslíte?
Neni to skoro vubec slyset... :/