Dos aclaraciones para redondear la explicación: en el ejemplo 1, agregaría que es la tierra la que gira, no es el sol el que "se esconde" , (lo Real del ejemplo 1). En el ejemplo 2, podríamos decir que la manzana "roja" es de todos los colores, menos roja, ( lo Real del ejemplo 2).
como atribución, seria menos roja para la vision humana nomas. ya que en otros animales o insectos, lo perciben en otro color. por lo tanto, la percepcion humana no es la objetiva de las cosas, simplemente es una de las tantas decodificaciones cerebrales que hacen los seres vivos
Se han escrito muchísimos textos sobre la teoría de Lacan. Lacan mismo tiene un modo complejo de expresarse y lo hizo adrede. Consideraba que las cosas no tenían por qué ser simplificadas. Sin embargo, estos ejemplos los escuché de una profesora universitaria que había estudiado con Lacan, hace más de 40 años. Arrojaron luz sobre estos conceptos. Todo ejemplo es una herramienta de comprensión. Y estos ejemplos funcionaron, para mí, como anclaje para entender más fácilmente lo teórico. Por eso quise compartirlos. Hay gente a la cual sí le sirven, como en su momento me sirvieron a mí. Si no estás de acuerdo, todo bien. Muchas gracias.
¡Muchísimas gracias! Esta explicación, Karina, me la dio hace más de cuarenta años, un profesor de la facultad, y no la olvidé nunca más porque es fantástica. Especialmente la descripción de lo real, un concepto tan difícil de entender. Por eso la subí a las redes, porque creo que un ejemplo claro ayuda a entender todas las definiciones teóricas.
Saludos cariñosos a nuestros queridos hermanos Mexicanos. Tenemos mucho que aprender los psicogenealogistas acerca del modo en que ustedes se vinculan con los ancestros.
Muchas gracias, Camilo Andrés ¡qué honor! Lo imaginario incluye no solo las imágenes visuales (como siempre se cree), sino también las imágenes olfativas, las imágenes auditivas, las imágenes gustativas, las imágenes táctiles, por eso se me ocurrió poner el ejemplo de la manzana, porque a una manzana se la puede ver, oler, comer. Y lo real es que la manzana es de todos los colores menos roja, porque ese es el único color que ella "rechaza" y por eso nosotros la vemos roja. Creo que con los ejemplos se entiende mejor la teoría. Me alegra mucho tu comentario. Gracias nuevamente.
Ese fue mi desafío, Alfredo. Después sí se puede pasar a lo complejo, a lo barroco; pero al principio, es esencial saber lo básico que, a mí, me costó años entender. Gracias por tu comentario.
@@dianahunsche Si muchas gracias, estoy estudiando a Lacan acerca de Metáfora Paterna y esos conceptos no los entendía. Gracias usted me quedo muy claro ❤️🥰
¡Querido Gustavo! No sabés lo importante que es para mí recibir comentarios como el tuyo. A mí me llevó mucho tiempo entender estos conceptos, por eso me pareció útil compartirlos. La idea era dar ejemplos para que luego resulte más fácil leer los textos lacanianos. ¡Muchas gracias por tomarte el tiempo de escribir y también por suscribirte!
Que lindo comentario, Lana, gracias! El mundo del análisis es fascinante, a mí me viene gustando desde hace más de cuarenta años: siempre se encuentra algo nuevo en lo ya dicho y, por otro lado, también aparecen nuevos descubrimientos y aportes maravillosos! Te deseo mucha suerte, en cualquier cosa que decidas hacer, porque lo importante es que hagas lo que te atrae.
Gracias por explicarnos esto de una manera menos complicado. Es un tema interesante. Mi duda es la relación de la función paterna y función materna con esos tres registros. ¡Gracias!
Lo real, lo imaginario y lo simbólico son términos utilizados por Jacques Lacan como sustantivos en género neutro, para señalar unos campos o dimensiones, que él llama "registros" de lo psíquico. En el psicoanálisis de orientación lacaniana estos tres registros se encuentran relacionados conformando una tópica.
Hay una relación interesante entre lo Real como "aquello que no cesa de no escribirse" y las fórmulas o matemas propios del discurso científico, que evidentemente siempre tienen algo más para decir y bordean el agujero de lo Real. Por último, el chiste desarticula desde lo Real la ligazón que une lo imaginario y lo simbólico, más próximo al "sentido común" y poniéndolo en jaque. Buen vídeo y nuevo suscriptor!
Excelentes tus comentarios, el del chiste me encantó. El chiste desarticula desde lo Real el enlace existente entre lo Imaginario y lo Simbólico. Y lo que decís al principio, es tal cual: la ciencia siempre bordea el agujero de lo Real y, a medida que avanza, nos ofrece nuevos "no dichos".
Hola. Gracias por la explicación y los ejemplos. Me sigue quedando una duda sobre lo real (no soy lacaniano). Tengo entendido que este registro se refiere a lo que no puede ni siquiera ser pensado, pero en los ejemplos, sí se puede pensar esas cosas porque se pueden llegar a entender, y la realidad es lo que se construye para tapar lo real, que son distintos. ¿Estoy mal?
Me gustó mucho su estilo, gracias por compartir. Si me permite quisiera dar una opinión que difiere de la suya, con mucho respeto. Me da la impresión de que cuando usted habla de lo real habla de lo objetivo, de como son las cosas fuera de lo subjetivo. Lo real tiene que ver (a mi entender) con aquello inconsciente que es indecible, impensable, aquello a lo que ya no se puede acceder ni conceptualizar.
Lo que usted dice suelen explicar en la facultad. Me gustaría saber que aclaracion puede hacer ella y tal vez se pueda articular con lo explicado por ella. Osea jaja me volviste a confundir.
Hola Fernando, recién veo tu comentario que está hace 3 meses, disculpame por la demora de mi respuesta. Gracias por escucharme y tomarte el trabajo de contestar. Mi opinión es que lo que vos decís no se contrapone a lo que yo dije. Partimos de la base que lo Real, lo Imaginario y lo Simbólico son tres registros, tres abordajes para interpretar la realidad, cualquier cuestión de la realidad. En el video, como vos bien decís, hablo de lo objetivo, del mundo externo para facilitar la explicación. Pero estos mismos tres registros pueden "aplicarse" a la persona, pueden "enfocar" al sujeto. Y en ese caso, lo Real es lo reprimido, lo indecible, lo impensable, en suma, lo Inconsciente. Lo imaginario podría ser lo que hacemos (por ejemplo, ayudar a un familiar mayor a levantarse ofreciéndole nuestros brazos) y lo simbólico sería "sostener" a ese familiar no solo a nivel físico sino a nivel emocional a través de ese gesto de cariño. Lo reprimido, lo Inconsciente podría ser, en este ejemplo, que estamos reparando una vieja herida nuestra, una historia de carencia infantil, (sin saberlo conscientemente) brindando a ese familiar la seguridad y el apego que nos hubiera gustado recibir cuando éramos chicos. Son tres maneras de acercarse y significar cualquier situación, sujeto u objeto.
@@dianahunsche muchas gracias por su respuesta. Ojalá no sea la última vez que interactuemos. Le mando un cordial saludo y felicidades por su contenido.
El psicótico y lo real, útil tema para un vídeo. El psicótico en tanto presidiario de lo real, ejecuta acciones enfermas debido a su imposibilidad de procesar lo real con un registro.
¡Genial tu comentario! ¡Me encantó! El psicótico presidiario de lo real, incapaz de procesar lo real con otro registro. Excelente. Gracias por este valioso aporte.
@@dianahunsche Ya leí su presentación en "Yo misma". Debo explicar a gente que sigue a Sri Ramana un enunciado que hace del Sí mismo mismo, y usaré, claro, citándola, el ejemplo de la contemplación de la puesta de sol. Me será muy útil. Agradecido por responderme.
@@dianahunsche ¡Hola! Lo Real necesita ser ejecutado. Para eso cuenta con el psicótico. Una bomba atómica es con la única instrumentación que el psicótico aún no cuenta para ejecutar Lo real improcesable por él. El que no halle ese instrumento instalador de Lo real del psicótico, dibuja la lucha contra la post-verdad, hoy.
No sos vos, son temas muy complejos de entender. Si te sirve, lo Imaginario tiene que ver con la imagen (no con la imaginación como podría pensarse). Y para Lacan lo Imaginario incluye imágenes visuales (todo lo que vemos), imágenes táctiles (lo que tocamos), imágenes auditivas (lo que escuchamos), imágenes gustativas (lo que saboreamos) e imágenes olfativas (lo que olemos). Todo eso que tiene que ver con los sentidos, está incluido en lo Imaginario.
Lacan fue muy influenciado por el gran pensador, jesuita y sacerdote, Michel De Certeau. Dicen alginos que el Papa Francisco es lacaniano, pero en realidad, es admirador del pensamiento de Certeau... 🤔
Lacan decía que nosotros podemos decir que somos lacanianos, pero que él siempre se consideraba freudiano. Partiendo de esa base: ¿qué decía Freud sobre "la realidad"? Freud creó el concepto de "realidad psíquica" que es el modo particular en que cada persona percibe y entiende el entorno. Cada uno tiene su "realidad psíquica". Tres amigos pueden ir a ver una película, por ejemplo, pero cada cual verá una película distinta porque le pondrá el foco en aspectos diferentes. De todos modos, hay conexión con la realidad, muchos puntos en común. Por eso, cuando aparece la pérdida del "sentido de realidad" (otro concepto), se puede diagnosticar "psicosis". Volviendo a tu pregunta, Mariana, los tres registros son tres modos de interpretar la realidad. En ese sentido, cada cual hace lo que puede con su entorno, con lo que percibe de su entorno, con su historia, con su genética, con su organismo. El psicótico va a ser el más alejado de esa realidad que vos mencionás. Si me dijeras: "definíte, ¿en cuál de los tres registros está "la realidad" como la entendemos en nuestra vida cotidiana?" Yo te contesto: en lo imaginario, porque para él, para Lacan, siempre estamos en el mundo imaginario. ¿Por qué en el mundo imaginario? No porque sea abstracto, sino porque está relacionado con las IMÁGENES: "imaginario" viene de ahí, de las imágenes visuales, las imágenes auditivas, táctiles, olfativas. Para él son todas imágenes, como si fueran huellas. Ahí está la realidad como la entendemos coloquialmente. Lo simbólico vendría a ser una elaboración basada en esa realidad, o sea, en lo imaginario. Y cuando estamos en el campo de lo simbólico hasta se puede incorporar cosas de "lo real", (aquí lo aplico en términos lacanianos), que es lo que sucede cuando hacemos un chiste en el que la literalidad funciona como disparador de lo cómico. Pero Lacan dice que siempre nos estamos manejando en el mundo imaginario. Allí está la realidad como la entendemos en el léxico popular.
Entiendo el punto de vista de Lacan, de acuerdo, pero tenemos que vivir en una "realidad" relativa porque si no podríamos sufrir un desajuste mental o desconfiguración de la mente.
Joe, lo que vos estás diciendo es una valoración, una opinión acerca de la teoría lacaniana. Vale, está muy bien. Y cada cual puede pensar como quiera. Lo que subí en el video es la explicación de los conceptos, sin opinión alguna.
@@dianahunsche De acuerdo Diana, por mi propia experiencia y andar viendo el mundo más allá de la apariencia, he perdido un poco el gusto por lo que el mundo nos ofrece y creo que llegado a este punto ya no puedo dar marcha atrás.
Sintetico, claro y preciso, con ejemplos incluidos. Brillante! 🍎
Mil gracias!
Muchas gracias sra. Diana.excelente CON EJEMPLOS....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NOTABLE..!!
Qué lindo comentario, mil gracias!
Dos aclaraciones para redondear la explicación: en el ejemplo 1, agregaría que es la tierra la que gira, no es el sol el que "se esconde" , (lo Real del ejemplo 1). En el ejemplo 2, podríamos decir que la manzana "roja" es de todos los colores, menos roja, ( lo Real del ejemplo 2).
Te amo Diana
💗💗💗💗
@@emilianoiribarnegaray5332 tranquilo amigo, no estamos hablando de LO REAL del amor…
@@elsaalcala5486
Qué es Real ?
como atribución, seria menos roja para la vision humana nomas. ya que en otros animales o insectos, lo perciben en otro color. por lo tanto, la percepcion humana no es la objetiva de las cosas, simplemente es una de las tantas decodificaciones cerebrales que hacen los seres vivos
excelente! necesitaba esta explicacion! graciassss
Genia didactica !
Qué alegría que lo veas así!
REALMENTE bello me enseño excelente, aprendi mas que en 4 horas y media de clase de los lic
¡Me emocionó tu comentario! Muchísimas gracias.
gracias! muy buenha explicacion.
Muchas gracias.
Me encanto ,muy bien explicado
Muchas gracias!!
Demasiado bueno
MUY CLARA. SEGUI que eres mejor que los otros
Sos un amor María del Carmen, gracias!
Pero que grande esta mujer! que bien explicado me encanto, GRACIAS!!
¡¡¡Pero muchísimas gracias! Me alegro tanto!!! Gracias nuevamente.
Definir conceptos por medio de ejemplos, nos amplía el conocimiento haciéndolo mas entendible. Muchas gracias.
Se han escrito muchísimos textos sobre la teoría de Lacan. Lacan mismo tiene un modo complejo de expresarse y lo hizo adrede. Consideraba que las cosas no tenían por qué ser simplificadas. Sin embargo, estos ejemplos los escuché de una profesora universitaria que había estudiado con Lacan, hace más de 40 años. Arrojaron luz sobre estos conceptos. Todo ejemplo es una herramienta de comprensión. Y estos ejemplos funcionaron, para mí, como anclaje para entender más fácilmente lo teórico. Por eso quise compartirlos. Hay gente a la cual sí le sirven, como en su momento me sirvieron a mí. Si no estás de acuerdo, todo bien. Muchas gracias.
Excelente explicación, gracias!!
Mil gracias!
Excelente!!!!
¡Muchísimas gracias! Esta explicación, Karina, me la dio hace más de cuarenta años, un profesor de la facultad, y no la olvidé nunca más porque es fantástica. Especialmente la descripción de lo real, un concepto tan difícil de entender. Por eso la subí a las redes, porque creo que un ejemplo claro ayuda a entender todas las definiciones teóricas.
Que linda, muchas gracias me encanto! 😊 Queremos mas videos 🤩
La linda sos vos, muy dulce tu comentario ¡gracias!
Excelente explicacion...!!!Mil gracias.....!
Graciaz a vos, Alberto!
Estoy haciendo escuela francesa en la uba y estoy mas perdida que no se que. Este video me dejo todo clarisimo, muchas gracias!
que buen video
Muy interesante y didáctico. Gracias
Me encanta tu sencillez para explicar lo complejo. Gracias Diana.
Martha, qué generosa que sos, mil gracias!
Gracias señora. Algo sencillo y grandioso lo que vivimos dentro de uno mismo. Like y suscripción. Saludos desde México 👍😊.
Saludos cariñosos a nuestros queridos hermanos Mexicanos. Tenemos mucho que aprender los psicogenealogistas acerca del modo en que ustedes se vinculan con los ancestros.
Me encantó tu explicación ❤
Exelente
Excelente! He mirado varios videos explicando este tema, y difinitivame tu explicación es la mejor! Muy didáctica. Nuevo suscriptor.
Muchas gracias, Camilo Andrés ¡qué honor! Lo imaginario incluye no solo las imágenes visuales (como siempre se cree), sino también las imágenes olfativas, las imágenes auditivas, las imágenes gustativas, las imágenes táctiles, por eso se me ocurrió poner el ejemplo de la manzana, porque a una manzana se la puede ver, oler, comer. Y lo real es que la manzana es de todos los colores menos roja, porque ese es el único color que ella "rechaza" y por eso nosotros la vemos roja. Creo que con los ejemplos se entiende mejor la teoría. Me alegra mucho tu comentario. Gracias nuevamente.
Mil gracias!
Te amo en todos los registros
Que genia! Super claro
Muchísimas gracias Agus!
Una genia con la explicación
Gracias por explicarlo en términos tan accesibles!
Ese fue mi desafío, Alfredo. Después sí se puede pasar a lo complejo, a lo barroco; pero al principio, es esencial saber lo básico que, a mí, me costó años entender. Gracias por tu comentario.
Que genia¡saludos desde argentina¡
Buen contenido! haces una fácil explicación .. nueva suscriptora!
Qué amor, muchas gracias, Mariana!
Wow que excelente explicación, muchas gracias, ahora si lo pude entender
Muchísimas gracias! Qué generoso comentario!
Gracias! Me sirvió mucho!!
gracias por tu tiempo diana, gracias a tu video pude entender estos conceptos, estoy estudiando psicologia
Hermosa explicación
Niah! Qué lindo comentario! Muy generoso de tu parte! Qué bueno que se haya comprendido, porque son conceptos MUY complicados. Beso!
@@dianahunsche Si muchas gracias, estoy estudiando a Lacan acerca de Metáfora Paterna y esos conceptos no los entendía. Gracias usted me quedo muy claro ❤️🥰
muy buen video, nuevo suscriptor! estoy estudiando psicología y ayuda escuchar estas explicaciones para entender la bibliografía.
¡Querido Gustavo! No sabés lo importante que es para mí recibir comentarios como el tuyo. A mí me llevó mucho tiempo entender estos conceptos, por eso me pareció útil compartirlos. La idea era dar ejemplos para que luego resulte más fácil leer los textos lacanianos. ¡Muchas gracias por tomarte el tiempo de escribir y también por suscribirte!
Muchísimas gracias, es un honor para mí.
Gracias
Un gusto, César!
Muy bien explicado...Me suscribo...adelante!!!
Muchas gracias por tu comentario y suscripción, Elena!
@@dianahunsche gracias a vos amorosa
Siempre tan clara y genia!!
¡Majo linda! ¡Millones de gracias por tu generosidad! ¡Siempre presente, estás! Beso enorme.
Muy buena explicación! Nueva sub. Espero sigas sacando videos sobre psicoanálisis enserio,explicas hermoso.
Sos un amorrrrr!
Aún no he entrado a la carrera de psicología pero el mundo del análisis me está gustando! Buen video, saludos!
Que lindo comentario, Lana, gracias! El mundo del análisis es fascinante, a mí me viene gustando desde hace más de cuarenta años: siempre se encuentra algo nuevo en lo ya dicho y, por otro lado, también aparecen nuevos descubrimientos y aportes maravillosos! Te deseo mucha suerte, en cualquier cosa que decidas hacer, porque lo importante es que hagas lo que te atrae.
Gracias por explicarnos esto de una manera menos complicado. Es un tema interesante.
Mi duda es la relación de la función paterna y función materna con esos tres registros.
¡Gracias!
Lo real, lo imaginario y lo simbólico son términos utilizados por Jacques Lacan como sustantivos en género neutro, para señalar unos campos o dimensiones, que él llama "registros" de lo psíquico. En el psicoanálisis de orientación lacaniana estos tres registros se encuentran relacionados conformando una tópica.
Sí. Así es.
Hay una relación interesante entre lo Real como "aquello que no cesa de no escribirse" y las fórmulas o matemas propios del discurso científico, que evidentemente siempre tienen algo más para decir y bordean el agujero de lo Real. Por último, el chiste desarticula desde lo Real la ligazón que une lo imaginario y lo simbólico, más próximo al "sentido común" y poniéndolo en jaque. Buen vídeo y nuevo suscriptor!
Excelentes tus comentarios, el del chiste me encantó. El chiste desarticula desde lo Real el enlace existente entre lo Imaginario y lo Simbólico. Y lo que decís al principio, es tal cual: la ciencia siempre bordea el agujero de lo Real y, a medida que avanza, nos ofrece nuevos "no dichos".
Lo entendí fácilmente, gracias.
Hay algún libro de Lacan que me recomiende sobre este tema???
Hola. Gracias por la explicación y los ejemplos. Me sigue quedando una duda sobre lo real (no soy lacaniano). Tengo entendido que este registro se refiere a lo que no puede ni siquiera ser pensado, pero en los ejemplos, sí se puede pensar esas cosas porque se pueden llegar a entender, y la realidad es lo que se construye para tapar lo real, que son distintos. ¿Estoy mal?
Aproveito esta" poesia " de Diana paraapresentar-lhes meu livro "Fontes do pensamento de JacquesLacan" da Summus Editorial São Paulo Brasil 2021
Meus parabens, Wilson, te desejo muito sucesso com o teu livro.
Diana gracias por tu excelente video, pero quiero formularte una inquietud: Lo imaginario tiene que ver con la imagen o con la imaginación?
Me gustó mucho su estilo, gracias por compartir. Si me permite quisiera dar una opinión que difiere de la suya, con mucho respeto. Me da la impresión de que cuando usted habla de lo real habla de lo objetivo, de como son las cosas fuera de lo subjetivo. Lo real tiene que ver (a mi entender) con aquello inconsciente que es indecible, impensable, aquello a lo que ya no se puede acceder ni conceptualizar.
Lo que usted dice suelen explicar en la facultad. Me gustaría saber que aclaracion puede hacer ella y tal vez se pueda articular con lo explicado por ella. Osea jaja me volviste a confundir.
Hola Fernando, recién veo tu comentario que está hace 3 meses, disculpame por la demora de mi respuesta. Gracias por escucharme y tomarte el trabajo de contestar. Mi opinión es que lo que vos decís no se contrapone a lo que yo dije. Partimos de la base que lo Real, lo Imaginario y lo Simbólico son tres registros, tres abordajes para interpretar la realidad, cualquier cuestión de la realidad. En el video, como vos bien decís, hablo de lo objetivo, del mundo externo para facilitar la explicación. Pero estos mismos tres registros pueden "aplicarse" a la persona, pueden "enfocar" al sujeto. Y en ese caso, lo Real es lo reprimido, lo indecible, lo impensable, en suma, lo Inconsciente. Lo imaginario podría ser lo que hacemos (por ejemplo, ayudar a un familiar mayor a levantarse ofreciéndole nuestros brazos) y lo simbólico sería "sostener" a ese familiar no solo a nivel físico sino a nivel emocional a través de ese gesto de cariño. Lo reprimido, lo Inconsciente podría ser, en este ejemplo, que estamos reparando una vieja herida nuestra, una historia de carencia infantil, (sin saberlo conscientemente) brindando a ese familiar la seguridad y el apego que nos hubiera gustado recibir cuando éramos chicos. Son tres maneras de acercarse y significar cualquier situación, sujeto u objeto.
@@dianahunsche muchas gracias por su respuesta. Ojalá no sea la última vez que interactuemos. Le mando un cordial saludo y felicidades por su contenido.
@@fernandoayala1829 Mil gracias por tu buena onda, el cariño y el respeto con el que me escribiste. ¡Seguimos en contacto!
El psicótico y lo real, útil tema para un vídeo. El psicótico en tanto presidiario de lo real, ejecuta acciones enfermas debido a su imposibilidad de procesar lo real con un registro.
¡Genial tu comentario! ¡Me encantó! El psicótico presidiario de lo real, incapaz de procesar lo real con otro registro. Excelente. Gracias por este valioso aporte.
@@dianahunsche Ya leí su presentación en "Yo misma". Debo explicar a gente que sigue a Sri Ramana un enunciado que hace del Sí mismo mismo, y usaré, claro, citándola, el ejemplo de la contemplación de la puesta de sol. Me será muy útil. Agradecido por responderme.
@@ilmerenriquemontana4634 ¡Hola, nuevamente! ¿Qué es "Yo misma"? Muchas gracias por citarme. Lindo gesto ético. Suerte en la explicación. Cualquier cosa, podemos conversar vía mail.
@@dianahunsche Me equivoqué. Me referí a su "Sobre mí".
@@dianahunsche ¡Hola!
Lo Real necesita ser ejecutado. Para eso cuenta con el psicótico.
Una bomba atómica es con la única instrumentación que el psicótico aún no cuenta para ejecutar Lo real improcesable por él. El que no halle ese instrumento instalador de Lo real del psicótico, dibuja la lucha contra la post-verdad, hoy.
chale no entendí lo imaginario, pero si los otros 2 registros. Muchas gracias Lic ❤️
No sos vos, son temas muy complejos de entender. Si te sirve, lo Imaginario tiene que ver con la imagen (no con la imaginación como podría pensarse). Y para Lacan lo Imaginario incluye imágenes visuales (todo lo que vemos), imágenes táctiles (lo que tocamos), imágenes auditivas (lo que escuchamos), imágenes gustativas (lo que saboreamos) e imágenes olfativas (lo que olemos). Todo eso que tiene que ver con los sentidos, está incluido en lo Imaginario.
@@dianahunsche ahhhhhhhhhhhhhh vale, ahora me queda mucho mas claro Lic, muchas gracias.
@@juandiegoa.5503 Un gusto!
Quiero saber todo sobre las cosas de grabacion que tenes atras! Jaj
Sirve de algo esta idea de J.Lacan?
Como toda teoría, nos presenta categorías que sirven para reconocer e interpretar la realidad.
Lacan fue muy influenciado por el gran pensador, jesuita y sacerdote, Michel De Certeau. Dicen alginos que el Papa Francisco es lacaniano, pero en realidad, es admirador del pensamiento de Certeau...
🤔
En cada video que voy a escuchar la explicación de LO REAL, encuentro una explicación diferente…. Triste realidad de LO REAL. 😮
Y como interpreta Lacan a la realidad? donde la ubica?
Lacan decía que nosotros podemos decir que somos lacanianos, pero que él siempre se consideraba freudiano. Partiendo de esa base: ¿qué decía Freud sobre "la realidad"? Freud creó el concepto de "realidad psíquica" que es el modo particular en que cada persona percibe y entiende el entorno. Cada uno tiene su "realidad psíquica". Tres amigos pueden ir a ver una película, por ejemplo, pero cada cual verá una película distinta porque le pondrá el foco en aspectos diferentes. De todos modos, hay conexión con la realidad, muchos puntos en común. Por eso, cuando aparece la pérdida del "sentido de realidad" (otro concepto), se puede diagnosticar "psicosis". Volviendo a tu pregunta, Mariana, los tres registros son tres modos de interpretar la realidad. En ese sentido, cada cual hace lo que puede con su entorno, con lo que percibe de su entorno, con su historia, con su genética, con su organismo. El psicótico va a ser el más alejado de esa realidad que vos mencionás. Si me dijeras: "definíte, ¿en cuál de los tres registros está "la realidad" como la entendemos en nuestra vida cotidiana?" Yo te contesto: en lo imaginario, porque para él, para Lacan, siempre estamos en el mundo imaginario. ¿Por qué en el mundo imaginario? No porque sea abstracto, sino porque está relacionado con las IMÁGENES: "imaginario" viene de ahí, de las imágenes visuales, las imágenes auditivas, táctiles, olfativas. Para él son todas imágenes, como si fueran huellas. Ahí está la realidad como la entendemos coloquialmente. Lo simbólico vendría a ser una elaboración basada en esa realidad, o sea, en lo imaginario. Y cuando estamos en el campo de lo simbólico hasta se puede incorporar cosas de "lo real", (aquí lo aplico en términos lacanianos), que es lo que sucede cuando hacemos un chiste en el que la literalidad funciona como disparador de lo cómico. Pero Lacan dice que siempre nos estamos manejando en el mundo imaginario. Allí está la realidad como la entendemos en el léxico popular.
Entiendo el punto de vista de Lacan, de acuerdo, pero tenemos que vivir en una "realidad" relativa porque si no podríamos sufrir un desajuste mental o desconfiguración de la mente.
Joe, lo que vos estás diciendo es una valoración, una opinión acerca de la teoría lacaniana. Vale, está muy bien. Y cada cual puede pensar como quiera. Lo que subí en el video es la explicación de los conceptos, sin opinión alguna.
@@dianahunsche De acuerdo Diana, por mi propia experiencia y andar viendo el mundo más allá de la apariencia, he perdido un poco el gusto por lo que el mundo nos ofrece y creo que llegado a este punto ya no puedo dar marcha atrás.
Sos hermosa
Muchas gracias!