Битва на Кондурче : крупнейшее сражение средневековой Европы

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 23. 11. 2020
  • Битва на Кондурче 18 июня 1391 г. - крупнейшее сражение средневековой Европы. Но еще недавно она не упоминалась даже в учебниках для студентов исторических факультетов. Сражение между войском золотоордынского хана Тохтамыша и армией амира Тимура стало началом коренного перелома в великой войне за наследство Монгольской империи - и важнейшим, хотя и столетиями замалчиваемым, шагом на пути освобождения Руст от татарской зависимости

Komentáře • 1,7K

  • @filippboltmann9946
    @filippboltmann9946 Před 3 lety +21

    Большое спасибо ! Считаю Ваш канал одним из лучших на Ютюбе, ну а Вы как лектор просто великолепны ! Ещё раз спасибо 1

    • @reiter9066
      @reiter9066 Před 3 lety +5

      Пол лекции Савромат пересказывал недавний ролик Боброва. 25 процентов пересказ книги Жан Поля Ру. И только 25 процентов или около того вклад Савромата. Вот так.

  • @user-oh5cz2dr5n
    @user-oh5cz2dr5n Před 3 lety +14

    Как всегда - очень интересно!

  • @TALERFILMSEpicCinematic
    @TALERFILMSEpicCinematic Před 3 lety +16

    Обажаю такой формат! Еще не доделал Битву при Айн-Джалюте, а тут уже новая битва с готовым сценарием! Есс!

  • @dmitrykizyanov6577
    @dmitrykizyanov6577 Před 3 lety +16

    Спасибо! Интересная лекция.

  • @user-sy7um9ge3o
    @user-sy7um9ge3o Před 3 lety +94

    Спасибо за интереснейшие военно-исторические очерки. Правда - любой блокбастр отдыхает.

    • @reiter9066
      @reiter9066 Před 3 lety +8

      Пол лекции Савромат пересказывал недавний ролик Боброва. 25 процентов пересказ книги Жан Поля Ру. И только 25 процентов или около того вклад Савромата. Вот так.

    • @user-vb1tz4li7l
      @user-vb1tz4li7l Před 3 lety +2

      Зайдите на "Народное Славянское Радио", там только закончилась трансляция с Белоусовым о прошлом Руси середины 13 в., о т.н. "Татаро-монгольском нашествии".

    • @OGLOBLY888
      @OGLOBLY888 Před 3 lety +5

      Тимур умер, империя развалилась. После Тохтамыша, выйди он победителем, было бы то же самое. Так что автор ролика пургу гонит про освобождение Руси. Правители приходят и уходят, а простой народ, как жил, так и продолжает жить.

    • @user-jh8vj4vf7s
      @user-jh8vj4vf7s Před 4 měsíci

      Врагу. России и другу. Бендеровцам. Сразу. Палец. Вниз

    • @user-ss8bq1uj2t
      @user-ss8bq1uj2t Před 4 měsíci +3

      ​@@OGLOBLY888
      У Тимура не было планов покорять Русь.

  • @user-bj5ms4yd9w
    @user-bj5ms4yd9w Před 3 lety +16

    Слушаю с удовольствием!!

  • @user-cp5bd9mu6e
    @user-cp5bd9mu6e Před 3 lety +46

    Познавательно, интересно,концептуальный подход к теме,всестороний анализ четко раскрывает последовательность исторических событий.Лекция завораживает.

  • @jurijsnovosjolovs2844
    @jurijsnovosjolovs2844 Před 3 lety +6

    Спасибо за блестящую работу!

  • @alexkrol23
    @alexkrol23 Před 3 lety +50

    Благодарю! Поучительно и интересно, как всегда.)))

    • @user-zn1lw3ew6r
      @user-zn1lw3ew6r Před 3 lety +3

      Админу спасибо за рассказ Эти события проходили на нашей земле это наша история Хотелось ещё раз уточнить схватка между Тимуром и тухтамышем произошла на 60 км севернее от официально названного на берегу реки кондурча возле населённого пункта кошки самарской обл. Ещё жива память людская и лишь через 500 лет жизнь начала возвращаться в эти районы
      Ежегодные фестивали проходят не на месте схватки а на месте стояния Тимура да и камень поставлен во чистом поле А вот кто вырыл и что было до прихода на это место веками раньше до Тимура думаю допольнят наши историки

    • @viktorbohl7267
      @viktorbohl7267 Před 3 lety +1

      Вот ты ризинчик тянешь кота за хвост

  • @_bulat_8054
    @_bulat_8054 Před 2 lety +9

    Спасибо за вашу работу, каждое ваше видео смотрю на одном дыхании .

  • @Denis55275
    @Denis55275 Před 3 lety +7

    Спасибо большое , очень интересно .

  • @user-ld6mn5oc1d
    @user-ld6mn5oc1d Před 3 lety +8

    Великолепно! Просто прослушал на одном дыхании! 😄

  • @uragann2594
    @uragann2594 Před 3 lety +4

    Спасибо.
    Очень интересно.
    Звучит профессионально, обоснованно.

  • @raulduke8540
    @raulduke8540 Před 2 lety +3

    Спасибо, очень интересно!

  • @user-zi5bv8eh5c
    @user-zi5bv8eh5c Před 3 lety +3

    Спасибо большое

  • @daurenbekbatanov9186
    @daurenbekbatanov9186 Před 3 lety +23

    Браво Мастер! Было очень интересно! Особенно финальное заключение!

  • @user-it2oj6vx4k
    @user-it2oj6vx4k Před 3 lety +25

    Я верю в то что говорит ведущий, что численность была завышенна!

    • @namelessboar
      @namelessboar Před 2 lety +3

      не верят только те, кто не знаком с историей. Чингисхан пол Азии завоевал со 100тыс войском, а здесь полмиллиона в одной битве

    • @DedBazhan
      @DedBazhan Před měsícem

      Именно на ПОРЯДОК, как минимум! Иначе люди и кони просто умерли бы от голода. К сожалению, подавляющее число читателей совершенно далеки от сельского хозяйства, не учитывают также географическое положение и скудное плодородие почв

  • @hasantursunov549
    @hasantursunov549 Před 3 lety +17

    Мир Вашему дому! Спасибо большое за Ваш научный труд, за реальную историю, за интересное изложение!

    • @user-wt4qt4uh3m
      @user-wt4qt4uh3m Před 3 lety

      А ЧЕМ МОЖНО ДОКАЗАТЬ ЧТО ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ???

  • @bulatha5402
    @bulatha5402 Před 3 lety +11

    Видео "Савромата", как всегда, оч интересное. Спасибо, Дмитрий! Реплика: Ильнур Миргалеев серьезный ученый - прекрасный историк, источниковед, историограф, профессионал своего дела. Жду ваши новые ролики, "Савромат".

    • @savromat
      @savromat  Před 3 lety +4

      Я не сомневаюсь. Но про Тимура такой бред несут иногда крайне уважаемые и признанные ученые - посмотрите что Басовская говорила.. а она умница и ученый с реальным именем. Так бывает.

  • @user-vf8bb9qc1e
    @user-vf8bb9qc1e Před 3 lety +1

    спасибо очень интересно

  • @MyAMIRT
    @MyAMIRT Před 3 lety +26

    ПОРАДОВАЛИ ЧИСЛОВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ! СПАСИБО!

    • @user-mg3fu5bk9j
      @user-mg3fu5bk9j Před 3 měsíci

      Глупые рассуждения.

    • @Gladiusspb
      @Gladiusspb Před 2 měsíci

      @@user-mg3fu5bk9j Умные рассуждения.

  • @1nicolaart
    @1nicolaart Před 4 měsíci +20

    Т. е. , по-вашему, летописи ,где описывались походы Тамерлана против Тохтамыша были секретными и неизвестными науке? И факультет, который вы закончили, вам об этом ни гугу. Это говорит только об уровне ППС вашего факультета и более ни о чём.

    • @user-wt4mx7ze2q
      @user-wt4mx7ze2q Před 2 měsíci +2

      Нет,про эту Кондурчи не слышно было и в 70-х. на истфаке.

    • @1nicolaart
      @1nicolaart Před 2 měsíci +1

      @@user-wt4mx7ze2q И я об этом. Об уровне ППС.

    • @RumWodkin
      @RumWodkin Před měsícem +3

      @@1nicolaart Видите ли в чем дело, вольно или невольно, но люди постоянно лгут, включая и профессорско-преподавательский состав. Так было и во времена Тамерлана, и Сталина, ничего не поменялось и сегодня. Вы ознакомьтесь, для расширения кругозора, с кол.-вом заявленного обеими сторонами уничтоженного противника в идущей российско-украинской войне, а также с признаваемыми собственными потерями. А заодно найдите в открытых источниках данные по численности войск на конкретном ТВД. Я бы вам ещё советов накидал, ну да ладно. Зрелый человек либо смотрит на окружающий мир реалистичным взглядом, либо за каждой елочкой уверенно видит Деда Мороза.

    • @user-wr3ls3lu3t
      @user-wr3ls3lu3t Před 29 dny

      @@user-wt4mx7ze2q в 90х мы ее изучали, правда не так тщательно

  • @Nagaitcev
    @Nagaitcev Před 3 lety +2

    Спасибо.

  • @timwolf5355
    @timwolf5355 Před 3 lety +3

    Респект за работу.

  • @durangointhebush7251
    @durangointhebush7251 Před 3 lety +3

    Здравствуйте. Большое спасибо за правильные падежные окончания. Особенное спасибо за правильные падежные окончания числительных. С ув.

    • @user-wx5uu9ob2z
      @user-wx5uu9ob2z Před 4 měsíci

      Умение правильного использования числительных - уходит в невозвратное прошлое. Уважение аатору и подписка❤

  • @user-xv7pj3pi8p
    @user-xv7pj3pi8p Před 3 lety +155

    Про Тохтамыша: Пацан к успеху шёл не получилось, не фортануло

    • @dmitrykonqyakhovs4629
      @dmitrykonqyakhovs4629 Před 3 lety +16

      Ему бы фортануло, если бы Он поход на Азербайджан перенес лет на десять :)

    • @user-nk9qn2sd1n
      @user-nk9qn2sd1n Před 3 lety +41

      @@dmitrykonqyakhovs4629 не мог он перенести. Многие владения которые захватил Тимур принадлежали золотой орде. А Тохтамыш провозгласил себя единоличным правителем орды. И степная знать требовала от него соответсвующих действии.
      Назвался груздем, полезай в кузов.

    • @user-yl5od6yx3w
      @user-yl5od6yx3w Před 3 lety +2

      🤣🤣🤣👍

    • @belyibrig5457
      @belyibrig5457 Před 3 lety +16

      Неправильным пацаном оказался Тохтамыш. )))

    • @alpachino7659
      @alpachino7659 Před 3 lety +24

      Пацану подогнали трон, а пацан оказался и не пацаном вовсе, а неблагодарной сволочью, и начал прыгать на своего благодетеля, за что и получил по сусалу.

  • @user-fh9zk9rv9u
    @user-fh9zk9rv9u Před 3 lety +2

    Великолепно 👏👏👏

  • @user-jq6fd9dx8j
    @user-jq6fd9dx8j Před 3 lety +1

    Очень интересно !!!

  • @user-fg6wn7qh1x
    @user-fg6wn7qh1x Před 3 lety +6

    Благодарен за точность в в названиях, за точность в подсчетах, за включенный разум.

  • @vladgubin7347
    @vladgubin7347 Před 3 lety +3

    Ура! Посмотрим

  • @user-nh5jr7cd7d
    @user-nh5jr7cd7d Před 2 lety

    Спасибо за историческую Науку.

  • @user-fy6hc6ev4p
    @user-fy6hc6ev4p Před 4 měsíci +1

    Хорошая лекция, Я бы сказал потрясающая! Ещё раз переслушиваю, но опять с удовольствием и с благодарностью за вашу работу!
    Спасибо!

  • @user-lp5bq1vx7l
    @user-lp5bq1vx7l Před 3 lety +10

    Весьма интересно.Спасибо за рассказ!

  • @ruslansiryi909
    @ruslansiryi909 Před 2 lety +6

    Большое спасибо автору за труд. Сделайте пожалуйста ролик о битве на Синих Водах. Очень вас прошу. Заранее спасибо.

  • @user-es5wk3ju1b
    @user-es5wk3ju1b Před 3 lety +2

    Вот это долгожданно!

  • @user-oo3gb2zn4p
    @user-oo3gb2zn4p Před 3 lety

    Спасибо каждый выходной смотрю Ваши видео

  • @user-ww7dc8bg8m
    @user-ww7dc8bg8m Před 3 lety +24

    Самое главное в конце, наши, против наших 👍👍👍, а остальное детали.

    • @JAZZ120277
      @JAZZ120277 Před 3 lety +3

      Михаил Котосонов
      Осталось только наших убедить, что они наши.

    • @user-ww7dc8bg8m
      @user-ww7dc8bg8m Před 3 lety +2

      @@JAZZ120277 Так этим Россия сейчас и занимается, вот недавно Карабахских Армян убедила, что они наши...

  • @user-kq7ld2zl2g
    @user-kq7ld2zl2g Před 3 lety +9

    Спасибо автору! Замечательная тема, и рассказ! Узнал много интересного и полезного. Дальнейших вам творческих успехов!

  • @user-tq7zx9jc5r
    @user-tq7zx9jc5r Před 3 měsíci

    Очень импонирует как вдохновенно Вы продаете материал.Всю жизнь интересуюсь историей.Спасибо!

  • @postbriceni
    @postbriceni Před 3 lety +11

    Супер. Спасибо! Одна просьба, чуть погромче звук!📢📢📢 На телефоне слабо слышно, а если рядом ещё что-то шумит то...

  • @user-zn1lw3ew6r
    @user-zn1lw3ew6r Před 3 lety +4

    И все же вопрос к админу Каков был этнический состав войнов тухтамыша

  • @user-fw2np4mp1r
    @user-fw2np4mp1r Před 3 měsíci

    Спасибо за видео 👍

  • @effendyandrews1557
    @effendyandrews1557 Před 2 lety +2

    Савромат - Вы хороший рассказчик👏👏👏

  • @sultangabibov955
    @sultangabibov955 Před 3 lety +7

    Было бы неплохо в начале или по ходу рассказа провести обзор источников .
    А так , очень интересно .

  • @user-vx5qe3kr6e
    @user-vx5qe3kr6e Před 3 lety +20

    А вообще очень радует логика и здравый смысл используемые автором ролика. Молодец.

  • @UkrMarin
    @UkrMarin Před 3 lety +2

    А сражение на Ворскле, еще одно беловатое пятно истории, не планируете затронуть?

  • @user-bb2ct8ck9o
    @user-bb2ct8ck9o Před 2 lety +1

    Спасибо вам большое за ваши труды. Как можно с вами связаться?

  • @user-pq4xv1gc7d
    @user-pq4xv1gc7d Před 3 lety +8

    Битвы!!! Как я это люблю!!!

  • @JAZZ120277
    @JAZZ120277 Před 3 lety +29

    Осталось только наших убедить, что они наши.

    • @jamilm3367
      @jamilm3367 Před 2 lety

      Можно перефразировать. Осталось только ваших убедить, что они наши. Оба варианта не далеки от истины.

  • @aslantov1246
    @aslantov1246 Před 3 lety +1

    отличная лекция.

  • @MiMi-rp3nu
    @MiMi-rp3nu Před 3 lety +1

    Расскажите о битве на реке Ворскла

  • @user-tw2le3di6k
    @user-tw2le3di6k Před 3 lety +4

    Скажите,а как относиться к китайским упоминаниям о многосоттысячных войсках? Тоже делить на 10? Были ли в древности действительно многосоттысячных войска в одном походе или битве?

    • @Alekc_Tim
      @Alekc_Tim Před 3 lety +1

      Во первых Китай не был тогда единой страной а состоял из отдельных государств, что ограничивает демографические возможности, а во вторых если и могли собрать, то вооружены они были бы бамбуковыми палками и без доспехов и их разогнали бы несколько тысяч средневековых воинов профессионалов.

    • @user-tw2le3di6k
      @user-tw2le3di6k Před 3 lety

      @@Alekc_Tim вопрос не ввооружении, а в численности. мы имеем вввиду не толпу восставших крестьян с палками, а войско, пусть и плохо вооружённое, но ведомое полководцем, организованное по подразделениям и так далее. и как раз об эпохе сражений в разделённом китае возможны упоминания о больших численностях. также, известно, что в китае наловчились массово изготавливать детали для арбалетов, которыми можно было быстро вооружить большую численность собранных новобранцев. а арбалетчика, в отличие от лучника, можно довольно быстро обучить. просто любопытно, имелись ли в реальной истории такие огромные войска, вообще, что известно достоверно о самой многочисленной армии древности? чья она и какова её численность?

    • @Alekc_Tim
      @Alekc_Tim Před 3 lety +2

      @@user-tw2le3di6k Численность упирается в возможность крестьян прокормить воина. Так как средневековый воин, не мог заниматься ничем кроме войны. Невозможно крестьянина на время мобилизовывать. То есть в тёплых странах с хорошими урожаями, на Юге Китая или в Индии и тому подобное, была возможность содержать большие армии.
      У кочевников же там было проще, так как скотоводство не требует больших трудозатрат и пасти скот можно малым количеством людей и есть много свободного времени на тренировки. Плюс у каждого мужчины есть лошадь.

    • @user-tw2le3di6k
      @user-tw2le3di6k Před 3 lety

      @@Alekc_Tim ну так,получается,была возможность у южных народов и у кочевников иметь армии в 200-300 тыс человек.вопрос то в этом:существовали или нет войска подобной численности. К тому же,если предположить,что армия собирается для обороны от напавшего врага,то мобилизация всех,способных держать оружие -дело неудивительное.
      Думаю, сведения о численности орды атиллы не нужно делить на 10,к примеру.

    • @istvangalga9109
      @istvangalga9109 Před 3 lety

      @@user-tw2le3di6k вы еще учтите дороги.При проходе большой численности дороги разбивались в ноль. Почему шло деление на корпуса. И правило идти порознь, бить вместе. Наполеон просрал 1812 году из-за логистики. Почитай-те Персидский поход на Дербент. Там тоже жопа была в логистике. 1722 год

  • @handyman8891
    @handyman8891 Před 11 měsíci +6

    "Кол","кошун" - военные образования. У нас, кыргызов, есть "кол башчы" т.е., "глава войска" или полководец. А от "кошун" образовалось слово "кошуна" т.е. сосед. Правильнее будет говорить "кушуун", т.е. "соединение (сил)"

    • @user-nt4zm2ql2e
      @user-nt4zm2ql2e Před 2 měsíci

      У вас у кИргИзов.
      Пишешь на русском, пиши по-русски, а в русском языке слов кыргыз и Кыргызстан НЕТ ОТ СЛОВА СОВСЕМ

  • @iliailiev1544
    @iliailiev1544 Před 3 lety +2

    Браво

  • @user-sb1nz1qi5x
    @user-sb1nz1qi5x Před 2 lety +1

    какая битва важнее для освобождения Руси/ разгрома Золотой Орды? При Кондурче или при Тереке? Разные источники по разному говорят, в точ числе и про масштабы битв

  • @user-rm2ym6jd8z
    @user-rm2ym6jd8z Před 3 lety +29

    Отлично. Прекрасная лекция. Спасибо за Ваш труд.

    • @synbi9779
      @synbi9779 Před 3 lety +4

      Копипаст обычный.

    • @user-rm2ym6jd8z
      @user-rm2ym6jd8z Před 3 lety

      @@synbi9779 ага, не нравится отписывайся и себя не насилуй. Тут силой никто ни кого не держит, я слышал...

    • @synbi9779
      @synbi9779 Před 3 lety +4

      Когда у Савромата выходит хороший ролик я так и пишу. А когда он халявит, тоже не вижу смысла это игнорировать.

    • @reiter9066
      @reiter9066 Před 3 lety +2

      Пол лекции Савромат пересказывал недавний ролик Боброва. 25 процентов пересказ книги Жан Поля Ру. И только 25 процентов или около того вклад Савромата. Вот так.

    • @user-rm2ym6jd8z
      @user-rm2ym6jd8z Před 3 lety

      ​@@reiter9066 И зачем ты мне это пишешь? Я то и дело вижу что рекламируют канал Боброва в комментах к роликам Савромата. Причем навязчиво и не единократно. До меня докатилось? Ну охуеть теперь... И как это ты рассчитал 25 процентов от труда Жан Поля Ру в ролике Савромата? Что за волшебная формула такая? Вы даже элементарно не беретесь анализировать то что сами же и пишите. Пишите под другими комментами, а мои не трогайте... Тролики-параголики, бл...

  • @dimamimo5208
    @dimamimo5208 Před 3 lety +5

    на счёт численностей среднеазиатских армий, вообще есть мнения, что они действительно собирали огромные армии , на порядки большие чем в европейских государствах. Просто делали это в крайних случаях. для этого набиралось в армию всё мужское население области, в основном слобо экипированные но все с лошадьми и с луками (что при кочево-постушеском образе жизни было приемлимо) От этого у кочевников был огромный потенциал на победу, но если вдруг такая степная армия терпела поражение, то это было уже удар прямо по демографии орды и одно сражение могло поставить крест вообще над страной. И там где нужно было они собирали огромные армии, а где требовалась спешка или было достаточно увереннотсти, выступали только отборные профессиональные части. А вот европейские земледельческие культуры не могли себе позволить на долго оторвать от полей много мужских рабочих рук без нарушения кормовой базы. Поэтому там действовали не очень большие армии рыцарей профессионалов. Но при этом эти армии могли собираться по несколько раз к ряду и чисто от боевых действий гиб совсем не большой процент населения

  • @user-nc1fn8fy9r
    @user-nc1fn8fy9r Před měsícem

    Спасибо за материал, очень хорошо излагается 👍.

  • @user-db7rb7el7u
    @user-db7rb7el7u Před 2 lety +2

    Тимур сколько войск собрал что бы покорить огромный и густонаселённый Китай ? Вы думаете он вышел бы в поход с войском несколько десятков тысяч ?

  • @Napa30.01
    @Napa30.01 Před 3 lety +7

    Эшелонирование построения при наступлении! Верно, иогда, и теперь.

  • @emtchenovruslan2520
    @emtchenovruslan2520 Před 3 lety +9

    Байрла дорогой Савромат, будьте здоровы и счастливы

  • @user-ds6vh6ub4f
    @user-ds6vh6ub4f Před 3 lety

    Великолепная подача!

  • @user-og4nn4dt6q
    @user-og4nn4dt6q Před 3 lety +1

    А в какое время года победитель с " добром" возращался домой?

  • @user-wz3vx7hl8x
    @user-wz3vx7hl8x Před 3 lety +9

    как быть с битвой на Тереке?

    • @FootpassengerSDE
      @FootpassengerSDE Před 3 lety +5

      Вот именно. Если Тимур всю Золотую Орду победил, зачем тогда нужны второй поход на орду, битва на Тереке и последующее разорение всей правобережной стороны? Очень много ошибок в этом видео.

    • @vvasil8579
      @vvasil8579 Před 3 lety

      А как быть с битвой при Гватемалах.!?

  • @rodionshinkarev2732
    @rodionshinkarev2732 Před 2 lety +3

    Будет когда-нибудь про битву при Молодях?

    • @gregori9881
      @gregori9881 Před rokem

      У Клима Жукова прекрасный разбор этого сражения.

  • @irenaliubickaja1830
    @irenaliubickaja1830 Před 3 měsíci

    Привет. Благодарю. Очень интересно. Как всегда.

  • @amanzhangalymzhanov2342
    @amanzhangalymzhanov2342 Před 3 lety +3

    Раскажыте о орбулакской битвы

  • @user-gq5wf6ji5k
    @user-gq5wf6ji5k Před 3 lety +12

    "Бизнесмен помог историку"... Как же ласкает слух эта фраза. Есть ещё ТАКИЕ ЛЮДИ! Не все, оказывается, у нас думают только о себе и о том, как карманы набить.... Ещё бы и государство историкам помогало (которое, вроде бы как должно). Но это уже сюрреализм)))))))

  • @user-jo1zz4uk5e
    @user-jo1zz4uk5e Před 3 lety

    Савромат, у вас есть ролик про битву при Пуатье?

  • @user-zd8ku5lk5q
    @user-zd8ku5lk5q Před 4 měsíci

    А как найти места этих битв? Географических карт тогда не было А все железо и другие ценные предметы давным давно прибрали местные жители

  • @zaozao1984
    @zaozao1984 Před 3 lety +8

    Честно не знал про это сражение ,спасибо за ликбез

    • @user-vm4nw7nm7n
      @user-vm4nw7nm7n Před 3 lety

      Вот небольшой поход по окрестностям этого места. czcams.com/video/Q75bUt-OKVk/video.html

  • @synbi9779
    @synbi9779 Před 3 lety +23

    Пол ролика рассказано по лекции Боброва про военное искусство Тимурана канале «Дорога людей». Про полководцев Тимура. Про ход битвы.

    • @arystanbeck914
      @arystanbeck914 Před 3 lety +4

      Еще есть на канале "Kings and General"

  • @magicdragon_3769
    @magicdragon_3769 Před 3 lety

    В описании исправьте ошибки)

  • @AlexVasil_
    @AlexVasil_ Před 3 lety

    Уважаемый автор, поясните где находится страна "Руст"? Внимательнее. пожалуйста.

  • @PB-ld4cs
    @PB-ld4cs Před 3 lety +4

    Да. Спасибо Вам. В истории и частично в исторических сведениях В.Ян и С.Бородин указали такую цифру. Но историк англичанка пишет иную цифру. То есть, Османская и Тохтамышевская армии были больше. А Тимур стратегическими планами выиграл. А сражение между Тохтамышем и Тимуром было по преданиям около сегоднящнего Самары. Село Кундызча или Кундуз. Вспоминайте старое название Самары.

  • @user-to7lo1dm8e
    @user-to7lo1dm8e Před 3 lety +25

    Все обосновано и доказательно, в меру исторических обстоятельств. Самое главное- интересно! Спасибо!

    • @user-mr5rv8cp2s
      @user-mr5rv8cp2s Před 3 lety +6

      Ход битвы Савромаь беспощадно скоммуниздить из ролика Боброва. Но скромно об этом умолчал.

    • @user-wp6xc8ce1j
      @user-wp6xc8ce1j Před 3 lety

      Казаки - это тюрки, - довольно сомнительное утверждение. А вот есть утверждение, что донские и терские казаки - это хазары. А как же гипотеза про бежавших угнетенных (с Дона выдачи нет)?

    • @user-mx2lr8ph2n
      @user-mx2lr8ph2n Před 3 lety +2

      @@user-mr5rv8cp2s, это общепризнанная в исторической науке версия. Плагиат тут не причём

    • @user-mr5rv8cp2s
      @user-mr5rv8cp2s Před 3 lety +6

      Да он почти дословно цитирует! Но не говорит, что это чужое научное исследование. Так нельзя.

    • @user-ye9rk4xj7d
      @user-ye9rk4xj7d Před 3 lety +1

      @@user-mr5rv8cp2s дайте ссылку, пожалуйста, сравню

  • @user-pt3mu4pf2p
    @user-pt3mu4pf2p Před 4 měsíci +2

    Ещё великий Суворов сказал: "Пишите больше! Чего их басурманов жалеть!".
    Тимур пишет: нас было мало, всех кого мог собрать, 200 тыс. воинов. А врагов было без счёта, но мы обрушили их легионы тьмы! Убили 300 тыс. воинов и 600 тыс. врагов сбежало!

  • @Altair1967
    @Altair1967 Před 3 lety

    Про Ворсклу (1399) будет?

  • @user-gv4mz8lz2x
    @user-gv4mz8lz2x Před 3 lety +63

    Математика царица всех наук, даже для истории.

    • @40guns
      @40guns Před 3 lety +2

      Во-во👍

    • @reiter9066
      @reiter9066 Před 3 lety +8

      А где там математика? 200 тыс многовато. Значит было в 10 раз меньше. Это что-ли? Серьезно?

    • @40guns
      @40guns Před 3 lety +3

      @@reiter9066 ага, нолик убрал и все. Делов то

    • @user-mu5tc7oi5d
      @user-mu5tc7oi5d Před 3 lety +8

      @@40guns Ну, не просто многовато, а исходя из аналогии с другими битвами этого периода. Но да, чтобы точно знать сколько же было нужно исследовать платёжные документы, когда дело доходит до денег, которые нужно отдать командирам приведших воинов все становятся точными.

    • @user-kl7kz3kp1u
      @user-kl7kz3kp1u Před 3 lety +8

      Автоматом "убирать нолик" с 300 000 тысяч, это не "математика". Это даже не предположение, это ерунда, извините.

  • @nickmagadan48
    @nickmagadan48 Před 3 lety +3

    Отличная лекция, можно даже сказать, великолепная, как лавина монгольского тумена в атаке🤗

  • @user-el4qb6pm1n
    @user-el4qb6pm1n Před 3 lety +2

    Спасибо!

  • @paditpadit5214
    @paditpadit5214 Před 4 měsíci

    У нас в Самарской области лет 15-20 назад была реставрация битвы Тимерлана и Тахтамыша в юговосточной части области можду большим и малым Иргизом!? Почему там?

  • @serikaralbayev5979
    @serikaralbayev5979 Před rokem +24

    Уже наверное в пятый раз переслушываю вашу лекцию ...никогда не устаю. Спасибо. Вопрос - когда будем восстанавливать золотую орду в Поволжье. Я хочу переехать к вам и называется ордынцем😁 будем все в мире и дружбе жить, славяне и тюрки, без нацизма и фашизма.

    • @bbnn1333
      @bbnn1333 Před rokem +1

      😅 братик давай я бы жил в таком мире

  • @synbi9779
    @synbi9779 Před 3 lety +10

    Эмм... Что это было? С середины лекции начали пересказывать ролик Боброва на «Дороге людей». И в чем тайный смысл? Хотелось бы что-то новенькое услышать.

    • @user-mx2lr8ph2n
      @user-mx2lr8ph2n Před 3 lety

      Обратитесь к альтернативщикам

    • @savromat
      @savromat  Před 3 lety

      Не знаю кто это

    • @synbi9779
      @synbi9779 Před 3 lety +8

      Не знаете, кто такой Бобров? )) Это доктор исторических наук. Занимается военным искусством народов Азии. Во второй половине своего ролика вы опирались на его статью про полководцев Тимура в Кондурчинской битве.))) А возможно и на ролик про военное искусство Тимура и Кондурчинскую битву, который вышел за две недели до вашего ролика. И набрал в два раза больше просмотров чем ваш.))

  • @user-us1wl2sm8p
    @user-us1wl2sm8p Před 4 měsíci +2

    Уважаемый савромат. Одна мысль. В 1365-67 года пала Юаньская империя. Прекратился поток налогов из нее. Плюс они Тимур и Токтамыс боролись за Хорезм. Денег у Токтамыс хан не было в достаточно количестве, значит на лояльность эмиров улусов не приходилось надеяться. Вы же представляете сколько Улус Джучи получал с Китая. Успехов. Ваш подписчик.

  • @alexprochorov4070
    @alexprochorov4070 Před rokem

    Добрый день. А подскажите, кто такие суддузы? Или суддузцы? Кто они в армии Тамерлана? Конные или пешие? Я не понял.

  • @user-yl3qt8fs2g
    @user-yl3qt8fs2g Před 3 lety +6

    Просто , нет слов , прям как хирург , вычленяет истину из мифов

  • @user-ku5ix7lb7h
    @user-ku5ix7lb7h Před 3 lety +12

    Армия Наполеона была 600-тысяч, а при Бородине участ вовали 130 тыс., Карл XII вел 80 тысяч, а при Полтаве участвовали 25 тысяч.

    • @user-di2ln3ji5t
      @user-di2ln3ji5t Před 3 lety

      ..ФАКТИЧЕСКИ - НЕ БОЛЕЕ 8-10 ...

    • @user-wd8kv6lq1b
      @user-wd8kv6lq1b Před 3 lety +2

      Да , дезертиры болезнь и прошлых и нынешних армий , как и нынешних походов или пьянок : собирались семеро пришли бухать трое и т д .

    • @user-ng6wc4xr2l
      @user-ng6wc4xr2l Před 2 lety +1

      Какие 80 тыс.? Серьёзно? Изначально от силы 25 тысяч, плюс 10 тысяч резервы. Под Полтавой шведов было от силы 10000, у Пети было 25000.

    • @user-ku5ix7lb7h
      @user-ku5ix7lb7h Před 2 lety

      Я там тоже не присутствовал и шведские войска не считал.

    • @user-ei4tt2be7j
      @user-ei4tt2be7j Před 3 měsíci +2

      При Полтаве у шведов было убито 10 000, плюс пленные и ещё около 20 000 шведов и мазепенцев убежало на юг к Днепру, где и были большей частью пленены через два дня! Подробно у Тарле"Северная война"😅

  • @user-xn2ug4yn6g
    @user-xn2ug4yn6g Před 3 lety +1

    Славно,славно

  • @Lihtorio
    @Lihtorio Před 3 lety +1

    Комментарий в поддержку канала. Спасибо

  • @Axi_Flight
    @Axi_Flight Před 3 lety +4

    Максимум было по 50тысячи со обейх сторон, это не шутко было в эти времена про кормить столько войинов и лошадей да и доспехи были очень дорогие.

  • @user-sz3yv7td4b
    @user-sz3yv7td4b Před 3 lety +5

    Просто невозможно было содержать такии армии!!!

  • @klaralogan7058
    @klaralogan7058 Před 2 lety

    Савромат, великолепное изложение материала!

  • @user-ol4il8vx3o
    @user-ol4il8vx3o Před 3 lety +1

    где была битва ? об этом надо спросить у мужиков с МД, уверен давно нашли

  • @user-lt8iy9lw9v
    @user-lt8iy9lw9v Před 3 lety +43

    қол - боевое построение войсковой единицы (корень слова - рука, воин т.е.)

    • @user-gl3dk4qu3n
      @user-gl3dk4qu3n Před 3 lety +3

      Ал -рука, кущар - двигать... на моем родном тюркскоязычном.... Со временем опять же менялась фонетика. но я с волги, и у нас буква О встречается реже чем У, в средней азии вроде наоборот

    • @user-vl5he3yo6d
      @user-vl5he3yo6d Před 3 lety

      @@user-gl3dk4qu3n кто ты по нации?

    • @user-gl3dk4qu3n
      @user-gl3dk4qu3n Před 3 lety +6

      @@user-vl5he3yo6dпо нации русский, по национальности чуваш

    • @Azret-qd9em
      @Azret-qd9em Před 3 lety

      @@user-gl3dk4qu3n это как?)

    • @user-gl3dk4qu3n
      @user-gl3dk4qu3n Před 3 lety +8

      @@Azret-qd9em есть американская нация, состоящая из коренных национальностей, затем голландцев, после англичан и шотландцев, после приплыли в США немцы, после англо-французской войны присоединили луизиану, то есть французы, во время картофельных бунтов массово переселили ирландцев, в конце 19в прибыли итальянцы и русские и дальше..... У нас то же самое, русская нация состоит как из русских, так и других коренных национальностей. Считается что первая нация образовалась от наполеона 1, при котором бургундцы, бретонцы, нормандцы,гасконцы и тп начали ассоциировать себя в первую очередь не со своим местным происхождением, а с государством

  • @user-fv8qn6if8c
    @user-fv8qn6if8c Před 8 měsíci

    Объясните, пожалуйста, выражение ничтоже сумняшеся. Загадка неразрешимая,может идиома? И ничего ничтожного в помине нет, да и сомнения тоже.

  • @user-zg3wq8wu3b
    @user-zg3wq8wu3b Před 3 lety +2

    Спасибо огромное,благодаря вам открываются спрятанные страницы истории.Очень интересно что бы было если победил Тохтамыш?Орда скорее всего не допустила бы европейского давления на свои северозападные улусы.

    • @5555554839
      @5555554839 Před 2 lety

      То Иго бы продлилось ещё лет на 200

    • @user-wy8rk9bi2u
      @user-wy8rk9bi2u Před 2 lety +1

      Да сожрал бы ее Тимур с потрохами не могу понять что его тогда остановило

  • @andreit3100
    @andreit3100 Před 3 lety +3

    15:10, поле при грюнвальде ныне находится в польше. Не знаю, что там найдено, но там нехилый мемориальный комплекс с музеем установлен.

    • @savromat
      @savromat  Před 3 lety +3

      Но это исконная германская земля, которая никогда не была Польшей до Сталина. И копали там не какие-то поляки а немцы, военные историки не чета полякам. Еще когда это была Восточная Пруссия.

  • @user-ly7yu7nw5y
    @user-ly7yu7nw5y Před 3 lety +63

    Класс👍, Толгаму талантливо использовал полководец Панфилова Бауыржан Момышулы

    • @BP7624
      @BP7624 Před 3 lety +6

      Ты знаешь значение слова «полководец»?

    • @user-vt9kn9nl5u
      @user-vt9kn9nl5u Před 3 lety +7

      "Спираль Момышулы" эта тактика боя называлась. Довольно таки эффективная тактика боя.

    • @user-vt9kn9nl5u
      @user-vt9kn9nl5u Před 3 lety +4

      @@elkabong1704 читал я про это больше сорока лет назад, и изложить кратко вряд-ли получится. Но вот сейчас просто на удачу в Ютюбе набрал "Спираль Момышулы" и нашел несколько роликов. Там подробно рассказывается об этом. Если интересно, можно посмотреть.

    • @user-fc1yr5uu9q
      @user-fc1yr5uu9q Před 3 lety +7

      @@elkabong1704 Спираль Мамышулы это такая тактика которую по наставление Панфилова ком.дивизии применил его офицер по фамилии фмамышулы (Казах).не помню в каком он был звании )). Ее смысл в том чтоб при отступлению создавать нопорные пункты и нанося урон ,быстро отходить ,чтоб создать об.пкнкт а другом месте .одновременно переходить в контратаку в самый неожиданный момент,например ночью. Быстро ударить нанести урон и снова отойти. Примерно так)))🙂🙃

    • @user-fc1yr5uu9q
      @user-fc1yr5uu9q Před 3 lety +2

      @@elkabong1704 эту тактику потом с успехом применял Ахмад Шах Масуд .в Афганистане при обороне панжшерского ущелья.

  • @user-kb8wr3no2k
    @user-kb8wr3no2k Před rokem +2

    То ,что официальная история обслуживает интересы государства известно давно.Поэтому не люблю историческую художественную литературу.А тем более когда художественные вымыслы попадают в учебники истории.Здесь я полностью согласен с автором.