Goodmans - лучшие ,эффект присутствия , голос на первом плане и благородство . Вторые радиоточка. Третьи - зажато , инструменты выпирают на уровне с голосом - небольшая каша.
Правый, конечно, более чистый и открытый, с хорошими послезвучаями, но беда с голосом, рупорный призвук, как с граммофона.. левый в этом плане более телесный, комфортный и объемный..
Мне парочку тех , которые справа на видео , заверните ! Уж очень вдохновенно и душевно играют , хотя тот , которые посередине , точнее всех , но потому и более искусственный и менее живой звук выдаёт .
С каждым можно получать удовольствие от музыки. Только средний немного не дотягивает - странные сибилянты проявляются иногда, ниже чувствительность, плосковатый звук, выпяченная середина. Гудманс показался немного более естественным, но Уракоф тоже очень хорош. А внешне Уракоф точно интереснее, поэтому, если говорить о визуальном эстетическом удовольствии, то выбрал бы точно крайне правый)
Feastrex is cleaner but no midbass. Urakoff is better if you only have one speaker, but I don't you can only afford one pair of speaker drivers if you are comparing Feastrex VS Urakoff.
Джаз, саксофон, - это третий динамик. И басит, и играет, класс. Вокал, это гудманс. Он живой, и шелест губ у уха, здорово!
Goodmans - лучшие ,эффект присутствия , голос на первом плане и благородство . Вторые радиоточка. Третьи - зажато , инструменты выпирают на уровне с голосом - небольшая каша.
Благодарим за ваше мнение.
Правый, конечно, более чистый и открытый, с хорошими послезвучаями, но беда с голосом, рупорный призвук, как с граммофона.. левый в этом плане более телесный, комфортный и объемный..
мне 1 слева понравился...2 средне звучит у 3-архивный звук
Благодарим за отзыв! 🤗
Thanks. I think I like the Urakoff over the Axiom 80. V. Cool.
БЛАГОДАРИМ! THANKS!!!
Priceless. Thank you!
urakoff@mail.ru
Сразу слышно ураковский динамик с очень большой чувствительностью, в корпусе надо 👂слушать
Мне парочку тех , которые справа на видео , заверните !
Уж очень вдохновенно и душевно играют , хотя тот , которые посередине , точнее всех , но потому и более искусственный и менее живой звук выдаёт .
Благодарим!!! 👍🎼🎶
отлично мне нравится первый
And the winner is.....your glasses! ;)
С каждым можно получать удовольствие от музыки. Только средний немного не дотягивает - странные сибилянты проявляются иногда, ниже чувствительность, плосковатый звук, выпяченная середина. Гудманс показался немного более естественным, но Уракоф тоже очень хорош. А внешне Уракоф точно интереснее, поэтому, если говорить о визуальном эстетическом удовольствии, то выбрал бы точно крайне правый)
Без визера картина лучше, целостнее.
D VOT Благодарим за отзыв. 🎼
what did you record this with? Very nice!
Thank! My wife recorded by iphone
Мне первые звучат.Сонидо дрова
1 best
какая мощность подается на динамики в Ватах ?
Feastrex is cleaner but no midbass. Urakoff is better if you only have one speaker, but I don't you can only afford one pair of speaker drivers if you are comparing Feastrex VS Urakoff.
крайние неплохо звучат, центральный не впечатлил (хотя он играл тише и если поставить все в одинаковые условия возможно что то поменялось бы...)
Да, всё возможно! :)
Не корректное сравнение.
はい。
私もそう思いました。
これは正しい比較ではありません。