Fui engañado y pido el divorcio | Carmen Gloria a tu servicio
Vložit
- čas přidán 8. 03. 2021
- #CarmenGloriaTVN #TVNChile #Chile
Más contenido de Carmen Gloria a tu servicio ➡ www.tvn.cl/programas/carmenglo...
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE czcams.com/users/subscription_c...
Facebook / tvn.cl
Twitter / tvn
Instagram / tvn - Sport
Caso uno, como hacen enrredos para engañar al sistema y obtener casas gratis o a muy bajo costo. Me carga eso.
Ella no engañó el sistema la casa la había obtenido el en su matrimonio anterior la sra no tenía casa aquí no hay engaño
@@lucilaserranolobos880 según entendí ella presume que "ella se tomó esa casa", como quiera que se vea eso en faltar a las leyes y en mi estricto concepto: un robo.
Þŕéé
Jajajajjajajaja cruzaba los semáforos en rojo jajajaja la mejor parte
Totalmente loco ..😅😅😅
😂😂😂
uno jamas llega a conocer completamente a un ser humano!!
El hombre se ve claro que es un machista, pero la mujer se ve claro que fue una sinverguenza...
Me da la impresión que la jueza no se da cuenta que ella fue mentirosa, o sea es mentirosa¡!
La Jueza al igual que muchos de sus participntes tiene una vision parcelada... se equivoca a menudo.
💩💩💩💩💩 mentirosa, tranquila, atrevida.
Aaaaah?🤔🤔
Y TU ERES ENVIDIOSA😂😂😂
No le creo nada a esa señora. Se queda con el dinero, se adjudica la casa y le pide el oro y el moro.
Se usó cargo de los niños no cualquier mujer lo hace
¿Hasta cuando algunas mujeres se hacen las victimas con el fin de conseguir algo??
La mujer dice..... Es que cuando yo le conocí, él no era así. Y yo pienso, pero si se conocían hace una semana señora 😂😂 y de ahí se casaron.
Vuelve a decir..... es que yo sufrí psicológicamente. Y yo digo, conoce al hombre hace una semana, van y se casan sin conocer para nada al que será su futuro marido. A veces pienso que hay mucha gente ya mayorcita pero actúan como adolescente, toman decisiones con total inmadurez con la edad que tienen los palotes. Y más encima sin pensar en los hijos que tienen cada uno, formar una familia con una persona que conoce hace una semana y más encima el tipo le hace a la droga, súper irresponsable por ambas partes. Valen callampa estos dos, señora hágase cargo de la decisión que usted tomó, en vez de lloriquear como niña chica para conseguir la casita de muñeca, suénese los mocos y reconozca su error, en vez de culpar al otro.
Mucho texto
Y de puro morbo, vio todo el capítulo.. 🤦♀️
Lo peor que todo a cargo que los chilenos que trabajan los subsidien con casa gratis y demás ayudas estatales.
@@CarolinafloresdiazSisiliberto asi es
Mejor que se divorcien ya
CG mal asociacion: si la mujer tiene la casa a su nombre es solo de ELLA, si la casa esta a nombre de el hombre, aunque sea el administrador, la casa es de AMBOS... gran diferencia!!
Creo que no existe el artículo 150,para los hombres
@@maridelgado297 No, no existe. es solo para la mujer. Es otra medida arbitraria de la ley shilensis... porque en vez de emparejar los derechos para que tanto ella como el tengan igualdad, ese articulo discrimina al hombre al quitarle a el para que la mujer obtenga el 100% de la casa, cuando en justicia debiera ser 50/50... diferente seria si ella o el con su trabajo, o una herencia se comprara una casa, quizas alli yo justificaria que un bien sea solo de quien lo compro.
Y porque digo arbitraria? porque si bien la casa antes quedaba a nombre de el, ella seguía siendo dueña igual y al vender necesitaban la firma de ella para prevenir cualquier chanchullo, sin embargo, el Art. 150 la deja dueña total del inmueble y al hombre con CERO.
Soy mujer, pero eso es absolutamente INJUSTO, al igual que los puestos exclusivos para la mujer, eso nos denigra, porque a mi me gusta competir y dividir en igualdad de condiciones no aprovecharme por simplemente ser mujer.
LA LEY ES LA LEY, NO LAS INVENTO CARMEN GLORIA. 🤗
Se desgastan diciendo que quieren igualdad .
Pregunta? Si el hombre compra con fruto de su trabajo solo la casa , por que a la mujer le toca la mitad. O hay un articula para el hombre también .
por eso lo mas sensato e inteligente es no casarse
El hombre se enamora y desenamora intensamente y nunca vió por sus hijos. Al menos la mujer se hizo cargo y no los abandonó.
El tipo al pasar los semáforos en rojo le sirve para desenamorarse
Este es un claro ejemplo de una pareja tóxica, aunque ella senota que miente en todo el programa.
Oh Jueza eres chanta, la mujer hizo algo que no es legal y tu le apoyas. deberia darte verguenza ya que el articulo 150 deja en claro que es valido si, y solo si, el bien es adquirido con el fruto del trabajo de la mujer y en este caso NO ES ASI.
Y si es así. .porque se quedó con la casa ésta vivala....bandida. ..!!
Y el trabajo de criarle lo s hijos cuando se separaron???? Nunca le pago pensión por sus propios hijos,¡¡¡...bien pagada esta la casa con esos millones que él reclama....
se casaron el 27 de febrero 2010, yo iba arrancando por el terroto y los vi, doy fe de ese bello matricidio ploppp
Jajaja jajaja......
😳😳😳🤣🤣🤣
Da verguenza esta gente, ella queria dinero y casa..
Muy raras sus conversaciones , a esa edad no saben lo que es enamoramiento están peor que adolescentes 🤔🤔
este es el caso mas enfermo que he visto!!!!! una semana y ya viviendo juntos? con los tuyos los mios, sin nuestros menos mal
Aquí en Perú cuando un matrimonio compra un bien sale a nombre de los dos
Acá en chile depende de que decidio el matrimonio (sociedad conyugal o separación de bienes y creo que hay una mas que no recuerdo) la sociedad conyugal ambos son dueños del bien y separación de bienes solo sale a nombre de una persona
No Carmen Gloria. Nada de lo q Ud explica es complejo...Es muy clara y didáctica. El problema lo tienen muchassss de las personas q van a su programa..NO TIENEN IDEAAA DE NADAAA!!! NO HAN TE 39:07 NIDO O QUERIDO EDUCARSE. INSTRUIRSE. FORMARSE. CAPACITARSE. NO SON IGNORANTES...XQ ÉSO ES UNA CIRCUNSTANCIA EN LA VIDA. NO LES INTERESA NADA!! VIVEN XQ EL AIRE ES GRATIS. TIENEN SÓLO UNA COSA EN LA CABEZA. NO PIENSANNNNN!! NO LES DA LA CABEZAAA!!!
Al final el caballero queria mencionar que para comprar la casa un hermano de el puso varios millones y la jueza le corto la conversa y termino el caso , insisto que cuando ella (Jueza) quiere beneficiar a uno no le da oportunidad al otro de expresarse
Éso poco importa.El bien se adquirió bajo el artículo 150 ,y punto.Ésto es igual q cuando estás casada con separación de bienes.Tu marido te regala un auto,y lo coloca a tu nombre.Despues te separas,y tu marido dice q tu nunca trabajaste y te lo quiere quitar.Pero , sigue siendo tuyo, aunque no hayas trabajado para adquirirlo.El papel es el que manda 😁
@@lupitacona5341 pero en ningún momento el le regaló la casa, por lo tanto el ejemplo del auto no procede .
Además el artículo 150 es bien claro, es para proteger el bien que la mujer compro con el dinero producto se su trabajo ... No de avivarse xd
@@Mel-vz4tk Lo del auto es un ejemplo..Y quién dice q td lo dicho sea verdad? Lo que dice los papeles es lo verdaderamente válido..El resto, pérdida de tiempo.
@@lupitacona5341 el papel aguanta mucho ... Xd
@@Mel-vz4tk Puede q sí.Pero ya éso es otro tema.
Nadie se separa por éso.El matrimonio estaba mal,y punto.🙄
si solo se conocieron x una semana 😳😳😳😳😳 lo q'e empieza mal termina peor🤥🤥🤥🤥🤥
Que tiene que ver los regalos con el amor cuando decidimos estar juntos es querer al otro con virtides y muchos defectos los cuales jamas cambiaran
Como comprueba la mujer que trabajo para adquirir la vivienda, de donde saco el dinero. Que dice el articulo 150 sobre el origen del dinero para comprar la casa.
Otro caso con el art.150, amo el artículo 150.🤣🤣🤣🤣🤣
Locos los dos. 😂😆😃
Fnaf es peligroso xD el mejor reportaje xdddd
Están buscando amor en los demás porque son incapaces de amarse así mismo, terriblemente interesados ambos, puro interes ,q horror, como se acuestan juntos, ahí está el problema
Aquí hay más trucos que en el cinturón de Batman.
Solo a Dios debemos doblar nuestras rodillas sra
Que buena actriz ésta mujer !!más encima dice que lucho por esa casa ,si se la tomó la cara rota y la plata se la dió el tipo !!!
La bruja cuenta tremenda historia...la pillan y reconoce que esta mintiendo
Ella no es muy normal...o es muuuuy viva
Muy viva.
es terrible pilla
lo malo es que la abogada a todas luces le da el favor a ella donde incluso queda en claro que ella no ha pagado la casa con su el dinero que ella ha ganado.
Da diferencia cuando esta al nombre del hombre si se separan la mitad es de la mujer viceversa cuando esta al nombre de la mujer por el articulo 150 el hombre no toca nada eso no es machismo es lo esperable que se divida
se asume que la mujer queda con los hijos. En el caso de que se compra una casa bajo el articulo 150 y la mujer no quiere hacerse cargo de los hijos entonces recien ahi las cosas cambian un poco asegurando el patrimonio mientras existan responsabilidades.
@@aquilesriffo i la pension alimenticia que deveria dar el papa queda destacar que en la pencion es de alimentos vivienda i varias cosas mas .no es que por llamarse pension alimenticia es solo alimento...puede sonar machista el siguiente comentario pero no es asi..el caso la mujer queda con casa pension alimenticia de la cual ay casos que ni trabaja la mujer se mantiene con lo que le dan al niño creo que en ese caso esta mal . No es siempre este caso ay mujeres que no son asi
Es patudez de las mujeres
carmen Gloria te amo
ABOGADA.👎🙈
Abogada esmerece toda su bronca con los diputados que no cambian esa ley que la hace tan indignada,
Que tiene que ver señalando con el dedo como un revolver a los hombres...
Me daba pero no daba me pegaba pero no pegaba me quería pero no me cuidaba, me cuidaba pero no trabajaba. ¿ quién entiende este enredo?
Sexoii
@@makimahater911 puede ser
Jajajaja, se divorcio antes de casarse muy buenos recuerdos de ese matrimonio
En este caso claramente se ve que ella se casó y actuó con alevosía y ventaja. Así como hay hombres aprovechados en este caso fuenal reves, con su apariencia de inocente, lomestafó y lo dejó en la calle, mínimo por lo menos dejó que viviera unos años más la hija del señor en esa casa. Que casualidad que enseguida hizo ella el cese de convivencia ¿quién se habla con compañeros de trabajo a las tres de la mañana?
Le crío los hijos mientras el andaba de PARRANDA Y EN ESTADO CAOTICO .
@@susanaameliasantana574 el anda de parranda y ella andaba culeando...
Los dos se equivocaron al casarse después de una semana de conocerse por Internet, al día siguiente hacen el cese de convivencia "sólo y únicamente para adquirir una casa porque el señor ya había tenido una casa por subsidio", ¿y la casa de su anterior matrimonio es solamente de él, pero algo hizo con ella?, ella le crío a los hijos de él y también como corresponde los de ella, él piensa que después de 15 años dónde ella les cría a sus hijos en ésa casa ahora quiere realmente quizás vender la casa y ¿no piensa en sus hijos y los de ella o realmente nunca le importaron?, parece que sólo le importa el dinero y nada más, es de lo único que habla todo el rato.
Mi esposo pone todo a mi nombre jajja nos casamos con bienes separados jeje
Si te ama .felicitaciones
Tal para cual. Bien dice el dicho, de que siempre hay un roto para un descosido
Este caso me recuerda una canción:
Hoy un juramento, mañana una traición.
Amores de estudiantes flores de un día son.!!
Parecen dos chiquillos de 15 años ja jajaja
Te olvidaste poner al autor “ CARLOS GARDEL “ el mejor el único y más , canta autor Argentino de tangos !
La mujer se contradice tantas veces 🙄 dice que el era un vago, drogadicto que no trabajaba, que no le daba nada y luego que el señor si le daba todo, que si pagaba deudas, que si le dió dinero 🙄 esa tipa es una aprovechada
LOS HOMBRES DEBEN DE ABRIR LOS OJOS CUANDO COMPRAN UNA CASA. LA PAGAN LOS DOS Y LA LISTA SE LA PONE CON EL 150. DEBIERA DEMOSTRAR QUE LA PAGO ELLA SOLA.
Si yo hice una toma es lógico que pondría la casa a mi nombre, igual la mujer fue paciente el era machista, mal genio y celoso, eso pasa porque no se conocieron bien. Debieron haber pololeado un tiempo y recién ahí hacer planes.
No escucho la parte en donde dice que ella tomó el dinero que él le dió para la casa?
@@angelescaputo4080 si lo escuché, pero ese no era motivo de separación hay mujeres que se toman el derecho de gastar el dinero de la casa ,todo se soluciona hablando, igual ella era buena madrastra.
Eso eso es aprovecharse si los dos pagan, es sinverguensura
Esto es lo que te decía antes
Carmen Gloria esto es lo que te decía antes Que tienes que preguntar y explicar cuando Le Preguntas del renunciamento a los bienes gananciales. Ellas creen que es que están renunciando a la casa y L capítulo 150
Ella, como jueza, no respeta los espacios para que cada una de las partes hable, no mantiene el orden, lo que finalmente le quita objetividad.
Jajaja típico del machito, frases típica.. Vo no soy nadie, sale de aqui, hay una fila esperándome 😆😆😆😆.. Y después quedan solos.. Y más encima llorando lo mala q fue la mujer..
Todo lo q le ha pasado es culpa de él mismo..malas decisiones, malos hábitos, malas acciones.. Todo malo.... En los dos..
😂tu eres de esas que si ocupan una pinche cachetada jajaja pa que no hables pendejadas 😂😂😂FEMINISTA jajaja
La sra renuncia por algo que no existe, el caballero está quebrado 😅
pobres chicos , ( hijos de ambos ) donde vinieron a caer ...!
No entiendo a Carmen Gloria últimamente. Se está poniendo muy borde. Cómo puede ponerse así de estúpida con esta mujer. Él es un chanta, no es tan difícil entenderlo.
De lejos se vé lo remachista que es el señor,yo pasé con mi marido que iba a hacer las compras y me seguía para ver si hablaba con alguien,a quién saludaba,un suplicio,porque tenía que andar sin hablar,con la cabeza baja,sinó se ponía agresivo verbal mal.
Estos 2 necesitan más un psiquiatra q un abogado. Super tóxico el tipo.
Estos son dos pulpos abrazados enredados en un nudo ciego 😂😂😂
Jajjajajajjaja
Igualdad para todos y ya.
Si la casa queda a nombre del marido igual le corresponde a la mujer?
Si la casa queda por articulo 150 le corresponde algo al marido?
Me puede responder????
Esta haciendo una comparacion equivalente????
No le corresponde nada. Pero para la abogada . y en este caso los dos pusieron la plata para comprar, por eso entiendo es el enojo del hombre y no por machismo como lo quiere hacer ver la abogada
Mentirosa al cuadrado
El artículo 150 es para la compra de la casa quede como bien de la mujer en caso que haya divorcio, pero si la mujer, dios no lo quiera, fallece el marido es heredero de dicha casa.
La casa en ser a nombre del marido el administra el bien. Este se divide en partes iguales al divorciarse, si se casan con bienes mancomunados, si es en separación de bienes a ella no le corresponde ni aunque al marido le toque la hora.
Porque no se reconoce ella mantuvo y cuido a los hijos que son solo de él, y nunca pago pensión alimenticia
Al adquirir en razón del artículo 150, la mujer se entiende separadamente de bienes. Es decir, el inmueble es de propiedad exclusivo de la mujer.
No entiendo a la jueza cuando dice que cuando la casa está a nombre del hombre la mujer no tiene desconfianzas es lógico que no tenga desconfianza porque el hombre no tiene ningún artículo que lo proteja y la casa es de la sociedad conyugal no así cuando en la mujer compra a su nombre con el artículo 159 ya que eso hace parte de su patrimonio reservado .que lastima que el caballero no le supo rebatir ese punto
😂😂 Y pasando a otra cosa .... pensaba que el podía dirigir la audiencia según le conviniera , seguro le va a ganar a la abogada
Yo fui novia de mi esposo una semana. Pero fuimos compañeros de la universidad un semestre
P9
Igualdad de derechos y género, imposible mientras exista el artículo 150. Encontré que la señora fue muy mentirosa e hizo algo ilegal para obtener la casa y más encima ¿de adónde sacó la plata para pagar la casa supuestamente para acogerse al artículo 150?
Si aparece solo el hombre en la escritura de la casa cuando se compran dentro del matrimonio al momento de divorciarse, es mitad y mitad., pero si aparece solo el nombre de la mujer, es solo de la mujer cuando se separan. ¿ dónde está la igualdad?, ¿quién es más aberrante? Qué mal Carmen Gloria debe ser más consecuente y más encima se enoja porque el hombre reclama la injusticia. Y la señora no se nota maltratada, o con miedo en el estudio hacia él.
Me leíste la mente. Claro que tienes razón, las mujeres como esa se aprovechan de las lágrimas y decir qué hay abuso.
Exacto!!!!
💩💩💩💩💩 con q'e tranquilidad ella dice, ME TOME LA CASA 😳😳😳😳😳😳 xq'e no tenía a donde ir con mis hij@s, q'e cara dura, q'e desfachatez, q'e MIEDO encontrarse uno con personas así.🤬🤬🤬🐀🐀🐀 si tiene hij@s trabaje carajo.
Que poca vergüenza tienes,ese hombre se vee que es agresivo
El artículo 150 nace x que muchos hombres hacian negocios o apostaban hasta la casa o eran avaal perdiendo todo dejando a la mujer en la calle, mmuchas. Mujeres hemos hecho sacrificios para obtener una casa y ellos nada para resguardar a la mujer y no dejarla en la calle como muchas veces paso...
Que leyas retrogadas que tienen en Chile ,las propiedades tienen que estar en nombre de los dos haci es en Uruguay y Australia
Se hace para proteger a la mujer bajo el artículo 150 así le corresponde el bien material solo a la mujer,para no perder nada y la mujer quedé desprotegida.
Y siempre el 50% es de cada uno. El viudo/a no hereda ninguna parte del otro 50%. Salvo que no tengan hijos y al morir el viudo /a hereda al otro. Claro si no se hace expresamente separación de bienes.
PARA QUE TIENEN HIJOS??? QUE MANERA DE TRAER GENTE AL MUNDO A SUFRIR. . .
Está señora estaba enamorada pero de la plata y de la casa .es muy cara dura .este pobre tipo solo lo usaron para sacarle la plata .pero el igual le puede peliar la casa porque ella tiene que justificar de dónde saco la plata para comprar la casa tiene que pagar un abogado
Esta mujer solo, lo utilizó ,es una mentirosa, hasta la jueza le creyó
Yo le voy a responderle 🤦🏿♂️😂😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
costa rica
Esta mujer es un gorrón. Pidió dinero prestado a su hermano para comprar una casa. Y desde atrás, lo puso en el artículo 150. Aquí en Bélgica la casa está a nombre de 2. Cuando me divorcié era mitad y mitad, sin discusión.
Vaya leyes hay en Chile por favor... Si el bien está a tu nombre es tuyo, punto pelota!! No es tan complicado!!
No sé para que va la gente ahí, la jueza, que no es jueza, desvía el caso y hace que las personas cuenten todas sus intimidades ( le sirve para el reitin ) y finalmente tira el machete oh!, era el martillo y da por terminado el caso, no vayan, no soluciona nada.
Alas 3 de la mañana ablando de los cursos
Tantos comentarios de mujeres e contra de la mujer, que les pasa????....independiente de como hayan sido las cosas, al final es ella quien se queda con los hijos de él y termina de criarlos, sin que pasara ni un peso de pensión, bien gastada esta la plata que le pasó el hermano, que NO fue para pagar la casa completamente, solo el pie inicial....si muchas de las mujeres que han hablado en contra de ella estuviesen en su lugar, créanme que no opinaría igual
Mentirosos, es como si fuera legal tomarse una casa. Y engañarlo le llama “equivocación “
Yo no le creo nada a ella, de partida empezó mintiendo
El perdió feo, le paso por tonto
Y más encima care palo.. Tiene pareja y llora por la " mala mujer". 🥴🥴😣😣😣
😁🤣🤣🤣🤣
Carmen Gloria dice.. si el bien estaba nombre del hombre no dicen nada.. y si está a nombre de la mujer ahí si reniegan .. la pregunta es .. el art. 150 q obtiene y favorece a la mujer .. solo es de ella .. en cambio el del hombre se divide 50 y 50.. por eso no es igualdad.. si la mujer inscribe su bien dentro del matrimonio con ese artículo ..ebgañan al tío q aporta para esa casa y la arregla y luego esto es solo de ella ? Me parece q los hombres deben vigilar ese artículo y entonces no aportar nada allí y mejor casarse con bienes separados desde el inicio el art. 150 no es igualdad .. q pena
Un caao mal barajado....pelearse solo por la casa no lo creo..ahora si es verdad..ella bastante pilla...Conclusión..sin confianza ambos..
Los comentarios no pueden ser más machistas. Así va el mundo. Es tremendo. Y Carmen Gloria, cada día más moralista.
Tremenda chanta la mujer
Pero si él pago la casa porque la pone a nombre de ella, sale a nombre de él y a ella le favorece que es sociedad conyugal
Tomen nota caballeros, cuidadito con el artículo 150 no sean ingenuos.
ah ya gracias por el dato , mejor no casarse
@@chrishunter1997 tampoco es eso😂...pero mejor con separación de bienes🤪
No me creo nada a la piruja de la mujer
Para mi el señor si se enamoró de ella pero ella no vio al señor por dinero
Cuando estaba enfermo quería que lu cuide porque si usted se fue
Que mala es,tiene que decir que se drogaba,triste que sean algunas mujeres tan duras.
Me dejo “muerto en vida” 😂😂😂😂😂😂😂 son super mentirosos los dos 😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Si los 2 mienten
disculpadme una pregunta q no termino d entender muy y eso q lo eh buscado por internet es sobre los matrimonios imagino q es en muchos paises en chlie cuanto es sociedad conyugal una propiedad es 50 50 esta el 150 entonmces en ese tipo de matrimonio el hombre sale perdiendo por todos lados por un lado se queda con la mitad y por el otro nada es asi
Hola , sociedad conyugal efectivamente es 50 y 50, el artículo 150 favorece a la mujer con lo que compro con su propio trabajo , pero para que se haga válido la mujer renuncia al 50 y 50. Un ejemplo si hay una casa y dos autos y la mujer compro un auto con su dinero bajo el artículo 150, debe renunciar a su parte de la casa y a su parte del otro auto para que ese que compro con su dinero sea de ella.
@@JECKA1114 gracias jessica por la aclaracion tengo otra pregunta es algo que eh visto muchas veces en este programa mujeres q mienten sobre la adquisicion de la casa en el 150 pk los tribunales no investigan como se adquirio pk aqui hemos visto muejeres q ponen casas en 150 por ejemplo con un subsidio q habia pedido el marido y salen victoriosas tu me podrias aclarar si mala pracsis en los trbunales como una forma de compensar a muejeres por tantos años de machismo o lo q sea q se quedne con todo sin haberlo luichado pk pasa esa desigualdad como te he ditcho en los matrimonios no solo chilenos la figura de la muejer sale ganado en una tasa de % mas lata q en la del hombre
@@libertaddeopinioydedebate3195 no es que mientan , el hombre es el administrador de la sociedad conyugal y si él postuló él debe ir a firmar la escritura por qué firma quien hizo el trámite. Hay casos en que la mujer hizo el trámite y ella firmo y pidió ese artículo , pero si el hombre va a tribunales y reclama la mujer debe comprobar que ella trabajaba al momento de adquirir para comprobar efectivamente es válido ese artículo. Pero para eso es necesario que el marido reclame .Otra cosa , no basta decir que se obtuvo bajo el art. 150, las escrituras deben decirlo claramente .
@@JECKA1114 bajo es regla de 3 la sociedad conyugal es bastante absurda nos seria mejor nose mas actual quitar la sociedad conyugal y dejar unicamente el matrimonio como separacion de bienes lo digo ams q nada pk asi tribunales tendria menos a la hora de hacer los tramites del divorcio lo de cada 1 es de cada 1 lo veo ams factible y mas racional nose que piensas tu
@@libertaddeopinioydedebate3195 , creo que está bien , no en todos los casos se compra bajo el artículo 150. Piensa en un matrimonio dónde uno genera recursos y compra y el otro cuida hijos y la casa. Sin la sociedad conyugal el que trabajo queda con algo si se separan y el que no , aunque haya contribuido cuidando y ahorrando queda con las manos vacías . Y por último si no quieres casarte con sociedad conyugal lo puedes hacer por los otros regímenes . No te obligan a casarte bajo sociedad conyugal , te puedes casar son separación de bienes o con repartición de gananciales .
El verdadero problema de ellos fue que se Allan casado A LA SEMANA.POR DIOS
Ya me aburrí,
Y a quien lo matan en muerte?
En el primer caso, que hombre primitivo...no razona, no puede entender.
Jaja cuando el hombre es dueño de la casa tiene derechos la mujer) y cuando la mujeres es dueña con el 150 es de ella y más ella tiene casa con su primer marido tuvo 2 casa nada de tonta ella lo dijo y ahí la juezita hace oído sordo porque ella sabe que la casa se obtiene una vez en la vida
Se está haciendo la ingenua, para lo del artículo 150 no fue nada ingenua,no cuela señora...no hay gananciales el caballero no tiene basada,quién sale ganando??? ELLA.
Carmen gloria, corte el rollo del “Machismo” para empezar ¿Quienes hacen las leyes? Los jueces y los políticos.
Si usted me habla de machismo, empecemos por cambiar las leyes en donde el único administrador de los bienes conyugales es siempre el hombre, es una ley que existe desde tiempos en donde el hombre era el único el que trabajaba, y la mujer se dedicaba al hogar y a los hijos, ósea una ley del año 1800 y que “Nunca se Modificó”
Si hablamos de “Machismo” ¿Cuando cambiará la ley en donde para gestionar según qué trámites, a las mujeres se les pide certificado de soltería o de matrimonio y en cambio al hombre no se le pide ningún certificado?
¿Para cuando la ley que diga, que las mujeres no necesitamos la firma del marido para emprender un negocio o un emprendimiento?
¿Para cuando tenemos que siempre necesitar la firma del marido si queremos gestionar según qué trámites?
¿No le parece señora jueza, que para empezar a dar los primeros pasos y acabar de a poco que más que machismo, más bien es acabar con la DESIGUALDAD entre hombres y mujeres y es empezar a cambiar las leyes señora jueza?
Porque los primeros Machistas como dice usted, son los jueces que crearon esas leyes y que hasta el día de hoy, ninguno se ha puesto las pilas para modificarlas, que estamos en el año 2022 señora jueza, y me parece increíble que antes de pensar en modificar y cambiar las leyes de matrimonio, se haga y se cree un artículo porque la flojera ya no da para más. No le parece señora jueza que antes de poner y crear un artículo ¿No sería más razonable modificar la ley de matrimonio en donde el hombre y la mujer tengan los mismos derechos conyugales y administrativos? Pero no, el Chileno crea artículos, porque la flojera no le da para más.
Increíble como se están aprovechando las mujeres, cuídense hombres ( soy mujer y con los ovarios bien puestos)
Se aprovechó de la ignorancia de su esposo. Todo se paga en ésta vida
Los dos eran horribles pero la mina tratando de hacerse la mosquita muerta todo el rato. Mal ahí.
Y cuando le le entregan los gananciales al señor ósea los muebles
Total le robaron al señor en su cara pobre
Pero jueza, acaso la diferencia es que en caso de divorcio con al articulo 150 queda todo para ella? porque la casa es lo unico que adquiere mas valor con los anos, la cama ,la tele, el microondas, etc se pudren verdad? entonces por que al comienzo le dice al caballero que es un acto de machismo el hecho que El quiera rectificar el angano de la mujer al integrar el articulo 150 escondida?
La mujer dice voy a hablar como son las cosas.....o sea lo que ella dice eso es no importa si son mentiras o calumnias.......y si tengo hijos regados o ando con otros hombres ....etc. y la jueza como me cae mal porque se pone del lado de la mentirosa ........
Pobre pareja nueva...
Carmen gloria avecez no escucha bien a los litigantes y se asegura 🤭
Esta bien pero como abogada tendría que no estar tan despellejada creo que es programa es. Falso ¡¡!!
¿Soy la única que me siento sumamente enojada por este caso tan injusto?
Al darse cuenta que no podía comprar una casa pidieron el cese de convivencia para que ella postulara a una casa con el artículo 150 y el dinero que el hombre pidió a su hermano. Ella le robaba parte del dinero de su trabajo y pagos a su madre por que según era violento. Por favor. Ahora que veo, muchas damas se atreven a abusar de este tipo de cosas solo para que no valla tan raspa. Pero la mayor parte de los comentarios nos dimos cuenta de su abuso. Quería dinero, casa y a un hombre que le creyera el inmenso amor de 1 SEMANA le prometía. Saludos
Kaarla todo lo que decis ella debidamente lo tapaba por su causa interesada creando los hijos del hombre así parecía como rebulodazas creyeran el criar a los hijos lo hacía algo de amor pero su mira era el tener esa casa ..
Que Cabezas entre los dos no hacen uno
Esta mujer miente sin lastima, de dice y desdice, inventa. Que horror, salia co los siete hijos dice, para despistar, y quien sabe se los dejaba a la madre.....que horror!!
Ya se cargó a un lado la juez a, cambio de programa, adios
jajajajaja me da gracia con ese pais,tienen que andar con una pizarra para escribir porque de lo que veo si lo hablan no entienden jajajaja yo me e dado cuenta de eso. Tienen que escribir las cosas para que entiendan y tan facil que la abogada explica las cosas jajajaja