Video není dostupné.
Omlouváme se.
Сравниваем Дикторские Микрофоны Rode BroadCaster и Shure SM7B
Vložit
- čas přidán 7. 08. 2024
- Динамический или конденсаторный, кто кого? В этом видео мы подробно расскажем о популярных дикторских микрофонах и сравним их в работе.
Представляем вашему вниманию видеообзор-сравнение двух микрофонов, назначением которых, является радиовещание: Rode BroadCaster pop-music.ru/RodeBroadcaster и Shure SM7b (снят с производства, актуальная модель SE ELECTRONICS DYNACASTER pop-music.ru/SeDynacaster). Хотя, стоит отметить, что последний, являясь динамическим, имеет богатую историю и прекрасно находит своё применение в том числе на записи вокала. В нашем ролике мы поговорим о том, зачем нужны микрофоны такого типа, обсудим пару нюансов, на которые следует обратить внимание при покупке, рассмотрим вопрос необходимости поп-фильтра и выясним, где у них антивибрационный подвес (спойлер: внутри), протестируем оба экземпляра на дикторском голосе и обязательно на вокале, а также покрутим ручки, и послушаем их работу на предельных значениях. Смотрите наш обзор-сравнение конденсаторного микрофона Rode BroadCaster и динамического микрофона Shure SM7b!
0:00 О чём поговорим Rode BroadCaster vs Shure Sm7b
0:30 Для чего нужны микрофоны такого типа, принцип захвата звука, поп-фильтр, антивибрационный подвес
4:50 Различия Rode BroadCaster и Shure SM7b
8:31 Тест на дикторском голосе, работа на предельных значениях
13:00 Тест на вокале
#ДавайЗапишем
🔔 Прямой эфир с ответами на животрепещущие вопросы волнующие всех кто занимается звукозаписью: • СТРИМ - Мифы и легенды...
🎯 Если вы хотите получить от нас консультацию по звуковым картам, микрофонам или любому студийному оборудованию, вы можете нам написать на viktor@pop-music.ru или позвонить: Москва - 8(495) 739-2223, Санкт-Петербург - 8(812)677-09-59, многоканальный бесплатный для всей России 8(800)250-55-00
Ребят, огромное спасибо за вашу огромную работу, в качестве пожелания, пишите весь трак, который используете) а то люди потом воткнут это в zoom h4 и не получат тот же звук что у вас на baby face pro))
Спасибо за обзор!!!!!!
У Rode 5-контактный XLR нужен чтобы зажигать красную лампочку "In Air" на микрофоне. На лиших 2 контакта идет питание для этого диода. По мнению ведущих радио эфиров это очень круто. Реализуется это через специальный сигнал с радийного микшера, многие пульты это поддерживают.
На канале несправедливо мало подписчиков и лайков, контент огонь 🔥 Спасибо за труд
Как по мне Шурик на вокале звучит сильно лучше, а вот в записи голоса броадкастер по приятнее
Здравствуйте, большое спасибо за поддержку, Ваша подписка улучшит статистику развития канала)
ну да. зачем нужны эти ненужные высокие частоты и высокая детализированность конденсаторника!
красачегги! Попарное сравнение это ТОП-чик
Смотрю по ссылке с видео про см 7б и електро войс. Это ж надо так похудеть за пол года!
Клёвая причёска👍😁
Пользуюсь Shure sm7 + dbx 286, уже лет 13. Микрофоном очень доволен, как в продакшн записи, так и в работе прямого эфира. Было интересно поюзать rode broadcaster. Купил, да звучит хорошо, как классический конденсоторник, но, полезли наводки вч, от мобильника и тд, встроенный поп-фильтр не работает (нужен внешний или поролоновый, как говорили в обзоре) взрывные звуки очень заметны. Обзор интересный и довольно правдивый, большое спасибо! И вопрос к авторам канала) стоит ли брать предусилитель к Шуру, например динамит? Какой уровень собственного шума? Спасибо.
Здравствуйте, Динамит вполне можно, но только +28дб, минимальные шумы будут при подключении непосредственно к микрофону, без использования кабеля, что в силу конструктивных особенностей SM7B, не всегда может быть удобно в использовании
Немного жаль, что студия слишком хорошо заизолирована - было бы интересно послушать как с эхом работает.
Хорошо хоть над столом приподнято - и то тут низко над столом было - кошмар... Взбитый крем, а не звук. Да и сам Шурик ватненький и не ушастый. Отражение от стены почти не ловит. Бродкастер гораздо выше по комфортности и естественности.
@@user-dv5yt9yc9x Да я 2 года пользуюсь бродкастером, вот 3 мес назад решил обновиться до серьёзного лампового микрофона(аналоги 250-350к) именно для работы а не просто общения, и тут мне пришлось очень хорошо подготовить комнату, до этого вообще в голой комнате практически сидел спокойно).
Классный канал.
Спасибо!
У меня к обоим микрофонам самые лучшие чувства. Пользовался дома Rode Broadcaster до тех пор пока у соседей не народились очень шумные детки, пришлось поменять его на Shure SM7B. Сразу куда-то делась детская беготня, не ушла конечно совсем, переместилась на грань слышимости и хорошо фильтруется гейтом.
Оба микрофона для вещания, равного класса. Может некоторые со мной не согласятся, но в вокале Shure мне показался всё же получше, нежели Rode. Голос с ним как бы приобретает дополнительный объём что ли, а может это всего лишь разная обработка, но вот что хотите, а Shure благозвучнее, породистее.
А в чем проблема было использовать шумодав, он же gate?) У меня 2 года был broadcaster, очень хорошо справлялся с эхо комнаты, в голой комнате 30 квадратов сидел спокойно, а компрессия и шумодав на рэковом оборудовании, в стоке конечно же он будет все ловить)))
Женского вокала немного не хватает. У Пушного вот было сравнение Shure на разных вокалах. Хотя и здесь в целом разница в звуке заметна.
hi, i'm wondering what sound card you connect the microphones with and if it uses extra power. Or did you use a sound mixer? have a nice day :)
Hi, we have got Roland UA-1610 for more than 9 years.
Спасибо!
Пожалуйста!
Блин, этот мужик один из лучших ведущих, я мог бы слушать от него о чём угодно. Голос и подача просто супер. Может у него есть какой-то подкаст или что-то типо того?
Здравствуйте! какие у вас наушникии? у них на конце не 4-х пиновый джек типа pop-music.ru/upload/medialibrary/da8/da8d643315c88ed3ea967afc5d25c283.jpg ?
@@DavaiZa да я вообще в блютуз наушниках на работе слушал ваше видео, одним глазком посматривал
@@DavaiZa просто голос ведущего суперкрутой и то как он всё рассказывает очень нравится) я рад, что такой человек имеет доступ к хорошему оборудованию и может записывать с высоким качеством свой голос. Который хорошо звучит даже на ужасных наушниках
Ой, это не вам отправился комментарий:)
никогда не пойму в чем прикол sm7b. Каждый первый его пиарит как идеальный микрофон для подкастов, "золотой стандарт вещания", а я слышу просто глухой пердеж сквозь поролонку.
Ребят, спасибо за видео. Как всегда на высоте. Но соглашусь со многими, что Shure sm7b звучит странновато в ролике. У меня он снимает совсем не так, он не глухой, как у вас в видео. Уточните, а к чему Шурик у Вас был подключен при записи видео? Он как будто сам не свой. 😉
Вы сылшите его без какой либо обработки, подключали к RME BABYFACE
Мне всё же слышится, что в обзоре "Наркоманской Будки" сравнение этих двух микрофонов звучит более объективно. czcams.com/video/aOuzCkljHUs/video.html
Ну и согласен, что любой конденсаторный микрофон всегда больше снимет деталей и даст чуть более широкий диапазон звука, чем динамический. Поэтому на самом деле их не совсем имеет смысл ставить в один ряд. Имхо 😉
@@DavaiZa Спасибо. Я понял. Может зависит сильно от карты еще или другого снимающего звук устройства. 🙏
Напишите пожалуйста, во что втыкали эти микрофоны, в какие интерфейсы и преампы🙏🏻🙏🏻🙏🏻
У нас с 2012 года основная звуковая карта ROLAND STUDIO CAPTURE pop-music.ru/products/audio-interfeys-roland-studio-capture-888880017393/ Мы и барабаны пишем (в ней 12 входных каналов) и микрофоны и как цифровой пульт при трансляциях использовали.
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, для домашней звукозаписи что лучше будет по звуку Rode NT2-A или
AKG C214??? Или может еще достойные варианты за эти деньги посоветуете. Нужно писать акустическую гитару, вокал и дикторскую речь.
Еще посмотрите SE ELECTRONICS SE2300 pop-music.ru/products/studiynyy-mikrofon-se-electronics-se2300-888880025452/ , у него три направленности и записывать можно что угодно. И он уровнем как NT2000
@@DavaiZa благодарю
У меня для дикторских целей связка Scarlett 2i2 и Rode nt1-a. Вопрос: можно ли подключить микшер, чтобы сразу получать нужный эффект на голосе и как это сделать? Имеет ли вообще какой-либо смысл подключение к этой связке микшера Alto l-8?
Можно подключить микро в микшер, а микшер в карту. Только вот, если у тебя один микрофон, то смысла в этом не много. Какой эффект ты хочешь получить?
Если вопрос не про студийную запись, то вы вполне можете подключать микрофон в пульт, а из пульта в линейный вход карты.
Субъективно, в Shure чересчур низких много. Не естественно.
Какие стойки здесь использованы? Не опускались ли они под весом микрофона? Есть ли стойки у которых шарнир журавля выполнен в виде зубчатой муфты (я такую видел только на наклонной настольной стойке)?
Здравствуйте! вот такие pop-music.ru/products/stoyka-mikrofonnaya-force-msc-08-888880000596/ ,
Не опускались, но разумеется у нас в продаже есть более крепкие стойки, к примеру pop-music.ru/products/stoyka-onstage-ms9701b--888880025028/
Работаю в Rode каждый день в эфире. Привык к нему как к родному. Справляется на все 120%! Интересно, что капсюль у него от удачного и многим любимого Rode NT1000.
Как решаете проблему с сибилянтами?
@@user-ub2vg1fz6z в вещательном железном компрессоре есть диэссер.
@@Sergey_Levin диэссер - это компрессор, настроенный на определенную частоту - именно "сибилянтный" участок. Странно это объяснять в 21 веке со множеством разъяснений работы этого прибора. Источник этих самых сибилянтов мы устраняем, подпиливаем зубы у "свистящих" ведущих ) МИР!
@@Sergey_Levin я ни с кем не спорю. Если сверху у светофора находится красный цвет, а вода мокрая, то вы можете считать что хотите, но от этого диэссер не станет эквалайзером 😉
@@Sergey_Levin Диэссер как раз с сибилянтами и работает. Диэссер в переводе с английского "устраняющий с". То есть против сибилянтов.
Если подключать Rode BroadCaster или Shure SM7B к Rode AI-1 мне нужно дополнительное усиление или еще что то дополнительно ?
Здравствуйте, напрямую зависит от громкости источника звука расстояния до него, то есть если будите записывать обычную речь с расстояния свитспот, то проблем не возникнет, в остальных случаях бустер/лифтер/преамп лишним не будет
У вас песни всегда забавные 😆 полюбому 1 автор пишет, почерк сразу проглядывается. Спасибо, я определился, беру шуру!
Shure SM7B - ТОП, надо брать! )
Ok thaks you !
Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь бюджетный блок фантомного питания или предусилитель для Rode Broadcaster. Пока остановил выбор на BEHRINGER TUBE ULTRAGAIN MIC100, но может есть варианты получше за те же деньги
Здравствуйте, в этом бюджете к сожалению нет, только дороже, например:
pop-music.ru/products/lampovyiy-predusilitel-art-tube-mp-3620000001/
pop-music.ru/products/predusilitel-dbx-286s-888880012609/
Давай Запишем! Но для Broadcaster Behringer mic100 все же подойдёт?
Здравствуйте, Rode Procaster в паре со Steinberg UR22C как себя покажет ? Беру для стриминга и записи голоса для видео. В будущем возможно еще и для подключения музыкальных инструментов.
Здравствуйте! всё таки бустер типа pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/ рекомендуем, с ним гарантированно будет громко. И вы сможеет себе очень хороший звук сделать - эквализация, компрессия в DSP отлично помогает подготовить звук для эфира
@@DavaiZa Супер, спасибо за оперативность.
Главное отличие - более жужжащий и верхастый Rode через некоторое время прослушивания (а именно на длительное прослушивание эти микрофоны и рассчитаны) приведет к акустической усталости слушателя.
Интересная мысль кстати
@@DavaiZa уверен, что Shure, при всем их опыте микрофоностроения сделали этот микрофон таким глухим намеренно, из-за причины указанной выше.
В любом случае, это можно эквализацией подубрать если не нравится))) пользуюсь броадкастером 5 лет, доволен как слон
Привет, очень крутое видео. Подскажите плиз лучший микрофон до 100$ для ютуба, звуковуха behringer umc22. Спасибо!
Здравствуйте! pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-x1-a-888880022904/
@@DavaiZa Спасибо! Пошел смотреть обзоры, он лучше чем Samson C01U pro?
@@JorGenPlay Как вы собрались в UMC22 подключать USB микрофон?:) Их нельзя сравнивать.
@@DavaiZa Понял, спасибо, я этого не знал, только начал интересоваться темой звука.
USB микрофон можно подключать только в USB вход и обработка возможно только программная.
Для экстремального вокала , для вокала с драйвом только Shure sm 7b
На конденсаторных микрофонах расщепление звучит ну уж очень верхасто и химозно.
Единственный конденсаторный микрофон который понравился на экстриме это Neumann tlm 103
но извините стоимость его от 75 к.
По поводу чистого вокала, раз выбираем микрофон за 40 то уж лучше накинуть еще 10 и купить
neumann tlm 102 ну уж точно брать Rode BroadCaster такое себе решение для данных целей.
Это все конечно если ваша цель записывать вокал.
Для меня по звуку Shure sm7b и для записи голоса в радиовещании звучит гораздо приятнее.
С учетом того что смотрел ролик в Yamaha HPH MT7.
Здраствуйте, спасибо за мнение!)
салют от Вовы из дг
Ля какая прическа, такую же хочу )
слава прiческе
@@ForbiddenOldman Причёску Славе! 😃
Азаза...
Привет, Харлей)
@@reggix1870 О, привет )
Чем принципиально этот микрофон отличается от NT1000? Какой лучше взять для речи?
Здравствуйте, в первую очередь, у BROADCASTER схема на полевых транзисторах, что в свою очередь, должно добавлять четных гармоник близких к ламповым:), плюс к этому узкая направленность. Для речи, он безусловно будет предпочтительнее
@@DavaiZa а по детальности и прочему не будет уступать nt1000? Переживаю чтобы голос не был гулким и тд. Я бы с удовольствием сам протестировал оба микрофона, но не знаю как это сделать
@@belitskyaleksey Каспюль у них одинаковый кстати) у меня целых два broadcaster для парных радиоэфиров)
купил себе шурик к нему dbx и скарлет соло, все никак не могу подобрать оптимальные настройки, может кто помочь?
Какой именно dbx Вы к нему купили?
перепробовал много микрофонов ,и ламповые и кондеры. и сейчас есть три конд.и три динамич. итак насчет фишки sm7 . его круто накачивать,предусилять,компрессировать и тд. и то что он "условно" тихий- позволяет ,как вариант влупить гейн на любом из Audient ( включая бюджетный id4 ) тем самым, получив фирменную сатурацию и Вы влюбитесь в этот микрофон. именно он у меня -рабочая лошадка. вокал садится в микс волшебно.
тоесть без преампа вариант?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, а кто поёт в конце видео? заранее спасибо)
Их зовут Андрей Позов (вокалист) и Леонид Оганесян (Гитара)
@@DavaiZa Спасибо!)
к Shure SM7B обязательно покупаем активные преды, по типу SE Динамит, Лончер от СОЮЗ и так далее.
Если на бебифэйсе хватает гейна зачем же докупать пред?
@@StanGER2974 Не, ну если бебифейс, тогда да.А для штукенций до 200 баксов преамп таки лучше взять.
Не обязательно, лучше сразу брать мощный преамп так как любой разгон меняет окрас микрофона и заучит уже не так
@@DenisUspeshny SE Динамит даёт чистый гейн, без приукрашивания. И только Лончер от СОЮЗ может красить, но делает это красиво, накачивает низ, смягчает верха.
А другой момент: у большинства известных предов есть свой окрас, это априори известный факт, схемотехника формует итог. Другой момент: нравится тебе это или нет, тут только сравнивать.
Тот же Neve 1073 имеет свой окрас, за 200к+ рублей, но при этом является одним из самых популярных предов.
Краски-красками, но для Shure SM7B важнее сигнал/шум и само улучшение данных характеристик.
Так вот, большая часть предов даёт гейн 50-60, и подобные, компактные преампы могут дать ещё +20-40 гейна, а это позволяет раскрыться микрофону во всей красе, сохранив оригинальное звучание даже перед посылом в основной пред.
Я бы даже сказал, что два малых преда по 28-40 гейна, могут дать чистого гейна в 80 единиц, подключенные последовательно. При этом не нужно городить перед собой сборную солянку из блоков питания предов, самих предов, кабелей, когда нужно всего 2 устройства для максимальной эффективности.
@@StanGER2974 улучшение показателей сигнал/шум с требовательными микрофона по типу Shure SM7B.
Также получения иного звучания и раскрытия потенциала микрофона, используя красящий пред по типу Лончер от СОЮЗ.
Бебифэйс даёт сухой звук, который со временем хочется разнообразить. Преды у него отличные, особенно у FS версии, но всегда хочется чего-то нового, свежего.
Вопрос: Rode Broadcaster конденсаторный микрофон в домашней неизолированной студии не будет ли он ловить всю комнату? У меня был неудачнй опыт с октава 319 не смог им пользоваться ловит всю комнату неизолированную все эхо шумы, очень сильно.
Здравствуйте! в меньшей степени, но все равно будет. Если будете использовать динамический, особенно гиперкардиоидный, то еще меньше. Но поготовка помещение - это 80% успеха наверное.
Этот кондер лучший в этом плане, я с ним сидел в голой комнате 30 квадратов где эхо разносится 2 года спокойно, вот недавно продал его за 19к(да это копейки но нужно было срочно выкупить капсюль для нового endgame лампового микрофона). Вот честно, жалею что продал, купили авитодоставкой через 3 часа после объявления, не успел даже передумать))) Кстати более дорогой neumann bcm104 имеет стандартное строение кондера и ловит больше broadcaster, это по сути тот же tlm103 с частоткой под речь... У broadcaster кстати капсюль от nt1000/ntk, ранее в таком корпусе rode выпускали ламповый микрофон rode ntv, очень редкий зверь из девяностых. Шумы то посторонние можно убрать gate/шумодавом, они обычно на рэковых компрессорах есть, или программно.
👍
Парень чудесно поёт!
Вы использовали клауд для Sm7b ?
Нет, не использовали
@@DavaiZa а как он у вас заучит так чисто? Пишите плиз в обзорах всю вокальную цепь чтобы было понятно.
@@DenisUspeshny Нет никакой цепочки, карта ROLAND STUDIO CAPTURE, она до 65 Дб дает усиления. В большинстве случае только компрессор вешаем на голос, даже не чистим, если и есть шум какой он маскируется музыкальным подкладом.
Основной разницы динамического и конценсаторного микрофона одного ценового сегмента всего две: для динамического микрофона нужен реально мощный громкий голос или дофига усиления в карте/микшере (но тогда он становится как конденсаторный по громкости и ловит всё) и при этом он всё равно будет снимать голос "беднее" чем конденсаторный микрофон просто из-за физического строения. Вообще насколько я знаю, динамический микрофон используют именно для снятия громких звуков, а конденсаторный - для тихих. Жаль, что вы не продемонстрировали как конкртено эти модели звучат, если говорить в них в упор.
Подскажите. Не могу найти гибкую стойку с обычным держателем микрофона, так что бы закрепить на стол, трибуну и использовать обычный динамический микрофон. Всё что выдаёт поиск, это или микрофоны на гусиной шее или гибкие удлинители. Может такого в вообще не существует?
@меломан меломанович простите, что это?
Лабаз немецкий: www.thomann.de/intl/ru/index.html
@@user-nh3jd2wz6f сейчас ищу там, но пока не вижу, что была просто гусиная шея с держателем
pop-music.ru/products/mikrofonnaya-stoyka-athletic-ms-6-888880020313/ - держак на неё можете любой, динамический микрофон выдерживает спокойно. В наличии с завтрашнего дня, сегодня получили груз.
@@DavaiZa ух ты, здорово. А на каком складе можно заказать? В Ростове есть?
А как он на студии себя чувствует домашней? Или будет лучше se2200 взять?
Здравствуйте, зависит от целей, думаю для записи вокала SE будет проще в использовании и обработке, в следствии чего, даст более предсказуемый результат
@@DavaiZa А что скажете про Aston origin?как он будет в сравнении с se2200?
@@thatcrazy5576 хороший микрофон, скажем так: SE 2200 не хуже, различия на уровне вкусовщины, но при этом стоимость SE меньше
@@DavaiZa А что про lct 440 скажете? Выбираю между этими не могу никак определиться
@@thatcrazy5576 LEWITT отличные микрофоны, но тут опять же, все на уровне вкусовщины.
а какие еще есть популярные модели конденсаторных дикторский микрофонов, чтоб шум вокруг не было слышно?
czcams.com/video/nEHObihWvgs/video.html
Может кто-нибудь подскажет... Вобщем проблема такая: звуковая карта Mackie Onyx Artist 1-2. Подключаю к компу, загорается лампочка usb. При включении фантомного питания, лампочка usb раз мигает и горит дальше (раньше так не было) либо вообще отрубается звуковуха. Причём происходит это хаотично. Пробовал разные шнуры, пробовал подключать её и к компу, и к нэтбуку. Всё происходит так же. В чем может быть проблема?
Здравствуйте! ну раз пробовали на несколких компьютерах и уверены что с микрофоном у вас всё в порядке, значит скорее всего несиправность. У нас покупали?
@@DavaiZa Нет, не у Вас. Разобрался. Съездил в магазин, заменили. Спасибо за ответ!
@@user-bb5ln4lk2o Но если что - мы всегда на связи:)
Shure на вокале все равно кажется звучит богаче..Опять же, интересно, какой он у вас, американец, мексиканец или китаец)
"Greeting earthlings! Today I am back with a review of another microphone for you guys!"
Свадьба что-ли у кого? Прям жених...
У солдата выходной, пуговицы в ряд)
Товарищи, посоветуйте уши с добротный звуком для кинца и музыки. Наличие микрофона не важно. Можно и с проводом, и без. Ценник не много более 15К. Спасибо.
Здравствуйте, отличный вариант: pop-music.ru/products/naushniki-audio-technica-ath-m50x-888880019922/
Пора сравнить его с Shure SM7DB
крута иметь такои голос . мне интиресно какои микрофон можно купить человеку у которога тонкии голос + немного шыпилявыи ))) чтобы както менять свои голос на записи
Шыпылявость увы никак не исправить:) Тональность еще можно как то понизить голоса, но это делает не микрофон разумеется. в SM7B кстати голос звучит более по мужски.
@@DavaiZa Спасибо большое. Если когдато соберусь покупать себе микрофон и другие ништики буду знать куда обратица
А где видео по звукоизоляции помещения?
Именно по звукоизоляции, а не звукопоглощению?
ребят, а про свет говорить будете? софтбоксы и так далее?
Нет, это к звукозаписи отношения не имеет:)
@@DavaiZa делайте "Давай посветим"
@@ForbiddenOldman Идея реализации не стоит:) Ютубу это вообще не интересно ни в каком виде
@@DavaiZa а не планируете сделать мини-гайд по выбору интерфейс vs новые микш.пульты со встроенным интерфейсом? а то после выхода видоса про 2 пульта уже ступор что же купить (как раз собирался покупать интерфейс). по цене получается то же самое практически, но пульт имеет физические, а не виртуальные крутилки, это удобно.
@@DavaiZa готов поспорить) посмотрите, как вы заморачиваетесь со светом, что б была красивая картинка? Каждый начинающий ютубмейкер приходит к тому, что нужен не только хороший звук, но и картинка. Пройдёт время и вы сделаете такой ролик, уверен) надо просто подождать. Световое оборудование для съёмки фото-видео и сцены. Рынок огромен. Кто-то должен его обозревать)
Какой у вас кабель для rode???
Помогите разобраться как подключить если кто шарит в этом, а то я вообще нет....
Здравствуйте! какая у вас звуковая карта?
@@DavaiZa Кстати, питание идет через этот же кабель, так ?
@@DavaiZa Roland rubix 24
Да, питание идет через тот же кабель. Вам нужен щнур XLR-XLR типа pop-music.ru/products/mikrofonnyiy-kabel-stagg-nmc3r-888880010624/
*пушка что тут сказать ребята я хочу делать нечто мощное нечто очень мощное*
Благодарим, ну что ж, не сдерживайте себя, творите)
Посоветуйте подходящий эквалайзер для шурика.
Програмный или железный?
@@DavaiZa скорее программный для начала, но от железного совета тоже не отказался бы, ибо планирую начать комфортно работать с этим микрофоном.
@@DavaiZa Предпочтительно железный, но и про программный тоже интересно будет.
Я прошу прощения... а что за космический корабль сзади?
Достался от соседей по наследству, которые диски печатали и продавали, мы уже его не используем в новых видео:)
Конденсаторник, есть конденсаторник, я за Rode BroadCaster, ярко, прозрачно и в тоже время плотно звучит. Есть и низы и верхушка. В шурик, как всегда, пол стоимости приплюснуто за лейбл.
7:40 поправка: фильтр низких частот
правильно называется "ФВЧ".
Фильтр верхних частот/Фильтр высоких частот - пропускающий высокие частоты входного сигнала, при этом подавляя частоты сигнала ниже частоты среза.
Род брат Кастер.
Лучший звук у шур, у роде какой то хриплый металлический звонкий и не очень приятный на слух, шур прям кайф бархат и хотелось слушать и слушать
Зависит конечно от голоса. Хотя лично я продал три бродкастера недавно, намного дешевле шурика, по 19к всего. На моём бас-баритоне он звучал сочно, но у меня и ярких верхов нет. А так да, у родов огромная проблема с песком на верхах как минимум на русской речи, на английском языке это всё не так бросается, вот шипилявым "вокалистам" пойдёт), а вот голосам подобным моему подойдёт всё что угодно, жирные басы и баритоны звучат во всё). Голос у ведущего из видео скажем так специфический, и сам по себе звонкий и не очень приятный на слух, а тут ещё яркий микрофон добивает))). Вот схемы у роде в микрофонах отличные, а вот капсюли везде подкачали, лично я менял капсюль в К2 и он зазвучал отлично с контролируемыми верхами. Вот хотел попробовать заменить в бродкастере но он очень сложно разбирается, конструкция у микрофона сложнейшая из кондеров, да и сам он самый навороченный в техническом плане(аналогов в мире нет), а вот капсюль hf2 который стоит в nt1000/ntk всё портит), там сложно заменить капсюль без повреждения подвеса, не стал рисковать)
Извините, очень дилетантский "тест"
И насчёт 5проводного подключения, которое уменьшает помехи очень повеселили, спасибо )
Стоило бы в мануал заглянуть, прежде чем выдумывать ))
Это точно, квадропольки именно для 3-pin XLR. ))
@@FarwaterRecords , на взрослых, радийных микшерах есть опция, которая при выдвижении микрофонного фейдера включает табло "mic air". Она же может управлять led индикатором на микрофоне, что бы диктор сразу видел, что микрофон в эфире.
Это описание и схема распайки пятиконтактного xlr на бумажечке в коробке с микрофоном.. )
Нужно лишь прочитать )
Второй раз слышу у вас на канале работу микрофона Shure - качество голоса через него полный отстой.
Сергей М в дикторском плане да, посредственный. Но вот вокал с ним поинтереснее звучит
меломан меломанович ты слышал, что звук - область субъективная? И если в микрофоне довлеют низкие частоты над серединой и верхними, то это очень неровный и окрашенный звук. Для радиостанций это типично - там любят, когда от голоса все трясется вущерб остальным частотам - прицел на автолюбителей, чтобы компенсировать кучу внешних шумов и вибраций. Но для остального сектора звучание не самое лучшее.
Сергей, динамический микрофон Shure sm7b не зря считается стандартом высшего качества де-факто для радиовещательной индустрии и для записи голоса. Его сила в том, что среди всех остальных он берет меньше всего шумов из пространства и точнее всего передает реальный голос, у него уравновешенный баланс высоких-средних-низких частот, а также он из коробки не нуждается в попфильтре, пауках и т.п. Прежде, чем его себе купить, я переслушал множество других микрофонов, в т.ч. Rode, Audio-Technica, Se Electronics. У них у всех, то средние слишком выпячены, то перекос в низкие, то свистят высокие, то они пердят и нужен попфильтр, то шум из пространства залетает слишком, как у Rode из видео. Единственный недостаток Shure sm7b это то, что для него нужен мощный предусилитель и хорошая раскачка при съеме звука. Если стоит активатор или хороший преамп, то ему нет равных на рынке и поэтому он уже 40 лет продается пачками без особых модификаций. Это просто бестселлер. 😉 Так что вы не спешите выводы делать.
меломан меломанович в звуке эталоном ничего назвать нельзя. Только если субъективно. Даже все звукозаписывающие студии используют разное оборудование - кому какая моча в голову ударит.
Макс Хигер динамические микрофоны априори естественнее голос записывать не могут как раз из-за слабой чувствительности к звукосниманию как таковому. Конденсаторные тем и лучше, что захватывая ВСЕ (даже лишнее говно), в итоге захватывают так же и полностью голос со всеми ее нюансами, когда динамические режут сильно частоты. Поэтому конденсаторные и лучше и проблемнее - они зависят от помещения и лишних звуков, зато захватывают голос на 100%.
Динамка же хороша в концертных условиях и прочих МЕНЕЕ подготовленных помещениях, где такие микрофоны не захватывают лишний шум, превращая конечный результат в какофонию, как это делают конденсаторные.
Shure SM7B отлично заходит под экстремальные техники вокала. Идеально подходит под громкий рёв. Ррр
Forside практически любой динамический микрофон, кроме дешевых, будет лучше для экстрим вокала чем конденсаторный
согласен , собак не нужно убивать
Нашли что с чем сравнивать. Динамический и конденсаторный, вам делать больше нечего? Я дома имею как динамический shure sm7b, так и конденсаторный MXL 67. И что? ЭТО РАЗНЫЕ МИКРОФОНЫ!!! шур как динамический отличный и для определенного типа вокала и голосов, как и конденсаторный. Это тоже самое, что сравнить Механические часы и электронные. Ну время то они оба показывают.
Rode BroadCaster звучит разборчивее и четче. Shure SM7B записывает глуховато.
CRAMEY - вот когда вы поставите в студию несколько микрофонов, тогда и вылезут все проблемы кандюков.
Не все упирается именно в тембровый окрас голоса микрофона, есть куча других факторов в радиовещании.
@@megstoz Какие проблемы могут быть у конденсаторных микро в заглушенном помещении? С-ки ловит? Да не проблема! DBX подключил, настроил и вот тебе годный звук!
@меломан меломанович Полностью согласен! Микрофон должен подходить к голосу, да и зависит от речи человека, как он свистящие и шипящие выговаривает. Но мой голос остается все равно за Rode!
@@dump7838 их бессмысленно на самом деле сравнивать. Они разные. Динамические для одних целей, а конденсаторные для других. В условиях внешнего шума работать лучше на динамических или на пушках.
@@gandolfred Так в видео их же сравнивают. Значит не бессмысленно. Именно для дикторов Rode лучше (имхо).
Род как то на вокале круче звучит
гости на радио сидят так, как их посадишь
Ваша правда:)
Смотря где. На "Маяке" дают :)
Конкретно данный вокал лучше на конденсаторном
Спасибо за комментарий)
SM7B - ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ В РАДИОВЕЩАНИИ
Здравствуйте. это неоспоримо)
@@DavaiZa но, я начинаю сомневаться в том, что он стоит своих денег. Тернистый путь, и хорошо бы на этом пути тратить не свои деньги ))))
@@DavaiZa но не потому что он хороший
@@DenisUspeshny потому что он плохой?)
@@dkartashoff Считайте, что потратили мои) У меня он был - продал. Звучит средне между sm58 и sm57 (когда активирован буст высоких частот). У них одна и та же капсула Unidyne III. В общем с ручными динамическими разницы практически не будет. Если и выбирать из динамических, то я бы брал EV RE20 или лучше EV RE 27, они звучат на порядок лучше + фирменная технология, компенсирующая эффект близости - нет этго динамического бубнежа, а если он нужен, то можно ажать микрофон руками) А если денег не жалко и нужен именно динамический - то Sennheiser MD 441-U - он звучит прямо "по конденсаторному", но естественно ни как конденсатор за его цену (а это уже ТЛМ 103), но как средний конденсатор типо АТ 4040, SE 2200, Sennheiser MK4.
Shur более босовый
Роде бродкастер более с верхами.
Моё мнение: Роде бродкастер лучше
Прям бос этой качалки
Ребята, откровенный бред про квадропольный провод. 2 дополнительных контакта нужны для управления лампочкой на самом микрофоне)
Где пруф?)
Да именно так. Мы у себя на радио перепаивали и управляли лампой через пульт. Ведущие говорили, что очень помогает эта кнопка инэир.
Шур не зазвучал на вокале.
Shure SM7B не один является стандартом радиовещания.
Вот вы уперлись только в него одного одного…
У нас полно обзоров и на другие микрофоны
Давай Запишем! - а что тогда нет в тесте того же электровоза? 😀
И какой еще другой настолько распространен, что стал эталоном и стандартом радиовещания? Напишите модель, пожалуйста. 😉
Нам негде взять, нынешний дистрибьютор EV возит только колонки. Принесете - с удовольствием снимем обзор.
@@gandolfred electro-voice re 20
Viet nam
Работаю на радио, у нас в студии эти "потрясающие" шурики. У нас 286s предусилок и усиление нужно нереальное, не только предусилка, но и микшера. Соответственно шумы при таком усиление тоже вылазят. Качество передачи голоса так же не назвал бы хорошим, компрессор и эквалайзер того же дбикса спасают, без них даже красивый тембр диктора не назовёшь дикторским. Работал на одной местной станции, там были нойманы 705 в связке с 286a, звучат на порядок лучше. К шурику нужно покупать предусилок, который будет от фантомки предусилка(286s) давать усиление на сам шурик. Это конечно цирк и мск на такое деньги не выделяет. Соответственно сидим, как в жопе. Как по мне, если студия закрытая, проще тот же rode nt1 поставить и настроить гейт, звук будет шикарный и за меньшие деньги. Смысл в том, что эти шурики пиарят везде, как только могут, а на деле калловая масса ещё та...
У меня сначала был (и есть пока) конденсаторный Audio-Technica AT4040. Прекрасный микрофон с отличным звуком для голоса. Но на моих трансляциях в него полезли все погрешности помещения. Работаю дома, слышен звук газового котла, тикание часов, уличные звуки. Поэтому купил Shure sm7b + Cloudlifter. И теперь мне не нужно вкладывать кучу бабла в звукоизоляцию помещения. Шурик берут именно из-за того, что он лучший из динамических и его кардиоида очень узконаправленная. Он полностью режет фоновый шум, что неизбежно является огромным преимуществом перед любыми конденсаторными микрофонами. И именно поэтому его так часто берут на радиовещание.
@@svvr596 Послушайте здесь и уловите разницу. 😊 ➡ czcams.com/video/aOuzCkljHUs/video.html
Макс Хигер - все именно так. Микрофоны с хорошим чутьем и частотной начинают «мудрить» в не совсем заглушенном помещении.
А вообще - важен весь звуковой тракт, а не только микрофон. Малый выходной сигнал Шура обусловлен особенностью старых бродкастовых консолей. У нас же его питают напрямую в Карты, а потом удивляются, что звук не айс. )
@@gandolfred Ты пишешь про звуки тикания часов и т.п, я написал, что для подобного есть гейт, к тому же я добавил, если закрытая студия, то конденсаторный отлично подойдёт. А ещё я написал, что Москва или другие головные, не выделяют достаточно бюджета для покупки каких то определённых вещей, таких как cloudlifter, соответственно большинство станций вещают через данный Шурик очень посредственно из за надобности его невероятного усиления. Да черт возьми, все динамические микрофоны практические не воспринимают фоновый шум, так у этого как будто ещё и аттенюатор включён. После его усиления до достаточного уровня, так и так что нибудь постороннее вылезет. Ачх у него НЕ ровная, без реал тайм обработки или постпродакшна - вокал никуда не годится. Если у вас есть деньги на покупку всего всего к данному микрофону, чтобы он вполне себе звучал, то пожалуйста, но гораздо проще и дешевле будет сделать шумоизоляцию, чем покупать такой микро и решать проблему ноиза. Я пользуюсь данным аппаратом достаточно долго и только отрицательные ощущения.
@@koektogaming А что можете сказать про другие дорогие динамические микрофоны: EV RE20, EV RE27, Sennheiser 441-U. Сколько слушаю сравнения - эти три звучат прям по конденсаторному чисто по сравнению с СМ7б, но после покупки Шурика, как-то с опаской теперь отношусь к динамическим микрофонам для записи. Клаудлифтер использовался, шум он убирал, но звук все равно был мыльный, как и у см58. Потом узнал, что у них одна и та же капсула, но у СМ просто убрали трансформатор, чтобы он не ловил наводки от радиоаппаратуры.
Так почему во всем мире используют как правило Шурик? Эт это заметно на западных ресурсах.
@@IvanMalkovsky Ну не знаю, у меня два rode broadcaster для радиоэфиров(иногда парных), ничего нигде не режет, обработке наоборот хорошо поддается, потому что частотка более менее плоская. rode nt1a сам по себе достаточно плохой микрофон из-за капсюля, схема там отличная, даже сказал бы уникальная по шуму, но капсюль плох. 102 вообще довольно неплохо подходит для речи, но для других целей ачх не очень, очень специфический микрофон.
Комент
спс:)
я понял, нужно покупать Rode BroadCaster
Смотря для чего:)
Шур выглядит уныло.
Ненавижу шуры!!! 😱 😱 😱
почему. Он даёт топовый звук, который может уделать многие кондёры на вокале.
Все динамические красят середину! эвалайзером исправить невозможно! голоса с выраженной серединой будут звучать гнусаво! зато буква С не требует дээссера. в динамических есть теплота, как в лампах) динамический, ловит меньше отражений от стен.
Урод звучит намного ярче, как по мне. Меня часто раздражают голоса на радио, притом, не из-за компрессии, а из-за того что они звучат как нечеловеческие. Вот у Rode чувствуется некая "студийность", что, для меня лично, ставит его выше. Плюс, им пользоваться дешевле, и обработать звук с такого микрофона и сделать его таким как хочешь будет проще.