Proč zakázali Ulož.to? A jak teď můžete sledovat seriály?
Vložit
- čas přidán 3. 12. 2023
- PODÍVEJTE SE NA CELOU EPIZODU (59min) ► www.talktv.cz/video/ku0vP2zw?...
V pátek nastala jedna z největších katastrof v dějinách ČR. EU nám prý zakázala Ulož.to! Je to ale pravda? Jak s tím souvisí OSA? Stojí za tím velká konspirace? Kdo ve vládě prosazuje, že copyright je přežitek? Komu leží Ulož.to v žaludku? Změní se teď trh s on-line obsahem? Co na sebe prozradili Kicom s Davidem? Sdílejte, než to smažou!
===
NOVÉ EPIZODY KAŽDÝ TÝDEN NA TALKTV.CZ
► www.talktv.cz
TALK TV je nezávislá internetová televize, která nedělá kompromisy - žádné reklamy, žádné spolupráce, žádné placené recenze. Pořady u nás připravují novináři a odborníci, kteří vědí, o čem mluví. Přinášíme do ČR obsah, který nepodceňuje diváka.
===
TECH GUYS
Honza Březina, Kicom a David Grudl komentují trendy ve světě technologií. S humorem a nadsázkou představí aktuální novinky a rozeberou do detailu všechny zajímavosti.
► Honza Březina (Alisczech): / @alisczech
► Jakub Vejmola (Kicom): / @bitcoinovejkanal
► David Grudl: x.com/davidgrudl
===
SLEDUJ INSTAGRAM TALKTV.CZ
► / talktv_cz - Věda a technologie
Nadále platí vyhláška č. 488/2006 Sb., na základě které si všichni platíme odpustek z každého koupeného USB, z každé koupené tiskárny, aniž by na ní člověk vytisknul jediný nelegální dokument (u velkých kopírek je to až 13500,-) nebo nahrál jediné CD ve prospěch OSA, DILIA, OAZA atp. Neměl by být tento předpis zrušen?
Honza "konec uložto v stávajícím stavu nemá na svědomí EU". Druhá věta "EU musela zpřísnit zákon, aby uložto muselo změnit stávající stav" On je prostě idiot :D
Pirátství je jediný důvod, proč vznikly služby typu netflix, spotify, atd. Sám si je platím, ale tady jde o ty incentivy. Kdyby nebylo pirátství, tak oni jsou schopní nám pořád prodávat DVD. A filmová studia neprodělávají kvůli pirátsví, prodělávají, protože točí předražené filmy na které se ani nedá dívat. V podstatě sdílím pohled Kicoma.
Otázka je jiná a to zásadní. Například patentová ochrana je 20 let, ale autorské právo je na dobu neomezenou. A to je ta otázka kolikrát a jak dlouho se za daný vyrobený obsah má platit, když už byl třeba sto milionkrát zaplacen. Chcete dodnes platit vynálezci kola?
Jsem tvůrce obsahu. (Hry) A názor je úplně jednoduchý. Pořád je lepší když vaši hru hraje Pirát než nikdo. A přistupuje k tomu úplně stejně i třeba Microsoft a jiní výrobci SW.
A ohledně nedostupného obsahu. Tím, že máme streamovací služby a obchody, které jedou jen mainstream jsme se dostali k tomu, že obsah mimo mainstream už není nikde dostupný jen na warezu. A je tohle svobodné? Já bych přeci chtěl svobodně sledovat i to co není mainstream, ale tahle možnost mi (nám) byla odepřena. Ha a jaký názor má na tohle pan Březina? Jeho pohled je naprosto jednostranná záležitost jako vždy.
Jaktože není právo na přístup ke vzdělání? K informacím? Ono i tahle produkce je často o vzdělání a informacích. šmarja....
Jednoduše bez pirátství bychom byly technologicky hodně pozadu. Protože lidé se opravdu často naučí na nelegálním SW, protože mamon SW firem je jednoduše nekonečný.
Dobra pointa
> tahle možnost mi (nám) byla odepřena
Kým ale?
No tvůrcem toho obsahu! On k němu vlastní práva a není schopen/ochoten ti ho nějakým způsobem zpřístupnit...
Dobře, jak to mám udělat když chci seriál který prostě nejde koupit jelikož je hodně starý ? Proste mám sklopit uši a nepodívám se na to ?
Není to hloupost?
Honzu chápu, ale sdílím pohled na danou věc s Kicomem. 👍
Vždyť i pro lidstvo obecně je dobré, když se "vzdělanost" šíří. Jakékoliv cechy a monopoly jsou brzdou. Spousta lidí nejsou profíci nebo si nemohou programy dovolit, přesto je společnosti prospěšné, když budou vznikat noví profesionálové a jinak, než softwarem zadara, to nebude. Nebuďme sobci, ten kdo si vydělá, určitě vrátí.
Dobře řečeno
27:36 Je zásadný rozdiel medzi krádežou a kopírovaním. Pri krádeži pôvodný majiteľ stráca prístup k ukradnutej veci. Pri kopírovaní nie.
Nějak jsem nepochopil, včem má Honza problém, zákony byly postavené tak, dnes jsou postavené jinak, morálně je každý nastaven rozdílně..
Vzhledem k tomu, ze jste technologicky kanal, jsem čekal, že se dozvíme třeba kde najít to, co bylo na ulozto, proč nikde pořádně nefungují mikroplatby (vcetne samotnych Techguys!!) za stažení rozhovoru, písničky.. I to blbý iTunes mi soubor nestáhne v mp3 formátu, tak mi nezbývá než to preformatovat nebo jednodušeji zadarmo grabnout, abych si to mohl ve vlaku bez internetu pustit.. Příště méně politiky a více technikálií pls
ulozto bylo na mp3 super, nemusel jsem ani nic grabovat a mp3 byly často ve vysoké kvalitě. Existuje nějaká placená alternativa, kde bych mohl platit anonymně třeba kryptomenama? Hlavně chci jednorazove platby, ne žádná predplatna jako na Spotify apod..
Přesně tak. Zákony jsou v podstatě arbitrární a morálka je čistě subjektivní věc (pro někoho je nejhorší krádež a potrat v pohodě, někdo to má přesně naopak).
Nicméně ta debata je dobrá pro to, aby se člověk mohl podívat na věc z více úhlů a potažmo poupravit svoje názory/chování.
Fast share to jistí
Plne suhlasím s @jirimarek7606 v tom že mi tam chýbajú technické debaty, avšak dá sa na túto tému pozerat z roznych perspektív. Aj táto bola zaujímavá, ohladne legality, morálky, atď.
Ak by debatu niekto (možno David Grudl) viedol smerom ,že kto vyvýjal iniciatívu aby verejne uložto zaniklo, či to bol len prejav legalizmu alebo závisti, tých čo na to mali páky to urobiť , taká debata by bola zaujímavá...
Prípadne, aké sú prognózy,predpovede podla TECH GUYS, kludne aj rôznorodé, že kam sa táto oblasť bude uberať, vyvýjať.
Lebo značnej časti ludom toto narušilo zaužívané chodníčky, no som zvedavý...
Ten Březina je na facku, snaží se být vtipný, ale je hrozně trapný. Neodebíram nic z jeho obsahu, ale když mi youtube nabídne jeho video dám mu šanci ale pokaždé když ho vidím prvních 10 vteřin řeknu to je *urák 😂
A ještě je otázka, jak se legálně dostat ke starším českým dabingům některých filmů a starším verzím některých filmu (původní verze Star wars Return of Jedí původní verze konce Blade runner atp.)
10:09 Pane vy ste ale úplne mimo. Miešate hrušky a jablká. Keď ukradnem obraz, tak ho budem mať len já a v múzeu ostane akurát prázdna stena. Keď si ale stiahnem film tak sa stane úplné hovno. Nikoho tým fyzicky neokradnem a ten film by som si aj tak nikdy nekúpil. Dnes začína byť väčší problém ten že nové filmy sú tak hrozné, že sa už ani nesťahujú.
Dokud bude platit výpalné (autorské poplatky) které z nás dělají zloděje, nebudu mít sebemenší a ani morální problém se stahováním. A ten Apple pán ať si třeba trhne nohou.. legislativně je stahování legální.
Já osobně to vnímám tak, že Uloz.to byla náhrada za demo verze, které v určitém období úplně zmizely. Ten příklad s tím autem, že si ho ukradnes aby sis ho vyzkoušel a až máš peníze tak si ho koupíš je mimo. Spíš bych to přirovnal k testovací jízdě než si auto koupím, bohužel spousta SW firem dělala v jednu chvíli byznys špatně a nenabízeli nic na vyzkoušení, takže Uloz.to vlastně dělalo to co měli dělat firmy v základu.
Březinu naprosto chápu protože je kapitalista toho nejhrubšího zrna. Jen si pozapomněl uvědomit že jeho content je tak oničem že by ho ani nikdo pirátit nechtěl. Naprosto vás jinak borci chápu. Měl jsem to taky tak. Hned jak jsem se začal živit tím co používám koupil jsem si to, otom žádná.
Nemorální je platit za program která nesleduji například ČT atd,
Dotaz: kdo je okraden a komu byla zpusobena skoda v pripade, ze majitel autorskych prav uz neexistuje a dilo tedy jiz nema majitele?
Existovalo tu spousta www stránek, aji na audio stopy, které několik nadšenců zachránilo z domácích nahrávek archívů a třeba vysílání, která byla jen jednou....a jejich autoři nežijí, komentátoři také ne a radio bylo placenou službou.... nikdo by to neřešil, nebýt pár lidí z vyšších tříd, kterým to nic neříká, nezajímá ale hlavně co je zajímá nestahovat nic zadarmo. Házet do pytle jabka z hruškama...jedna věc je poškozování nové věci, ale stará věc by měla být přístupná všem. Jinak lidstvo zblbne a bude vynalézat už vynalezené!!! A podívejte se na to co vám v naší krásné zemi zůstane, když všechno poplatíte?! Až budeme na jiné životní úrovni, pak budu rád platit i vaše pořady.
ulož to ušetrilo veľa peňazí na knihy do školy
ježiš ten uprostřed je strašně upjatej, s ním musí být sranda...
Záleží, v jaký trojce na tebe vyjde dělat prostředního 😉
Pokud si vytisknu Monu Lízu ,Tak to neznamená že ji vlastním. Každý to ví , a pokud se ji budu snažit prodat tak prodávám ten papír .
Nechápu přirovnání ke krádeži... Když něco ukradnu, mam to já a nikdo jiný, ale když stáhnu, nikomu nic neubyde.
Ano!
Duševní vlastnictví vám nic neříká?
Když u nás ještě nebylo disney+ a chtěl jsem vidět mandaloriana, tak jsem zkusil přes VPN Disney, ale odmítli mi platbu protože jsem měl CZ kartu, tak jsem zkusil platit USD kartou a znovu mě odmítli, protože nebyla vystavená v USA, psal jsem jim na podporu, řekli mi že nelze můj problém řešit. Takže jsem jim 2x chtěl zaplatit a pak se s nima domluvit. Myslim, že jsem byl zcela v právu si to stáhnout. :D
Panove vite ze copyright maji sve casove omezeni a treba na cele Capkovo dilo se uz autorska nevztahuje a lze ho sirit dle libosti.
A kčemu to je , když toho Čapka nemám kde stahnout.
Je morální používat Spotify s vědomím do jaké pozice staví umělce? Byly před 20ti lety nebo dnes morální oligopoly hudebních studií a jejich smlouvy s umělci?
Je pro autory např. hudby nebo filmů větší hodnotu to, že ochrání své duševní vlastnictví nebo to, že se jejich dílo dostane k širšímu publiku?
Já nevím, ale přijde mi to minimálně stejně k zamyšlění jako morální otázky, které probíráte ve videu.
Nabízí se říct, že jako "uživatel" musím hrát podle pravidel, které určuje producent / vývojář atp., na druhou stranu ti musí hrát podle toho jaká je realita a ta je taková, že se pirátí. Koneckonců to určitě sehrálo svoji roli v pokroku směrem ke streamovacím platformám, subscription modelům a uživatelské přívětivosti. Nakonec to je jednoduchá poptávka a nabídka v reáliích světa, neviděl bych to tak hrozně jak naznačuje Honzův zármutek.
Stáhnout a nelegálně užívat software rozhodně není stejné jako ukrást auto. Neřikám že je ok, ale když někomu ukradnete auto, tak bude nasranej, že už ho nemá. Pokud si někdo nelegalně stáhne software a pak si ho díky tomu koupí. Taky je to myslím win-win.
Ano!
Březina je na výplatní pásce Mutti VonDenLejen? :D
Pan Březina přirovnává škodovku k softwaru a tím ukazuje, že nechápe princip reálné a digitální vzácnosti a její nutnost vynucování. Jediný software, který zajišťuje, že pokud v něm něco vlastním já, tak ho nemůže vlastnit nikdo jiný, je Bitcoin. Užívání ostatního software nijak neovlivňuje jeho vlastníka nebo vlastníky.
Pirátil jsem do doby než přišlo itunes, steam, spotify, netflix a podobně. Nebyla to tedy otázka financí, ale dostupnosti. Dokonce bych se vsadil, že právě tohle pirátství napomohlo vzniku podobným userfriendly platformám se stremovaným obsahem. Reálně asi nikoho nebavilo stahovat film ve 4K celý den a pak zjistit že není dabovaný a nemá ani titulky. :D Dnes už si neumím představit, že bych třeba z youtube stahoval hudební videoklip a pak ho konvertoval do mp3 a následně vypaloval na CD. :D
Já bych byl pro řešení zdravého rozumu. Nejnovější filmy či muziku bych klidně zakázal stahovat zdarma, ale nevím, proč bych si nemohl zdarma stáhnout třeba němej film z roku 1925. Je třeba si uvědomit, že ke spoustě starších filmů se dnes člověk jinak prostě nedostane. Na dévédéčku vyšlo jen něco (a často je to dost drahé), Česká televize v tomto ohledu dost selhává a nic moc nehraje. Ještě že kdysi vycházely hezké filmy u Levných knih. Pro mě je konec "ulož.to" dost zásadním problémem, teď už můj výběr filmů bude hodně chudý. Podotýkám, že se zajímám o starší filmy a nevadilo by mi třeba za ně něco málo platit.
A ty by sis stáhl Porsche zadarmo, kdy by to šlo a bylo to legální? No ... asi jo :)
Presne jak hovorí kicom... Keď budu tie veci za normálnu cenu tak kludne to budem platiť... Ale tak to zatiaľ není...
Kicom a David super argumentace a perfektne se to posloucha. Brezina to je za trest, vzdycky kdyz zacne vypoustet sve moudra, musim to posunout na Davida nebo Kicoma a poslouchat dale konstruktivni debatu...jak by bylo tech guys super bez Breziny :-)))
10:02 Tady je ale zásadní rozdíl, že ten obraz kopíruješ. Je to spíš tak, že si ten obraz vyfotíš.
rovnako ako pri tej škodovke..
přesně tak, když chceš mít originální digitální soubor, porid si NFT 😂 Jinak se prostě smír, že na tebe ta Mona Lisa bude koukat i z jiných míst než z Louvru
@@trionization Ve fyzickém světě lze ukrást něco movitého a tím se zabrání vlastníkovi v používání, jak lze ukrást duševní vlastnictví když ten stvořitel ten nápad pořád vlastní protože ty to zduplikuješ nezamezíš užívání ten stvořitel furt má to stejný co vytvořil🤔
No tak si tu škodovku vyfoť!!!!!!!!!!!
Budoucnost je jedině open source. Kdyby neexistoval, nebyli bychom tam, kde jsme technicky...
Ten nejfousatější je frajer
Srovnávat to s krádeží obrazu nebo škodovky je nesmysl.Na druhé straně ta věc nezmizne,jen další kopie.
ah ano, platit si 10 nebo kolik streamovacích aplikací (kdy mnoho z nich ještě ani není v Česku), které si přehazují filmy jak horký brambor, takže když pak hledáte konkrétní film tak najednou prostě nikde není a 80% ještě ani není s českým dabingem.. to je opravdu ideál. Na ulož.to bylo mnoho starých gemů a reálně čekám, že tímhle tempem se některé filmy časem úplně vytratí z povrchu země
Koukám, že Bačina se už na Honzu nemohl koukat a raději utekl. Už toho Honzu vyhodtě.
Duševní vlastnictví, Z části velký nesmysl. Některé vlastnictví jde točit na penězích neomezeně a druhé ne. Je to nepoměr a nespravedlnost. Dalo by se říci i výpalné. Autor realizace domu je bit tím čemu se věnuje ... kdyby vymyslel stavbu programu , může vydělávat věky. Bohužel je to jen dům . A takhle je to se vším. Internet dal křídla spostu věcem a trh je značně pokřivený.
Musím souhlasit s Kicomem. '=)
Alespoň v nečem bude umělá inteligence dobrá. Alespoň herci atd, nebudou potřeba.
Je to podobné jako, když by jste platili výpalné za používání skříně a okna truhláři, za chleba a rohlík pekaři atd...
Za použití kuchyně truhláři, eletrikáři a vyrobcům vybavení. Je to totiž autarská práce také a je nefér.
Takže když si to někdy koupím mám mit možnost to v dané kvalitě stáhnout kdykoliv.
Chápu morální stránku, ale kdybych mohl lusknutím prstu zakázat pirátění, tak to rozhodně neudělám.
Už jen proto, že se mi líbí, že to nutí tvůrce a platformy se zlepšovat (protože konkurují stejným obsahem, ale bojuji proti nulové ceně, takže musí nalákat lepšími službami), což pomáhá celému trhu se posunout. Zároveň to tlačí cenu pro zákazníky na přijatelnou úroveň, protože když nebude dostatečně nízká, aby si zákazník řekl, že je to fér cena, tak si ten obsah prostě lidi ukradnou.
Krádež to za mě je, ale jen částečně. Kdybych měl například reagovat na tu krádež auta, tak pokud někomu ukradnu auto, on přijde o auto a já ho získám. Pokud někde něco ilegálně stáhnu, tak jemu zůstane "auto", já ho dostanu taky. Takže za mě je to vadný argument.
No je to v prdeli, nekde si prectu zminku o nejake starem filmu, ktery by me mohl zajimat, a nemam ho kde stahnout.
a pokud se ti to podaří tak po deseti minutách zjistíš že tomuto starému filmu nechceš věnovat svůj čas, a ještě by někdo chtěl za toto zjištění zaplatit.
V zásadě souhlasím s Honzou, ale jestli si myslí, že lidstvo funguje tak, že každý může a bude předplácet 6 streamovacích služeb, aby měl jakš takš přístup k valné většině filmů (protože na to jsme prostě z historie zvyklí), tak bych mu rád otevřel oči že ne, že takhle lidi fakt nefungují 🙂 Kicom to řekl jasně, sweet spot je Spotify/Apple music - za směšnou cenu mám veškerou hudbu a tak to má fakt skoro doslova každý. No, ale teď si představte, že by to bylo po vzoru filmové produkce... ne nepoužíval by to každý a černý trh by opět vzkvétal.
Je to uplně stejný jako například s prohibicí, taky to neznamená že se přestane pít alkohol, přesně naopak. Takhle to prostě nefunguje, Musí se najít ten sweet spot, kde se za to bude platit - ale únosná částka.
Souhlasím, ale právo rozhodnout kolik se za co bude platit, má ten, kdo obsah vytvoří a když pro něj bude výhodnější mít dražší službu kterou si předplatí méně lidí, je to jeho věc a ostatní to neopravňuje k tomu, aby službu používali zdarma. Když v tescu uvidím drahou čokoládu kterou chci, ale stojí víc, než jsem za ni ochoten zaplatit, taky si ji nestrčím do kapsy s tím, že vlastně můžu, protože je drahá.
Na druhou stranu možná to chování dost sráží cenu za streemovací služby, protože jejich majitelé ví, že když nasadí příliš vysokou cenu, tak si ten obsah spousta uživatelů raději ukradne. Já si platím cca každé dva měsíce jinou a jsem spokojený.
Podle mě bylo toto sdílení souborů dobré. NETFLIX,Spotify, itunes, a mnoho dalších služeb na tom mohlo vyrůst.
Toto smazání ulozta dává prostor pro zcela novou službu. Next Satoshi Is coming.
Mně třeba sele , že mi vlastnictvím mobilu od Nového roku vzniká povinnost platit výpalné České televizi a rozhlasu…. Odporné, hnusné.
15:18 Proboha! Cédéčka úplně normálně ŠLY přehrát v počítači 🤦🤦🤦
Vy že si říkáte Tech Guys?🤦
To je ale skvěle shrnuté komplexní téma. A ještě s humorem :) Za mě, když něco stahuju, tak se zamyslím nad tím, jestli by to autorovi v této situaci s mým záměrem vadilo. Podstata je sledovat, zda tím, co dělám, něčemu škodím, parazituju nebo prospívám. Nakonec to, že si v jednu chvíli něco na černo stáhnu, může samotnému autorovi a společnosti obecně v budoucnu přinést užitek. Ale o tom všem jste vlastně mluvili.
tam je problém ten že tam bylo spoustu abandonwaru který se nedal nijak koupit ani nijak legálně sehnat. Hlavní ale bylo že se tam sháněli filmy to bez debat. Pirátilo se a pirátit se bude, vždy se něco najde.
třeba takový Doom z 1993 stále bez platné licence legálně hrát nemůžeš. Firma v 1997 vydala novou relicencovanou opensource verzi (pro nekomerční účely) zdarma, ale pro originální verzi to stále platí. To je přístup který oceňuju a málokdo to dělá. Je spousta takového starého abandonwaru, který rozhodně nikdo v dnešní době vymáhat nebude (často ani ty firmy dávno neexistují), ale podle současného zákona je legálně stáhnout z ulozta a používat nesmíš.
Honza - nová morální ikona 😂
21:30 tak jsi kamarádce stáhnul něco jinýho😂🎉
Tak se místo souborů budou sdílet účty. Co vím tak Uloz.to funguje stále, jen k těm souborům bude mít přístup ten, kdo je tam nahraje.
Kde si zadarmo ukradnem celú verziu tech guys? 😃
1) Pirátství není krádež. Krádež znamemená, že legitimní majitel nemůže danou věc nadále používat. Když si stáhnu film, původní majitel stále má svůj film, o svůj majetek nepřišel.
2) Moralita není objektivní, naopak je inherentně subjektivní. Vynášet obecné soudy o tom, co je a není morální je v lepším případě ukázka neznalosti, v horším případě pokus o manipulaci, v každém případě nesmysl.
3) Intelektuální vlastnictví není přežitek, je to nesmysl. Celý koncept vlastnictví existuje proto, aby řešil omezenost zdrojů. Myšlenky a nápady omezené nejsou.
4) "Nejsi tvůrce, tak to nechápeš" je fakt blbej argument. Jsem tvůrce a stojím velmi tvrdě proti intelektuálnímu vlastnictví jako takovému, copyrightu (vynucovanému státem), patentům a ochranným známkám.
5) Celý tah za duševní vlastnictví je jen a pouze o neochotě a/nebo neschopnosti tvůrců nastavit si funkční business model. Jde jen a pouze o dotování nekonkurenceschopných business modelů. Díky pirátům existují streamovací služby a bude to právě díky pirátům, že budeme mít cokoliv příjde po nich. Jsou to právě piráti, kdo nutí business inovovat a přizpůsobovat se aktuálním podmínkám. Pirátství nejenže není nemorální, je nevyhnutelné, potřebné a v mých očích ultimátně správné.
6) Piráti už bohužel dávno opustili boj proti duševnímu vlastnictví a za pirátství. Dnes táhnou za jeden provaz s ostatními evropskými socany.
Pro upřesnění: V bodě 6) mluvím o Pirátech, tedy o politické straně, jinak všude myslím lidi, kteří ignorují zákony o duševním vlastnictví.
Ve světě se děje co se děje, ve státě taky mizí peníze, všude jsou černé díry a my tu budeme řešit nějaký seriál??? haha :D
Dusevne vlastnictvo je nemoralne a je v priamom rozpore s vlastnictvom sukromnym. Change my mind.
mám rád filmy a horrory z 80-90 let a teď kde ? když sem chodil do školy tak letělo pálení CD pak warezz ale od první výplaty nemam potřebu krást hry na steamu kliknu a mám i přesto mi vadí že není uložto mám koupený CD DVD hry takže mám licenci. tyhle hry nejsou na steamu ani na epicu nemám cd mechaniku v tomto případě mi příjde legální leč nemorální jednání vývojáře že nemám možnost jak nainstalovat hru za kterou sem dal peníze. (nadneseně jasně můžu si koupit mechaniku...)
To je nějaká deformace pohledu. O tom, jestli budu používat nějaký nástroj, program, budu se dívat na nějaký film snad rozhoduje tvůrce software, filmu...možnost trial nebo nekomerční využití apod. Ostatní okecávání o využívání něčeho, co někdo vytvořil nebo vlastní je dost mimo. Sousedovo kolo, je pořád jeho i když na něm nejezdí (nezáleží na tom, jestli já nemám na svoje). Až se vám někdo nastěhuje do garáže, kterou v zimě nepoužíváte (protože ji máte daleko od baráku), budete to vidět možná jinak.
Škoda, že Honza používá na svoji argumentační fauly a kluci ho na ně nedokázali upozornit. Jeden za všechny: "stáhnout si plugin do softu je stejné, jako ukrást auto". Tyhle fízlovský kecy jsme museli poslouchat v dřevních dobách internetu před origo filmy. Ten plugin totiž autorovi nezmizí, zatímco to auto ano. Stejné by to bylo, kdyby si ten majtel auta mohl namnožit to auto do nekonečna.
Je v poriadku keď si niekto stiahne prvé série seriálu mandalorian a potom keď príde disney+ do ČR a na SR tak si ho normálne zaplatí?
CD nešlo v přehrát v PC?....co?
Autorské práva sú brzda pokroku. Pozrel som do 3:10 a dovi...dement Ľudia ktorí proti Ulož to bojovali sledovali len vlastné ciele o nič ine nešlo, tak to nekecajte morálne poučky blbouni.
Srovnání s kradenym obrazem z bazaru je naprosto irelevantní. Ano, právo lidí na přístup ke všemu tu bohužel neni a to by se mělo změnit. Je 21. století a technologickej vývoj je na určitý úrovni. Každej by měl mít možnost si opatřit co potřebuje a účtovat zato peníze je samozřejmě naprosto v pořádku.. Omezování přístupu k věcem co už v minulosti dostupný byly je špatně. A obcházet takovou cenzuru nepovažuju za nic nemorálního. ☝😎
Ten kudrnatý pán je regulérně blázen...
Pražský magor…👎
Softwarove spolocnosti v tichosti stoja za mnohymi kreknutymi verziami s tym ze je tam je trojan a firma sleduje co uzivatel na tom softe robi a v momente ked na nom zacne zarabat tak pride mail kup si soft alebo to budeme riesit sudnou cestou. Myslim si ze firmy za najvacsim softwarom su radi za studentov, ktory sa na tom ucia aj nelegalne, lebo neskor budu tento soft uprednostovat.
Pan Brezina je pokrytec, když dělá recenze Apple produktu dekuje firme za zapůjčení, proč si je nekoupí kdyz chce vse kupovat. Uz slysim jeho argument v pulce me vety ze bych chtěl legalizovat kradeze. Ale na moznost zapujcky HW/SW a nataceni unboxingu a testovani ma moralni pravo on. At to firmy umozni vsem. Proc? Protoze Březina….
Zmínil někdo názor, že sdílení filmů je jako free videohry? Mám tím na mysli koncept, kdy je nějaká hra zdarma, to přitáhne lidi a ti, kteří na to mají nebo chtějí extra věc tak za to zaplatí. Existuje dost tímto stylem výdělečných her.
Zákazem sdílení filmů se kontent nedostane k lidem. Nebude mít takový dosah a nevznikne kolem něho popkultura. Filmové společnosti mohou vydělávat třeba na merči.
Použijí Honzův příměr..."to auto na parkovišti jsem ukradl a rok testoval. A až s ním budu moc neldy vydělávat, tak si ho koupím". To není asi moc legální a asi bych se s tím na YT nechlubil.
4 minuty a to mi stačí...
byla tam taky spousta odborné technické literatury a knih, co jsou dnes totálně nedostupné, prostě si to nemohu koupit, není kde,
I se záchodovou mísou bych vyplodil lepší diskuzi (bez urážky k Davidovi a týpkovi v zeleném svetru).
Závěrečná věta "jestli to neumíš sehnat, tak to prostě nebudeš mít" je zavádějící a názor který tvrdí, že pokud něco nejde získat jinak než stažením z netu tak na to nemám právo je na rozbití hlavy pánvičkou. Mám vlastní zkušenost s tím, že existuje software který se jinak než sčořením někde na internetu prostě jinak sehnat nedá. Viz starší HW typu "mám scanner z roku 2000" který funguje téměř perfektně ale ani na stránkách výrobce, pakliže zatím ještě existuje, nejsou originální drivery nebo spíš origo software který pomáhal k tomu, aby se s tím scannerem dalo pracovat naprosto dokonale.
Papežtější než Papež 😀
Cd v kompu samozřejmě přehrát šlo.
Jinak, uděláte někdy podcast na téma antivirové programy?
prosím, co má Honza Březina za sluchátka. Děkuji
Ahoooj, Sparta🗽⚓, diky kluci za info🙂👍🍻
Nemorálně se chovalo ulozto pokud to dávali veřejnosti-tady to máte stahujte .,tak jsem se nikdy špatně necítil.
Stahovat se dá prý, na prehrajto nebo něco takového
Stahujte si kůžičky, když jste neměli koule se obřezat. Produkty se platí
"Stáhnout software z uloz.to je samozřejmě nelegální." No, to hodně záleží. I pokud budeme uvažovat, že se nacházíme v ČR a platí místní legislativa, že ten software je proprietární, také je klidně možné, že už jsem ten samý software jednou zakoupil a třeba se mi jen poškodilo instalační médium, ale např. stále mám originální koupený klíč, pak používat i proprietární software stažený z Uloz.to je v rámci české legislativy kompletně ok.
10:09 a 27:30 Ten příměr není přesný, protože sdílení programu, filmu apod. je vlastně vytvoření kopie, to u fyzické věci (obrazu, škodovky) už tak snadné není. Ale jinak souhlas.
if I steal your bicycle
you have to take a bus
but if I just copy it
there’s one for each of us
czcams.com/video/IeTybKL1pM4/video.htmlfeature=shared
Stahovanie uz v CZ/SK je podla mna na ustupe lebo je to nepohodlne. Stahovali sa tam fakt veci co je tazke najst na streamovacich platformach a software sa tam podla mna uz vobec netaha vcetne hier. Softwaraci dokazu uz osetrit tak ze bez licencie ste v prdely a maju kadejake trial verzie, hry maju iny biznis model, hudba sa pocuva live a jedine co sa tam stahuje su filmy ktore clovek nema na tej platforme ktoru plati. V roku 2000 sa mozno este porno tahalo z tade ale suhlasim ze je to kradnutie, co mi vsak vadi je ze teraz napriklad film co bol natoceny v roku 1930 nemate sancu stiahnut vobec lebo ho dokaze stiahnut len ten co ho uploadol, nejaka knizka o druhej svetovej kde uz vyprsali autorske prava niet mozne stiahnut, respektive ja taku stranku nepoznam kde by som to dokazal jednoducho.
Panove si odpovedeli sami, ja z toho nic nemam. Tak kam tedy mizi vybrane predpalne na veskera zarizeni a produkty co umoznuji rozmnozovani a uchovavani dat? Stahovani pro osobni potrebu je naprosto legalni (krome SW) - viz mame predplaceno. A k tomu vetesnictvi. Rozdil je v tom, ze ja jdu do vetesnictvi s tim, ze mam predplaceno, ze si dany obraz mohu koupit a kdyz se tam objevi, tak si jej koupim. Respektive ceska legislativa predpoklada, ze jsem si ho jiz UKRADL a tak jsem dopredu zaplatil - presumpce viny. Je moralni vybirat penize na neco, co oredpoklada ze udelam, neni. Mam tedy pravo se citit v poradku.
Myslel sem že ulož to už nikdo nepoužívá :D Však naco stahovat když vše je většinou online napřiklad sledujfilmy atd....
pánove no pekne si kazdy obhajujete ten domeček kterej si stavite😀
a protoze jsme kazdej z jineho testa bude to tak dal do doby konce homo sapiens sapiens.
ta argumentace uz to nepotrebuje tak si vemu je velka😀
neni moje tak oslovim vlastnika, bud da nebo proda je ucta k druhemu panove
On spravne hovori, ze si software skusal... Ked sa s nim ucil robit a nezarabal mu peniaze ten SW, nic uzitocne v nom netvoril, tak si ho skusal. A ked ho zacal komercne pouzivat, tak si ho kupil ... Mnoho SW je na nekomercne pouzitie zdarma ... A to je podla mna najlepsi model ... Ked mi ten SW nezaraba peniaze, preco by som za neho mal platit ? To ze ja mam doma na svojom osobnom PC nejaky SW , ktory mi ulahcuje zivot ale to je asi tak vsetko, a netvorim pomocou neho nic , co mi zaraba, tak je to OK...
příklad toho Photoshopu "na zkoušku" je zajímavý příběh (byť ani takto právně v pořádku není), ale na druhou stranu, kdyby se na tom lidi kdysi takto nenaučili, pak by si to později pro komerční využití třeba nekoupili. Kdyby ale taková možnost nebyla, možná by zase byli lepší free softwary (protože vyšší poptávka) a Photoshop nakonec levnější, protože by v něm nikdo neuměl. Velké morální dilema :)
A) Ať mi prosím Honza nebo někdo jiný vysvětlí, jak to že při sledování na you tube se nelegálně dívám na toho uřvanýho zelenýho hajzla , když jsem za 1) jeho film nezaplatil a tím mi ho někdo pouští nelegálně. 2) čerpá přitom moje data z mého připojení a tím mě obírá o (data= peníze) 3) bere mi můj čas (čas= peníze) a tím maří určitou část mého života.
B) Jaký je rozdíl v autorských právech na film , nebo Slabikář. To jako pokaždé, když si budu chtít neco přečíst ze Slabikáře či jiné knihy budu za to platit? Pokud již Slabikář někdo vydal , tak je snad volně ke čtení.
C)Sledováním filmů hercům a filmovým produkcentům roste popularita a tím i honorář. Jaké asi budou jejich příjmy z filmů na které se nikdo dívat nebude?
bohužel jsem jim to podělalo tak že já se už nedostanu k věcem který jsem tam uložil a když jsem jim o tom psal takmi asi odpověděl robot kterej mi v ničem nepomohl. Ulozto mě timhle ztratilo
Krádež jako braní si něčeho bez svolení majitele je prostě krádež vždycky a morálně to obhajovat tím, že prostě něco chci a tak si to vezmu mi přijde absurdní :-D. Kdybych ukradnul jídlo, že umírám hlady, tak ok, tam bych viděl prostor na diskuzi. Krádež, kterou udělám jen, protože je téměř nepostižitelná, zatímco v obchodě bych si program asi pod bundu nedal, to mě hodně baví. Ještě, že tam byl ten Honza, který to má v hlavě evidentně srovnané, palec nahoru.
za mě by bylo ok, kdyby existovalo něco jako Spotify, ale pro filmy. Často na Netflixu nenajdu co bych si chtěl pustit, teď jsem rušil Disney protože z původních 199 je to teď snad 250 a ke všemu tam chodím jen na Simpsony a Griffiny a když jsem hledal něco jinýho, nenašel jsem. Netflix je v základním balíčku bez 4K, což je taky k prdu když mám projektor ve 4K..A další a další služby platit jen abych tam našel film, který si chci zrovna pustit je nesmysl. V tomhle bylo uložto skvělý, člověk tam našel opravdu téměř vše. Proto kdyby existovalo uložto ve formě streamovací služby za nějaký rozumný měsíční paušál a nabídlo by audio třeba s DD nebo Atmosem a video ve 4K, nebránil bych se tomu, zaplatit za tuhle jednotnou službu i vetší peníz než za jednotlivé streamovací služby, kterých je, jak zaznělo, mraky
*A 30 letým děckám se zhroutil svět.* 😀
Prosím vás nabudúce sa pred natáčaním videa aspoň trochu pripravte. Toto video je čistá hanba. Hovoríte o právnych veciach a fakt o tom nič neviete? Akože dávate úvahy, keď existuje právny rámec? Normálne by ma potešilo keby David Grudl už vo vašej relácii už ani nevystupoval. Takto verejne obhajovať kradnutie je úplne za čiarou. To nieje názor. To je obhajoba kradnutia a neznalosť zákona neospravedlňuje. On hovorí, že si nemôže stiahnuť rozprávku ktorú si chce pozrieť takže je fér ju ukradnúť. OK. Nemôže byť problém náhodou to, že obchodne nemá zmysel tie filmy distribuovať pretože "každý" si nájde ten kradnutý? To nevieme, ale poskytovaniu služieb takéto správanie zákazníkov nepomáha. Inak ten argument, že môžem kradnúť, lebo kradnutie som si zaplatil pri nákupe elektroniky je čistá mentálna akrobacia.
Poskytujete platený obsah za paywallom a diskutujete o autorskom práve? Fakt? Za čo teda chcete peniaze? Za to že sa vykeácavate pred kamerou. Veď to nieje žiadna práca. Veď to má byť zadarmo. Nie?
Sorry za môj tón, ale ako autor stoviek autorských diel mi pripadá neuveriteľné ako niektorí obhajujú svoje právo na kradnutie. Tváriť sa, že ak nemám prístup k filmu/seriálu tak si ho môžem stiahnuť/ukradnúť. Prečo? Akože je to moja životná potreba? Bez seriálu neprežijem a tak je morálne si ho kradnúť? Samozrejme aj moje dizajny ukradli a beriem to ako súčasť aktuálnej situácie. Stáva sa. To píšem, že ich ukradli ľudia ktorý ich ďalej predávali. Neberiem to tragicky, ale určite to nieje fér. Takže ma akurát nasere keď je kvantum ľudí, ktorým je úplne ľahostajné, že používajú kradnuté veci a podporujú kultúru zlodejov. No a ešte viac ma nasere keď niekto vymýšla argumenty prečo má na to právo. Je to ale len obhajoba kradnutia.
Áno ukradnúť niečo je úplne super pohodlné. Ok. Takže mám chuť si pozrieť celý diel Tech Guys tak idem nájsť na ulož to či tam nesú nejaké fake kódy na prihlásenie. Veď o čo ide už som si za to zaplatil pri nákupe počítača Teda popravde si veľmi nemám chuť ďalší diel pozrieť.
youtube vam poskytuje zadarmo priestor na sebavyjadrenie a vy ho zneuzijete na tizovanie ludi na vasu spoplatnenu talktvcz. Prachy jenom prachy necekaji.
Pirátství je vždycky problém distribuce, důvod proč se vaše videa nikdy neobjeví na pirátských webech je protože máte úryvky na webu zdarma a celé epizody za paywallem který je velmi rozumně nastavený. Dřív studenti stahovali seriály protože neexistoval rodinný netflix. Nehledě na to že moralita šíření duševního vlastnictví není rozhodně černobílá...
David je úplně mimo..... morálně na to má právo kdyz to nešlo jinak sehnat????wtf....