haha.....ya are soooo sad, you guys running out of shit to talk about china hu? come on go in to china in person. i am sure you guys can find something more interesting to talk about. i am US citizen i go into china multiple times a year. don't worry they aint going to do shit to you. lol ......
Ideology and Christianity are often dressed up in terminology that sounds neutral but makes significant assumptions about the role of the so-called human rights, religious freedom, and liberty, The treacherous of Freedom and democracy, America has committed more war crimes than Hitler ever did. The entire world has had enough of America, killing and enslaving other nations it's time for this country to be put in its place. American exceptionalism is nothing but more than a satanic devil doctrine against human rights and freedom of speech that should be judged accordingly. Whoever is pointing fingers to accuse the Chinese Government, taking obfuscation and distortion to give the dog whistle and forming the comment to smear China saying that China cannot be trusted? I wonder how people get to the point in terms of "trusted"? most of them take nonsense for meta-shit-buildup instead of evidence. When we consider the world has so many billions of people and the number in mainland China, The who I am question is part of the social and cosmic location which a person tries to identify for himself. The whole world, the so-called "majority" and mainstream countries appear on the stage to represent the so-called "we" It means only a small portion of people, should know something better to reduce the frequency of repeated notions to make the brain fart and cheap shots for constructing some sort of accusations forming the hypocritical democracy so that you can avoid getting into a mind trap, China has made a continued policy to treat other countries in a civilized manner. China reiterated the Five Principles of the Bandung Conference to tell the world to work together with the principles of Peaceful Coexistence-non-interference in the internal affairs of other countries as enshrined in the UN Charter including human rights.
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
Caption Ahab in Moby Dick if that name rings any bell. Pain blinds us and clouds our judgement, our emotions are easily hijacked by illusory threats that tap into our insecurities.
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
@@oneaguy 我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
@@mahmah7683 我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
@@reynaicer2931 我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。 西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。 當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。 滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？ 歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/ Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948 I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph. 他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。 撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
我們頻道會集中製作關於香港歷史文化的影片，利用輕鬆簡單的手法，讓大家重新認識本土文化！ 如果你喜歡我們的影片，希望能夠也在 patreon 上訂閱支持我們，可以有更多資源快d出片，謝謝！🙏 www.patreon.com/oneaguy
西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，神聖羅馬帝國時代的終結，把海盗政策改成炮艦政策。由於政教衝突，在歐州改成了羅馬天主教，在英國自立於教廷之外，成立了基督教會，因為沿用猶太經文有碍英國皇權，於是改寫所謂聖經，放棄舊經文只限猶太人可以上天堂，異邦人等同禽獸的舊约論述部份。是為新教，而愛爾蘭人大多信奉天主教，教派不同，是為新教和天主教己互相仇殺的主因。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，礙於中華文化和歷史有着無窮的向心力和凝聚力，所以西方人希望用文化和宗教傳播的方式溶入不同的群體，更利用手段，去抹黑改寫中華文化和歷史以達到目的，才有＂欲亡中國先亡史＂的說法。
中華文化和歷史不單是漢文化和漢歷史。例如，三星堆文化，留存在中國西北和中部許多不同民族之中。而南方文明中的一些特点，像河姆渡文化，黑陶文化。百姓崇拜祖先，宗教观念淡薄，对于外来宗教，大多能够兼容并包。而群體意識濃厚。中華者，中國也。親被王教，自屬中國。衣冠威儀，習俗孝悌，居身禮儀，故謂之中華。"意思是說，凡行政區劃及文化制度自屬於中國的，都稱為中華。從中華民族內部結構來看，數千年來，內部各族族稱在不斷變化，大約數百年一易。族稱的演變顯示出其中歷史內涵的變化；一些族興起了，一些族衰亡了，一些族遷徙了，一些族與別的族融合後改換族稱了。儘管中華民族的內部結構在不斷變化，特別是中原政權的更迭，常常導致一些族群向邊疆乃至海外遷徙；而另一些邊疆族則向中原匯聚，並建立政權。但不管其內部怎樣變化，中華民族本身始終是一個數千年以來包容中國各族共同發展的恆久的主體。在廣東、廣西和中南半島的民族，都是從黃河流域移徙。廣州人通稱粵人。廣州方言，我們稱之為粵語。在中國先秦，他們說的是雅語，也就是詩經的爾雅；雅語就是粵語的祖先。
haha.....ya are soooo sad, you guys running out of shit to talk about china hu? come on go in to china in person. i am sure you guys can find something more interesting to talk about. i am US citizen i go into china multiple times a year. don't worry they aint going to do shit to you. lol ......
Ideology and Christianity are often dressed up in terminology that sounds neutral but makes significant assumptions about the role of the so-called human rights, religious freedom, and liberty, The treacherous of Freedom and democracy, America has committed more war crimes than Hitler ever did. The entire world has had enough of America, killing and enslaving other nations it's time for this country to be put in its place. American exceptionalism is nothing but more than a satanic devil doctrine against human rights and freedom of speech that should be judged accordingly. Whoever is pointing fingers to accuse the Chinese Government, taking obfuscation and distortion to give the dog whistle and forming the comment to smear China saying that China cannot be trusted? I wonder how people get to the point in terms of "trusted"? most of them take nonsense for meta-shit-buildup instead of evidence. When we consider the world has so many billions of people and the number in mainland China, The who I am question is part of the social and cosmic location which a person tries to identify for himself. The whole world, the so-called "majority" and mainstream countries appear on the stage to represent the so-called "we" It means only a small portion of people, should know something better to reduce the frequency of repeated notions to make the brain fart and cheap shots for constructing some sort of accusations forming the hypocritical democracy so that you can avoid getting into a mind trap, China has made a continued policy to treat other countries in a civilized manner. China reiterated the Five Principles of the Bandung Conference to tell the world to work together with the principles of Peaceful Coexistence-non-interference in the internal affairs of other countries as enshrined in the UN Charter including human rights.
如果你真係要講清楚，點解淨係講清朝及以後國人只係歸咎英法聯軍「野蠻」火燒圓明園？但其實當時清朝廷有不少人並未完全怪責英法士兵，他們認為是海淀的窮旗人貴族趁亂率先焚掠，然後再嫁禍給英、法。指出「敵兵未到，圓明園已經起火遭劫」「夷人僅焚園外之官民房」。
至於圓明園被焚之後，其實仍有相當數目的景點倖存。但八國聯軍到達北京之後，圓明園就受到毀滅性的破壞。殘餘陳設被洗劫，倖存建築被拆毀，大量古樹被砍伐。但正史亦沒有將責任歸於八國聯軍，相反有說法是主要搞破壞的是流散的八旗兵、太監和地痞。所以即使有些「老前輩」的認知未必清𥇦，但歴史書還是持平的。
西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，神聖羅馬帝國時代的終結，把海盗政策改成炮艦政策。由於政教衝突，在歐州改成了羅馬天主教，在英國自立於教廷之外，成立了基督教會，因為沿用猶太經文有碍英國皇權，於是改寫所謂聖經，放棄舊經文只限猶太人可以上天堂，異邦人等同禽獸的舊约論述部份。是為新教，而愛爾蘭人大多信奉天主教，教派不同，是為新教和天主教己互相仇殺的主因。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，礙於中華文化和歷史有着無窮的向心力和凝聚力，所以西方人希望用文化和宗教傳播的方式溶入不同的群體，更利用手段，去抹黑改寫中華文化和歷史以達到目的，才有＂欲亡中國先亡史＂的說法。
中華文化和歷史不單是漢文化和漢歷史。例如，三星堆文化，留存在中國西北和中部許多不同民族之中。而南方文明中的一些特点，像河姆渡文化，黑陶文化。百姓崇拜祖先，宗教观念淡薄，对于外来宗教，大多能够兼容并包。而群體意識濃厚。中華者，中國也。親被王教，自屬中國。衣冠威儀，習俗孝悌，居身禮儀，故謂之中華。"意思是說，凡行政區劃及文化制度自屬於中國的，都稱為中華。從中華民族內部結構來看，數千年來，內部各族族稱在不斷變化，大約數百年一易。族稱的演變顯示出其中歷史內涵的變化；一些族興起了，一些族衰亡了，一些族遷徙了，一些族與別的族融合後改換族稱了。儘管中華民族的內部結構在不斷變化，特別是中原政權的更迭，常常導致一些族群向邊疆乃至海外遷徙；而另一些邊疆族則向中原匯聚，並建立政權。但不管其內部怎樣變化，中華民族本身始終是一個數千年以來包容中國各族共同發展的恆久的主體。在廣東、廣西和中南半島的民族，都是從黃河流域移徙。廣州人通稱粵人。廣州方言，我們稱之為粵語。在中國先秦，他們說的是雅語，也就是詩經的爾雅；雅語就是粵語的祖先。
呢條片有少少偏離歷史：
事實上係當滿清之所以跟英國於1856年重啟戰爭﹝由於法國亦有份參戰，故稱「英法聯軍之役」﹞，源於《南京條約》嘅簽訂，未能解決中英雙方嘅爭執，再加上當時嘅兩廣總督葉名琛處事胡鬧
結果滿清被迫喺1858年同英國簽訂《中英天津條約》，負責簽約嘅桂良竟然同咸豐帝講「和約萬不可作為真憑實據，不過假此此數紙，暫且退卻海口兵船。將來倘欲背棄盟好，只須將奴才等治以辦理不善之罪，即可作為廢紙」云云。
至1858年，英、法兩國使者來華換約，堅持經大沽口進入北京，結果導致換約之戰。事後英、法兩國堅決於1859年再度開戰，滿清被迫與對方於通州再度和談，期間清將僧格林沁將英國代表巴夏禮﹝Harry Parkes，即片中提及嘅「百加士」﹞等人扣押，結果導致北京被攻陷
姑勿論「火燒圓明園」誰是誰非，無可否認係英國嘅額爾金勳爵﹝James Bruce, Lord Elgin，伊利近街正係以佢嘅名字命名﹞下令放火，據講當時歐洲嘅輿論亦都譴責額爾金嘅做法
換言之，「火燒圓明園」嘅背景並唔係片中所講「滿清官員向咸豐帝虛報戰情，巴夏禮晉見咸豐帝拒絕下跪」﹝註︰事實上，巴夏禮從未晉見過咸豐帝﹞
认同。共产党方面“英雄叙事”角度不能尽信。鬼佬方面“强盗有理逻辑”亦如此，都有美化自身的成分在。需要交叉比对，去伪存真。
台灣課本有講，但香港冇
因為香港教育界一向俾大中華膠把持😏以前啦…
依家就愛蟈者主導啦🤐
宜家更加无可能会讲了，政治环境不允许。
因为香港从香港变成了中共香港
台灣早期也沒講三小，而是強調雨果說的，從中國掠奪的寶物可以填滿歐洲所有的博物館，奪來的寶物抵得上歐洲所有的教堂的收藏。
要呃到人，先要呃到自己，正如老婆走咗佬，你祇會話佢水性楊花、貪貴富貴、不守婦道，又點會話自己嫖賭飲吹樣樣齊，仲日日打老婆兼借落數唔完嘅街數？無恥…就係呢D咁嘅流氓"国家"！
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
@@zhangmaverick毫無廉恥的話，你們認第二，沒人敢認第一，大飢荒，民革，三反五反，土改，殺死了上億人。近30年來，有上千萬的婦女兒童被拐賣，最少幾百萬的女嬰被殺死，中國人殺起中國人來，比誰都狠。
我三代人都在香港，很負責任的跟你說同時間的生活比某東方大國好太多了。
可以嘅話唔該係描述或者片尾留返啲reference 講返啲資料來源佐證一下會好啲
支持🎉👍🏻
坦白講，冇reference係唔信得， 就算有reference 都只係另一個角度， 唔應該話自己講嗰個先係真相
有無呢段歷史資料嘅出處？我想了解一下。
心態真係好重要，多謝分享
為什麼英法聯軍會火燒圓明園？｜穆Sir講故EP162
czcams.com/video/WXrWLFKyKgM/video.html
#火燒圓明園
即係有燒啦！
我重以為可以講到英法聯軍唔係去放火而係去救火！
支持
好高興有新角度可以睇到 若果可以加D reference就更加好
你覺得會有reference？
坦白講，冇reference係唔信得， 就算有reference 都只係另一個角度， 唔應該話自己講嗰個先係真相
音量太細聲且低沉，要改善。
有質，繼續加油
😂😂呢個頻道Y曲到咁。
日本人話慰安婦係自願，咁其實都岩喎。 入侵中國都係幫中國姐。
加油啊！我只聽到左邊有聲，到cls先左右有聲
可不可以列些證據？
瞎掰也需要证据？
👍兼聽則明，👌。
為甚麼那麼多珍貴文物流入歐洲？
中共老友俄羅斯，作為“八國聯軍”侵華國之一，都搶去很多中國文物，現存俄羅斯冬宮博物館，何時叫他歸還?
這就要問問大清帝國內的太監、盜賊、貴族、收藏家等人
😂清滅後，溥儀帶頭賣
講得好，支持，會積極向朋友推介。
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
優質的內容.
謝謝你！
原來我都俾人呃咗40年
咁以閣下邏輯今日以巴衝突令到大量巴勒斯坦平民死亡，當中大量兒童婦女。係因為哈馬斯襲擊以色列人先，咁巴勒斯坦人係扺死嘅！可能你講嘅係真相，但由你把口講出來就真係無言！其實讀歷史肯定有其政治取向及自身立場出發，例如玄武門之變是否真是由新舊唐書所述一樣呢？作為中國人漢人血統我有我的選擇性去探討論問題，而非將自己國家從自我意識中自行切割，自欺欺人就是這個節目最佳表述！
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
感謝“一個人TV“ 講述歷史真相👍
獲益匪淺
Caption Ahab in Moby Dick if that name rings any bell. Pain blinds us and clouds our judgement, our emotions are easily hijacked by illusory threats that tap into our insecurities.
只有左聱道?
老實講，唔夠客觀
就好似而家啲90後00後好似自己親身經歷咁憶述64嘅事件
美國係新中國恩人嚟 2002年比佢地加入世貿賺錢攞資助
明明60後70後唔多唔少都得益 但一啲感恩嘅心都冇 仲好似親耳聽到咁話人喺背後搞鬼
64 嘅後遺症我哋仲承受緊，好多受害人仍然仲在生。但係八國聯軍嗰啲個孫都已經死埋，同埋事實就係中國發動戰爭，唔夠人打，喺度叫咗百幾年。
1989年6月5日，天安門清場翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。 文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”，內有大量天安門死傷者照片，可上網搜尋看
而家好多1945年日戰結束後才出生的人，都好似自己親身經歷咁憶述日軍侵華既事件
網上大把六四的片段，要搵就自己搵出嚟睇！你估新一代唔識得自己搵咩？佢哋仲叻過你同我啦！😂
單聲道?
？？聲音出現了問題嗎？
@@oneaguy 我聽係
但賣鴉片的確又是事實噃…但了解得更全面也是件好事，不只聽一種聲音
當時英國人自己都食鴉片
的確,當年沒有人覺得鴉片係drug
買鴉片又點？冇人攞支槍指住你一定要去食食到俾人叫東亞病夫
中國不嬲都有食開鴉片，英國係攞啲小雜質又平嘅貨去中國賣。你最多可以話英國將佢平民化姐。
人哋當藥物賣俾你，你就當糖食，咩都死，更何況中國嘅中間商人都搵唔少，你覺得佢哋會點樣sell俾啲客？
還原歷史真相👍
唔知果d先比你呃到😂😂😂😂
前因係英國賣鴉片
課本騙人❓🤣第一次❓😝
將自己歸類為被害者嘅表表者 - 猶太人
天下烏鴉一樣黑, 清政府果種落後無知,戰狼外交當然係事實, 但英法既殖民主義都係無道德可言, 無需將道德批判適用於當權者身上, 他們眼中只有利益估算. 什麼愛民如子, 心繫蒼生都是另一套洗腦.
不如看待成「世界版塊嘅春秋戰國」
你的意思是英法等没有抢？？？你可知被人抢了还要为人解释会六月飞雪，神啊打救我！！！
感謝主持提供比較合理的歷史訊息。
身為漢人的我，要要滿清還在，我要留著那條奴才的臭鞭子，世代做滿洲人的奴才。就想吐
咁其實火燒圓明園有因由＇但英法聯軍嘅士兵大肆劫掠園中的珍寶和陳設物又點睇呢？又有冇道德上令人信服嘅原因呢？
人哋清政府戰敗之後唔俾賠償佢，英法聯軍咪自己入圓明園搶囉
@@SoloLeung 中國唔肯不平等的條約, 咪自己搶囉, 但合理, 合道得嗎?
@@mingkeiho 唔係條約平等定不平等嘅問題。戰爭打輸咗就要賠錢俾對方嘛，打官司打輸咗一樣要賠錢俾對家㗎；而家係其中一方打輸咗要賠錢但佢唔賠喎
@@SoloLeung 打嘅原因係咩呀？
@@mingkeiho何謂不平等？輸左唔使賠永遠自己着數叫平等？
第一建议您仔细查下记载圆明园一个被烧抢了几次才成这样的；第二清政府有确实懦弱，8国联军才几百人就把圆明园抢成这样。最后大部分值钱的文物都侵略者搬回国，有极少一点点建筑石刻类还分散北京一些老民宅里。
剩下來的，都在文化大革命中被紅衛兵破壞殆盡了⋯⋯😂
被幾百人就打敗的所謂「泱泱大國」…果然病殃殃咯😂⋯⋯唔死都對唔住民眾啦😂
反習近平唔洗反番清朝史既😂 亦都唔洗帶埋有主觀既圖同字黎講
習近平關大清國咩事 係中國改寫歷史.
中國歷代的歷史有幾分真？每一朝代的史官都是受薪階級，有幾多句講真話⋯⋯正如現在，香港都可以改成不是殖民地一樣⋯⋯😂
你唔講
我以前讀果時真喺唔知
詳細嘅真相
傻西西！😂
感謝貴台努力 希望多一些年青一代收看 認清真實歷史。
如果中共有动机讲假话愚弄大众，英国人为何不能美化自己“强盗侵略行为”，如何证明鬼佬说的就是真实历史呢？兼听则明，偏信则暗。
中國佬都係幾百年都係禁衰
而且嗰時個國家叫清國，係蒙古人嘅一族，唔係中國：czcams.com/video/3S1pjnPpIdE/video.htmlsi=3XOXtQsxBbzA1ocN
精神勝利法🎉用錢落廣告
『中国第一 世界第二』
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
algorithm浪費我時間，block多一個
時常鬧美帝.......其實在中國取得最多著數的是俄帝, 連敵人都認錯咗.
你應該去參加奧斯卡金像獎編劇
繼續活在謊言之中並不是好事呀，小粉紅
@@oneaguy 我是在英國殖民地受教育 然後在英國讀大學 何來小粉红之說 活在像 「孔乙已」般鑽牛角尖便是文主追随者！ 你好好享受餘生吧
@@oneaguy 我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
@@zhangmaverick知道清朝平民過的是什麽日子嗎？沒有西方的文明和科技。你現在還穿著爛布包身，英國人管制之下的平民，香港同一時間比清朝的生活好太多。
@@Arking888 西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。中國人農耕方法，遍及整個亜洲。日本人在公元四世紀前的繩紋時代，還是茹毛飲血，不知農耕。當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。
在十四世紀，中國人的火藥，指南針傳入了歐洲，後來的鄂圖曼帝國，也是用從中國買來的火炮，打敗了拜占庭帝國。火藥是諾貝爾發明的只是謊言。歐洲人從中國鄭和傳入的牽星過洋法和造船，發展出六分儀和十七世紀的大航海時代。在西方社會，經歷了中古黑暗時代，才開始從東方傳入醫藥。英國人從中國河南的穿梭織布，發展出織布機，衍生了蘭開夏郡的紡織和工業革命。西方人的哲學思想源於希臘，而比較系统化。而中華民族的哲學思想，在先秦諸子，偏重於理論，而儒家主張身體力行，知行合一。其實上，中外如是，先賢聖哲，都認為人有異於禽獸，人生不單是為追逐物質名利，而應該有崇高的理想，推己及人。張載說：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為天下䦕太平。
看看你所歌頌的美國人，在第一次大戰後，因為經濟上失敗，引起民衆抗議，美國政府用騎兵和坦克鎮壓，死傷幾千人。執行屠殺的，就是韓戰中大敗的麥克亞瑟將軍。美國人他們的制度，是從殖民主義的強權所衍生的野蠻政體。屠殺土著，用種族滅絕去擴張，歧視婦女和有色人種，土豪剝削的社會。華盛頓就是滿手鮮血的Freemason。美國人立國之初，只有東面十三州的领土。經過百年武力擴張和屠殺，搶走四鄰领土，包括墨西哥和加勒比海一帶。在夏威夷，他們滅去土著王朝，殺戮屍橫遍野。南北戰爭，北方公然撕毀聯邦協定和條約，侵略了南方各州郡，屠殺了大量不受一統的平民。美國人用計，用虚擬的所謂民主、自由、人權，去欺騙和驅使無知者，推翻任何阻礙他的政府，在歷史上，干預了奧地利的民主，用計做成烏克蘭混亂，民不聊生，在中東，生靈凃炭，在亞洲，侵略了越南，控制了南韓和日本，成為次殖民地，美其言自封民主屏障，實行帝國主義東進。在南美洲的門羅主義，陰魂不散，凌欺南美諸國，不顧國際法，入侵了許多國家；包括格林訥達，古巴，哥倫比亞，巴拿馬；置人權自由不顧。那些飽受蹂躪的百姓、難民，使天下有心人，同聲一哭。只有短暫的幾百年而西方已經疲不能興，難免衰敗。
再看看西方過去的两百年歷史，全是争權奪利，仇殺和淫亂。看看今曰美式民主，四處烽火，推翻不合意的政權，謊言後的無䅲，使人摇頭唉息。再者，他們社會上的滛乿醜聞，罪行是馨竹難書。你看看新聞吧。看看美國人在全世界發動起無數次的戰争和侵略，用上了人權，民主和自由的口號；屠殺了無數的平民，毀壞了許多國家，令百姓震愆而民離散而相失。苦難的人羣，喪失了基本的人權，顛沛流離，天下有心人當同聲一哭。
如果當時的清政府如果不扣留迫害英國公使團，圓明園是可以倖免於難的真是可惜了，但另一方面講當時英法
入侵中國是事實，當時的英國公使團很囂張不尊重清政府和皇帝以致釀成大禍被關進了圓明園的地牢，那些底下
的人打了敗仗把怨氣都發洩在了他們身上手段很殘忍，後面被英法聯軍發現了怒火中燒於是一把火燒了圓明園，
其實雙方都有錯。
英國公使團很囂張不尊重清政府和皇帝以致釀成大禍被關進了圓明園的地牢.这是从哪里来的？请提供参考。
@@mahmah7683 我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
😂向來戰勝國都是囂張跋扈啦，更何況本質是想打開中國市場逆轉貿易順差局面，戰敗國應該嘅模樣沒有但卻有戰勝國嘅姿勢。
@@user-pc2cx2nj5v 大哥，你的言論是證明了「信於力不服於理」的正確性和奴才性格，有了很高的甘於殖民的修養，你老母家門何其不幸！
全係你講的!
又係一個亂講嘅，自己去讀一下劍橋中國史啦，人哋英國人都承認啦😅
英國人在那本書中曾經承認呢？英國人一直堅持是中英戰爭，但中國人會說是鴉片戰爭！😂
@@reynaicer2931 劍橋中國史，英國影響力最大的歷史巨作之一
@@mingoswu4767 那麼請問你在書中，英國人承認了什麼呢？那一篇那一章節呢？根據大英帝國的外交部文件顯示，早在上世紀的50年代，英國已經要給香港民主了，但是中共一直阻撓，這一方面中共也從來沒有提及⋯⋯中共的大外宣還一直說英國不給香港民主！😂
@@reynaicer2931 我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
@@zhangmaverick 很簡單，你看看大英帝國如何殖民香港？中共如何殖民香港？答案顯然易見，一個外來政權，用了百多年時間將香港由漁村變成東方之珠！一個所謂的自己人，用三年時間將香港摧毁，變成國際金融中心遺址！港因英而香，因共而臭！😂
被害者心態, 完全好像2019暴動者心態一樣。
你祖國中共，支持黑暴的：
1967年，香港“六七暴動”， 歷時大半年，工聯會策劃，左派暴徒，周街放炸彈、火燒異見人士、逼人罷工罷課、縱火破壞。回歸後，2001年，“六七暴動”策劃人楊光，獲中共頒發香港最高榮譽的大紫荊勳章，死後高官親自扶靈
侵略就是侵略，中國人為外國侵略者貼金是甚麼？
俄羅斯是“8國聯軍”，逼中國割地賠款最多的一國，也是唯一尚未歸還土地的一國，庫頁島還要有豐富的天然氣和石油，為俄羅斯帶來大筆外匯收入，都不敢叫他歸還。
俄羅斯屠殺中國人，是僅次於日本多的，知名的 有“庚子俄難”和“海參崴大屠殺”
為什麼英法聯軍會火燒圓明園？｜穆Sir講故EP162
czcams.com/video/WXrWLFKyKgM/video.html
#火燒圓明園
什么是真相，你也不知道，因为你又没穿越，各说各有理，全世界都知道有个大英博物馆把， 真真假假都不重要了，眼前看见的才是历史
中共老友俄羅斯，作為“八國聯軍”侵華國之一，都搶去很多中國文物，現存俄羅斯冬宮博物館，何時叫他歸還?
講出真相，拋棄民族盲目主義🎉，加油❤
我很驚訝，你衍生了一個反證的問题。你怎樣去証明西方人的霸權和殖民義和宗教有任何的關係呢？我們從歷史的血痕，看到了西方人的淺薄不文和強橫的事實，解釋了疑惑在混淆了種族文化和宗教在人文歷史科學上的闡釋。
西方人的歷史，記錄了歐洲人的淺薄不文，西方諸國的建立，是從茹毛飲血的野蠻羣體，變成盜賊勢力，強者為王，以海盜為立國之本。王國的建立，在於時勢。西方文明在十九世纪才顯耀於人類社會，歐美诸國，從強盜式的集圑變成了不同的國家，把海盗改成炮艦政策。當西方強權向外擴張，最初以船堅炮利為主，但許多時候，因為風俗和文化的異同，因此受到極大的反抗。殖民主義者改用懷柔政策，用宗教傳播的方式溶入不同的群體，以達到目的。英、法、西班牙國人征服非洲，可成一例。十九世纪，美國人用炮艦驶入日本束京灣，傳教是堂而皇之的理由，在武力下，日皇唯有屈從。
西方人的傲慢，是因為近兩百年來，他們乘着工業革命的成就，用武力在人類社會成功地殖民擴張，根本違背了基督教義和十誡，喪失了人性，良知和憐憫。宗教哲學是遮掩不了行為上的邪惡，只是強權主義欺騙他人的幌子。在歷史和事實的驗證下，美國人的帝國主義的野心，和共濟會的陰謀，明顯地和宗教拯世人說背道而馳翻出事實，歷史上的疤痕，自是燃犀見鬼。
當中國人身上穿著絲綢的時候，西方社會還是在中古黑暗時代。有清一代，從盛而衰，根源於滿人以小數民族，统治大國，私心重於小撮人利益而狹隘。跟不上時代轉變，更受外強侵略，國家民族淪於文教相失，明倫堂教條使仕人淪喪。滿人貴皇權而輕武備，致使積弱百年，撫今追昔，能不慨然。
滿清末年足中華民族在歷史上素苦難和屈辱的一頁。當時的中國政府，為了拒絕鴉片毒品輸入，被㣦人夥同七國強權，侵略中華，殺戮同胞，更脇迫勒索，致庚子賠款成案，条约的签订，比較辛丑条约更加丧权辱国。日本人自明治維新後，受到英國和美國的大量投資和支持，與日本人結成同盟。日本人在戰勝之後，提出巨額賠償和割讓台灣。衰弱的滿清皇朝，根本無力反抗，對於台灣同胞，亦無力保護。不知身死處，何能两相圓？
歷史上，西方人的國家，大多是傲慢而持著野心的，不單是倭寇，都邪惡地妄圖分裂中國，不顧中華民族百姓可能由於政治動盪，引起百姓之震愆而致離散相失，其心可殊。在第二次世界大戰，太平洋還沒有開始，這時候，民主的英國和美國，都是日本人的同盟。民主的大英帝國，他的首相丘吉爾，在國會演說，闡明英國的立塲，主張把中國分拆成多個國家，丘吉爾說：www.reddit.com/r/China/comments/6f74f6/winston_churchill_on_china/
Read more at: www.brainyquote.com/quotes/winston_churchill_108948
I think we shall have to take the Chinese in hand and regulate them. I believe that as civilized nations become more powerful they will get more ruthless, and the time will come when the world will impatiently bear the existence of great barbaric nations who may at any time arm themselves and menace civilized nations. I believe in the ultimate partition of China-I mean ultimate. I hope we shall not have to do it in our day. The Aryan stock is bound to triumph.
他的意思是說：我認為我們必須統治中國人，好好地管理他們。我相信，隨著我們這些文明的國家(白人)變得越來越強大，它們就會變得更加強橫。而我們的世界將要不耐煩地面臨接受中國，這個將來可以隨時武裝起自己，而且最終會去威脅和破壞我們這些偉大的和文明的國家(歐美白人)。所以，我相信我們最終必須要把中國分裂，去防止中國這個强橫的民族將來的崛起，我的意思是，這是我們(白人)最終的抉擇。我希望，我們不必在今天這樣做(也將必須這樣做)。我們雅利安民族(白人種族)必將取得勝利。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段可以令英國人稱霸殖民。他說：I may be drunk, Miss, but in the morning I will be sober and you will still be ugly.從這段說話，可以看見他是一個不擇手段，投機取巧的人。他的帝國主義的野心，充份表現在他在國會的演說。丘吉爾是一個極端的白人種族主義者，連他自己也不相信民主制度是普世價值，他只認為民主是一種手段。他不是一名偉大的政治家，他的發言是充分顯出他的自大，也是患上了一種自閉性精神病式所產生的表徵。
撫今追昔，歷史的血痕，深惑民族苦難，能不潸然！一羣亳無廉耻的西方人政棍，根不知民主為何物，自己稱呼自己為民主國家；而像漢奸走狗一樣的奸侫之徒，沆瀣一氣一如這個視频的作者和編寫為文者，漢奸洋奴又實何其多！
@@zhangmaverick
你洋洋灑灑地寫了那麼多！
你還是逃不出民族主義情緒的框架裡，你還是逃不脫「非我族類 其心必異」的井底之見解！
你還是逃不脫「滅我之心不死」的陰謀論裡！
西方世界的民主是不分膚色的，如果不是西方世界解放了亞洲，我們還是活在男尊女卑的封建迷信裡！醒醒吧！
民族主義是禍害，不要走日本軍國主義者的舊路！
雖然唔知片段有幾多成真， 但我睇完感覺幾震撼…. 😅