Sehr gerne! An der grafischen Darstellung habe ich lange gebastelt. Es ist schön zu hören, dass die Gegenüberstellung als übersichtlich wahrgenommen wird.
Hallo Ethik-Abi by Boe, ich komme jetzt dazu auf jedes deiner Videos zur Stoa einzugehen. Was den Fokus der Stoa zwischen Meinung und Wissen angeht, so verstehe ich darunter, dass man sich mit jedem Thema so genau und vielschichtig auseinandersetzen soll, bis man darüber eine adäquate Erkenntnis hat und es dann als Wissen gilt. So gehe ich zumindest ran, indem ich selbst in der Gesellschaft stark kontroverse Themen auf diese Art und Weise zu betrachten, statt aus dem Affekt heraus die gesellschaftliche Meinung zu übernehmen. Als 2 Beispiele nenne ich etwa die AfD und Andrew Tate, das nur zu gerne die Gemüter spaltet. Beim einem widerspreche ich klar der Haltung, dass es sich hierbe um eine Nazi Partei handelt, aber im Bezug, dass sich die neue Rechte, (die stark mit der AfD verknüpft ist) an der konservativen Revolution, einer Strömung aus Republikfeinden aus der Zeit der Weimarer Republik, die die Demokratie und Liberalismus entgegen einem Führerstaat wie unter Mussolini verzogen und der Staatsrechtler Carl Schmitt auch Teil der NSDAP war und die Nürnberger Rassengesetze als Ausdruck von Freiheit ansah, die Partei dennoch klare rechtsextreme Tendenzen hat. Und was Andrew Tate angeht, so kann ich ihn aufgrund fehlender Englischkenntnisse ausschließlich durch vereinzelte Zitate und durch Erzählungen anderer mangelhaft einschätzen, aber dafür machen die Beiträge, die ausschließlich in die Ad Hominem Richtung und moralistischer Urteile gehen nichts anfangen, weil sie einfach nicht in die Tiefe gehen und viel fand ich die Videos von Biasedskeptic und Varnan, früher Sciphi genannt, deutlich interessanter, weil der Einblick dort vielschichtiger, weshalb junge Männer so jemanden als Vorbild sehen, aber gleichzeitig auch da Kritik geäußert wird, wo es wirklich nötig ist. In dieser Hinsicht kann ich mich deshalb sehr gut mit dem stoischen Wissenskonzept gut anfreunden, aber aufgrund des eigenen Confirmation und Myside Bias, sind wir Menschen leider nicht dazu in der Lage Themen und Situationen zu 100% objektiv zu beurteilen. Denn in meinem Fall bin ich schon mehrfach dem Halo Effekt verfallen, indem ich eine bestimmte Person positiver eingeschätzt habe als sie eigentlich ist. Deshalb müssen wir uns dem absolut gewiss sein, aber trotzdem kann uns das stoische Wissenskonzept sehr nützlich sein. LG Orry
👉 Skripte, Folien, Dossiers & Unterrichtsmaterialien zu meinen Videoreihen findest du hier ethikabibyboe.tentary.com
*Werbung*
Vielen Dank für die übersichtliche Gegenüberstellung!
Sehr gerne! An der grafischen Darstellung habe ich lange gebastelt. Es ist schön zu hören, dass die Gegenüberstellung als übersichtlich wahrgenommen wird.
super erklärt, vielen Dank dafür.
Vielen Dank für das schöne Feedback.
Vielen lieben Dank ❤🙏
Sehr gerne 😊
Hallo Ethik-Abi by Boe,
ich komme jetzt dazu auf jedes deiner Videos zur Stoa einzugehen.
Was den Fokus der Stoa zwischen Meinung und Wissen angeht, so verstehe ich darunter, dass man sich mit jedem Thema so genau und vielschichtig auseinandersetzen soll, bis man darüber eine adäquate Erkenntnis hat und es dann als Wissen gilt.
So gehe ich zumindest ran, indem ich selbst in der Gesellschaft stark kontroverse Themen auf diese Art und Weise zu betrachten, statt aus dem Affekt heraus die gesellschaftliche Meinung zu übernehmen.
Als 2 Beispiele nenne ich etwa die AfD und Andrew Tate, das nur zu gerne die Gemüter spaltet.
Beim einem widerspreche ich klar der Haltung, dass es sich hierbe um eine Nazi Partei handelt, aber im Bezug, dass sich die neue Rechte, (die stark mit der AfD verknüpft ist) an der konservativen Revolution, einer Strömung aus Republikfeinden aus der Zeit der Weimarer Republik, die die Demokratie und Liberalismus entgegen einem Führerstaat wie unter Mussolini verzogen und der Staatsrechtler Carl Schmitt auch Teil der NSDAP war und die Nürnberger Rassengesetze als Ausdruck von Freiheit ansah, die Partei dennoch klare rechtsextreme Tendenzen hat.
Und was Andrew Tate angeht, so kann ich ihn aufgrund fehlender Englischkenntnisse ausschließlich durch vereinzelte Zitate und durch Erzählungen anderer mangelhaft einschätzen, aber dafür machen die Beiträge, die ausschließlich in die Ad Hominem Richtung und moralistischer Urteile gehen nichts anfangen, weil sie einfach nicht in die Tiefe gehen und viel fand ich die Videos von Biasedskeptic und Varnan, früher Sciphi genannt, deutlich interessanter, weil der Einblick dort vielschichtiger, weshalb junge Männer so jemanden als Vorbild sehen, aber gleichzeitig auch da Kritik geäußert wird, wo es wirklich nötig ist.
In dieser Hinsicht kann ich mich deshalb sehr gut mit dem stoischen Wissenskonzept gut anfreunden, aber aufgrund des eigenen Confirmation und Myside Bias, sind wir Menschen leider nicht dazu in der Lage Themen und Situationen zu 100% objektiv zu beurteilen.
Denn in meinem Fall bin ich schon mehrfach dem Halo Effekt verfallen, indem ich eine bestimmte Person positiver eingeschätzt habe als sie eigentlich ist.
Deshalb müssen wir uns dem absolut gewiss sein, aber trotzdem kann uns das stoische Wissenskonzept sehr nützlich sein.
LG Orry
Worte für das was ich bisher noch nicht so klar bennen konnte. Ganz herzlichen Dank
Das freut mich. Sehr gerne.
tausend dank
Sehr gerne 🙂.