A data science como a nova ciência social definitiva | Kaike Nanne
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- É difícil pensar num aspecto da nossa vida que não esteja relacionado, de algum modo, a um computador. Involuntariamente e até de maneira voluntária, pouco a pouco vamos entregando nossa vida para os domínios das máquinas e aquilo que parecia um futuro longínquo já está aqui, no presente: big data, redes neurais, inteligência artificial autônoma…. Quais são os perigos de uma sociedade baseada em algoritmos para nós, feitos de carne e osso? Quais serão as consequências desses avanços espantosos para as ciências, para a sociedade, para a nossa privacidade daqui para a frente?
Inscreva-se no canal e clique no sininho para ser notificado das novidades!
Siga a TV Cultura:
- Facebook: / tvcultura
- Twitter: / tvcultura
- Instagram: / tvcultura
- G+: plus.google.co...
- Site: tvcultura.com.b...
Siga o Instituto CPFL
- Facebook: / institutocpfl
- Twitter: / cafe_filosofico
- Site: www.institutocp...
O palestrante defendeu com clareza e firmeza o uso de algoritmos. Depois da palestra, permaneceu sentado e sorridente na cadeira até que alguém viesse desligá-lo.
Kkkkkkkk
Genial
😂
Comecei a refletir em como os algoritmos me prendem a ciclos viciosos e velhos habitos dos quais comprendi melhor o porque não consigo me livrar.
Me fez pensar, repensar, tornar a pensar...Foi a forma mais clara, que até hoje vi, graças à coordenação/mentoria do L.F. Pondé.
Sinceramente, eu não preciso de algoritmo ou big data para perceber o nível de dissolução social que atualmente se encontra a humanidade. Nunca a humanidade se mostrou tão previsível sobre seu futuro quanto na contemporaneidade, a ponto mesmo de qualquer algoritmo poder revelá-lo.
Achei ótimo...interessante e assustador...e estou com a vontade cada vez maior de sair desta MATRIX!
Sair da Matrix não é a resposta e sim compreedê-la e poder modificá-la.
Muito interessante ...importante parar para pensar.
Basicamente, o ser humano está a ponto de se tornar obsoleto.
Só se vc permitir que " inteligência artificial" comandada por espectros humanos te detonem. Sempre haverá outros espectros humanos, como esse " espectro humano", que se diz jornalista enviem cérebro adentro tantas mentiras. Discernimento é preciso para saber analisar, só a inteligência, de nada adianta.
Que coisa mais fabulosa!!!!
Outra informação incorreta: ao falar da psicanálise ele cita “complexo de Elektra” e “subconsciente”. Esses termos não existem na obra freudiana.
Subconsciente não existe em Freud?
@@catarinarochas1 inconsciente sim, subconsciente não.
@@h4ppylif3 obrigada pelos esclarecimentos!
Excelente progama!!
Futuro do planeta: MATRIX!
aida rossi Fiquei impactada com esta fala. Estou pensando sobre tudo que foi dito. Não entendo quase nada de computação, mas sei que veio para ficar. Talvez com politicas públicas efetivas, de gestores que tenham este conhecimento, seja possível impedir que se formem a massa de excludentes. são muitos pontos que deverão ser abordados. Concentração no controle à natalidade, erradicação da fome no planeta, educação voltada para os futuros nichos de trabalho, modificação da atuação politica nos países onde a corrupção impera e outras. Acredito que a inteligencia artificial poderá ajudar a encontrar soluções para não desenvolver essa massa de desocupados. Para a espécie Homo sapiens sapiens não desaparecer do planeta e o deixarem para as baratas, os fatos deverão seguir na direção de solução para esta polarização entre elite digital algorítmica e a massa desocupada. Volto a dizer, que bom que temos jornalista que se interessam em mostrar para o público o que está acontecendo no mundo digital. Tenho 72 anos e espero que a humanidade deixe seus netos viverem e participarem de uma evolução social que viabilizem este nosso planeta. Obrigada Kaike Nanne pelo seu trabalho.
Me decepcionei profundamente com a resposta tendenciosícima em relação à política.
Em relação à idéia Central, a humanidade que já se encontra mergulhada no caus emocional, está condenada ao extermínio absoluto.
Mais um."jornalsta" vendido. Tem que ser desmascarado rapidamente. Bolsonaro não ganhou eleições limpas, Steve bannon, analytic da Inglaterra usou de meios sórdidos-fakenews, como fez em.outros países, incluindo eua com trump. Esse " jornalista" merece a cadeia
Eu tbm senti o mesmo...só q ele foi bem enfático: dados!!!
Mas ele não está errado quando fala do viés da esquerda liberal ao se apegar nas pautas identitárias e esquecer os problemas mais vividos na cabeça do eleitor como o desemprego, o baixo poder aquisitivo, os péssimos serviços públicos e os caros serviços privados (como na saúde e na educação, por exemplo). O Bolsonaro bateu nessas coisas todas de maneiras diferentes: prometeu acabar com a corrupção (que na cabeça do eleitor médio é a panacéia pra resolver todos os problemas do universo), prometeu engatar a economia (dai a popularidade do Guedes) e apelou pra moralidade de um país cada vez mais religioso nas suas bases sociais. Sem esquecer seus discursos sobre segurança pública. O que o Haddad, por exemplo, falou sobre esses temas? Qual foi o "colorido" da campanha petista além de um aguerrimento (plenamente justificável) no medo dos lgbtt, das mulheres, das minorias raciais e econômicas? A coisa é tão feia que o PT anda plagiando o Ciro Gomes abertamente! Não achei ele (o palestrante) leviano não, achei ele inocente, pueril, tão certo de si que especula com fatos ainda pouco conhecidos sobre os bastidores da campanha do Jair. Mas isso é extremamente comum entre jornalistas, acadêmicos e demais produtores de conhecimento. A ironia é que o algoritmo que vai substituir essa gente não tem vaidade.
É possível que foram razões "financeiras do próprio bolso do médico" e não razões médicas que fez o conselho bloquear o acesso dos brasileiros a um sistema de saúde baseado em Inteligência Artificial???
Ele é jornalista, pega a informação e vomita elas, mas tbm senti falta de algumas profundidades.
Sobre o japonês que casou-se com sua assistente de voz , hoje em 2022 ele ficara viúvo, pois a empresa que atualizava o dispositivo acabou por falir .
Ecossistema digital! Adorei! Hauaha 🧐
Palestra incrível.
Agora em 2024 temos a Inteligência Artificial.
Excelente programa.
A resposta às primeiras perguntas, de fato, não passou pelo critério do algoritmo. Esse aí seria o tipo de pessoa que poderia viver sozinho em Marte pelo bem do progresso indiscriminado da tecnologia. Boa viagem.
Café Filosófico, que tal um contraponto com um palestrante acadêmico, um filósofo?
Maravilha de ideia, Ana.
@ não existe contraponto quando se trata de dados fidedignos. Já trabalhei com pesquisa e sei que dados são manipuláveis.
Instituições instruídas por algoritmos há mais benéficios do q malefícios, tomara.
Qual o nome do app de psicólogos que ele mencionou? Obot?
Woebot
A quem interessa esta "análise" dos dados que o palestrante fez? A precipitação das "análises" em nome do mercado é patética.
Bem decepcionada também. Esse é o grande problema dos jornalistas. Eles acham que podem falar sobre tudo, aí trazem falas como as dele, bastante superficiais.
Falta profundidade. Pra não dizer pior.
esse foi o pior programa de vocês; achei que o problema fosse apenas no modo superficial e deslumbrado de exposição, mas houve uma série de dados errados, confusões de conceitos básicos, metáforas descabidas, enfim, péssimo mesmo
Ele disse que um segmento da sociedade se sentiu excluída de políticas públicas, agora o bom é nenhuma política pública existe mais. E a gestão petista em 2018, oi? acho que ele não se lembra do governo temer. Pífia essa palestra
l
Esta grande palestra só foi assistida (não sei quantos assistiram completo) por apenas 83 pessoas em até 24 horas.
Um vídeo do Felipe Neto teve 788 mil acessos em apenas 12 horas de publicado.
Sinto mais em ver o Pedro Calabreza aq ao lado, nos recomendados, com 1,4 milhoes de views....
Fica tranquilo! Tem quem assiste depois, como eu! 😉
o título "data science como ciência social definitiva", já é desestimulante. Fala típica de entusiastas das curiosidades super curiosas.
"Definitivo" não combina com o Café Filosófico. Combina mais com um canal desses que busca cliques e likes.
Pensei o mesmo. Tenho trabalhado com ciência social computacional, e devo dizer que os resultados estão muito longe de serem "definitivos". Parece fala de quem não entende a construção matemática e teórica desse tipo de análise, e menos ainda suas fortes limitações. Só do cara falar da "super-precisão" de cálculos que são basicamente probabilísticos mostra um certo charlatanismo.
Um programa que era interessante, mas a simples apresentação deste senhor Pondé, desestimula avançar. Uma pena, Provocações, agora Café Filosófico...
Certamente assisti o programa completo, e tem coisas muito interessantes, precisamos escutar, mas também lamentar