Je viens de finir " après la démocratie" ( que j'avais déjà lu). Ses études à partir des structures familiales est puissant. J'ai hâte de recevoir " après l'empire". Merci pour la vidéo.
Ayant vu cette émission en 2015, je dois exprimer mon admiration pour le pouvoir d'analyse et de projection (que certains appellent bêtement de prédiction) d'Emmanul Todd. Respect!
+Bertrand Fonteyn Il y a quand même un gros bémol au sujet de son analyse de l'Europe. Il explique que l Europe est une puissance montante et que ces états membres on mi leur querelle de coté pour avancer main dans la main. Il dit totalement l'inverse actuellement
+Micro Dubuisson Vous avez raison. Il a aussi écrit dans ce livre des pages très intéressantes sur la Russie. Il y a prendre et à jeter dans les écrits de Todd.
il parle du choc de civisation entre les usa et l'ue mais c'est ça il n'ose plus le dire aujourd'hui mais c'est les usa qui tirent les marrons du jeu l 'allemagne n'a pas la cacite économique de dominer l occident économiquement les ricains sont un peuple de guerriers
@@microdubuisson4908, il dénonce aujourd'hui la guerre économique que se mènent les Etats membres de l'UE et il y a eu, après cet entretien qui date de 2002, les référendums de 2005 et le traité de Lisbonne de 2008; La trahison anti-démocratique des élites européennes a convaincu Todd de l'infaisabilité de la construction européenne sur le moyen terme. Mais cela n'invalide pas son propos de 2002: le bloc économique européen est le plus important du monde et le demeure (c'est factuel en terme de PIB). Ce qui a changé, c'est la perspective institutionnelle de l'UE, dont Todd, expert mondial des structures familiales, sait qu'elle est une impasse. Rien n'est à jeter chez Todd: quand il affirme quelque chose, c'est démontré et argumenté et cela n'a rien à voir avec une simple opinion en l'air, lancée gratuitement qui n'a même pas la valeur d'une intuition.
Il ne dit pas un mot sur la Chine. Doit-on comprendre qu'en 2002 la Chine n'était pas encore la puissance que nous connaissons aujourd'hui. Les États-Unis n'ont pas attaqué l'Irak juste pour se faire des muscles ou pour gesticuler. C'est la décision de l'Irak de vendre son pétrole en euro plutôt qu'en dollar qui en est la cause.
Quand bien même, ça n'était pas une raison suffisante pour destabiliser durablement tout un espace régional assez important et central entre l'Europe et l'Asie. Je rappelle qu'il dit qu'en détruisant l'Irak, les États-Unis se sont aussi attaqué au pétrole nécessaire aux besoins de l'Europe et du Japon.
En ce qui concerne la Chine, les J.O de Pékin n'avaient même pas eu lieu, elle n'était clairement pas ce qu'elle est devenue dans les années 2010. Les technologies de télécommunications en avance sur le monde entier, les smartphones et ordinateurs de qualité comparable aux rivaux étasuniens et coréen, les réseaux de transports massifs dans chaque grande ville, le train à grande vitesse qui couvre tous le pays et j'en passe... Tout ça n'existait pas. C'était un pays à fort potentiel mais pas encore la première puissance économique capable d'avoir autant d'influence qu'aujourd'hui dans le monde entier.
Poussons donc les dominants à s'affronter pour les forcer à rechercher l’appui des peuples et, du coup, à les respecter. Rechercher un équilibre entre dominants et dominés.
Si il y a des dominants et des dominés il y a par définition un déséquilibre. Rechercher un équilibre se traduirait par mettre fin à l'existence même de dominants or Emmanuel Todd admet lui même être dans la quête d'une domination un peu plus régulée et donc foncièrement pour un déséquilibre. Rechercher l'équilibre des rapports entre dominants et dominés et la satisfaction des besoins de tous selon les capacités de tous c'est contester completement l'organisation de nos sociétés et ça fait automatiquement passer du côté révolutionnaire anticapitaliste.
Punaise mais la télé au début des annees 2000 c'était tellement mieux ! Laisser qlqn developper un propos pendant aussi longtemps sans interruption... on a l'impression d'être dans un autre siècle...
Vous ne memtionnez pas dans cettr video , l essentiel la demographie mais vous le faites par ailleurs. On a ce phenomene tres etrange , de forte mortalite aux usa des 40 50 ans . Allons droit au but la cause la est le capitalisme sous son espece la plus pernitieuse la plus la plus lucrative et la corruptrice et la plus pathologique
Il avait largement raison sur les États-Unis mais il avait tout faux sur l'Europe. Il n'a pas vu la montée de la Chine et d'ailleurs en 2023 il n'y croit toujours pas.
Amusante rencontre entre le "devenu valet" et le sage , merci pour cette remise en avant de cet entretien.
2002.. etbadaboum on y est haha.. merci pour tes posts de Todd! toujours aussi pertinent
Je viens de finir " après la démocratie" ( que j'avais déjà lu). Ses études à partir des structures familiales est puissant. J'ai hâte de recevoir " après l'empire". Merci pour la vidéo.
Puissant est le mot !
Un prophète tout simplement
Ayant vu cette émission en 2015, je dois exprimer mon admiration pour le pouvoir d'analyse et de projection (que certains appellent bêtement de prédiction) d'Emmanul Todd. Respect!
+Bertrand Fonteyn Il y a quand même un gros bémol au sujet de son analyse de l'Europe. Il explique que l Europe est une puissance montante et que ces états membres on mi leur querelle de coté pour avancer main dans la main. Il dit totalement l'inverse actuellement
+Micro Dubuisson Vous avez raison. Il a aussi écrit dans ce livre des pages très intéressantes sur la Russie. Il y a prendre et à jeter dans les écrits de Todd.
il parle du choc de civisation entre les usa et l'ue mais c'est ça il n'ose plus le dire aujourd'hui mais c'est les usa qui tirent les marrons du jeu l 'allemagne n'a pas la cacite économique de dominer l occident économiquement les ricains sont un peuple de guerriers
Ce qui est frappant cependant c'est il ne prononce pas une seule fois le mot "Chine".
@@microdubuisson4908, il dénonce aujourd'hui la guerre économique que se mènent les Etats membres de l'UE et il y a eu, après cet entretien qui date de 2002, les référendums de 2005 et le traité de Lisbonne de 2008; La trahison anti-démocratique des élites européennes a convaincu Todd de l'infaisabilité de la construction européenne sur le moyen terme. Mais cela n'invalide pas son propos de 2002: le bloc économique européen est le plus important du monde et le demeure (c'est factuel en terme de PIB). Ce qui a changé, c'est la perspective institutionnelle de l'UE, dont Todd, expert mondial des structures familiales, sait qu'elle est une impasse. Rien n'est à jeter chez Todd: quand il affirme quelque chose, c'est démontré et argumenté et cela n'a rien à voir avec une simple opinion en l'air, lancée gratuitement qui n'a même pas la valeur d'une intuition.
Keskilémoche Demeuré
Incroyable 😳
Toujours aussi intéressant
Un débat à refaire vue l' état de l' échécquier mondiale
Les incompris, en avance sur leur temps ou bien avant gardiste, sont accusés d'avoir raison trop tôt, la preuve en est...
D autant que c est notre avenir si l on en juge du niveau de corruption des politiques actuels et de la naïveté des citoyens .
Il ne dit pas un mot sur la Chine. Doit-on comprendre qu'en 2002 la Chine n'était pas encore la puissance que nous connaissons aujourd'hui. Les États-Unis n'ont pas attaqué l'Irak juste pour se faire des muscles ou pour gesticuler. C'est la décision de l'Irak de vendre son pétrole en euro plutôt qu'en dollar qui en est la cause.
Quand bien même, ça n'était pas une raison suffisante pour destabiliser durablement tout un espace régional assez important et central entre l'Europe et l'Asie. Je rappelle qu'il dit qu'en détruisant l'Irak, les États-Unis se sont aussi attaqué au pétrole nécessaire aux besoins de l'Europe et du Japon.
En ce qui concerne la Chine, les J.O de Pékin n'avaient même pas eu lieu, elle n'était clairement pas ce qu'elle est devenue dans les années 2010. Les technologies de télécommunications en avance sur le monde entier, les smartphones et ordinateurs de qualité comparable aux rivaux étasuniens et coréen, les réseaux de transports massifs dans chaque grande ville, le train à grande vitesse qui couvre tous le pays et j'en passe... Tout ça n'existait pas. C'était un pays à fort potentiel mais pas encore la première puissance économique capable d'avoir autant d'influence qu'aujourd'hui dans le monde entier.
"Le capitalisme à juste un petit problème de débouchés" Il était vraiment très gentil Todd à l'époque. --'
Connaissant le personnage, ne s'agissait-il pas plutôt d'un EUPHEMISME résolument ironique ?
J'ai du mal à croire qu'il s'agit du même Demorand....///
Je me faisais la même réflexion. Impressionnant a quel point la soumission au système dégrade les gens
Poussons donc les dominants à s'affronter pour les forcer à rechercher l’appui des peuples et, du coup, à les respecter.
Rechercher un équilibre entre dominants et dominés.
Si il y a des dominants et des dominés il y a par définition un déséquilibre. Rechercher un équilibre se traduirait par mettre fin à l'existence même de dominants or Emmanuel Todd admet lui même être dans la quête d'une domination un peu plus régulée et donc foncièrement pour un déséquilibre. Rechercher l'équilibre des rapports entre dominants et dominés et la satisfaction des besoins de tous selon les capacités de tous c'est contester completement l'organisation de nos sociétés et ça fait automatiquement passer du côté révolutionnaire anticapitaliste.
"les dominants" ne sont pas affrontés mais sont maintenant coalisés.
Punaise mais la télé au début des annees 2000 c'était tellement mieux ! Laisser qlqn developper un propos pendant aussi longtemps sans interruption... on a l'impression d'être dans un autre siècle...
Vous ne memtionnez pas dans cettr video , l essentiel la demographie mais vous le faites par ailleurs.
On a ce phenomene tres etrange , de forte mortalite aux usa des 40 50 ans . Allons droit au but la cause la est le capitalisme sous son espece la plus pernitieuse la plus la plus lucrative et la corruptrice et la plus pathologique
A mon avis keynes n a rien chamboule du tout , la sulfureux k marx , lui beaucoup plus mais passons . ..
2017 ......... MACRON !!!!!!
Jjuùù7
Il avait largement raison sur les États-Unis mais il avait tout faux sur l'Europe.
Il n'a pas vu la montée de la Chine et d'ailleurs en 2023 il n'y croit toujours pas.