Звідки На Русі Князі? Історія Рюриковичів | Історія України від імені Т.Г. Шевченка
Vložit
- čas přidán 23. 03. 2024
- Радимо подивитись:
Історія України за 10 хвилин - • Історія України за 10 ...
Найтемніша пляма в історії України! - • Найтемніша пляма в іст...
Підтримати канал на Патреон: / imtgsh
Підтримати гривнєю: 4441 1144 4346 7921
Підтримати $ чи €: IBAN: UA823052990000026000026230147 ГО ЦГРО «Велет»
Книжки Братів Капранових: bit.ly/kapranov_books
Стікери у телеграм: t.me/addstickers/imthsh
Вітаємо на каналі імені Шевченка. Для просування на ютубі дуже важлива кількість коментарів під відео, тому, якщо ти вже сюди зазирнув, не полінуйся залишити коментар під цим відео. Якщо не знаєш, що написати то напиши "Слава Україні!".
Друзі, останнім часом ютуб обмежує наші ролики, тому прохання активніше ділитись нами з друзями та коментувати!
Підтримати нас на Патреоні - www.patreon.com/join/imtgsh
Це тільки в тебе.
У мене - жодної реклами.
Словосполучення "варязьке військо" це тавтологія, тому що "варяг" це воїн (озброєна людина), а "варо" це меч з староруської (давньоукраїнської) мови, і називати варягами вікінгів можна, але так само варягами були і римляни, і руси і всі хто мав хоч якесь військо, навіть ЗСУ сміло можна назвати варягами, хоча вони і не з мечами зараз воюють, тобто: варяг = воїн
А тепер правильно переклавши можна ще раз прочитати шо писав (умовний) Нестор в "Повісті", крім того, треба зважати ще на два аспекта:
1) те що "Повість минулих літ" це літературний церковний твір,який оснований на історичних фактах (це як фільм "Гладіатор" Ріллі Скотта), і
2) те що ця повість переписувалася і дописувалася кілька разів в часи рос.імперії, і не виключно, що тими ж самими німцями.., а де оригінал, ми так і не знаємо, це ж стосується і інших літописів...
Шановні брати. Я з великою повагою ставлюся і до вашої творчості, і до вашої патріотичної позиції, і до ваших просвітницьких відео. Тим більше дивно спостерігати, як вас переклинило на норманській теорії. Раніше я ще мав надію, що то ви просто обмовляєтеся, але вже зараз - жодних сумнівів нема. Даруйте, але від цього відео потягнуло якимось затхлим імперським смородом... Або толочківською мараєвщиною.
По-перше, "варяги" - це НЕ нормани, і НЕ вікінги. Це - озброєні воїни, дружинники, "іноземний легіон" за сучасними аналогіями. Тож вислів "обидві жінки були варяженками" має приблизно такий самий "сенс", як фраза "вони за національністю були солдатками".
По-друге, шлях з варяг в греки - це шлях з РУСІ, а не зі "Швеції".
По-третє, перечитайте ще раз уважно, що написав Нестор про призов варягів: "Ці варяги звуться РУСЬ. Як інші звуться шведи, інші норвежці, англи, інші готландці, так ці звуться Русь".
Тобто руси - це НЕ шведи, НЕ норвежці, НЕ інгли (данці) і НЕ готландці! То які ж вони "нормани" навіть за Нестором???
По-четверте, ВКЛ називалося "Вели́ке князі́вство Лито́вське, *_Ру́ське,_* Жемайтійське...", а не "Вели́ке князі́вство Лито́вське, Жемайтійське".
По-п,яте, вишиванка у вас шикарна. Але це єдиний позитив від вашого відео. Подивитися на тему норманської теорії канал "История Руси", де ця теорія розбита в порох, більше не раджу. Бо бачу, що ви вперлися в імперські вигадки не по дитячому.
@@vyacheslavromantovsky1238 Вы не понимаете, что такое варяги
@@vyacheslavromantovsky1238 Вы не понимаете, что такое варяги
Не повинно бути в сучасному світі претензій через історію. Яка різниця як було колись. Ми тут і зараз. Є міжнародне право, міжнародно визнані кордони. Хто не дотримується національного права - той злочинець, хто не дотримується міжнародного права - той міжнародний злочинець. Тільки, на жаль, не існує дієвої системи контролю за дотриманням міжнародного права.
Підтримую вашу тезу за винятком останнеї.
Дієва система *контролю* за дотриманням міжнародного права існує.
Нема дієвих засобів покарань за порушення.
Международное право это всего лишь свод договоров. Т.е. государства заключают взаимовыгодные договоры, нормы исполнения которых вносят в собственную правовую систему(ратификация). И уже потому в дальнейшем работает не сам договор, а национальное законодательство на нем основанное.
Цалкам згодна. Закон і міжнародная бяспека з недатыканасцю межаў
100% праві
@@Kniazhnami Когда Украина или Беларусь отхапывали себе территорию СССР о неприкосновенности границ будете вспоминать или традиционно "вы не понимаете - это другое" ? Нет никакой международной безопасности и неприкосновенности границ. Все это должны обеспечивать сами государства - это прямое следствие их суверенитета. А если они требуют, что-бы их неприкосновенность обеспечивал кто-то другой, так это уже не суверенные государства, а вассалы или колонии.
Дуже прагматичний підхід - відмовитися від легенди, що базується лише на одному джерелі. Як медик скажу, що в медицині за одним симптомом, нехай і дуже важливим, діагноз не встановлюють. Так і в цій історії: якщо немає інших літературних джерел, треба покладатись на дані археології, а вони показують, що Новгород виник пізніше Києва, про Ладогу я взагалі мовчу. Про період, коли з Новгорода правили Києвом невідомо, а от навпаки - точно було. Ну, а якщо говорити про розподіл за націями, то до генетичного походження він не має жодного стосунку і є виключно питанням самоусвідомлення.
"Повість минулих літ" - підробка. Ніхто не бачив оригіналу повісті після того, як вона побувала у руках катьки 2-ї.
а після катьки 2 сталін переписав
Катька , тобто німкеня сама, замовила собі історію , яка їй була потрібна!
Немає ніяких "іноземних джерел"! Якби були то ми би їх обговорювали... А напускати туманну і версій , тут "ви спеціалісти".
@@user-qr7df6om8i ну чому ж немає іноземних джерел , а " Літовська Метрика" 800 томів історії землі Руської литовської і жамалтійської яку рашисти вкрали в Литві і досі не віддають а ху..ло коли Даля Гребаускайте напряму його запитала про повернення цих книг лише посміхнулося і нічого не відповіло . Те саме і з великою бібліотекою кримських ханів Гереїв яку викрала Єлізавета - теж ніхто не повертає . Та головне що НІКОЛИ, ЖОДЕН рашистський літопис не піддавався ЖОДНІЙнезалежній експертизі , орки цього бояться як "чорт ладана".
@@ohmytv815 Іноземні джерела як раз-то і викривають імперські брехні, маніпуляції та фальшивки, що створювали московити протягом століть.
Не зморююсь вам,дорогі брати Капранови,дякувати за кожну вашу історію.Цікаво і з гумором ви просвітлюєте всіх,кому приємно у вашій компанії.Слава вам і нашим захисникам.
Алё, украйнцы, как идёт ваша война? Всё больше украйнцев прячутся от военкомов и призыва в армию. По словам вашего же министра обороны в одной только Тернопольской области таковых 40 000. А что случилось? Почему у вас упал боевой дух, почему украйнцы не готовы класть свою жизнь на алтарь украйны, героически погибая? Неужели не все украйнцы смотрят духоподьёмные ролики типа этого про великую украйну? Каковы ваши предложения чтобы выполнить план призыва? Да и вообще, почему вы в интернете сидите, а не фронте? Так украйна не победит!
Цікаве питання про ОРИГІНАЛ "Повісті временних літ" несправедливо лишається неафішованим. Де, коли і ким він був знайдений? "Секретар Катерини II О. Храповицький стверджував, що він бачив оригінал твору."[8] Шо, і це все?! :) Катька №2 разом зі своїм секретаріатом це просто якийсь тріумф історичної достовірності! :) Пишіть, узкіє, пишіть. Читали ми шо ви на парканах пишете, не страшно! :)
[8] Храповицкий А. В. Памятные записки А. В. Храповицкого статс-секретаря Императрицы Екатерины Второй. - М. : Унив. типогр., 1862. - С. 243. (рос. дореф.)
Кожен тиждень дивлюся ваші відео. За три роки з вами ,я стала значно освідченішою . Дякую вам за вашу працю 🥰. 💙💛
Немає слів освідчений, освітчений, досвітчений... Освіта - освічений, досвід - досвідчений. ОсвіДчуються лише в коханні.
Видуманий рюрик згідно літопису був князем Новгорода Ільменського з 862 до 879 року.
На той час Новгорода ще не було і в помині. Згідно археологічних досліджень Новгород був заснований майже через 100 років як помер міфічний рюрик.
Ніякого рюрика не було, а відповідно і рюриковичів.
Так, хРюрик Колобкович - міфічний персонаж!
@@robertrudenko5897Списаний з найманця
@@yura6397
Вірно, стосовно хРюрика - то лише пізня псевдо історична вставка у літопис.
Шо значит "Новгорода ще не було"? Это Украины как государства, украинцев как нации и современной украинькой мовы М.Грушевского не було до ХХ века!
Новгород это лишь один город из симбиоза нескольких городов! Рюриково городище, резиденция Рюрика - находится на расстоянии несколько километров от Новгорода, а сам Новгород находится поодаль от Старого-города, который стало подмывать и его жители построили новый город - Новгород...
В летописях любой город из симбиоза этих городов - называют "Великим Новгородом"!!!
@@user-kb5ow8mu8n
Русь🇺🇦(882-1240)-це Україна🇺🇦.
Літопис "Повість минулих літ" написане на 300 років пізніше від тих реальних подій,що відбувалися і тому є недостовірним джерелом.Щоб довести те,що написане у цьому літописі є правдою, потрібно знайти додаткові докази у вигляді археологічних досліджень і міжнародних історичних документів(однієї згадки у літописі недостатньо).Якщо у випадку Києва є археологічні дослідження та усі необхідні докази,що підтверджують його існування у 5 столітті,то у випадку Новгорода цього всього немає. За часів правління Рюрика Новгорода не існувало,про це свідчать археологічні дослідження радянського археолога Арцеховського Артемія та відсутність будь-яких міжнародних історичних документів.В арабських джерелах Новгород з'явився не раніше 930-х років.Із цього випливає логічний висновок: Новород не існував раніше 882 року,а отже ніколи не існувало північно-східної Русі про яку так нав'язливо розповідає світовий
злочинець путін💩.
А оскільки північно-східної Русі не існувало,то немає заперечень стосовно того факту,що Русь🇺🇦(882-1240)-це Україна🇺🇦. Рюрик-абсолютно вигаданий "історичний" персонаж,який зустрічається тільки у недостовірному літописі "Повість минулих літ",який був написаний на 231 рік
пізніше від реальних подій.
Рюрикове городище не є доказом існування Рюрика.Оскільки "Рюриковим" воно почало називатися лише у 19 столітті.До того ж немає жодних писемних джерел чи надписів на стінах типу "Тут був Рюрик",які б підтверджували,що у цьому городищі дійсно був Рюрик.Ладога також ніколи не була столицею Русі🇺🇦 оскільки згідно з археологічними дослідженнями у столиці будь-якої тогочасної середньовічної держави населення не могло налічувати 100 осіб і мати площу крихітного московського села.Жодного перенесення столиці Русі🇺🇦 від Києва до Володимира у 1169 році,а потім до Москви не відбулося.Відносини між князями були родинними,а не адміністративними.Андрій Боголюбський не брав участь у поході на Київ 1169 року і навіть не був його ініціатором.Цей похід насправді очолював його син Мстислав Боголюбський.Ніякого спалення Києва не відбулося,оскільки археологічні дослідження показали,що вуличних боїв у 1169 році не було.Так само Київ не втратив свого політичного значення після 1169 року оскільки міжособна боротьба за престол у Києві продовжувалась до кінця існування
Русі🇺🇦(до 1240 року).У 1201 та у 1204 році Київ зайняв Роман Мстиславович-правитель Галицько-Волинського князівства🇺🇦(1199-1349),а у 1239 році Київ захопив
син Романа Мстиславовича
-Данило-майбутній король
Королівства Русі🇺🇦(1199-1349).
Дякую захисникам України за мужність і героїзм, дякую автору за працю і терпіння.
Ніякого хРюрика Колобковича у природі ніколи не існувало. А Рюрик Ютландський наприклад, усе своє життя служив Каролінгам, та не мав ніякого відношення до Русі-України!
Як це не було? Вони і зараз є, плигають по березам, парюються з жабами, кидаються на людей, а ти кажеш що їх немає. 😅
@@user-jk7oe9cp2v
Друже, я за хРюрика, якого не існувало, а ви за пацаків. Так, пацаки - андрофаги існували ще за часів Геродота, та нажаль і досі існують. ✋
@@user-jk7oe9cp2v
Я за хРюрика, а Ви за андрофагів. Так, нажаль вони і досі існують на моск. болотах.
Це якийсь протомем щоб підтримати понаєхавший контроль. Бо інакше нєзалєжная не вийде і й так запрошувати прийдеться.
Так, протомем клоунів забАрдюрья, це те, що Русь вилізла начебто із болот. 😁
дякую за працю пане Брати Капранови! Слава Україні! Слава ЗСУ!
пани*, бо їх два брата:)
@@stasbz7867нажаль, вже один
Велика подяка братам Капрановим за їх сумлінну працю у просвітництві українців
Блискучий випуск!!! Усе чітко, логічно, лаконічно і просто викладено та пояснено!!! Як усе геніальне)) Сто двадцять балів із ста можливих!😊
Дякую за цікаве та дотепне відео! Здоров'я, натхнення та удачі Авторам! Найшвидшої ПЕРЕМОГИ нам усім!!!
Щиро дякую за вашу сумлінну працю. Ваша робота допомагає багатьом усвідомити своє коріння, дбати про майбутнє.
Нагадаю одну дууже важливу деталь стосовно ПМЛ Нестора, в записках Храповицького є свідчення що Катерина 2 в своїх руках тримала оригінал цієї книги та він потім кудись зник і "зовсім випадково" Лаврентієвський літопис знайшов у 1792р Мусін Пушкін , а Іпатієвський знайшов
Карамзін у 1809р. Радзевилівський який Петро 1 привіз з Кенігзбергу є явно звичайною компіляцією.
Никуда ПВЛ не исчез. Храповницкий об этом не говорил. ПВЛ нашёл Петр.
@@user-gb3rd3ec8c- записка Храповицького опубліковані в ВІБ - в Пітері.
Петро " нашол" а точніше САМ НАПИСАВ лише Радзевилівський свод, Лаврентієвський літопис "знайшов" у 1792р Мусін Пушкін
Карамзін "знайшов" Іпатієвський звід у 1809р. ЖОДЕН рашистський історичний свод не піддавався ЖОДНІЙ незалежній експертизі.
Ти орк рашистський перед тим як рота відкриваєш - хоч щось почитай не будеш вигдадати таким де@@лом.
Ніхто нічого не находили, московити вкрали наші літописи, які були писані давньою українською мовою! Мокшам мєрзьким вона не подобалась завжди, наша мова, тому вони й наказали переписати все на свій лад.. але українізмів у Літописях повно! Просто замість "ять" треба читати як "і", тоді все буде зрозуміліше!
ЯК ФАЛЬШУВАЛАСЬ ІСТОРІЯ.
Згідно Літопису, рюрик був Новгородським князем з 862 по
879 рік. А згідно археології Новгород було засновано не раніше як середини 10 сторіччя, не раніше 950 року. То де ж він був князем. Ніде.
Не було придуманого рюрика, а відповідно і рюриковичів.
В цій фальшивці написано про Асколда і Діра, але ніякого діра не
було, це був наш князь Мудрий Оскорд, так як піп не міг виговорити сдова Оскорд він і придумав якогось аскольда.
В цій фальшивці розповідається про вроді якогось свояка рюрика олега, якому передали якогось сина рюрика ігоря, це гаступна видумка. Олег був князем Київським, а Ігорь був його cином. Олег був князем Руським до 913 року, а на той час Ігорю було майже 40 років, то як міг правити Олег, коли за літописом вроді князем був Ігорь, а Олег неприший не пристьобай. Візантійці укладали угоди з Олегом, а не з Ігорем, якби Олег не був князем то Візантіці з ним угод не укладали б.
Ігор був сином Олега, і став князем після смерті свого батька. Літопис це фальшивка, яка спотворює нашу історію.
Ніколи міцеве насення не прийме чужого князя, без бою. А нам втиряють що Олег вбив Аскольда і Діра і став князем. Я погодився лише якщо вони були братами ішла боротьба за престол.
Рюрік був князем Ладоги. А Стара Ладога заснована ще в 8 столітті.
@@jesterocean А чи була ладога у 8 сторіччі?
@@jesterocean та хоч рюрик тричі був князем але уся та вигадана історія притягнута за вуха
@@jesteroceanЛадога того часу була стоянкою вікінгів і столицею ніколи не була.
Дякую за цікаву мандрівку по історії! Ваша праця дуже важлива.
Слава Україні! Надзвичайно цікавий контент, дякую за чудове відео.
Дякую вам за працю! Слава Україні!
ваша діяльність дуже важлива,завдяки вам,хай і повільно,але правдива історія України виходить на зовні,привіт від бригади Едельвейс❤
Дякую за змістовну та правдиву історію, яка дає нам усвідомлення нашого майбутнього.
Слава Україні
Подяка братам Капрановим, за цікавий і змістовний історичний матеріал! Лайк!
Історія -історія вона якась різна . кому яка вигідна. Любімо своє!
Історія, якби одна, інтерпретація фактів, аналіз може відрізнятися. У тих же москалів в академічній історії - Рюрік то міфічна особа( Данілевский)
Овва, черговий випуск під каву та смаколиком буду дивитися. Усім безпечного неба та гарного дня!
Наша зброя в цей момент - Вподобайка і комент.
Брат Капранов, дякую за нове історичне дослідження. Дуже цікаво.🇺🇦✌️
Дякую вам, пане Капранов, за те що висвітлюєте темні плями в історії.
ТЕ ЩО НОРМАНСЬКА ТЕОРІЯ, ЯК ДАРВІНІІЗМ ХИБНА, НІЧОГО Й КАЗАТИ. КРІМ ТОГО З ХVІ ДО ХVІІІ СТОЛІТТЯ ЗАЗНАЛА ПРАВОК ЗА УКАЗІВКОЮ РАБZІЙСЬКИХ ЦАРІВ, ЩО ВИВЕСТИ ЇХ ВІД КОГОСЬ НЕ МОЖЕ БРАТИСЯ ЗА ОСНОВУ ПРИ ВИВЧЕННІ ІСТОРІЇ
УКРАЇНА САМОДОСТАТНЯ ДЕРЖАВА, НА МОЮ ДУМКУ, НАШІ КНЯЗІ Є НАШИМИ ЗА ПОХОДЖЕННЯМ НАПЕВНЕ Є ВІРНИМ.
ДЯКУЮ ВАМ ЗА ЦІКАВУ СТОРІНКУ НАШОЇ ІСТОРІЇ І ВАШУ РОБОТУ.
До чого тут Дарвінізм. Дарвінізм і так давно не є основною теорією еволюції, актуальна теорія - синтетична (хоча багато в чому і може вважатись розвитком теорії Дарвіна, але не дорівнює їй)....
Те що на вашу думку "князі за походженням наші" - це дуже дивно. "На мою думку" - це не аргумент. "Наші за походженням" - тобто походять від нас? А не навпаки? Якщо ми походимо від тих предків, які були мішаниною слов'ян, германців, степовиків - то хіба не всі вони "наші" і так без якихось вигадок?
Дякую за вашу працю! Тримаймося!
Дякую, цікаво як завжди, вишиванка просто неперевершено на вас😍😍😍😍😍😍😍
Панове, товариство до мільйона підписників на чудовий канал братів залишилась дрібничка. Давайте зробимо це разом і негйно.
Дякую за розвиток українського контенту! 🇺🇦❤️
Дякую за нове прекрасне відео з чіткою та легкою інформацією🔥Нарешті дочекався розвіювання міфів стосовно Рюрика! Чекаю на наступні відео, в особливості про князя Олега!
🌟Дякую за важливу працю на інформацяйно-аналітичній ниві! 💙💛 Слава захисникам України людям доброї волі! 🇺🇦
вподобайка вподобайка, одічалим на болотах полихайка
Уся норманська теорія базується на двох утотожненнях: русь=роус, та варяг= вікинг. Як приклад: Капранов, коли хоче зманіпулювати, каже "варяг", натякаючи на скандинава, хоча жодне з відомих тлумачень цього слова не означає "скандинав". 🧐
Це прекрасне відео. Настільки простий, водночас прогресивний і неупереджений підхід до питання, на якому десятки серйозних вчених "ламали списи" багато років. Браво
Цей "третій Рим" до 16 ст немав жодного стосунку до Візантії , їхній археолог Уваров переривши по наказу "царя" все на тих землях знайшов лише ОДНУ візантійську монету і ту у вигляді кулону - оттакий от " третій Рим" 😁
Доречі монет Русі - НЕ ЗНАЙШОВ ЖОДНОЇ і це в період з 9 го по 16 ст.
Також він не знайшов на території Росії жодного слов'янського поховання , в чому розвінчується твердження про слов'янство росіян, вони в основному тюркських племен та угро-фінських на півночі! Тому вони ,росіяни , не руські , а так названі Петром першим, бо він хотів бути Європейським імператором і нащадком Мономаха, а не ординським ханом, московського улусу, хоч і платив данину Орді !!!
@@user-hp8se2ex9t так, і поховань овальних подовжених не знайшов і скіфських баб чи іньших ідолів, і знайшов лише 2 металевих меча та 1 шаблю що свідчить про те що ті землі до 16ст взагалі немали ніякого стосунку до Русь - України.
Доречі з Уваровим працював профессор антропології Богданов , який перевіривши всі знайдені черепи - слов'янських не виявив.
але чи дійсно "Повість времінних літ" є джерело якісної інформації? враховуючи на аргументи - 1) нема оригіналу; 2) обставини появи ПВЛ; 3) до 18 століття про ВПЛ ніхто навіть не згадував - можно з впевненністю заявляти, що ВПЛ абсолютна фальшивка! до речі, у змісті ВПЛ часто плутаються події та дати... це теж додає підозри!
Бо до 18 ст у росії ніхто не займався майже професійним вивченням історії і самі літописи не вивчалися
@@ohmytv815 у Лизлова немае неякої згадки про ПМЛ хоча там редактура Новікова була 100% але невдала ось і заточили його до каталажки
Цілком вірно.
@@ohmytv815 Там професiйно лiтописи переписували.
Назва Русь зустрічається як мінімум 3 рази у арабських хроніках 7 століття, тобто за 200 років до виникнення Рюриковичів. У візантійських хроніках теж можна знайти слово Русь раніше 9 століття. Те ж саме у Йордана в його книжці Гетика - можна знайти згадку про росоманів. А це 5 або 6 століття.
Дуже цікаво слухати всі ваші історичні лекції
Ух ти це Супер!!! Дякую каналу Т.Г. Шевченко і його ведучим братам Капрановим за цю лекцію про Рюріка!!!
Ось, так історії😮
Тепер зрозуміло, чому в Каунасі є район Палямонас, а реконструйована голова людини IV століття в музеї в Плунгє має риси, схожі на римські (якщо вірити картинам художників).
Наскільки ж є широким поле для різних спекуляцій, фальсифікацій та перекручувань...
Одною з ознак присутності інородних правителів є мова,хто повинен був вчити мову підлеглих,чи підлеглі повинні були вчити мову правителів,бо ж не сам той Рюрік сюди приперся. Наскільки багато мовних запозичень, настільки й правдива скандинавська версія. Ось угри,зберегли свою мову,хочь й були в оточенні.
Дякую за Вашу працю
І цю норманську теорію просто в щент розгромив Погодін в диспуті з Костомаровим у 1860р. В решті після кількох днів цього диспуту на протязі кількох тижнів - царська охранка просто розігнала всіх присутніх в фінальній розмові а данні про диспут - знищила. 😁 от така от історія московитів.
Як завжди, потужним робота з доступною подачею. Дякую
Дуже спірне питання. Якщо був син Рюрика то де сам Рюрик? чи це було якось переіначене слов'янське ім'я? Бо форми "Рюрик" у Скандинавії не існувало, воно було поширене лише у полабських слов'ян
Обожнюю ваші відео, дуже дякую за чудовий контент. Слава Україні! 🇺🇦
Норманська теорія не витримує критики мінімум з 2-х причин:
1. Археологічно, Новгород як місто почав існувати не раніше 930-х років.
2. Русь в іноземних джерелах згадується до 862 року.
А, ну і сам літописець під 852 роком, наче, згадує похід Русі на Константинополь. Тобто за логікою ж літописця Русь існувала до приходу варягів(хто б вони не були).
1.Археологічно підтверджується існування поряд з Новгородом городища,яке називається Рюриковим.Можливо його і плутають з Новгородом .
2 У джерелах візантійських, наприклад у трактаті самого імператора Багрянородного прямо пишеться,що Руси і Слов'яни є різними речима і що Слов'яни пактіотники Русів(платять їм дань).Це джерело 10 ст
Літописець не згадує похід 852,він пише,що від цього року почала так називатися "Руська земля"
@@ohmytv815 Поляни це словяни руси як i поляки.
@@ohmytv815а як земля могла називатись "руська", коли русь ще не прийшла?
@@user-lh3mv8kg6u ваша проблема, що в 9 столітті в Подніпров'ї не знайдено ЖОДНОЇ скандинавської археологічної знахідки. Але це - пів біди. Немає ЖОДНОГО поховання скандинава 9 століття! Це - кургани яких важко не знайти!
Дякую шановним братам. Слава Україні
Гарна сорочка!!❤
Дякую за гарну історію👍👍👍
Це була своєрідна мода на древність роду. Буквально у всіх.Такі гроші на це викидали. В Великобританії навіть збудували цілий архітектурний комплекс в старинному стилі, щоб підкреслити свою древність.😂
Дякую вам за гарний контент з міста героїв Одеси та одеської області від
"Путь з варяг в греки", як стверджує Олексій Толочко, не проходив по Дніпру, він проходив по узбережжу всієї західної Європи, а по Дніпро проходив "Дніпровський шлях", працював лише по весні, коли під воду ховалися пороги. Рюрік Ютландській і російські імператори Гольштейн-Готторпи, не лише земляки, а сжоже родичи бо походять з одного герцогства, тому була особиста зацікавленість. У ПВЛ велика плутснина з іменами, вже не кажучи за дати. Перший і єдиний в роду київських князів Рюрік, був правнук Володимира Мономаха, Рюрік Ростиславович, його бабка Христина шведська, можливо вона і наполягла на імені онука. Жив саме тоді коли зьявився археологічний Новгород і саме він був в ньому князем. В Києві, чи біля, немає жодного поховання скандинавів. Смоленська, в той час ще не існувало, навіть те, що зветься умовно Гньоздово. Візантійськи хроніки пишуть про русоварангів, або русів варангів, саме варанги, а не "варягі" з констексту виходить, що ті руси варанги, були воїнами найманцями. А давньослов'янське слово варанг це - меч. Тобто руси варанги, це мечоносці. ПВЛ каже, що з Новгорода пішли за море в Русь, саме пішли, а не попливли. В ті часи ще не існувало чіткого визначення, що таке море. Для нас досі києвське водосховище - море, вже не кажучи про величезне Ільменське озеро в часи написання ПВЛ. З чого можна зробити висновок, що з Новгорода 11 чи 12 сторіччя на південь за озеро Ільмень посилають гонців в Русь, в Київ, приїздить Рюрік Ростіславич в править Новгородом. А в самому Києві першим Русом був венедський князь Валеуса Рус Воломирович, якого англійці в 18 сторіччі перетворили на "монголів" - "гунів".
Шановне панство! Припиніть сперечатися на тему яку орки нам підкидають.
Мова йде про ХХІ століття, про державні кордони від 1991 року, про дотримання міжнародного права і т.д.
Величезний лайк братам Капрановим!
Нації перемагають!
Династії занепадають!
Слава Україні!
Гарна історія, дякую, що підняли питання про вигадану нормандську версію походження Русі.
Дякуємо братам Капрановим за просвітницьку діяльність. Слава Україні!
Дякую за історію рюриковичів
Керуються в сучасній політиці міфами сивої давнини, "діячи" як пу, які несповна розуму.Капранови талановиті популяризатори історії.
Навіть в радянському курсу шкільної історі писали, що в ті часи вищу владу мало віче, а не князь. А віче призначало князя, князь на сьогоднішній манер мав би називатись міністром оборони чи секретарем РНБО, або очільником генштабу. Єдине, що він при тому ще мав би належати до князівського роду.
Дякую!!! Завжди підіймаєте настрій 👍 даЕшь більше цікавезного!
чекаю кожне відео
Гарна вишиванка ! Де такую можливо купить ?
Як завжди - ЯКІСНО і ВИЧЕРПНО! Шановні Брати! Велика подяка Вам за актуальну просвітницьку роботу!
Хай квітне україномовний ютуб,Харків на зв'язку❤️🖤💙💛
Історія Роксоланії та Русі
Князь Бус загинув у 302 році.
Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Круторяр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз.
Князь Дулаб був вбитий готами в 342 році.
Князь Бож був вбитий готами в 368 році.
Князь Ант народився в 320 році.
Князь Славен народився біля 338 року. Прожив 82 роки. Славен старший за Межибожа на 8 років.
Князь Межибож народився біля 346 року. Князь Межибож був батьком князя Руса. Межибож був сином Радомира.
Князь Рус народився в 393 році. Рус був сином Межибожа. Рус очолював частину союзних з гунами військ в поході на захід. Був поранений та помер в 452 році під час походу гунів та союзних з ними племен на захід. Князь Рус був батьком Кия, Щека, Хорива, Богуміла, Млада та трьох дочок.
Київ став стольним містом за князювання князя Кия через декілька років після смерті Аттіли. Аттіла загинув через рік після смерті Руса.
Військові сутички між готами та роксоланами почалися з 270-х років.
Мир між готами та роксоланами укладено в 290 році. Роксоланський племінний союз тоді очолював
князь Бус.
Князь Бус загинув у 302 році.
Князь Крутояр загинув у 308 році.
"время Бусово" - від 290 до 308 року, тому що з 302 по 308 рік готи робили набіги не в Роксоланії.
Після Буса з 302 року ведучими князями-правичами до Божа в Роксоланії та біля неї були Крутояр, Берез, Бар, Руг, Любомир (Люб), Свидень, Озар, Балз.
Лойк поставив, але не вистачило викладення Вашого ставлення до вельми грунтовної версії Автора каналу История Руси, в т.ч. і його пояснення стосовно походження Рюріка.
Дякую за цікаву розповідь. Наснаги усій вашій команді.
Дуже потішив "закон збереження Рюриків", передусім тим, що не протиричить "бритві Оккама", до того ж це формулювання мені видається тонким тролінгом професійних істориків, для яких документ - неспростовне джерело, навіть якщо він протирічить законам фізики.
Брати Капранови Ваші уроки історії НЕЙМОВІРНІ!!! Дякую безмежно за працю на інформаційному фронті! Захоплююсь Вами!
предполагаю, т. к. ПВЛ писал Нестор по заказу кн.Ярослава, который своим предком видел
Божественное начало ...поэтому в Повести и появился "Рюрик" ..так прочитали слависты
..и тоже, скорее всего, по заказу ...а быть может Рюрик - это свяшенная птица, которая приносит
детей, Ререг ...выходит, Рюрик - Ререг - Лелек - Лелека ...уже известно, ПВЛ - придумка, сказка
зауважу, доки не забув: суд не тільки був формою влади тисячі років тому, суд розвинувся в окрему гілку влади, про що свідчить базове правило сучасного демократичного врядування. дякую за сюжет!
Дякуємо за Вашу працю та любов до Рідної Землі ❤
Добрий день, зробіть дослідження про варягів, можливо вони не скандінави, в літописі свеї не варяги.
Хто писав нашу історію по замовленню Московії,
Пише в сваїй працю німець Є Классен
"Найстародавніша історія слов'ян"
М. "Білі альви" 2005 рік ст. 8 - 9
де він перелічив німців які фальшували історію, серед них це:
Байєр, Мюллер, Шлецер, Гебгарді,
Паррот, Галлвнг, Георгій і цілий ряд їхніх послідовників.
Ці історики за Классеном
фальшували історію Русі.
Дякую за таку важливу працю.
🙏🇺🇦🙏🙏🇺🇦🙏🙏🇺🇦🙏
Скажіть будь ласка за яке море із Новгорода пішли за варягами, якщо Новгород не стоїть на узбережжі моря?
Цікаво. Дякую за вашу роботу!
Вподобайка та комент
Рюрик - это такой же мифический персонаж, как британский король Артур...
Звідки від арабів морозостійкі злаки?
Дякую за вашу просвітницьку роботу!
З гірських районів, Кавказ, Ірану. Arab Agricultural Revolution, араби слугували шляхом для розповсюдження інноваційних технологій та сортів с/х культур від Тибету до Африки.
Династії, якраз зараз, і рулять світом. Точніше - клани. А, нації, які були лише придумані у XVIII сторіччі, лише зараз починають бути суб'єктами, та починають отримувати вплив. Починаючи саме з української нації. Революція Гідності - це перший досить масштабний вияв суб'єктної нації.
Аскольд і Дір "знайшли" Київ і зайняли його, тобто, вже тоді Київ був, і був вельми гарним містом, так як Олег не взяв його штурмом, а виманив само названих князів хитрістю. І...і сам сів у Києві. Не в Ладозі, не в Новгороді, а в Києві. І помер Олег захищаючи Київ, ну не в битві за нього безпосередньо, але історії пов'язані.
Тож, хто там і звідки не приходив, а Київ вже був. І контакти з варягами теж були, і князів слов'яни обирали.
І, власне, яка різниця був Рюрик чи ні, якщо його нащадків нема?
А приплив Олег за повістю з півночі сучасної росії!Та і прямо пишеться,що Аскольд і Дір теж потрапили в Київ,бо пішли від Рюрика з півночі на південь
@@ohmytv815 ну вони ж варяги, звісно що з півночі припливли )
Рюрика не було, але був Ігор. Значить князі - Ігоровичі?
Ігоренки😂
Дуже класне закінчення і підсумки. Дякую! 👍
Дякую вам за гарний контент з міста героїв Одеси та одеської області
Рюрик Колобкович
Історикиня Наталя Полонська-Василенко називала київську династю Ігоровичами, бо Рюрик в Києві, тобто в Русі, не правив. Правив Ігор.
Історик!
Дякую Вам за цікаву історію!
гарна сорочка! і дякую за випуск 🌅
Проблема в тому, що варяги це не вікінги, і тим більше не шведи! Вар ягу - це озброєні люди, вояки, мечники, бо вар -це з венедської - меч. Із Русі, тобто з Києва, прийшли озброєні люди і навели порядок у Новгороді, який, до речі, вони й побудували колись! А Рорик, чи то Ярик міг бути нашим Ярополком, чи Ярославом.
Вікінги - це типові пірати. Чому пірати не підпадають під категорію "озброєні люди"? Чому слово "варяг" не могло означати "вікінг" у слов'янських мовах?
@@OlrikYikinson варяги - це не пірати, це давньоримські поселення прикордонників, вони не були якоїсь однієї нації, це найманці, і зовсім не шведи, чи норвежці.. з розпадом Римської (Візантійської) імперії вони переходили служити Князям Київським, і до вікінгів не мають ніякого відношення. Новгород будували русини і поляки, частково могли бути присутні прибалтійські племена, це була вільна республіка в якомусь сенсі.. а шведські вікінги ходили північними морями аж до Америки, але в Новгород, і тим більше в Київ їх не заносило ніяким вітром, це все вигадки московитів, щоб зв'язати нашу історію з їхніми дикунами фіно-уграми.. присутність зброї у людини не означає, що гангстера можна рівняти з поліцейським.
@@GerVolf-60 Але факт у тому що вікінги були на території Русі і мали визначальний вплив на формування тої держави що ми називаємо Русь. Вікінги мали велике значення для всієї Європи не лише тому що вони пірати, а тому що вони створювали по всій Європі власні держави як то Неаполітанське королівства в Італії чи Нормандія та інші.
Чи можна таким чином порівняти вікінга чи якщо не вікінгів то варягів з козаками які мали подібний спосіб буття, часто піратський особливо при правлінні Сірка і козаки що мали здатність до формування державності?
@@OlrikYikinson коли вікінги почали тільки будувати свої човники, наш Святослав вже ходив на Константинопіль.. вікінги з'явились мінімум на триста років пізніше, а якщо взяти до уваги перші згадки персів і арабів про Київ у 3-4 століттях, то про вікінгів тоді ще не знав ніхто! Цивілізація розповсюджувалась з півдня на північ, а не навпаки! Це тільки у пуйла все почалося з ладоги, про яку ніхто в світі не чув..
@@GerVolf-60 Святослав жив у 10 столітті. А доба вікінгів починається з 793 року з події нападу вікінгів на монастир Св. Кутберта на острові Ліндосфан. І тривала по 1066 рік до битві при Гастінгсі. Київ що міг бути оснований з 5 століття на той час був лише максимум малюсіньким рибацькими поселенням, який до 9 століття не відігравав великого значення у житті східної Європи. Усі великі ремесел ні міста слов'ян засереджувались західніше , а саме перша слов'янська держава - Імперія Само знаходилась на землях Чехії, Словаччини, частини Польщі, Австрії і Угорщини. Її замінила Велика Моравія по розпаду якої утворилось королівство Чеське і саме чеська мова мала найвищий престиж серед усіх слов'янських мов. Само існувало у 7 столітті. Це я наводжу приклад того, що ми добре знаємо що на території Чехії відбувались такі визначні події. А ось про територію Києва нам невідомо нічого. Ми навіть не знаємо хто такий Аскольд і Дір. Скоріше за все в ці часи на території Києва не було ніякої державності, максимум розрізнені племена які набули якихось ознак держави лише за впровадження Хельгою (Ольгою) нормованих податків і намісництва.
Не згідний з авторами. Яке відношення варяги мають до вікінгів? На мою думку проблематика цього питання набагато краще розкривається автором каналу "Історія Русі"
Ще є гарний канал Шокуюча історія України
@@user-lh3mv8kg6u в книзі Меч Арея в кінці є записи істориків. Вони вважають скіфів та гунів слов'янами.Там все обгрунтовано.Книга написана в 1974 році.
Ооо, чекав цю тему, дякуємо за уроки!! Дуже цікаво, продовжуйте
Ви не праві. Як раз варяги - це і є древні українці, які ходили Чорним морем у Європу. Шлях із варягів у греки - це з нинішньої України у Грецію. Варяги - древні українці, і вікінги тут зовсім ні до чого. Знову продовжуєте розповсюджувати московські вигадки, брати?
Авторе Нестор чітко засвідчив що варяги НЕ НОРМАНИ, не англи, не готландці і не шведи - варяги прийшли з РУСІ тобто варяги це СЛОВ'ЯНИ - " Іпатієвський свод ( переклад Ліхачьова ).
", ...и пошли за море ( за річку , озеро, водну преграду) к ВАРЯГАМ К РУСИ. Те варяги НАЗЬІВАЛИСЬ РУСЬЮ , как другие называются шведы, а иные норманы, и англы а еще иные готландцы ..." Тобто варяги ( варанги) це НЕ нормани.
@@user-lh3mv8kg6u перед тим як стверджувати що є нісенітницею а що ні потрібно хочаб відкрити роботу Нестора і почитати.
Іпатієвський свод ( переклад Ліхачьова .
"В год 6370 ( 862) новгородцьі изгнали варяг за море ( за річку, озеро, водну преграду)и не дали им дани , и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе " Поищим себе князя который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море ( за воду , за водну преграду) к ВАРЯГАМ К РУСИ ( варягам в Русі ) Те ВАРЯГІ НАЗЬІВАЛИСЬ РУСЬЮ, как другие называются шведы ( тобто варягі це НЕ швєди) а иные норманы ( варягі це НЕ НОРМАНИ) , и англы ( варягі - НЕ англи) а еще иные готландцы - вот так и эти прозывались. Сказали РУСИ чудь, славяне, кривичи и весь " земля наша велика и обильна а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами" И избрались трое братьев со своими родамии и оставив за собой ( в оригінали пояша по СОБІ) ВСЮ РУСЬ , и пришли к словянам первые и срубили город Ладогу". Тут помоємому все ясно написано.
Надпотужне роз'яснення!!! Дякую братам Капрановим за дослідження та роз'яснення !!!
Слава Україні!!!
Я гадаю що ми українці народ змішаний але все врем'я тут жили і будуть жити Українці!
Авторе - не ВЗЯЛИ З СОБОЮ ВСЮ РУСЬ , в орегіналі написано - ПОЯША ПО СОБІ , тобто залишили - оставили за , позаду себе всю Рюсь. Тобто - поїхали з Русі .
Поясніть популярніше про яку ситуацію ви мовите!
@@user-vn7tf6vf9i Іпатієвський свод ( переклад Ліхачьова .
"В год 6370 ( 862) новгородцьі изгнали варяг за море и не дали им дани , и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе " Поищим себе князя который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море ( за воду , за водну преграду) к варягам К РУСИ. Те варяги назывались Русью, как другие называются шведы, а иные норманы, и англы а еще иные готландцы- вот так и эти прозывались. Сказали Руси чудь, славяне, кривичи и весь " земля наша велика и обильна а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами" И избрались трое братьев со своими родамии и оставили з собой ( в оригінали пояша по СОБІ) ВСЮ РУСЬ , и пришли к словянам первые и срубили город Ладогу".
@@user-vn7tf6vf9i автор процитував що в літописі написано - ВЗЯЛИ З СОБОЮ ВСЮ РУСЬ та в оригіналі Нестора дослівно написано - "пояша по собі" , слово пояша по собі Ліхачьов переклав як - взяли с собой , та слово - по собі означає - за собою ( позаду) а пояша -залишили , тобто - залишили за собою всю Русь а не - взяли з собою всю Русь і кудись там її перевезли.
@@user-vn7tf6vf9i доречі в тексті Нестора чітко вказано що варяги це НЕ НОРМАНИ, НЕ АНГЛИ, НЕ ШВЕДИ . Тобто варяги до норманів немають жодного стосунку.
@@user-rh3ge5wl5b Вам би з самим собою переписуватись. То було би спілкування мабуть!
Методом дедукції я зрозумів що ви хотіли сказати , що нормани залишили Русь собі й стали там царювати! Так чи ні й де тому докази? Де норманські імена й прізвища в документах крім тої повісті тимчасових лєт. От би я зараз написав достовірну повість про 1800 роки;) Зараз Путін теж вигадує нову історію за 1000 літ тому. Так і той Нестор писав що хотів написати. Бо мав можливість!