¡LO MEJOR Y LO PEOR DE PREHISTORIC PLANET!
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Heeeey que onda chicos y chicas, yo soy Gulliver y sean bienvenidos a un nuevo vídeo de Curiosidad Prehistórica.
LEE LA DESCRIPCIÓN!!!!!!
LISTA DE REPRODUCCIÓN DINOSAURIOS DE CADA PAÍS:
• DINOSAURIOS DE CADA PAÍS
Facebook: / curiosidad-prehist%c3%...
Instagram: www.instagram....
Tik Tok: vm.tiktok.com/...
LISTA DE REPRODUCCIÓN DINOSAURIOS QUE NO CONOCÍAS: • DINOSAURIOS QUE NO CON...
LISTA DE REPRODUCCIÓN DESCUBRIMIENTOS DEL MES: • DESCUBRIMIENTO DEL MES
LISTA DE REPRODUCCIÓN 5 ANIMALES PREHISTÓRICOS QUE NO CONOCÍAS: • ANIMALES PREHISTÓRICOS...
Videos: Prehistoric Planet, Walking With Dinosaurs
![Prehistoric Planet [2022 - 2023] - Hatzegopteryx Screen Time](http://i.ytimg.com/vi/mkML2-_QIMk/mqdefault.jpg)
Totalmente de acuerdo! Prehistoric planet carece de información acertada y concisa en bastantes partes, pero como tu dijiste, tiene mas peso lo positivo.
en donde si se puede saber? mas alla de los errores en la temporalidad de los animales, esta muy acertada en lo que trata de representar.
@@MasterodD en otras cosas como el comportamiento de algunos dinosaurios
@@erandyvazquezromero494 son especulaciones,en lo unico que tiene inconsistencia es en el titanosaurio(titan mongol),en la temporalidad y en no mencionar nombres de dinosaurios que aparecen en la pantalla
Este documental a mi parecer fue increíble
este documental si se esforzó en darnos un mejor vistazo al mundo prehistorico obviamente la especulación está presente pero la idea de estos documentales es darnos una idea de cómo era el mundo prehistórico y la verdad lo hicieron bien
El mejor formato de Documental de dinosaurios hasta ahora.
Lo que si me resulta difícil de entender es como hay gente que con nada se conforma, quiero decir, hay gente que no está más que quejándose de lo que no es realista y lo que lo es.
Claro que no es realista porque no conocemos al cien porciento a las criaturas del pasado, no es tan fácil como ir a Alaska a grabar a los alces y ver cómo viven, los dinosaurios están bien muertos y si quieren realismo, hagan una máquina del tiempo y vayan a verlos.
@@Zever346 lo peor todavía es que aún así el "experto sabe cosas" absolutamente todo sobre los dinosaurios es sumamente especulativo al 100000% ya que todo lo vamos especulando nunca sabremos a exactitud
@@yhamil3544 no pibe, no todo es especulativo, hay cosas que están mas que demostradas.
Más bien del Mundo hace 66 Millones de Años porque No nos movemos de ahí 😂
Yo creo que lo de romper la cuarta pared con lo de las libertades creativas diciendo que es especulación, rompería un poco la sensación que se quiere transmitir.
Lo que yo sugiero es que al inicio antes de la intro se ponga una especie de mensaje que diga algo como.
"Muchos de los comportamientos o representaciones mostradas en este producto estan basadas en teorías o especulaciones que pueden ono coincidir con la realidad" algo así
Buen análisis Guliver.
Otro detalle que quisiera mencionar es que al menos para mí el Zalmoxes y el Masiakasaurus (especialmente por sus crías) están demasiado lampiños.
Sobre el primero, considerando que se han descubierto fósiles emplumados de pequeños Ornitisquios como Kulindadromeus, Heterodontosaurus o Yinlong, no sería descabellado pensar que Zalmoxes también lo estuviera.
8:47
No es un _Dromaeosaurus,_ sino el Dromeosáurido de Prince Creek, que lo más parecido a éste taxón de Prince Creek es _Atrociraptor,_ a pesar de tener otro modelo de otro color en esta serie.
Algo le decía que ibas a estar aquí xd
Lo mismo con el velociraptor ,en realidad puede ser un adasaurus que es un pariente del velociraptor que vivió durante el maastrictiano
@@sombrashinobi9374 correcto
@@sombrashinobi9374 No, ellos optaron por _Velociraptor_ en lugar de _Adasaurus,_ como en Perseguido por Dinosaurios.
Tampoco se identifica qué especie de Dromeosáuridos es en Mundos Gélidos.
Algo parecido pasa con el "Titan mongol" que al parecer es un titanosaurido no identificado de Nemegt
soy consumidor de canales de divulgación científica y allí espero ver que me aclaren a cada rato los estudios que respaldan cada cosa, pero en prehistoric planet agradecí que no estuvieran aclarando datos todo el tiempo, y recrearan escenas bastante verosímiles e intuitivamente comprendí que parte eran licencias creativas. Por momentos sentí que estaban alli los dinosaurios , cosa que no sentía de jurassic park 1
La serie es buena, no es perfecta, pero en cuanto a calidad, es la mejor hasta ahora.
Tiene más puntos a favor que rescatar que defectos y se defiende bien.
Este documental fue un regalo para la vista; pues los diseños y escenarios son jodidamente hermosos. Además de mostrarnos muchas especies de dinosaurios y otros saurópsidos no tan conocidas
Sin embargo, si me chocó que no nos nombraran a todas las especies; además de que no nos mostraron a ningún crocodilomorfo (Aunque ya esto es subjetivo).
Espero que en el futuro hayan más documentales de este estilo, especialmente sobre el Paleozoico, que es el más ignorado de los tres, y que hayan más series tipo Primeval, que también estaría bien; aunque los diseños serían más irrealistas por razones obvias.
Yo me quedé con la duda de si el sauropodo que vimos en Madagascar era rapetosaurus o no
3:39 referencia a blayken,me sorprendi jajaja
Las escenas de los Dreadnoughtus son mis favoritas y me encantó esa habilidad de inflar sus bolsas del cuello, lástima que no sea real XD
No eran drednoughtus xd
@@Jhon_encp ntons?
Prehistoric Planet sin duda es lo más god por representar a los dinosaurios como animales vivos y no como bestias torpes, si tiene sus detalles como el del Velociraptor, pero siempre a pasado.
Los sauropodos del oasis del segundo cap no son gobititanes?
Muy buen vídeo, en general estoy de acuerdo con casi todos los puntos, y sobretodo con la conclusión de que es la mejor serie documental de ese tipo, pero hay dos puntos que quiero corregirte:
8:20 yo si les veo diferencias a los modelos de las especies, por ejemplo, el modelo del Edmontosaurus tiene el morro algo más alargado que el hadrosaurio del capítulo del Antarctopelta, hay que entender que muchas especies no se diferenciaban descomunalmente y puede ser difícil verles las diferencias y las diferencias más perceptibles sea la coloración, pero haberlas las hay, aunque sean nimias diferencias, además de especies que no se tienen tanto registro fósil y hay que rellenar los huecos con partes de sus parientes cercanos, y ahí si creo que acertaron de pleno en no tomarse libertades para diferenciarlos más de lo debido.
11:02 Decir que midió hasta 13 metros no es un error, si bien se conocen T. rexes que van desde los 12 metros hasta los 13 de Scotty, es un hecho que ya se sabe que pudieron alcanzar hasta los 13 metros, no hace falta mencionar todo el rango de longitudes que se conocen en T. rex adultos, con decir su máxima longitud conocida basta, y eso se ha hecho así desde siempre, en museos y hasta el mismo Pakozoico en sus vídeos lo mencionan así.
Lo que amo de está serie es que hace parecer a los dinosaurios como lo que eran, osea, animales, no mounstros asesinos, desde el aspecto hasta los comportamientos, sientes que estás viendo animales y no mounstros
Estoy Deacuerdo con el Desconocido
¿Pero que Tiene de Malo que Actúen como Monstruos?
@@Gonzalo_Gonzales76045 Que no lo eran, Hollywood los ha tratado como si fueran bestias que matan por matar, pero no, son animales, tienen instinto y matan para sobrevivir
@@japro9934 Nmms Una cosa es Ficción y Otra Cosa es Un Documental Cada uno con su Objetivo es Como si Yo Me quejara que Godzilla Actúe como Un Monstruo o Una Maquina de Matar Imparable Cuando Es Algo Ficticio No Real (Esto es un Ejemplo de lo que Digo) al fin y al Cabo es Un Kaiju No un Animal
@@Gonzalo_Gonzales76045 Ajá, a lo que me refería es que a veces los documentales le copian a las películas, y pues ahí está el problema, ya ni me acordaba de este comentario
@@japro9934 Si pero en Hollywood son monstruos y en los Documentales (En su Mayoria) Los muestran como Animales
11:08
ese me suena que fue más un error de traducción, pues 30 y 13 se pronuncian parecido en inglés XD
Pero no estaré seguro hasta ver el capítulo donde sale
increible opinion me encato tu video 😁
Me gustaria que proximamente un video de lo bueno y malo de Jurassic World Dominion
La verdad la serie me encanto
Este documental es bueno tiene muy buenos diseños de dinosaurios entre otras cosas muy buenas como la banda sonora, pero siendo sincero, lo que más le falta es brindar información al espectador, como los ejemplos de las diferentes especies que no son nombradas, los cambios de ubicación entre otras cosas, pero siendo sincero es de las mejores series documentales actualmente, y totalmente recomendable si eres fanático de los dinosaurios y también de la Paleontologia
Pd: un increíble video Gulliver sigue así, tus videos me encantan
Me gustaría que hablaras de las especies como nanuqsaurus y con quienes convivían
En italiano dicen los nombres, tipo el nemehtosaurus lo dice cuando aparece en Mongolia
Me ha gustado mucho tus puntos de vista! A mí me gusta mucho ver estos documentales más como aficionada, así qué hay muchas cosas que no sé de manera más concreta. Como bien dices se toman algunas licencias que pueden tomarse como verdades solo por salir en un documental, buen video!!!
Tendrías que hacer un vídeo sobre impresiones de piel o plumas fosilizadas guliver
En resumen, según mi opinión:
La serie de prehistoric planet es uno más del montón, pero destaca de todos los demás documentales en su buena calidad de imagen y posible representación realista de las criaturas en aspecto y comportamiento.
En caso de que se haga una segunda temporada, ojalá los productores y creadores de la serie tomen en cuenta sus errores para corregirlos en este posible caso.
Uno más del montón? Joer chaval es una serie brutal con sus errores como todo, pero es lo mejor que se ha realizado de este tipo
Hola Curiosidades Prehistoricas 👋
Realmente te juro que me sorprendio lo realistas que son estos animales prehistoricos. Realmente se lucieron con los efectos especiales sin dura la serie documental con los diseños de dinosaurios mas realistas que he visto.
Prehistoric planet es el mejor documental además de walking with dinosaurs y dinosaur revolution 😎👍🦖🦕
@Fredy Vega es un poco fantasioso pero aún así es disfrutable,lo único que le veo es eso mismo,que son antropomórficos,lo cual al final lo distingue de los demás documentales,tiene más puntos positivos que negativos pero para gustos colores
@@enriqueyshata9596 el simple hecho de antropomorfizar ya lo vuelve automáticamente un documental pésimo, es mas una serie para pasar el rato, pero como documental no hay por donde cogerlo
@@manuelsimoes1245 como documental aporta datos interesantes
@@enriqueyshata9596 eso no basta para ser bueno, porque objetivamente es pésimo.
Sería muy genial que hicieran una segunda temporada ambientada en el período mioceno,ya que pocos documentales hablan de ese periodo de tiempo en específico y es un periodo de la tierra único e increíble por su increíble variedad .buen video 👍😊
Con todo el respeto, no estoy de acuerdo con lo de hacer que los paleontólogos aparezcan en medio del programa a explicar las especulaciones y demases que hayan metido en la serie (como hicieron en DinoPlanet o Dinosaur Revolution). Rompe la inmersión que uno puede tener en el documental y, la verdad, yo no quiero ver gente explicándome por qué el T. rex puede nadar o por qué los Barbaridáctilos pueden hacerse pasar por hembras para que el macho dominante no los acose mientras estoy viendo las escenas, quiero ver a los animales comportándose como animales en un documental falso como si fuera uno de verdad. En Planeta Tierra o Planeta Azul tu no ves a Attenborough interrumpiendo el programa a la mitad para decir como estudios científicos han demostrado que al oso pardo le gusta comer miel y todas esas cosas, la inmersión es super importante en este tipo de documentales y en mi opinión hicieron lo correcto al no usar talking heads en el documental explicándolo todo cada vez que termina una escena, para eso están los especiales de Apple Tv (que se pueden ver en youtube) o pueden incluirlo en los extras de un posible DvD (como se hizo en Caminando entre Dinosaurios).
Concuerdo totalmente contigo. Es una gran pieza visual, pero queda floja en lo didáctico. Pero creo que debemos tomarlo como unos primeros pasos hacia algo mejor en un futuro 😊 Gracias por tu análisis, amigo 🙏🏻
De hecho, aunque no recuerdo si en Anodontosaurus, si sabemos que hay carbón en las entrañas de cierto ejemplar de ankylosaurio.
Igualmente, técnicamente decir "más al norte" no tiene porque referir a seguir en el mismo territorio o en otro continente. Guatemala está más al sur de España y está última de Francia.
No me gustó lo que hicieron con Dreadnoughthus. Lo que veo que a casi nadie le importa es que se pudieran levantar sobre sus piernas, cuando Mallison en 2012 público un estudio que sugería que Macronaria no era capaz de hacerlo por sus vértebras cervicales, brazos, peso y centro de masa, pero también hay que recalcar que en la serie tenía demasiado sacos gulares en ves de lo más probable, uno, si llegasen a tenerlo, y que tenían un espolón en el primer dígito manual.
Hola Guliver, Un saludo muy grande, adoro mucho este documental, no es el mejor pero es muy disfrutable y muy preciso
En general me gustó igual la serie, solo quiero agregar que el "Titán Mongol" hace referencia a una huella de titanosaurio encontrada en Mongolia, es particularmente grande e incluso las estimaciones mas conservadoras colocan al animal entre los mas pesados que hayan existido
Este fácilmente es de mis documentales favoritos, solo detrás de WWD
Lo que menos me gusto fue que solo nos mostraron animales y entornos de finales del cretáceo
Obvio no mostrarían todo, pues habrá más temporadas.
@@Freidenker2805 no es un hecho todavía
@@EL_INDORAPTOR si lo es
me encanto mucho esta serie documental,
ame ver a Therizinosaurus bebés
3:00 entendí esa referencia 🤣🤣
11:08 creo que esa fue una mala traducción del sistema por el acento de Sir. David Attenborough. El dijo: "...thirteen meters long and weighing almost ten tonnes". Igual 13m es ligeramente exagerado ya que fue el tamaño con el que se publicitó a Scotty(en realidad medía 12-12,2m along the centra)
Bleyken y Curiosidades Prehistóricas seria un buen cross Over!
Hola. Porfa, podrías hacer un vídeo de lo bueno y lo malo de Jurassic world Dominion?
Sé que ya diste tu opinión en una historia de Instagram, pero me interesa saber que más opinas sobre la película.
Lo esperaba, aún no la he visto.. agradezco tus impresiones, saludos desde Chile
El titán mongol está basado en una huella de un gigante sauropodo, “brontopodus”.
Los sauropodos que mencionaste son de mediano tamaño.
Estoy de acuerdo contigo, ni siquiera me había dado cuenta del T-REX de 30 metros; y lo que más me molesta es el punto de la UBICACIÓN, no dicen cuando cambian de continente, y otra cosa es el diseño del Dreadnoughtus, me parece exagerado y por último la desinformación/mal información:
No nombran muchos de los dinosaurios en pantalla y dan datos erróneos de los muchos que si nombran.
A mí me gustó , pero me daba un yuyu algunos cortejos, era bastante extraño ver cómo se paraba de puntitas el trex o los brazos azules de carno.
Agradezco a la BBC y Apple TV+ el habernos traído esta magnífica obra. No en todas las décadas vez un producto referente a la prehistoria como éste. No es perfecto pero sí una obra de arte, admitir que sin estas producciones nuestro entretenimiento no sería el mismo y que debido a que existe, otros documentales de vida prehistórica van a surgir a raiz de la competencia entre compañías de streaming y demás. Por cierto prefiero los documentales a las películas de Jurassic World.
09:23 y 11:34 Bueno en esos inmensos fallos científicos podemos darle las gracias a Darren Naish, asesor "Experto" de la serie, que en su Twitter se jacta abiertamente de difamar a John Alan Feduccia, en donde se burla de su libro "Romancing the birds and dinosaurs forays in postmodern paleontology" de 2020, solo por la portada, siendo que a la vez, dice no haberlo leído (vergüenza ajena me da esa gente ignorante que juzga los libros por su portada) y el "Naishelas" le da a entender a otro usuario que el Fedu es creacionista... en fin, el karma, todo en esta vida se devuelve "Naishelas" y si no hay shelas, estamos mal compadre.👍
10:59 ese fue mas un error de los subtítulos, porque si dice 13, no 30
Coincido en casi todo. La calidad visual y la introducción de terópodos emplumados son lo mejor de todo para mi. En cuanto a algunas libertades que se tomaron, no me gustaron mucho. Pero de todos modos me parece una serie interesante y entretenida de ver.
El documental esta presentado como una produccion de vida silvestre, donde los documentariastas siguen a un ejemplar de la especie objetivo, documentan su dia a dia y lo ensamblan en una historia "dramatica" para interesar al espectador y hacer que la informacion sea mas facil de tragar y procesar. No se utilizaron cortes intermedios con entrevistas a paleontologos debido a que cortan el flujo de la narrativa y en la gran mayoria de documentales solo daban datos que el mismo narrador podia contextualizar sin necesidad de pausa. Por eso es que publicaron mas contenido con entrevistas a los consultores cientificos. Debido a la naturaleza de su estudio, los dinosaurios siempre se van a prestar para especulacion, ya que cosas como su etologia que no podemos aprender o inferir directamente de los fosiles o en el caso del Dreadnogthus, estructuras de tejido blando carentes de hueso o cartilago. No fueron cosas tan exageradas como la gola del dilofosaurio en Jurassic Park, sino cosas que podriamos encontrar en sus exponentes mas actuales como las aves, ej: sacos aereos expandibles para el cortejo. Es risible que ya corran a tacharla de inexecta por cosas que ni el propio publico general capto, cumplio su objetivo, dio una vision cientifica mas acertada y acercada a la realidad al grupo de animales mas mistificado de la historia, presentandolos como seres vivos y no como monstruos de cine usando la informacion mas reciente que tenemos sobre los lagartos terribles. Ademas tenemos a David Attenborough como narrador, la voz mas conocida para los documentales sobre naturaleza y vida silvestre y un guiño bastante curioso a la saga de Jurassic Park/World. Entiendo que todo lo expuesto por el youtuber son "opiniones", pero en el aspecto negativo son presentadas como hechos subjetivos que todos en los comentarios toman como argumentos para creerse paleontologos graduados en internet.
La verdad hasta ahora todas las críticas de Prehistoric Planet que he visto han sido muy acertadas en lo que critican y alaban, al serie sería un 10/10 si tan solo hubieran dado algo más de exposición, en algunas películas menos es más pero en un documental de animales más siempre es más, así que deberían haber tomado la oportunidad de poder hacer este documental e ir con todo, nombrar animales, locaciones, da igual si se tomaban aunque sea medio segundo diciendo nombre tras nombre como si fuera una lista, eso hubiera sido mejor que simplemente dejar que el espectador se quede perplejo preguntandose como se llaman esos animales, en fin, espero que todos estos pequeños errores se arreglen en la parte 2, porque como vamos awebo tendremos parte 2, solo queda esperar
Mi dinosaurio favorito del documental es el t Rex 😎👍🦖🦕
La verdadera pregunta es ¿ Es un digno sucesor espiritual de walkin whit dinosaur ?
Yo revisé en unas partes en igles de prehistoric planet incluso en el fandom oficial, lo que el narrador quizo decir pies, en el triceratops en el doblaje de ingles dice 26 pies que seria 7 metros; y el fandom oficial el tiranosaurio rex mide de 40 a 43 pies que seria entre 12,4 y los 13 metros de longitud, por lo que no seria un error.
Y Darren Naish acesor cientifico principal de la serie dijo que el documental transcurre en el maastrichtiano, pero por temas de marqueting los cambiaron a 66 millones de años atras.
Últimamente he tenido el pensamiento de qué hay algo malo con el diseño que se le ha dado a los dinosaurios, no soy alguien que sepa mucho de ellos. Pero por poner un ejemplo un tiranosaurio y es más que nada con sus ojos. Cómo ya se sabe los depredadores en la actualidad suelen tener los ojos fijos hacia enfrente y las presas a la par a los lados para ayudarles a detectar depredadores, entonces ¿Que pasaba con los dinosaurios depredadores en este caso? No se supone que deberían estar un poco más fijos hacia enfrente? Y también no les parece que se encuentran bastante profundos? En mi opinión mía de mi, personal xd siento que estos posiblemente deberían ser un poco menos profundos.
Y también con el hecho de que tengan brazos pequeños. ¿Tenían una función?
Pienso que son casi inútiles. Y en caso de que tuviesen plumas, quiero pensar que estás eran más grandes por no decir enormes, casi a la par, en comparación, de una gallina de hoy en día.
Repito, no sé casi nada de dinosaurios y pues la verdad si hay alguien ahí que sepa de este tema me gustaría que resolviera mis dudas:)
Podrias resañar la serie de cortometajes animados dinosauria ???????
visualmente era obvio que seria espectacular si los encargados del cgi son las mismas personas encargadas del cgi del rey leon 2019 (que por cierto es un peliculón hermoso)
bien dicho estoy de a cuerdo contigo curiosidad prehistórica
Haz hablado del nanuqsaurus? Sí no podrías hablar de el?
Y PORQUE NO PONEN ESTA FASCINANTE SERIE EN CZcams YA QUÉ YO NO TENGO NINGÚN PROBLEMA EN VERLO AHÍ .
PORQUE YO NO TENGO CABE PROPIO Y ME PRESTAN LA SEÑAL POR UN RATO NADA MÁS .
No tienes que tener un dispositivo Apple a fuerzas
Me gustan tus vídeos sigue haci
Amo el cp
excelente canal :D
🦖🦕👍👌
9:27 No es Un Velociraptor es un Dromeosaurido Velociraptorino Indeterminado de la formación Nemegt
con el tema de la temporalidad paso lo mismo con dromaeosaurus y mononykus
es irónico que identifiques David Attemborough, un filántropo naturalista, por ser hermano del Richart At,,,, un actor que interpreto a un filántropo naturalista.
Lo del t rex de 30m de largo,se repite en la Segunda temporada con el molusco ese con cocha mas larga que una espada larga gigante,dicen que es de 18m cuando era de 2/3 m,pero eso es un fallo del doblaje.
4:36 tyranosausio baatar XD
Caminando entre dinosaurios 😮 vs planeta prehistorico 😮.
Saludamee porfa
Es que los modelos son parecidos porque eran lo mismo, no había tantas especies
Esta muy impresionante la serie, pero se me hizo muy floja en ciertas partes
El Carno es Espectacular
quiero que hagas un video de dinosaurios de:peru,estados unidos,mexico y china🦖
No hay dinosaurios identificados en Perú xddd
@@Troodontales XD
Lo de la temporalidad de 66 millones de años es solo marquetin en realidad susede en todo el mastretiano
Ahora q murio la tia May, happy hace series de dinosaurios nadadores
Todos los dinosaurios de jurassic park y jurassic World
yo vi los capitulos y en ninguno dicen las medidas del t-rex
El tener expertos interrumpiendo el documental para dar una explicación sobre los comportamientos mostrados solo sacaría de la inmersión al espectador, ya que el documental intenta emular a los clásicos documentales de vida silvestre, en donde por obvias razones no ocurren cosas como que un experto interrumpa a cada rato para explicar sobre el comportamiento de los animales.
Lo mas tonto que leí, esto es un documental no solo tiene que ser audiovosual
@@carloscaceresramos2796
Exacto, en especial por los comportamientos de los animales mostrados, los paleontólogos expertos deberían ir explicando eso
@@Geococcyxcalifornianusno, no deberían, que se queden callados.
A mi me encanto toda la serie👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Se imaginan que prehistoric planet este en el universo se Jurassic parck
🐢🦕
A mi me frustra que, en las capsulas informativas de youtube, es que no dicen justo lo que muchos les interesa, como los sacos en sauropodos o el Triceratops comiendo barro
La banda sonora no me parecio la gran cosa si me disculpan. Viendo que Hans Zimmer hizo trabajos memorables como en gladiador o kung fu panda. Pense que seria mas epico. Con esto no quiero decir que sea mala, solo que yo esperaba mas. Benjamin Barttlet hizo mejor trabajo en la trilogia de la vida. Temas como "time of titans" o "utahraptor hunt" e incluso el mismo intro son temas memorables. Cosa que no podria decir de este documental, en ese aspecto para mi falla mucho. Otra cosa que me parecio mal es la censura de este, a comparecion de la trilogia de la vida o dinosaur planet en donde era mas realista en cuanto a que tan cruda puede ser la naturaleza. Este documental lo vi muy family friendly. Pero en la mayoria de las cosas concuerdo con los demas tanto en lo bueno y lo malo. Pese a todo me gusto, especialemte en cuanto a calidad de diseños.
¿What?, pero si nada mas empezar la serie un mosasaurio se come a una cria de rex, eso de family friendly no tiene una mierda
las siglas del nombre de tu canal me recuerdan a cierta cosa
XD
Caminando con dinosaurios sigue siendo mejor serie
Ni tanto
No es un documental sino una serie que narra historias pero no en base a fósiles y hallazgos en sus entornos; para documentales esta dinosaur planet de la bbc, solo los modelos valen la pena.
Pesimo ejemplo, Dinosaur también esta ultra desactualizada como documental.
@@manuelsimoes1245 obvio las actualizaciones del spinosaurus son recientes dinosaur planet de la BBC lo relaciona con fósiles algo que ya muy pocos documentales de hoy en día hacen que la mayoria sean de tipo narrativos, si hubiesen hecho a deinocheirus todavía lo habrían reconstruido como un ornitomimido común gigantesco…. Sin el pico tipo pato quijada de caballo que tenia y sin la joroba que ahora ya sabemos que tiene.
Ami la verdad no me gustó mucho si los diseños eran muy buenos pero la historia no mucho
🐊
al menos los modelos no son literalmente un copia y pega como los de prehistoric park o jurassic fight club
¿Cuál es la serie de animales prehistóricos que consideran mejor en cuanto a rigor científico? No he visto esta serie, pero el hecho de que mezcle animales que realmente no coexistieron me hace perder todo interés por ella.
Ninguna, ademas de que hechar a toda una serie por la borda por un par de anacronismos (que son de apenas hace un par de millon de años) es de ser ultra exagerado.
@@manuelsimoes1245 gracias por la respuesta. Puede que esté equivocado porque no he visto esta serie en concreto, pero para mí si en una serie los anacronismos que se muestran son intencionados es algo importante porque indica que está más hecha para entretener que para divulgar el conocimiento que se tiene sobre la materia...y si el entretenimiento pesa más que el rigor, es muy probable que haya otras imprecisiones en el comportamiento que se sospecha que tenían los animales. Si a las imprecisiones hechas a drede le sumamos los errores que probablemente haya debido a lo difícil que es deducir el comportamiento que tenían los animales prehistóricos a partir de sus fósiles, acabamos teniendo una serie de fantasía inspirada en la realidad. Pero bueno, es cuestión de gustos primar el entretenimiento o la divulgación Para mí los documentales deberían tener una función más divulgativa de la ciencia que de entretenimiento que pueden tener películas tipo Jurassic Park o esas pelis antiguas en las que convivían hombres prehistóricos con dinosaurios.
@@jmartinezfa anacronismos = intenta tirar para el entrenamiento.
Esa forma de pensar es completamente ridicula y no se sostiene por ningún lado, más aún cuando es casi imposible que en un documental de dinosaurios no haya anacronismos.
Y en base a esa forma de pensar terminas generando un prejuicio absurdo acerca de un producto.
@@manuelsimoes1245 no te ofendas, pero buscaba la opinión de un adulto con conocimientos de paleontología, no de un niño fan de Jurassic Park.
ESTÁ BIEN, ASÍ SIN PERSONAS!!... DE LO CONTRARÍO ROMPEN EL RITMO DE LA NARRATIVA!!.. UNO QUIERE VER DINOSAURÍOS, NO PERSONAS, SALES A LA CALLE Y ESTA LLENO DE GENTE, PERO DINOSAURIOS JAMÁS HE VERÉ NINGUNO JAJAJA ESE ES EL ENCANTO DE ESOS DOCUMENTALES ASÍ, APENAS VI EL PRIMER EPISODÍO Y ME ABURRIO, LO VI EN SU IDIOMA ORIGINAL, CÓMO TODO LO QUÉ VEO,!!.. Y ME DIO SUEÑO, AÚN EN ESPAÑOL, ME ABURRIO, PERO NO TANTO!!:: NO ME GUSTAN LOS DOBLAJES!. ESPERO LA SÉRIE, SE PONGA MEJOR, YA QUÉ NO ME ATRAPO, NI LOS MUÑECOS, AUNQUÉ EN ALGUNAS PARTES SE VEN BASTANTECBIEN LO ADMITO!!.. PERO SE ME HIZO REGULAR!!":: REPITO EN ANIMACIÓN, BIEN, EN DISEÑOS,MÁS OMENOS (REFIRIENDOME) AL PRIMER EPISODIO QUÉ HE VISTO, ESPERO QUÉ LOS DEMÁS EPISODÍOS NO ESTEN LLENOS DE ESPECULACIONES, RARAS, SI NO PUESSSSSSS.........
Entonces si no la veo de forma legal es ilegal 😐😐😐🫤🫤
Jijijaja
Souka _