NEUER ERKLÄRUNGSANSATZ FÜR DAS UNIVERSUM: Dunkle Materie in Frage gestellt! Holografisches Prinzip
Vložit
- čas přidán 10. 07. 2024
- NEUER ERKLÄRUNGSANSATZ FÜR DAS UNIVERSUM: Dunkle Materie in Frage gestellt! Holografisches Prinzip
Erik Verlinde glaubt, dass eine bestimmte Eigenschaft des holografischen Universums ein Jahrzehnte altes Rätsel lösen könnte. Die gängige Theorie besagt, dass Galaxien nicht genügend Masse haben, um ihre Sterne zusammenzuhalten, und daher zusätzliche Schwerkraft von der sogenannten Dunklen Materie benötigen. Dunkle Materie konnte jedoch bislang nicht nachgewiesen werden.
Verlindes Ansatz setzt auf das holografische Prinzip, das nahelegt, dass das Universum auf einer zweidimensionalen Fläche existiert, welche die dreidimensionale Realität projiziert. Diese Theorie könnte die Bewegung der Sterne und die Struktur der Galaxien ohne die Annahme von Dunkler Materie erklären.
In einem speziell dafür eingerichteten Labor im Inneren eines Berges versuchen Wissenschaftler, Dunkle Materie mit Xenon-gefüllten Behältern nachzuweisen, bislang ohne Erfolg. Verlinde hingegen postuliert, dass die Gravitation in den Galaxien durch einen holografischen Horizont erklärt werden kann, der als zusätzliche Schwerkraftquelle dient.
Die Wissenschaftlerin Margot Brer untersucht die Gravitationsabweichungen in Galaxien, um Verlindes Theorie zu überprüfen. Ihre Ergebnisse zeigen eine bemerkenswerte Übereinstimmung mit den berechneten Mustern, was darauf hindeutet, dass das Universum tatsächlich holografisch sein könnte.
Diese revolutionäre Theorie stellt 300 Jahre physikalischer Forschung in Frage und fordert uns auf, unser Verständnis des Universums grundlegend zu überdenken. Verlindes Hypothesen könnten einen dramatischen Umbruch in der Wissenschaft bedeuten, sollten sie sich bewahrheiten.
#physik #hologram #space
⭐ WELT SPACE / @weltspace
⭐ WELT DOKU CZcams Channel / weltdoku
⭐ WELT FOOD / @welt.food-rezepte
⭐ WELT Nachrichtensender CZcams Channel / weltvideotv
⭐ WELT Netzreporter CZcams Channel / dienetzreporter
⭐ WELT Podcasts CZcams Channel / weltpodcast
⭐ Der WELT Nachrichten-Livestream / @weltvideotv - Věda a technologie
Vielleicht ist die Wirkung der gesamten Galaxie geringer als die Wirkung der einzelnen Sterne? Ein Analogon zum Massendefekt der Kernphysik? Das würde die Stabilität der Galaxien erklären, da mehr Energie nötig wäre, sie zu zerstören, als die fehlende Gravitation impliziert.
„Diese holografischen Halteseile sind die Anker für die Galaxien“
mmmhm - das klingt zwar, als hätte dieser Eric Verlinde da wirklich gutes Zeug geraucht, aber wenn die Mathematik aufgeht und sich mit den Beobachtungen in Einklang bringen lässt, dann sollte man da echt dranbleiben.
Danke für diese aktuelle Doku! Das ist ein wirklich spannendes Thema!
Ich glaube nicht das die Natur auf diese weiße aufgebaut ist.
Alles was die Natur umsetzt, kann mathematisch errechnet werden.
Aber nicht jede logische Rechnung, kann die Natur auch umsetzen.
So kompliziert, glaub ich nicht. :)
Dunkle Materie wiederum, halte ich nicht für so Unglaublich oder etwas besonderes.
Neutrinos kommen dem schon sehr nahe und machen einen sehr geringfügigen Teil mit aus.
Wir haben schon Teilchen gefunden, die es eigentlich gar nicht geben sollte. :)
Sie sind aber nicht die DM. Dafür sind sie zu wenige.
Nach heutigen Wissenstand.
ps. falls du den YT- Kanal nicht eh schon kennst, kann ich ihn dir nur Empfehlen.
Urknall, Weltall und das Leben.
Hier geht es dann richtig in die Wissenschaft hinein.
Die Umlaufgeschwindigkeit eines Körpers hängt nicht nur von der Änderung der Dichte des massiveren Körpers ab, sondern auch von der Größe der Masse, die mit dem Volumen zunimmt. v^2=GM(R+∆h)/(R+∆h)^2, wobei R>>∆h, dann 2.v.dv=[G].[4/3.π.R^2.d(ρ)+ρ.4.π.RdR]. Wir können uns dann das gesamte Universum als einen Körper mit einem bestimmten Volumen und einer durchschnittlichen Dichte vorstellen, oder wir können uns sogar ein Universum vorstellen, das nur aus Quantenfluktuationen des Vakuums mit einem bestimmten Volumen und einer bestimmten Dichte besteht.
Darüber mache ich seit April auf meinem anderen Kanal eine Präsentation, darin geht es vor allem um mein theoretisches Konzept, dass das Universum aus "Informationen" besteht, bzw. auf Basis von Mathematik und Logik konstruiert ist und eigentlich in seiner wirklichen Beschaffenheit rein immaterieller Natur. Wenn man sich einfach vorstellt, man könnte die hypothetische "Substanz" von mathematischer und logischer Ordnung trennen, stellen sich einige grundlegende Fragen: Wo und welcher Art wäre "das Gefäß", in dem die mathematischen und logischen Regeln gespeichert sind und wie werden diese bei Bedarf abgefragt? Und welche Eigenschaft hätte "Substanz" ganz ohne logische und mathematische Eigenschaften? Entsprechend habe ich für meine Arbeit den Schluss gezogen, dass Logik und Mathematik ihr eigenes "Gefäß" bilden, denn die Eigenschaft der Substanz, also "das Physikalische" im System, ließe sich ganz klar über logische und mathematische Strukturen realisieren. Ich habe auch ein ganz klares Konzept dahin, wie sich Logik und Mathematik im System selbst organisieren und die Ordnungsstrukturen aufbauen, die wir letztlich als Naturgesetze darstellen. Genau genommen hat das Ganze durchaus Ähnlichkeit mit einem Programmcode. Von daher, in diesem Sinn, könnte man durchaus von einer Art Hologramm sprechen, wenn sich das wirklich so realisiert. Meine Version vom Urknall wäre die, dass sich darüber die uns bekannten Strukturen der mathematischen und logischen Ordnung im System aufbauen. Einige mathematische Ansätze, die Forscher in der Berechnung des Urknalls anwenden, dürften zu Beginn eigentlich noch nicht wirksam sein. Das wäre so, als würde man in der Steinzeit die Eisenbahn voraussetzen. - Momentan stagniert meine Präsentation ein wenig (wird aber fortgesetzt) und an meinen Fähigkeiten zur online-Präsentation muss ich auch noch ziemlich arbeiten. Daher halte ich mich mit Werbung noch zurück, bis ich da standfester bin.
Den Ansatz, dass alles nur definiert ist, aber nicht so existiert wie wir uns das vorstellen, verfolge ich auch. Gut zu wissen dass ich nicht der einzige bin.
Spannend 👍
Ich will kein Hologramm sein
Ich auch nicht👍🏻
Diese holografischen Halteseile sind nicht weniger problematisch wie eine Dunkle Materie. Wie wäre es mit der Theorie der "Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation". (Strings=Klang bzw. Schwingung, bei den Veden: shahda) Sie erklärt das Gravitationsfeld als feinstoffliches Wirbelfeld. Die Dunkle Materie ist einfach nur eine höhere Dichte der feinstofflichen Materie. Sie ist auch das Medium des Lichts und je dichter sie ist, um so schneller ist die Lichtgeschwindigkeit. Daher stimmen die Entfernungen im Universum nicht: von der Erde aus ist die Entfernung bis zum Rand des Universums kürzer und bis zum Zentrum unserer Galaxie länger.
Hoffentlich sind wir nicht alle Hologramme!
Was ist dann bei Galaxien die Zusammenstoßen ? Wie beim Bullet Haufen da kann man doch die dunkle Materie beobachten wie es sich verhält ?
Was genau ist daran jetzt neu? Verlinde hat das schon 2010 publiziert, sprich vor 14 Jahren! Und damit ist er nicht einmal der erste gewesen. Über das holografische Universum diskutieren wir schon seit 20, 25 Jahren... Gute Nacht WELT, legt euch wieder hin.
Die Größe der Gravitationskraft, die durch elektrostatische Energie erzeugt wird, soll gleich ||F||=((G/c^4).(ahc/L^2)).(ahc/R^2) sein, wenn die Planck-Distanz L=√(hG/c^3), dann kann die resultierende Beziehung zu ||F||=(a^2).(hc/R^2) modifiziert werden. Seien die Komponenten der Magnetkraft F=q.(v×B)=(0,0, ||qv|||.||(u/4π)(qv)/R^2||) und die Geschwindigkeit der geladenen Teilchen v=√a.c=√(1/137.0..).c, dann ist die Größe der Magnetkraft ||F||=a.(1/4πe)qq/R^2=(a^2.)hc/R^2
Wenn Fm=Fe.(v/c)^2 ist, wobei Fm die magnetische Kraft und Fe die elektrostatische Kraft ist, dann ist Fm/Fe=-2GM/Rc^2
Also wurde beim Urknall der Projektor angeschmissen und das sehen wir jetzt als Hintergrundstrahlung 🧐🤔
Doch nicht beim Urknall. Hab mal nachgedacht 😅
Den Urknall gab es ja dann gar nicht 😳 Sondern es wurde vor Milliarden von Jahren, nach neusten Erkenntnissen von JWT ja sogar noch älter als bisher angenommen, der Projektor angeschmissen.🤔🧐🤔🧐
180👍😇🍀🙏❗👈
Oder die Gravitation verhält sich ganz anders?
Jede Theorie, die sich nur durch seltsame weitere Theorien "beweisen" lässt, ist gescheitert. Aber wir sind es ja gewohnt, dass das "gesicherte Wissen" der Kosmologie alle paar Jahre grundlegende Änderungen erfährt. 😢
These holographic tethers are no less problematic than dark matter. How about the theory of “mass-generating vortex-string gravity.” (Strings=sound or vibration, in the Vedas: shahda) She explains the gravitational field as a subtle vortex field. Dark matter is simply a higher density of subtle matter. It is also the medium of light and the denser it is, the faster the speed of light. Therefore, the distances in the universe are incorrect: from Earth the distance to the edge of the universe is shorter and to the center of our galaxy is longer.
Manchmal sind die Dinge einfach was sie sind. Also was ist das? Nichts für mich..
sagt mal kiffen die alle?
Alles ist falsch, wer weiß das schon