Алексей, в Field Genius очень удобно настроить горячие клавиши. Модно будет одной кнопкой зайти сразу в обратную засечку, например, в разбивку, в установку тахеометра по высоте. Можно на кнопки назначить изменение цели: отражатель, без отражателя. Очень ускорит работу. Не знаю как на foif-e, на приборе South постоянно сбивалась поправки в электронный уровень. Поверка же коллимации и места нуля долго оставалась актуальна. Чтобы прибор работал корректно и выдавал 1-3" разницу в отчетах по кругам, приходилось постоянно выполнять поверку электронного уровня, благо это делается очень легко, буквально за 1 минуту: в любом меню нажимаем alt+2. Поверку выполняли, как только замечали разницу в значених по электронному уровню более 10"при разных кругах, бывало по 3-4 раза в день. Очень влияет на поправки в уровень погода, перепады температуры.Поверки же коллимации и места нуля, проводили раз в неделю - две, либо перед проведением работ, требующих более высокой точности. Если за этим следить, то китайские приборы себя замечательно показывают в плане заявленной точности.
Как гордый пользователь тахеометра Фойф в течение полугода скажу: 1) На заборе, что написано? А там - дрова. Так же и на Фойф 2" написано. 2) Софт Фойф изначально был 1 в 1 слизан с Сокии. 3) Извините, понимаю, что денюжка важна, но рекламировать Фойф .......
Я не знаю у кого слизан софт, да и без разницы. Сейчас все друг у друга "лижут". Главное, чтобы работало. Проверить 2" или 5", самому не реально. Только в сервисе. Если вам удалось, то вы молодец. По поводу рекламы- мне фиолетово.
20 человек пожелали, чтобы я сравнение сделал, а вы посчитали, что это реклама и мне деньги заплатили. Не понимаю вашей логики. Хотя мне на самом деле фиолетово мнение о рекламе. Ведение канала это работа. Если вы обратили внимание, я донаты не собираю в отличие от того же Устинова, поэтому если мне, что-то платят или будут платить по рекламе, это лично моё дело.
@@user-rc1ld7eh7k Дожили 2С и МО в сервисных центрах поправляем. Скоро с безотражательного на отражательный режим будем через сервисный центр переходить.
Вообще очень любопытное исследование приборов, сейчас такие не везде найдешь) а по поводу причин ошибок в 3-5 мм, да дело в самих ошибках измерений и непонятно как софт обоих приборов их считает(вроде как интеллектуальная собственность ты можешь только пользоваться). Для более корректных значений (да поправят меня коллеги маркшейдера) нужно уменьшить количество ошибок - ош.стояния+ ош.наведения+ ош.изм.угла+ош.изм раст..... естественно квадраты ошибок) в идеале надо чтобы знаки и стоянкабыли статичны, было автоматическое центрирование, тогда основную роль ошибок берет на себя как раз ошибка угла - а это уже указано в модели прибора - 5сек, 2 сек. Дальше просто анализ и всё. Недавно читал исследования австралийцев, они сравнивали полигонометрию и проход по засечкам в том же маршруте - конечный результат весьма точный) но использовался роботизированный тах
Согласен, если делать объективный эксперимент и ловить один мм, нужны идеальные условия и эталонные расстояния. Грубо говоря нужны стенды. У меня эксперимент был в реальных условиях, что тоже даёт какое-то понимание ситуации. Если бы в этом, простом эксперименте вылезли сантиметры, то стоило бы задуматься в причинах их появлениях и надёжности полученных измерений при дальнейшей эксплуатации.
@@user-st2se4op1qэто да, но не думаю что китайцы уж настолько плохо сидели прибор, да и потом россертификацию он прошел. Тут только удобство использования самого софта
А можно мини-призму смонтировать на штатиф? Чтобы одному можно было измерять(много бегая) но в данном примере - можно было-бы измерять до одной и той же точки.
Можно. Штатив нужен специальный. Но вся суть эксперимента в том, что строители работают на мини-веху и мини-призму без штатива. Т.е. эксперимент был в реальных условиях эксплуатации.
Но тот неприятный момент что при двух кругах прибор дает ошибку по расстоянию 2 см. и по углу 1 мин. невольно заставляет задуматься: а проблема ли в юстеровке? Лейка она и в африке лейка.
Уточню-вертикальное расстояние, это в переводе с китайского-превышение) Превышение не измеряется, а вычисляется. Вычисление зависит от качества измерения вертикального угла. Незамыкание вертикального угла это стандартная поверка на всех тахеометрах. Если за ним не следить, то ошибки по высоте вам обеспечены. Как и при плохом 2С. На всех тахеометрах!!!
@@user-st2se4op1q что при такой разнице отсчётов при разных кругах у китайца получилась такая точность. Я не утверждаю, что это не так, просто сомневаюсь 😁
@@user-st2se4op1q и кстати изменения при двух кругах слишком отличаются. У меня леика, 7 сек, но при изменениях двумя кругами разница не более 3 сек. Абсурдно звучит, но это факт
Алексей, в Field Genius очень удобно настроить горячие клавиши. Модно будет одной кнопкой зайти сразу в обратную засечку, например, в разбивку, в установку тахеометра по высоте. Можно на кнопки назначить изменение цели: отражатель, без отражателя. Очень ускорит работу. Не знаю как на foif-e, на приборе South постоянно сбивалась поправки в электронный уровень. Поверка же коллимации и места нуля долго оставалась актуальна. Чтобы прибор работал корректно и выдавал 1-3" разницу в отчетах по кругам, приходилось постоянно выполнять поверку электронного уровня, благо это делается очень легко, буквально за 1 минуту: в любом меню нажимаем alt+2. Поверку выполняли, как только замечали разницу в значених по электронному уровню более 10"при разных кругах, бывало по 3-4 раза в день. Очень влияет на поправки в уровень погода, перепады температуры.Поверки же коллимации и места нуля, проводили раз в неделю - две, либо перед проведением работ, требующих более высокой точности. Если за этим следить, то китайские приборы себя замечательно показывают в плане заявленной точности.
Спасибо за совет!
Спасибо вам большое за это видео. Очень познавательно.
Отличный эксперимент. Хороший результат. Спасибо 🤝
Спасибо!
Спасибо за качественный контент, Алексей!
Вам, спасибо, что смотрите!
С гордостью можно вас назвать Специалист
Китайский Тахеометр FOIF, - очень интересный тест!
Как гордый пользователь тахеометра Фойф в течение полугода скажу: 1) На заборе, что написано? А там - дрова. Так же и на Фойф 2" написано. 2) Софт Фойф изначально был 1 в 1 слизан с Сокии. 3) Извините, понимаю, что денюжка важна, но рекламировать Фойф .......
Я не знаю у кого слизан софт, да и без разницы. Сейчас все друг у друга "лижут". Главное, чтобы работало. Проверить 2" или 5", самому не реально. Только в сервисе. Если вам удалось, то вы молодец. По поводу рекламы- мне фиолетово.
20 человек пожелали, чтобы я сравнение сделал, а вы посчитали, что это реклама и мне деньги заплатили. Не понимаю вашей логики. Хотя мне на самом деле фиолетово мнение о рекламе. Ведение канала это работа. Если вы обратили внимание, я донаты не собираю в отличие от того же Устинова, поэтому если мне, что-то платят или будут платить по рекламе, это лично моё дело.
Ну вы чо как маленький то??? В сервисный центр сдайте прибор и поправьте.
@@user-rc1ld7eh7k Дожили 2С и МО в сервисных центрах поправляем. Скоро с безотражательного на отражательный режим будем через сервисный центр переходить.
Здравствуйте. Напишите пожалуйста номер телефона, хочу задать пару вопросов по работе данного оборудования?
Вообще очень любопытное исследование приборов, сейчас такие не везде найдешь) а по поводу причин ошибок в 3-5 мм, да дело в самих ошибках измерений и непонятно как софт обоих приборов их считает(вроде как интеллектуальная собственность ты можешь только пользоваться). Для более корректных значений (да поправят меня коллеги маркшейдера) нужно уменьшить количество ошибок - ош.стояния+ ош.наведения+ ош.изм.угла+ош.изм раст..... естественно квадраты ошибок) в идеале надо чтобы знаки и стоянкабыли статичны, было автоматическое центрирование, тогда основную роль ошибок берет на себя как раз ошибка угла - а это уже указано в модели прибора - 5сек, 2 сек. Дальше просто анализ и всё. Недавно читал исследования австралийцев, они сравнивали полигонометрию и проход по засечкам в том же маршруте - конечный результат весьма точный) но использовался роботизированный тах
Согласен, если делать объективный эксперимент и ловить один мм, нужны идеальные условия и эталонные расстояния. Грубо говоря нужны стенды. У меня эксперимент был в реальных условиях, что тоже даёт какое-то понимание ситуации. Если бы в этом, простом эксперименте вылезли сантиметры, то стоило бы задуматься в причинах их появлениях и надёжности полученных измерений при дальнейшей эксплуатации.
@@user-st2se4op1qэто да, но не думаю что китайцы уж настолько плохо сидели прибор, да и потом россертификацию он прошел. Тут только удобство использования самого софта
@@user-st2se4op1q качество основания куда приклеены марки тоже надо учесть. Увидел столб фонарный, который по любому качается на ветру, уже +- дает
@@defuckto1 не могу утверждать, что столбы не качаются) но ветра сильного не было)
Молодец, хороший контент. Только вот что за "нестыковка" :) ты ж всё таки Геодезист - по горизонтали - коллимация, по вертикали - место нуля ;)
17:02 там сказал. Иногда так наговоришься за день, что не можешь вспомнить простые слова:)
А можно мини-призму смонтировать на штатиф? Чтобы одному можно было измерять(много бегая) но в данном примере - можно было-бы измерять до одной и той же точки.
Можно. Штатив нужен специальный. Но вся суть эксперимента в том, что строители работают на мини-веху и мини-призму без штатива. Т.е. эксперимент был в реальных условиях эксплуатации.
Смотрю давно. Вопрос один, личного характера)) как Вы уживаетесь вместе?)) и на работе вдвоём, потом дома. Нужно же как то отдыхать друг от друга..))
Мы на работе только в видео вдвоём)) А так я в одном месте работаю, а жена у меня ИП. Даже официальные направления деятельности разные у наших работ))
100%
Лазер такой же яркий как на Leica ts10?
Я как-то яркость не рассматривал. TS10 уже под рукой нет
Так же вопрос был ли переставлен штатив на новое место для обратной засечки после создания "ГРО" ?
Конечно. Я через месяц пришёл, после определения марок и поставил его в другое место.
Но тот неприятный момент что при двух кругах прибор дает ошибку по расстоянию 2 см. и по углу 1 мин. невольно заставляет задуматься: а проблема ли в юстеровке? Лейка она и в африке лейка.
Уточню-вертикальное расстояние, это в переводе с китайского-превышение) Превышение не измеряется, а вычисляется. Вычисление зависит от качества измерения вертикального угла. Незамыкание вертикального угла это стандартная поверка на всех тахеометрах. Если за ним не следить, то ошибки по высоте вам обеспечены. Как и при плохом 2С. На всех тахеометрах!!!
Терзают смутные сомненья...
Что именно?
@@user-st2se4op1q что при такой разнице отсчётов при разных кругах у китайца получилась такая точность. Я не утверждаю, что это не так, просто сомневаюсь 😁
@@umberto6771 мне проще не показать, чем показать того чего нет. Для этого и делаются измерения при двух кругах)
@@user-st2se4op1q я же не спорю. Вполне возможно так и есть. Это я лично к китайским приборам отношусь несколько скептически.
@@user-st2se4op1q и кстати изменения при двух кругах слишком отличаются. У меня леика, 7 сек, но при изменениях двумя кругами разница не более 3 сек. Абсурдно звучит, но это факт
Добрый день. Хотелось бы воспользоваться услугами кадастрового Инженера по Пензенской области. Как можно с Вами связаться?
Здравствуйте. Я могу только порекомендовать кадастрового инженера в Ленинградской области и СПб. В других регионах мы не работаем.
@@user-st2se4op1q
Присматриваем участок в районе Чащи и Новинки Лен. области.
Как можно узнать стоимость выноса и договориться о выезде?
1!
Неравноценные измерения однако и теряется смысл эксперимента
Смысл есть всегда, т.к. и этот результат даёт понимание о работе приборов разного класса точности. На строительном объекте всегда разные приборы.