Покупал нож у официалов, очень авторитетный официальный дилер, с серийным номером и т д. Половина из просмотренного видео, на реплике совпадает с моим оригиналом. Осевой с тонкой фаской, клипса длинней, шрифт вертикальный, теней на надписи нет. Такое впечатление, что Вы их местами перепутали))
Хорошая копия по соотношению цена-качество даже получше будет )) Было у меня несколько оригинальных ножей zt 200 и 0562 - разочаровался в них ! Абсолютно не стоят своих денег. Мне нож нужен не для понтов, а для того чтоб он резал, строгал и при ударе не сложился на пальцы
Если вы про фаску на осевом, то да. На новоделах оригинальных попадаются осевые без фаски. Мой оригинальный нож был куплен почти 2 года назад. Китайцев тогда не было в принципе.
так я и говорю, что от партии, и версии ножа такие детали отличаться могут, так что такие вещи как снятая фаска или там обработка карбона и лазер на клине никак не помогут отличить оригинал от реплики))
пока этих отличий слишком много это возможно. Тем более что всегда есть ТП KAI которая очень охотно дает разъяснения - является ли тот или иной нож копией или оригиналом.
У меня на ноже осевая шайба типа как на китайском, Фаски присутствуют, бонки тонкие, анодированы, клипса как на оригинал, надписи прямые , коробка ножа со штампом ZT внутри. Что-то не соответствует вашему видео никак.
Плюс осевая втулка у китайца нормально доработанна по сравнению с оригиналом. У оригинала она тонкая и короткая, у китайца как надо сделана. 😅 Единственный минус копии - это клинок, он скорее из D2 сделан. Вот и думай, что тебе нужнее, хороший нож за 50$ или бренд с отличной сталью за 300$
Спасибо за обзор! В обзорах оригинала высказывали притензию- фрейм можно продавить до противоположной плашки (в одном случае ушёл при резе картона). Не подскажите, на реплике с этим нюансом как дело обстоит?
Спасибо. Ни на оригинальном ноже, ни на реплике подобного замечено не было. Видимо это был недостаток конкретного экземпляра. В любом случае этот недостаток достаточно легко исправим
5:14 На клипсе выемки для доступа к винтам крепления. У оригинала напротив винтов (там где надо). У чайны хер знает где лишь бы были. Признак корявой работы, когда нужный элемент не на своём месте.
классный обзор. и ещё у реплики спуски начинаются выше чем у оригинала. Это им плюс. А нет ещё одной разницы :) -- в цене. какая разница? почём нынче оригиналы?
) у вас есть 2 руки, как у женщины. И наверняка есть 2 ноги, как у женщины. И, скорее всего, даже есть голова. Как у женщины. Мало того, у вас практически все как у женщины. Но это вряд ли делает Вас женщиной. Улавливаете?
As I can see from video, the one you claim to be original has pretty bad carbon fiber finish on the sides, the letters on the blade are too big, and the finger hole on titanium side of the knife doesn't have a grippy surface. Sorry If I offended you in any way, that wasn't my goal. The posted comment is just my opinion. Greetings from Croatia!
Покупал нож у официалов, очень авторитетный официальный дилер, с серийным номером и т д. Половина из просмотренного видео, на реплике совпадает с моим оригиналом. Осевой с тонкой фаской, клипса длинней, шрифт вертикальный, теней на надписи нет. Такое впечатление, что Вы их местами перепутали))
Блин, да они же разные по длине! Видно же чётко!
Копия даже больше понравилась)
Сравнение супер!
Спасибо. Реплика и впрямь очень качественная!
@@PachaNKniveS а ссылочку на продавца можно?
спасибо за сравнение, отличный обзор, как раз собираюсь покупать такой нож
спасибо за отзыв. Рад что пригодилось.
Спасибо за полезное видео.
В нашем полку прибыло) это отлично 💪🏻💪🏻💪🏻
перенимаю опыт)
Хорошая копия по соотношению цена-качество даже получше будет )) Было у меня несколько оригинальных ножей zt 200 и 0562 - разочаровался в них ! Абсолютно не стоят своих денег. Мне нож нужен не для понтов, а для того чтоб он резал, строгал и при ударе не сложился на пальцы
на официальном сайте, нож без снятой фаски так-то)), может оба ноже не оригинальны?? может от партии это зависит )) не понял))
Если вы про фаску на осевом, то да. На новоделах оригинальных попадаются осевые без фаски. Мой оригинальный нож был куплен почти 2 года назад. Китайцев тогда не было в принципе.
так я и говорю, что от партии, и версии ножа такие детали отличаться могут, так что такие вещи как снятая фаска или там обработка карбона и лазер на клине никак не помогут отличить оригинал от реплики))
пока этих отличий слишком много это возможно. Тем более что всегда есть ТП KAI которая очень охотно дает разъяснения - является ли тот или иной нож копией или оригиналом.
Зато помогут отличить серийные номера и полное сходство с китайской подделкой
С дебютом!!!
Спасибо! Лиха беда начала!
Which one is the clone?
Clone without ring around main screw
У меня на ноже осевая шайба типа как на китайском, Фаски присутствуют, бонки тонкие, анодированы, клипса как на оригинал, надписи прямые , коробка ножа со штампом ZT внутри. Что-то не соответствует вашему видео никак.
У меня также как и у вас, новодел походу. И покупал я у официального представителя в Киеве в 2022 г. Надеюсь что не подделка!
Ещё на клипсе "талия" в разных местах.
Спасибо, забыл упомянуть!
Ещё у китайца сейчас подшипники идут керамические, а у оригинала - сталь, которая ржавеет 😁
Плюс осевая втулка у китайца нормально доработанна по сравнению с оригиналом. У оригинала она тонкая и короткая, у китайца как надо сделана. 😅 Единственный минус копии - это клинок, он скорее из D2 сделан. Вот и думай, что тебе нужнее, хороший нож за 50$ или бренд с отличной сталью за 300$
Да даже очень хотелось бы верить, что там д2! Д2 очень даже норм рабочая железка!@@Mar_chelo69
Свидение на репликах как правило лучше.
Спасибо за обзор! В обзорах оригинала высказывали притензию- фрейм можно продавить до противоположной плашки (в одном случае ушёл при резе картона). Не подскажите, на реплике с этим нюансом как дело обстоит?
Спасибо. Ни на оригинальном ноже, ни на реплике подобного замечено не было. Видимо это был недостаток конкретного экземпляра. В любом случае этот недостаток достаточно легко исправим
5:14 На клипсе выемки для доступа к винтам крепления. У оригинала напротив винтов (там где надо). У чайны хер знает где лишь бы были. Признак корявой работы, когда нужный элемент не на своём месте.
Где можно приобрести такой шикарный нож ?
У меня на оригинале нет фаски на крышке подшипника....0452 cfm390blu
зачем платить больше, если можно купить у китайца?
а где брали? на али \dhgate?
DHgate
спасибо
классный обзор. и ещё у реплики спуски начинаются выше чем у оригинала. Это им плюс. А нет ещё одной разницы :) -- в цене. какая разница? почём нынче оригиналы?
а где можно приобрести реплику по сходной цене? если не секрет
Купи оригинал, один раз живеш
I wish this was English....
У меня половина ваших доказательств сходится, и что? На половину оригинал? ))
) у вас есть 2 руки, как у женщины. И наверняка есть 2 ноги, как у женщины. И, скорее всего, даже есть голова. Как у женщины. Мало того, у вас практически все как у женщины. Но это вряд ли делает Вас женщиной. Улавливаете?
Улавливаю, я к тому что у меня не копия.
top clone? or bottom clone?
in the end, clone is bottom.
Can look at the CF scale and tell the difference in quality
Любопытно, а качество стали одинаковое?
Губу раскатал
)))))))))))))) ага. Один в один
Про глянец ничего не сказал.
down on title screen
↑FAKE
↓origine?
They are both fake.
))) are you shure?
As I can see from video, the one you claim to be original has pretty bad carbon fiber finish on the sides, the letters on the blade are too big, and the finger hole on titanium side of the knife doesn't have a grippy surface. Sorry If I offended you in any way, that wasn't my goal. The posted comment is just my opinion. Greetings from Croatia!
The real one doesn't have jimping on the choil
Спасибо за полезное видео!