10 przypadków kiedy MCU złamało własne zasady!
Vložit
- čas přidán 5. 10. 2020
- Kocham Kino. 10 przypadków kiedy MCU złamało własne zasady! Nie ma wątpliwości, że MCU to jedna z największych filmowych franczyz wszechczasów. Aż trudno uwierzyć że studio Marvel trzyma podobny poziom w ponad 20 filmach. Niestety żaden film nie jest idealny. Są takie momenty w MCU gdzie łamane są własne zasady a każdy superfan to zauważy i na pewno da o tym znać. Nie mówię o dziurach fabularnych czy błędach edytorskich. Przykłady o których za chwilę wspomnę to łamanie własnych zasad ustanowionych przez te wszystkie lata. Chodzi o na przykład umiejętności, poziom mocy czy zasady jakie panują w uniwersum. Większość z nich nie jest jakaś bardzo ważna i złamanie tej zasady nie ma wpływu na film czy uniwersum nie mniej jednak zostawiają niesmak w ustach każdego fana.
Sklep z figurkami POP: popvinyl.pl/?popclid=KOCHAMKINO
Ubrania MARVEL: bit.ly/KochamKinoMerch
kod 'games' da ci kolejne 10% zniżki (ponad $99)
kod 'game' da ci kolejne 5% zniżki (ponad $49)
Jeśli chcesz mieć SUPER bonusy i oglądać nowe filmy przed wszystkimi innymi włącz wspieranie za pomocą tego linku: / @halfish
→ patronite.pl/kochamkino
→ DISCORD: / discord
→ / kocham_kino_yt
→ / animehalfish
→ / just_halfish
→ www.filmweb.pl/user/wisnia_wi...
→ www.cda.pl/Halfish
→ / @halfish
#mcu #marvel #avengers #kino #cinema #halfish #movie - Zábava
3:10 Ale w pierwszej części thora słyszymy zaklęcie które Odin nałożył na młot, I że każdy kto będzie godny posiądzie moc thora, więc moim zdaniem jest to logiczne.
Powiedział to później
Według mnie też więc dla mnie to nie błąd
@@oliwierolit4265 Fakt, ale już po seansie endgame była mowa o tym momencie. Dla mnie ta wersja zaklęciem jest lepsza i bardziej wpisuje się w historię MCU
ODYN ZJEBY NIE ODIN
@@schnappi2380 chill
6:00 jeśli chodzi o argument że tarcza nie zatrzymała kopnięcia jakiegoś tam najemnika a wytrzymała uderzenie przez młot to moim zdaniem ten argument jest bez sensu dlatego że w scenie która pokazałeś (chodzi o scenę z Thorem) Steve był w stabilnej pozycji a owy najemnik zaatakował go z Nienacka i nie miał czasu na przybranie odpowiedniej postawy i po prostu się przewrócił
Zgadzam się
Dokładnie. Tu zadziałała fizyka nie zdążył przyjąć odpowiedniej postawy. Idąc do przodu został zaskoczony z boku. a młot jest płaski do tego został uderzony od góry podczas przyjęcia postawy obronnej.
Tutaj masz w 100%racje
A to nie było tak że kiedy thor w niego uderzył to wszyscy się przewrócili :D
@@HUBOLBUBOL przy uderzeniu przez Thora Cap stał twardo na nogach :)
1. Jakoś ten most powstał, więc również dobrze mógł zostać odbudowany.
2. Był to prototyp. Stark nie zdołał ukończyć tej zbroi przed jej użyciem. Również każdy osobny element tej zbroi mam własne zasilanie. Może właśnie dlatego zbroja nie mogła czerpać energi z reaktora bo była nie dokończona i planowo każdy jej element miał być zasilany osobno.
3. No w samym filmiku powiedziałeś że Odyn powiedział że kto podniesie młot ten otrzyma moc boga piorunów, więc nic dziwnego że mógł rzucić piorunem
4. Znów nie ma co robić z tej postaci przez cały film głupią, jak raz powie coś mądrego to dużo z filmu nam nie ucieknie.
5. No z tego co nam wiadomo to powstały kilka nowych linii na jednej będzie się opierał serial Loki.
7. Widział wszystko w 9 światach... Wystarczy tle że Thanos nie był w żadnym z nich. Szczególności że Thanos zatakował ich w kosmosie.
8. Jak widzimy w avengers wojnie bez granic Hulk atakuje Thanosa dopiero po tym jak już trochę walki mija (widać ciała ludzi leżące na ziemi, Thora który został skuty). Więc idąc tym tokiem rozumowania Baner od razu po tym jak Thanos zatakował statek nie zmienił się w Hulka (pewnie obawiał się co Hulk mógł zrobić że statkiem). Dopiero kiedy zobaczył że Thor przegrywa walkę postanowił się dołączyć. Więc Baner widział kim jest Thanos i co potrafi.
10. Nawet początkowej walki Thora z Thanosem nie było w filmie ale za to widzimy co Thanos robi sam z Halkiem. Halk jest pokonany przez Thanos bez małego problemu, nawet w tej walce nie użył kamienia mocy. A walka z Thorem nie została dodana do filmu ale z góry możemy powiedzieć że Thor nie miał szans z Thanosem, ponieważ Thanos był owiele silniejszy od Hulka, posiadał kamień nieskończoności i miał jeszcze do pomocy swoje dzieci. Thor zwyczajnie był z góry przegrany
kapitan ameryka podniósł młot a nie otrzymał mocy boga piorunów -_0_0_-
@@govu520 przecież otrzymał moc. Co w endgame widzimy jako zrzucenie w Thanosa piorunem.
Oj tak +1
a propos argumentu 8, pamietaj ze Banner zmienił sie w Hulka już na asgardzie gdy walczyli z Helą, oraz przed scena w ktorej sie zmienil bylo mowione ze moze juz nigdy nie wrocic do postaci Bannera, wiec teoretycznie Bruce jako jego ludzka wersja nie widział Thanosa
@@kidavocado6777 no tak samo mogę spekulować... Niestety ta scena nie jest pokazana, więc możemy gdybać w nieskończoność. Ja w punkcie 8 starałem się mniej więcej określić jaki cudem Hulk rzuca się na konicu walki. Nikt tu z nas nie jest w stanie odpowiedzieć czy Baner wrócił do swojej postaci czy nie. Potem jak dalej oglądamy film wiemy że Barner może wrócić do swojej postaci.
Po prostu mi się wydaje najbardziej logiczne że w czasie ataku był w postaci Banera wyjaśnia to:
Czemu nie atakuje Thanosa odrazu.
Czemu zapamiętuje kto to Thanos i co robi.
Jeśli był by w postaci Hulka to by nic nie zapamiętał i by się odrazu bezmyślnie rzucił na Thanosa
Ale chyba Iron Man myślał wcześniej o podróżach w czasie i topiero tamtego wieczoru się udało wpaść jak to zrobić.
Masz rację popieram....
Nie do końca prawda, Iron man samemu nie wpadł na pomysł jak sie cofnąć w czasie, pomysl dali mu Avengers a on sprawdził dzięki symulacji czy to się uda
Topiero??, powinno być dopiero
no miał na to 5 lat bk wtedy bardziej o tym zaczął myśleć
@@oloskus ale wiesz że on nie zrobił błędu ortograficznego tylko źle kliknął
Wybacz. Ale to nie jest błąd. ODIN powiedział ,,Kto kolwiek podniesie miolnira posiądzie moc Thora'' Odin odebrał moc Thorowi i zakloł ją w młotku, po zniszczeniu młota w Ragnaroku Thor odzyskał moc jednak nie umiał z niej korzystać ponieważ do tej pory robił to za niego młotek.
A w Infinity war zdobył Storm breaker (który powinien być bronią Beta Rey Billa )
Kocham plagiaty
7:30 ale przecież Banner nie musiał być cały czas zamieniony w Hulka tylko później, więc mógł wiedzieć o Thanosie wcześniej pod postacią człowieka
No właśnie chciałem to napisać
3:15 nieprawda Odin powiedział że to narzędzie bardziej w stylu nauki zapanowania nad mocą, młot ma swoją moc do której należą pioruny
*Odyn
@@KemytAsceta16 piszę się Odin baranie xD nie poprawiaj jak sam nie wiesz
To z młotem Thora to nie jest błąd wg mnie... sam młot pozwala kumulować energię/pioruny, ale dzięki zaklęciu rzuconemu przez Odyna ten kto go podniesie będzie też umiał te pioruny przywołać czy tworzyć...
Będzie miał moc Thora
Mark 42 był tylko i wyłącznie prototypem, testem zbroi, która jest się s stanie przywołać i założyć na odległość za pomocą jedynie gestu i to była jedyna cechą charakterystyczne tej zbroi nie miała żadnych innych urozmaiceń, które Stark zapewne wprowadził w kolejnych markach, więc bardzo prawdopodobne jest iż nie miała wielu nawet tych podstawowych funkcji
Kocham plagiaty
Najsensowniejszym rozwiązaniem jest to, że zarówno Thor jak i Mjlonir potrafią przywoływać pioruny, po prostu Thor nie potrafił jeszcze do końca posługiwać się własną mocą, więc wzywał pioruny mjolnirem, a w momencie w którym Thor przypomniał sobie jak Odyn tłumaczył mu, że to on jest Bogiem piorunów, Thor przywołał pioruny używając własnej mocy. Capitan Ameryka nie przyzywał piorunów z mocy thora, a z zaklęcia rzuconego na jego młot.
Jak dla mnie to takie czepianie się na siłę.
1) Bifrost - mamy ludzi którzy potrafią latać, którzy potrafią przybrać dowolną postać itp. a czepiamy się tego, że w "magicznym świecie" odbudowali portal do podróży między światami? Przecież nawet marny stormbreaker (nie obrażając go) mógł działać jak bifrost a ty się czepiasz, że w rok potrafili odbudować coś, co przecież wcześniej też ktoś musiał zbudować, samo przecież nie powstało.
2) Z reaktorem zawalili, to akurat racja. Sam się dziwiłem, że skoro to nieskończone źródło energii, to jakim cudem nie wystarcza do zasilania zbroi i trzeba ją ładować. Podróże w czasie wymyślone w ciągu jednego wieczora? A to nie było przypadkiem tak, że on nad tym pracował latami a tej wspomniany 1 wieczór to jego ukończenie po nowinkach od Ant-mana? Bo właśnie chyba tak.
3) Piorunów nawet nie ma sensu komentować, bo wałkowane były miliony razy. Miał Mjolnira to mógł władać piorunami (przecież sam Odin zaklęcie rzucił) czego tu można nie rozumieć?
To, że młot pomagał Thorowi kontrolować jego (thora) moc, nie znaczy, że sam nie mógł pozwalać używać tej mocy komuś innemu.
4) Kwestia podróży w czasie jak sam wspomniałeś jest trudna, więc tutaj jakoś specjalnie nie ma sensu się czepiać.
5) Tarcza kapitana. Po części się zgadzam i po części nie. Uderzenie Mjolnira przetrwała, bo mogła najzwyczajniej w świecie odbić jego moc (co w sumie dokładnie tak wyglądało), przecież na tej zasadzie działał strój pantery, z tym że tam ją dodatkowo kumulował. Kopnięcie jakiegoś randomowego typa w Zimowym żołnierzu przecież też jej nie uszkodziło, straciła po prostu swoje kolory a to nie jest nic nadzwyczajnego.
6) Heimdall - jakoś wątpię, że był w stanie dosłownie każdego "szpiegować". Pewnie nie doprecyzowali, że potężniejszych istot od siebie nie jest w stanie pilnować. Kto od kogo i na ile jest silniejszy to już oczywiście inna kwestia.
7) Hulk. Typ w I części avengers nie miał zielonego pojęcia co się z nim dzieje będąc Hulkiem, w Age of Ultron w jakimś stopniu (raczej nie 100%) się kontrolował a w ostatniej części będąc Brucem nie mógł pamiętać co działo się z nim będąc Hulkiem? No nie róbmy sobie jaj.
8) Cząsteczki pyma sam wyjaśniłeś, także bez sensu coś dopisywać. Tak czy siak, łamaniem zasad bym tego nie nazwał. Zwykły ziemianin był z stanie coś takie zrobić, więc Ebony Maw raczej problemu z tym nie mógł mieć.
9) Mocy thora nie będę poruszał, bo tu można by pisać i pisać (zarówno za i przeciw), ale po co? Przykre jedynie jest to, że na wstępie dostaliśmy thora powalonego na łopatki. Wytłumaczenie czemu wydawał się bezsilny jakieś tam jest, ale można to było pokazać.
10) Strażników pominąłem, bo tu w sumie chodziło o zwykłe gadanie.
Trochę się rozpisałem jak na komentarz pod filmik na yt, ale czasami trzeba.
Bardzo fajnie. Przeczytam do spania i jakoś to skomentuje 😜
ja się nie zgodzę z motywem Mjølner-a, wszystko jest logiczną całością. Odyn w pierwszej części powiedział "ktokolwiek znajdzie ten młot i okaże się go godzien, posiądzie moc Thor-a". Nie znaczy to, że Thor nie umie używać mocy bez Mjølner-a. Później powiedział Thor-owi, że jego moc jest w nim, a Mjølner miał mu pomóc skupić moc. Więc reasumując te dwa fakty o Mjølner-rze sytuacja wygląda tak, że Mjølner daje osobie dzierżącej go moc Thor-a, a sam Thor ma swoją moc nie zależnie od tego czy dzierży Mjølner-a, czy Stormbraker-a, czy po prostu walczy w bez niczego, tak jak w "Thor Ragnarok". Ja tu nie widzę żadnych nieścisłości.
No to jak... Młot daje moce czy wzmacnia istniejące moce?
i jedno i drugie, Thor-owi pozwala skoncentrować swoja moc, przez co go poniekąd też wzmacnia, ale sam w sobie jest w stanie obdarzyć mocą Thora ,osobę godną. (oczywiście analizując sceny i kwestie mówione przez bohaterów)
Co do tej tarczy kapitana, miej to na uwadze, że ten kop był z nienacka i w dodatku batroc ma pierdolnięcie w kopycie, przecież w komisach jednym kopnięciem potrafi rozbić mur w pył.
Thor pierdolnal w tarczę kiedy kapitan trzymał ją poziomo więc nie było możliwości żeby kapitan został odrzucony no tyłu .
@@damianszary7288 teraz to już nie pamiętam o co chodziło
7:00 ale to nie pierwszy raz, kiedy wszechwidzący Heimdal czegoś nie zobaczył, była scena (bodajże "Thor Ragnarok") gdzie sam Heimdal powiedział, że po raz pierwszy ktoś go oszukał (albo to było w 1 lub 2 części do Loki-ego, nie pamiętam do kogo to mówił).
w Mrocznym świecie chyba tzn w 2 części jak mroczne elfy przyleciały ?? Malekith ze swoją świtą.
'mroczne' elfy zostały wpuszczone przez Lokiego chyba z tego co pamoetam
@@Halfish Być oże nie pamietam dokładnie bo 2 dawno nie ogladalem. Nie zmienia to faktu że Heimdall ich nie widział dopiero jak już byli to sięzorientował.
@@Halfish a, tak, i Heimdal to mówił właśnie do Lokiego.
Nie wiem czy to działa tak samo w filmach ale w animacjach kiedy tony używał zbroi to wyczerpywała się moc przez to że była połączona z reaktorem w klatce piersiowej, kiedy moc spadła by do zera to tony mógłby umrzeć, więc jeżeli w filmach też tak jest to dobrze że w iron man 3 zrobił zbroje która działa bez reaktora.
6:45 zaówarz że gdy thor atakował kapitan miał czas by uswaić się w dobrej pozycji natomiast kopniak był zadany z zaskonczenia i od boku a nie jak od thora z góry
Zauwarz lub zauwaz
Pierdacz sie lub kogo obchodzi jak to napisalem skoro rozumiesz znaczenie tego słowa
@@burekuwu4116 ja nie rozumiem
2:17 możliwe, że to chodziło o skumulowaną energię w reaktorze, elektromagnes nie potrzebował tyle energii. Dlatego nie używając zbroi akumulował energię elektryczną. Używając zbyt dużo mocy reaktor musiałby:
1. Ładować elektromagnes
2. Ładować zbroje
3. Ładować całą zbroję
Chodząc wyglądał by dziwnie lub mógłby być atakowany przez anty-fanów.
Produkował chyba z 3GJ/s (z tego co pamiętam z 1-szego filmu) i padło tam stwierdzenie
-"twoje serce popracuje z kilkaset lat"
Tony Stark -"Lub coś innego przez 50 minut"
A to był dopiero pierwszy model zrobiony w jaskini (dużo mniej zaawansowany).
Bardziej cap był w stanie oprzeć się Thorowi niż tarcza
Jeszcze jedna rzecz. W Ant-Man Hanka Pym powiedział Scott'owi, że nie może pomniejszać się bez hełmu bo coś tam zatruje mu mózg. Podczas gdy w Ant-Man and the Wasp Scott normalnie zmienia rozmiar bez niego.
W Ant-Man and the Wasp jak Scott zmieniał rozmiar to był albo w stroju w hełmie albo w specjalnie przygotowanym przez Pyma samochodzie razem z Wasp przez co nie złamał tej zasady (w pierwszej części yellowjacket zmniejszył kozę w specjalnej skrzyni wiec to nie musi być dosłownie hełm na głowie). A momenty kiedy chodził pomniejszony bez stroju nie są (według mnie) błędem bo był rozmiarów dziecka i mógł normalnie oddychać a dopiero kiedy był w klasycznym pomniejszeniu (rozmiar mrówki lub mniejszy) nie mógł tego zrobić.
Faustin ___ , obejrzałem sobie po twoim komentarzu tą scenę dla przypomnienia i za każdym razem jak Scott zmienia rozmiar w tym schowku to ma chełm na sobie. Ani razu nie zmienił się bez. Polecam sprawdzić, można nawet w zwolnionym tępie, bo to jest naprawdę chwila kiedy widać ze zakłada mu się chełm.
@@ML-nj4tk a to sorki jakoś tak zapamiętałem ale w sumie tera pamiętam dokładnie scenę
Heimdal mozliwe ze miał moce wszechdwidzenia tylko w Asgardzieprzy bifroscie, to w koncu jego strażnikiem był
Bruce sie zaczynal dogadywac z Hulkiem to po pierwsze, po drugie zostal uwieziony "w bagazniki" i to byl pierwszy raz, jak widac ostatni. Sam mowil to pierwszy raz tak bardzo Hulk przejął kontrolę, widac wczesniej byl spychany bardziej swiadomie odbierajac świat oczami Hulka.
Wydaje mi się że Stark zasilił zbroje z gniazdka bo tak chciał. chciał się troche od niej odciąć, od bycia ironmanem etc. poz tym zbroja sie wyczerpała wiec nie miał jak się do niej podpiąć bo nie chciala się juz na nim zamknąc:)
Ale w Ragnarok heimdall był na wyganniu i dalej widział thora. W Infinity War był na statku jakimś a wysłał Hulka na ziemię... Więc mial moc w sobie
Mnie i tak nadal rozwala fakt że Thor w Thor Ragnarok był rażony prądem... Skutecznie... Aż do omdlenia...
Bóg piorunów
Rażony prądem z zabawki wielkości plasterka.
Szok
Podobnie było w 1 części kiedy nie miał mocy tez był chyba rażony prądem
A sam Hulk jak walczył w Thor Ragnarok czy nawet w samych Avengers'ach-niesamowicie.
Już w Avengers Infinity War podczas walki z Tanosem dostawał bencki jak słabeusz
przeciez thanos mial kamien mocy
2:53 tyle że w thor było powiedziane że każdy kto podniesie młot thora posiądzie jego moc
A materiał tarczy nie ma większego znaczenia bo pochłania tyle energii kinetycznej co każdy inny meta. W zimowym żołnierzy kolej kopnął kapitana z wyskoku dwoma nogami a kapitan nie był przygotowany więc wiadomo że się wywróci i tarcza nie ma tu kompletnie nic do gadania, a w Avengers nie dość że Thor uderzył go młotem, który mimo wszystko ma kształt prostopadłościanu, także nie wiemy z czego był zbudowany, więc zrozumiałe jest że tarcza nie ucierpiała, a kapitan się nie przewrócił po prostu ponieważ nie dość że Thor na niego skoczył i uderzył od góry, więc siłą działała w dół do ziemia to jeszcze kapitan ustawił się idealnej pozycji do odparcia takiego ataku
4:53 no nie kazdy moment jest najlepszy na zarty
5:39 tu również wszystko jest logicznie zrobione..... może prawie wszystko, sam fakt podróży w czasie nie tworzy nowej linii czasowej, dopiero czyn który nie wydarzył się w oryginalnej linii czasowej, może stworzyć nową linię czasową (tak jak linia z 2012 z Lokim, gdzie Loki uciekł z kamieniem), oddanie kamieni w to samo miejsce usuwa alternatywna linię czasową. W zasadzie po Avengers End Game mamy kilka linii czasowych: 2012 (serial Loky), 1970 gdzie Kapitan Ameryka nie zamarza i tańczy z Peggy i oryginalną gdzie Thanos ginie.
I jeszcze tą z 2015 gdzie Thanosa już nie ma.
a właśnie, jeszcze ta, racja
Mnie najbardziej rowala pomysł podróży w czasie. Tutaj rzeczywiście zostało to pomieszane i wyjaśnione nieodpowiednio. Sam materiał autora uważam całościowo za bardzo dobry👍👍
5:51 Nolan to zrobił perfekcyjnie... Piękne się czasem pobawił...😍
Akurat przykład z kapitanem ameryka i jego piorunami niejest błędem.
W 1 części Thora Odyn po wygnaniu Thora rzucił czar na młot "ten kto okaże się godziem dzierżyć młot posiądzie moc Thora"
Co oznacza że kapitan teoretycznie ma takie same moce jak Thor tylko jest człowiekiem.
P.S.
Ogladalem te filmy tyle razy że mógłbym je recytowac😉
To dlaczego dalej w Ragnarok mówił że młot nie dawał mu mocy?
Pomagał nad nią panować
Odyn wtedy powiedział że młot to narzędzie
Lekka nieścisłość tu jest Ale według mnie w żadnym stopniu nie wpływa to w sposób negatywny na MCU
Moja teraria trochę inna Heimdall wiedział o statku tanosa tylko też wiedział że musi się to zdarzyć
Tak jak Ragnarok
fajny odcinek
To logiczne thor ma większą moc od kapa ale mjornir jest wspomagaczem jak i dawaczem energi
Kocham plagiaty
6:37 tak ponieważ to nie jest zwykły najemnik A były mistrz UFC George St-Pierre😉
Aaa to przepraszam 😉
@@Halfish Pudzian też mocniej bije od Mjolnira
W pierwszym thorze Odyn dał zaklęcie na miolnir (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc) czy coś takiego xD
A w ragnaroku odyn juz nie żył kiedy thor bez młota wywołał pioruny
Ten młot którego cap podniósł był z czasów kiedy jeszcze odyn żył czyli zaklęcie dalej działało (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc)
Super film. Bardzo fajnie rozłożone problemy i próby wyjaśnienia. Mnie też czasami zastanawiają niektóre sceny i postacie, ale mając tyle osób hero ciężko o balans ich umiejętności, np kp Marvel sama lata w kosmosie, rozwaliła statki tanosa samodzielnie a dostała w twarz od jakiejś podrzędnej dowódczyni armi zła. Co nie zmienia faktu iż monet w endgame gdy przybywa jest po prostu epicki.
No to tak:
1. Kapitan i jego tarcza: inny układ ciała w obu sytuacjach. Fakt faktem, tarcza powinna pochłonąć kopnięcie, a nie oddać siłę osobie ją dzierzacą
2. Banner nie był Hulkiem przed walką z Thanosem, stąd wiedział że Thanos przybył.
3. Tony leciał kilka godzin w swojej zbroi, stąd reaktor się rozładował. Zasilanie takiej zbroi wymaga ogromu mocy, tym bardziej że ta zbroja była rozszczepialna, przez co każda część zbroi musiała mieć swój akumulator, już nie tak pojemny jak reaktor. Fakt że mógł wyposażyć każdą część w mini reaktor
4. Jak sam wspomniałeś scenę, gdzie Odyn mówi iż każdy godzien młota, otrzyma moc Thora. No więc zgadza się, że młot był katalizatorem czy pośrednikiem mocy. Thor miał sam w sobie swoją moc. Młot pozwalał godnemu również ją posiąść. Thor tylko nie umiał sam z siebie tej mocy wydobyć. Stąd Cap mógł władać piorunami i jest to 100% legitne. Odyn natomiast odebrał Thorowi jego moc w filmie Thor (1 cz.). Nie chodziło tylko o młot, że Thor stał się niegodnym.
5. Cząsteczek potrzeba do otworzenia portalu, nie per osoba. Stąd fiolka wystarczyła.
6. Thor i Thanos? Thanos pokonał Hulka szybciej niż Thor. Tak więc nie widzę nic dziwnego że Thor poległ. Dodatkowo, Thanos miał dostęp do metalu silniejszego niż metal z którego jest zrobiona tarcza Capa. Tarcza uległa ostrzu Thanosa. Stąd Thor złapany i zakneblowany na statku Thanosa miał prawo nie mieć siły wyzwolić się. Podkreślam, siły. Bo co innego siła, a co innego wytrzymałość.
Ja bym wspomniał natomiast nieścisłość, gdzie mroczny elf w Thor 2 odbił Mjolnira, rzuconego weń. Helę jeszcze zrozumiem, ale mrocznego elfa? Wiem że dostał boosta, ale jednak...
5:48 on nie był w przeszłości tylko przeniósł się do innego wymiaru gdzie nie było tych kamieni
I przez to mógł go modyfikować i miał to na niego wpływ, a nie storzyło alternatywego wymiaru
Wigilie mi się wydaje że te cząsteczki puma nie dawały możliwości podróżowania w czasie a między wymiarami
@@bluchoaskawiec9081 no nie podróż w czasie była potwierdzona
Niby tylko godni mogą podnieść mjolnira A nagle się okazuje że tych godnych jest pełno np. kapitan Ameryka może Jane Foster też ciekawe kto jeszcze
Vision 😜
@@Halfish chodzi mi o postacie w przyszłych filmach
@@Halfish Vision nie jest żywy dlatego podnosi młot, tak jak teoretyczna winda z dialogu bohaterów.
Vision
Z tym to oszustwo
Jane była godna Myolnira w komiksie
Godny młota był też superman i Wonder woman
8:20 tak właściwie to Banner ma małą kontrolę nad Hulkiem gdy nim jest.
8:10 jak dla mnie to spoko, bo wtedy on był 1 raz tak fługo hulkiem, można sie czepiać, ale no według mnie to nie jest błąd
Jak to nie jest? Zasada z Ragnarok została złamana. Inaczej nie da się ująć
Koledze chodzi chyba o to, że po dość długim czasie bycia Hulkiem, Banner mógł wszystko zapomnieć, a gdy jest nim na krótko to pamięć nie zanika. No i mi też się wydaję, że tak może być.
@@SpaceHero Ja właśnie odrazu pomyślałem o takim rozwiązaniu. Wczesniej Banner był przez jakiś czas tylko, parę godzin ?? dzień ?? a 2 lata to długo i niejako Banner był ukryty a Hulk wziął górę nad nim. A domyślam się że od Ragnaroka to nie był jakiś mega długi okres czasu kiedy Banner był Hulkiem i jużnie siedział w bagażniku jak to zostało tutaj opisane tylko był jakby pasażerem.
9:55 do tej sceny z Infinity War mam ból. Czemu Thor nie stworzył błyskawicy i nie rąbnął Thanosa? A co do tej sceny mam pytanie czemu Heimdall nie użył Bifrosta i nie wyrzucił Thanosa i jego pomocników na drugi koniec wszechświata?
Mógłby ale film skończyłby się w 5 minut heheh
@@Halfish a to nie tak że Thanos był już w posiadaniu infinity stones? Jeśli sie nie mylę aż 2 w tamtym momencie
Co do kwestii Hulka. Zdarzało się, że Hulk rozmawiał z Bannerem. Można sobie wyobrazić Hulka rozmawiającego z Bannerem, który to wyjaśnia. Co więcej nie wiem, czy to Hulk jako pierwszy zobaczył Thanosa. Bardzo możliwe, że Banner odkrył Thora, dowiedział się tego, czego miał się dowiedzieć, a dopiero później Hulk przejął kontrolę.
10:00 tutaj też mam wyjaśnienie. Thor jest odporny na ekstremalne temperatury i promieniowanie. Hmmm, ciekawe z czego składa się gwiazda. Okej mogło mu to sprawdzić jakiś większy lub mniejszy ból, ale zabić, nie ma takiej opcji.
8:00 być może gdy hulk dostawał po dupie to w instynkcie hulka było posadzenie bannera z przodu jako pasażera a nie jak w przypadku dobrej zabawy na innej planiecie zamknął go w bagażniku. Tym bardziej później widzimy, (gdy banner próbuje wydostać hulka na zewnątrz) że całkiem nieźle potrafią się porozumiewać :D
10:10
Skura prawdziwego thora ( tego z mitologii) była całkowicie odporna na ogień/prąd tzn.nic nie mogło go porazić, ani spalić
Ale wtedy pojawia się kolejny błąd MCU, bo w thor ragnarök rhor jest rażony prądem przez czip w skórze.Bóg piorunów rażony prądem
Jak się nazywa muzyka z intra?
Z tą zbroją z iron Mana 3 to ta zbroja była prototypem
I używał prototypu? Wcześniejsze zbroje były zasilane reaktorem
@@Halfish każda zbroja była nim zasilana, reaktor to nie było niekończące się źródło energii, trzeba było go też ładować, a przez to że był to prototyp nie działało to właściwie, a używał go bo przecież trzeba było zbroje przetestować co działa, co nie, co trzeba poprawić itp, a miał ją ponieważ to była jedyna zbroja którą mógł przywołać podczas ataku w jego domu. Przypomnę pierwszą część iron mana na końcu reaktor się "wyładował", albo avengers gdzie thor go naładował, czyli krótko mówiąc reaktor to nie było urządzenie z nieskończoną energią, je też trzeba było ładować, bądź wymieniać, oraz chciałbym powiedzieć że w późniejszych częściach zbroje miały osobne reaktory (w sensie zbroje nie były zasialne przez reaktor w klatce tonego)
zbroja iron mana była zasilana reaktorem łukowym, widać to w np. 2 części iron mana, gdzie bardzo szybko zuzywały reaktor w jego piersi zatruwając jednoczesnie jego organizm, później wynalazł nowy pierwiastek kompatybilny z reaktorem, który go nie zatruwał, prawdopodobnie po wszystkim, zaczął budować zbroje z własnym reaktorem, który się poprostu wyczerpał, lub zbroje były ciągle zasilane jego reaktorem, ale ten był na tyle wyczerpany, ze dalsze używanie mogłoby spowodowac jego wyłączenie i smierć starka
Pozatym był dość zniszczony po walce w willi dla mnie nie jest to aż takie dziwne :) trochę wyszukiwanie problemu na siłę hehe :)
@@7ArelGames jak większość, ja bym sie bardziej przyczepił tego, że bohaterowie sa na siłe osłabiani, aby inni mieli z nimi szanse, np. Iron Man nie lata gdy walczy z przeciwnikiem, który nie ma możliwości atakowac z dystansu, jest tego ogólnie sporo
@@tubaeseries5705 No np walka z Capem. Niestety czasem tak musi być :/ patrzy w filmie WOW ale ten Thor jest mocarny nie ma bata na niego a w następnym filmie jest jak jest.
Jeśli chodzi o punkt drugi to ta zbroja to był prototyp a bynajmniej tak mi się wydaje
Co to za muza w intro przez chyba 8 odcinków się zastanawiam i dalej nie wiem
6:30 wyobraź sb, że masz tarczę kapitana i wiesz, że musisz się nią zablokować bo jest kierunkowany ku tobie atak, w tedy jest wieksza szansa na to że przyjmiesz pozycję która zablokuje atak i rozłozy energię odbijając thora, inna sprawa jest w tedy kiedy dostajesz nazywanym prze zemnie atakiem niespodzianką, w tedy masz owiele mniej czasu na reakcję i zablokowanie takiego ataku z tego też powodu kapitan dzieki swojej zwinności zablokował atak ale już nie uchronił się przed jego energią
3:10 to logiczne bo Odyn zaklął go mocą thora jeśli ktoś jest godny
Fajny materiał! Gratsy! 🥰👉🎯👍
7:30 a to nie bylo tak że baner przemienil sie w hulka dopiero po tym jak thanos zaatakowal? bo watpie ze hulk siedzialby bezczynnie i patrzyl jak thanos przez dlugi czas zabija ludzi na pokladzie a ze slowami lokiego "jest z nami hulk" da sie domyslec ze thanos widzi go pierwszy raz. Moim zdaniem baner mial problemy z przemianą ale jednak sie udalo i dołączył do walki z thanosem przez co mial wspomnienia
Co do tego że Thanos pokonał Thora ,można uzasadnić tym że Thanos miał kamień mocy.
Z tym ze kapitan nie mógł stworzyć pioruna się nie zgodzę ponieważ zaklecie na miolnir nadal jest ważne
3:33 no niby ta ile odyn w 1 thorze powiedział "ten co stanie się godny ten poniesie moc thora" czy jakoś tak
"... poniesie moc..."??? Wtf
Nie tobyło że ten kto będzie godny to będzie miał ten młot i moc thora
mam pytabie bys napilas wssystkie tytluly filmow z marvela w kolejnosci fabularnej
iron man 1
iron man 2
thor
iron man 3
itp prosze
Zobacz mój film 'jak oglądać marvela nagrałem to rok temu
dzięki :)
Jeśli chodzi o Heimdala to statek Thanosa pojawil sie w Ragnarok w scenie po napisach, skoro Thor po czasie ultrona przemierzał 9 swiatow w poszukiwaniu kamieni lub tego co dreczylo go w snach czyli Ragnarok to minelo troche czasu, a wtedy Heimdal został oskarżony przez Odyna(Lokiego) o zdradę i skazany na wygnanie, mysle ze jego moc dawal mu miecz którego nie miał. Thanoc nic wielkiego nie robil, szykował się do zdobycia kamieni jak to widzieliśmy w czasie ultrona. Po tym jak zniszczył Xandar i zdobył kamien mocy wybierał się do Asgardu.
Może heimdall to zrobił specjalnie. Znaczy "wgrał" to brucowi.
On tak nie umie a wogule jest dobre wyjaśnienie
3:08 chciałem pisac lekturę o tym że sam thor w drugiej części Avengers mówił że jak podniesiesz młot będziesz królem asgardu ale Piotr Antos mnie uprzedził ale podał inny argument
5:30 jeśli kamienie zabrane ze świata twożą to co muwiła, to tanos niszcząc kamienie niezrobił przypadkim tego samego, tymczasem narażając cały wszechświat?
Thanos ich nie zniszczył tylko jak mówił rozbił na atomy, skoro kamień rzeczywistości nie musiał mieć formy kamienia aby działać to może kamienie rozbite na atomy też dalej pełnią swoje funkcje
@ racja
Mam inną rozkmine
Mam jedno pytanie co do podróży w czasie: Skoro Thanos z 2014 przybył do teraźniejszości i zginął, to czy powstała nowa linia czasu bez Thanosa?
Tak
6:38 Thor ewidentnie mu w tą tarcze srogo huknął, vibranium zadziałało poprawnie wykorzystująć swoje właściwości, a w tej konkretnej scenie to on go kopnął, 'pchnął' w tarcze butem co wywróciło kapitana.
Steve Rogers potrafił przywołąć błyskawice ponieważ był godny aby podnieść Mjolnir a że był on "katalizatorem" mocy Thora... Stan Lee tłumaczył podobną sytuacje z postacią Ray Bill który to zdołal podnieść młot a także otrzymał swoj odpowiednik Stormbreaker właśnie.
Tak wracając do tych piór Runów kapitana. kapitan mógł władać piorunami ponieważ gdy Thor został wygnany z asgardu i odebrano mu godność do mjolnira to Odyn rzuca zaklęcie na młot które mówi że ten kto będzie godnym mjolnira posiądzie całą moc Thora.
Wspominam o tym w materiale, jedno wyklucza drugie 😜
Ta nie dokończyłem sorki
Kocham Kino nie , nie wyklucza
Według mnie tarcza była po prostu na wykończeniu, no ma z 160 lat
Kiedy jakiś live ?
Może jak Hulk dostał po lapie od thanosa to może się już zmniał i zapamiętał Thanosa. A może moc pioruna została trochę w mjolnirze i kapitan użył jej. To moja sugestia😄
Tak mjolnir to powerbank
Kto okaże sie godny uniesienia mjolnira posiądzie moc Boga piorunów. Oto słowo Odyna i chuj
5:48 nie do końca, teoretycznie podróżując z prędkością większą od prędkości światła są możliwe, a podróżując z prędkością światła czas się można powiedzieć że zatrzymuje dla osoby podróżującej z taką prędkością (dylatacja czasu, jak coś napisałem źle to sorki ale chyba powinno być dobrze)
W Thor Ragnarok jest jeszcze jeden błąd . Na sakkarze parę tygodni to chwila w normalnym świecie więc dlaczego gdy Thor z Hulkiem i Walkirią wrócili do Asgardu to już tam panowała siostra Thora
Nie do końca tak to musi działać, w filmie było powiedziane, że czas płynie dziwnie, może raz płynie szybciej raz wolniej
6:30 jedyne wytlumaczenie to ze mjonir wylacznie oslabil tarcze a gosc ją dokonczyl
Chodzi mi o to że we wszystkich przykładach które podałeś można to dosyć prosto wyjaśnić.
A tak BTW to zdrowia życzę bo słyszę, że masz chrypę:)
8:24 Thanos miał z pewnością umiejętności aby skopiować cząsteczki.
2:50 nie mogę zgodzić się z tym model 42 był zbroją której poszczególne części mogły się doczepić do tonego więc nie miał jak ich zasilać więc w każdym był element zasilający
Inaczej mówiąc każda część stroju miała swój własny akumulator
A to nie nie pomyślał o tym żeby sobie po prostu rozwiązać ładowanie
6:23 A cecha odporności Vibranium na tępe uderzenia? (Tak, jest takie coś jakby ktoś nie wiedział)
Kopnięcie raczej również jest tępym uderzeniem
8:47 lepsze pytanie to:Jak oni przenieśli się w przyszłość nie mając żadnych kostiumów ani maszyny?
Ja wiem, że data, ale:
- Batroc miał krzepę;
- Cap po prostu tak luźno szedł i nie miał czasu się przygotować, a Batroc kopnął go z boku...;
- ...natomiast, gdy Thor uderzył w tarczę to Kapitan miał czas, żeby przyjąć stabilną pozycję, a samo uderzenie było z góry.
Podsumowując: fizyka się kłania.
Według mnie ten film jest nafaszerowany błędami logicznymi.
Tarcza z vibranium ma właściwości pochłaniania energii uderzeń ale w filmie o kapitanie został on zwyczajnie wywrócony kopnięciem
Tak zwany atak z zaskoczenia, a cios thora normalnie blokowany był
Mogłeś jeszcze wspomnieć o tym że najpierw najzajebistszym metalem było adamantium a potem uznali że jednak wibranium albo o tym że film x-man przyszłość która nadejdzie przeczy większości filmów o mutantach + avengers endgame (podróże w czasie są w obu ale na innych zasadach xd)
Ten punkt około 8:00
Może to hulk decydował kiedy nie chce, aby banner wiedział co się działo a kiedy "ma być zamknięty w bagażniku"
Owszem nie raz nawet tak było w komiksach
I tak MCU ma poukładane a nie jak DC podobają mi się oba ale drudzy muszą zacząć pracować nad swoim Universum
3:07 "Ten kto okaże się godnym dzierżyć Mjölnir posiądzie moc Thora". Nie wiem czy dokładnie to powiedział Odyn bo Thora oglądałem dawien dawno no ale coś podobnego
11 czemu kapitan pojawił się obok avengersów skoro cofnął się w czasie i powinien utknąć w innej wersji rzeczywistości
Brakuje logiki czosteczek pima (czy jak tam się to pisze) bo to też się zmieniało a dokładnie jak chodzi o pomniejszenie
3:07 z tego co wiem to Odyn gdy rzucał ten czar na mjolnir to powiedział że każdy kto będzie godny młota posiądzie moc Thora więc jak Thor miał by móc teleportacji to każdy kto podniósł młot też by miał tą moc
Jest szansa że banner zdążył się przemienić i usłyszał o thanosie a bifrost zatrzymał końcowy czas przemiany
6:39 ale kapitan Ameryka w starciu z tchorem był przygotowany na udzerzenie i mógł się dobrze ustawić a jak uderzył go najemnik to uderzył go z zaskoczenia
Co do tarczy: Uderzenie energią elektryczną+magicznym młotem, a kopniak to dwie różne rzeczy. Nie ma w tym niekonsekwencji.
10:00 to latwo wyjaśnić wtedy jeszcze w jego żyłach płynęły pioruny a nie smalec i piwo.
Hahhahahahahahha padłem
7:31 Banner mimo wszystko mógł wiedzieć o Thanosie, faktycznie to jako Hulk z nim walczył, ale przecież mógł go zauważyć wcześniej. Mógł dowiedziec się kim jest Thanos i co zrobił ze statkiem.
W ragnaroku jak już był Bannerem to mówił że jak jeszcze raz się przemieni w Hulka to już może nie wrócić. Czyli w Infiniti nie mógł go widzieć jako Bruce bo był Hulkiem. Ale on wczesniej byl 2 lata Hulkiem pierwszy raz tak długo i pewnie wszystko już zapomniał. A w ragnaroku w ostatecznej walce jak się przemienił to do czasu Infinity minęło mniej czasu dlatego mógł to pamiętać bo nie był tak ukryty w Hulku tylko był już bardziej świadomym pasażerem.
Antman nie zmienia swojej masy przy zmniejszeniu a lata na mrowkach XD
Kapitan Ameryka mógł przyzwać pioruny bo odyn powiedział że każdy kto będzie godzien podnieść miolnira zdobędzie moc Thora
Nie chodziło o to że pioruny przyzwał młot tylko że dzięki zaklęciu odyna kapitan zdobył moce takie jak Thor
To jest bardziej skomplikowane
Odnośnie podróży w czasie to nie uważam tak, za to myślę że kapitan nie zdążyłby oddać wszystkich kamieni w idealnie to samo miejsce w idealnie tym samym czasie bo jest to niemal niemożliwe zresztą sama obecność kapitana sprawia że przeszłość jest inna, nieważne że nikt go nie widział itp. np kapitan zostawi ślad w błocie i 10 Lat później rosyjski rząd znajdzie go na swoich terenach i pomyśli że Amerykanscy szpiedzy są w Rosji i wybuchnie 3 wojna sw. Niby taka pierdoła, ale takich możliwości jest nieskończenie wiele.
jeśli chodzi o te pioruny kapitana to po pierwsze Odyn w pierwszej części Thora nakłada zaklęcie na młot a pod drugie jak thor wziął młot przez podróż w czasie to młot był z dugiej jego części więc nie potrzebne odniesienie do Thor Ragnarok
Fajny odcinek i wgl ale... jedno się nie zgadza a mianowicie to że kapitan akeryka nie mugł mieć błyskawic ale... w Thor 1 odyn powiedział ,że ten kto będzie godzien młota posiądzie równoeż moc Thor'a
Podróże w czasie istnieją ale tylko w modelu matematycznym i nadal bardziej to zbiory hipotez. W przyszłość można teoretycznie się przenieść na dwa sposoby. Ale w przeszłość to już nie ma na razie dostępnego sposobu.
Z piorunami u Capa nie ma żadnej sprzeczności, bo tak jak wspomniałeś, Odin zaklął Mjolnira mocą Thora. To znaczy, że Thor MA jakąś wrodzoną moc i może jej używać bez młota, bo gdyby nie miał tej mocy, to każdy kto posiadłby młot Thora też nie miałby żadnej mocy XD
Za największą niekonsekwencję filmów Marvela uważam zachowanie masy obiektów w Ant-Manie i to, że Spider-Man nie odpada od ścian razem z tynkiem.
Tarcza Ameryki nie absorbuje energii tylko jest wytrzymała, więc nie powstrzyma odrzutu spowodowanego kopnięciem, to musi zrobić sam Kapitan swoim ciałem... Za to wytrzyma uderzenie młota, nie rozpadnie się przy nim na kawałki, lecz nadal będzie odrzut. Trzeba więc bardziej zwrócić uwagę na fakt, dlaczego Kapitanowi udało się oprzeć sile uderzenia mlota, a paść po kopniaku zolnierza?