宇宙的終極意義是什麽?今天聊聊萬物之理還有多遠

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 2. 03. 2023
  • 從科學誕生那一天--甚至是科學還歸屬於哲學的時代--人們就追問一個問題,宇宙的終極問題。

Komentáře • 204

  • @lymhappy
    @lymhappy Před 4 měsíci +3

    這篇真是精華中的精華,我專注聆聽了~ " 數十餘回 " 真是受益良多。
    我們或許不知道量子世界的真正運用,但我是人類,我有求知慾,尤其是對飄渺虛無的量子宇宙,更期盼能一窺祂的奧秘。
    由衷感謝您費心的製作,雖然我仍是懵懵懂懂,但身為吃瓜組的一員,一定要給您大大的掌聲鼓勵!

  • @user-pt3fs7te2u
    @user-pt3fs7te2u Před rokem +26

    深入淺出,將深奧難懂的廣義相對論與量子物理學的相互關係說明得引人入學,值得學習人一看再看。

    • @uncle_jack_classroom
      @uncle_jack_classroom Před rokem +3

      真的!而且難能可貴的是全用文字敘述娓娓道來,完全沒有跳出任何數學式來解釋!!數學式對有些人或許是美酒,但對有些人就是毒藥。這頻道能不用數學式講這些,又還讓人能聽懂,真是太厲害了。

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před rokem

      十分 ㄟ 請
      問像素化是啥ㄆ
      @@O

  • @user-le4ts8cp5j
    @user-le4ts8cp5j Před rokem +11

    “而是因为我们必须知道为什么”

  • @ruru329
    @ruru329 Před rokem +14

    非常用心的頻道,謝謝你教會我許多👍👍👍👍

    • @uncle_jack_classroom
      @uncle_jack_classroom Před rokem

      用心的聽眾能體會出播主的用心。真的每字每句都很用心撰稿的,沒有濫竽充數的部份。

    • @chjian1973
      @chjian1973 Před 9 měsíci

      有硬伤

  • @uncle_jack_classroom
    @uncle_jack_classroom Před rokem +21

    看過很多類似方向、類似主題的頻道了,再看這裡居然不覺厭煩,因為撰稿人既有大尺度貼切的哲理描述,又有小尺度的精細易懂比喻,撰稿人真是通達的大師。
    譬如把量子用像素來類比讓人理解,就是第一次看過的超棒描述!只有真懂的人能說出這樣的比喻。
    當然,可惜有些朋友一時覺得不知所云,這是很可能因為譬如還沒聽過學過什麼是「根號」的課程的話,當然不明白什麼是根號2,也不會明白為什麼邊長為1的正方形,其對角線是根號2。沒能體會到這頻道所講內容的妙處,只能說可惜。
    比起有許多極不嚴謹,甚至有點趨近怪力亂神道聽途說的半真半假節目來說,真是珍珠級的好頻道!而跟其他類似的嚴謹頻道來說,也有新意,毫不遜色甚至可說且後來居上!

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před rokem

      十分 ㄟ 請
      問像素化是啥ㄆ
      @@O

    • @user-ew8eg9rj6q
      @user-ew8eg9rj6q Před 9 měsíci +2

      這只單純是你的認知,很多人甚至是大多數不知道像素是個什麽東西。

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před 6 měsíci

      四分 請問原
      子模型是確定能
      觀察到低嗎 還是
      只是推理想像出低壓
      @@O

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před 6 měsíci

      這是很可能因為譬如還沒聽過學過什麼是「根號」的課程的話,當然不明白什麼是根號2,也不會明白為什麼邊長為1的正方形,其對角線是根號2。
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~偶有學過根號 但還是不明白為啥邊長為1的正方形,其對角線是根號2。壓 偶只知道根號2乘以根號2好像是2 所以假設對角線是根號2是對低 把邊長為1的正方形用兩個對角線切成四個三角形 用其中一個三角形來看低話 其邊長就變二分之根號2
      所以如果以等比例來看低話 其對角線就是二分之根號2再乘以根號2 也就等於1剛好是邊長為1的正方形低邊長 這樣就能反證沒錯拉黑@@O

  • @user-lt7hw1lu7y
    @user-lt7hw1lu7y Před rokem +18

    精品频道,质量很搞, 心情不好的时候看看,宇宙那么大,生活中的小事有什么值得挂怀的呢

  • @76097
    @76097 Před 9 měsíci +2

    太棒了谢谢

  • @user-xw5dh9fz9e
    @user-xw5dh9fz9e Před rokem +1

    很棒的解說

  • @jamestsaao4192
    @jamestsaao4192 Před rokem +3

    非常的好的内容,意想不到的好!

  • @ZhongNanHai_01
    @ZhongNanHai_01 Před 9 měsíci

    太優美了!這視頻內容能醉我⋯⋯❤大愛!

  • @mtsyu5105
    @mtsyu5105 Před rokem

    相见恨晚的频道 太感谢

  • @user-pf5mv4jy7u
    @user-pf5mv4jy7u Před 10 měsíci +1

    讲得不错啊

  • @Jeff-Lynn
    @Jeff-Lynn Před rokem

    大赞视频

  • @zibing3620
    @zibing3620 Před 7 měsíci

    卓克老师讲得好

  • @daviddai9431
    @daviddai9431 Před 9 měsíci +5

    谢谢!

  • @thomasvideoa
    @thomasvideoa Před měsícem

    精彩!

  • @parityper
    @parityper Před rokem

    很棒!

  • @MAYanRanMedea
    @MAYanRanMedea Před rokem +4

    居然让我听明白了,厉害👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

  • @user-tk7dg9nn6r
    @user-tk7dg9nn6r Před rokem +4

    这是我看过的兼具深度及广度,科学及哲学的最好的科学视频频道,手动点赞!

  • @user-it7ds3px6b
    @user-it7ds3px6b Před rokem +1

    感謝

  • @Zdrthn
    @Zdrthn Před 8 měsíci

    太厉害了❤❤

  • @user-cv2hu7tv1d
    @user-cv2hu7tv1d Před 26 dny

    非常有意义

  • @HuaXu-ve8tu
    @HuaXu-ve8tu Před rokem +3

    凡所有相,皆是虚妄。
    若见诸相非相,则见如来。
    🙏

  • @jj-he8ty
    @jj-he8ty Před rokem +6

    聽不懂 但很精彩

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před rokem

      既然聽不懂
      又怎知很精彩
      呢ㄆ@@O

    • @jj-he8ty
      @jj-he8ty Před rokem

      @@user-dw4np4et1i 你不是我
      只有我才知道聽不的情彩

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před rokem

      ​@@jj-he8ty 你也
      不是偶 只
      有我才知道聽
      不懂就無法知到
      精彩噗@@O

  • @zhilucao7789
    @zhilucao7789 Před 8 měsíci +1

    听哭了,真的很感动,很羡慕这样一种追寻万物之理的状态。

  • @Jeff-Lynn
    @Jeff-Lynn Před rokem

    大赞

  • @antitg
    @antitg Před 8 měsíci +1

    曲高和寡,视频很好,观看的人太少了……真不应该

  • @Jeff-Lynn
    @Jeff-Lynn Před 8 měsíci

    再赞

  • @user-om1te5gd2d
    @user-om1te5gd2d Před 2 měsíci

    從科學的角度尋找真理,我還是不太理解,但我了解,答案一直是在的,而且從來沒變過,只是讓我們人類慢慢的去發掘...我是已信仰的角度來理解,就像我們人從自己的一生,遇到所有的人事物境,反省自己的心,一點一點的去了解真理,達到“合一”,這真的很難,很深奧,就像物理學家也很努力要找到物質最基本來源是什麼?

  • @jl-ow7qu
    @jl-ow7qu Před rokem +1

    握草,我竟然间能从头看到尾,谢谢

    • @uncle_jack_classroom
      @uncle_jack_classroom Před rokem

      簡單粗暴又有力的讚美。我也是,看過很多類似的了居然還能看下去且不覺厭煩。
      不過說實在的這集尤其深,類似好酒但很濃,所以這一次30多將近40分鐘,沒練過的人沒這酒力,建議能切割後讓人們分次享用。

  • @9263STYV
    @9263STYV Před 9 měsíci +2

    这个终极理论还是有应用的,比如了解了引力的原理后,就可能能屏蔽它,这样人类的星际穿越的梦想就有可能成为现实。

  • @jiliu1478
    @jiliu1478 Před 6 měsíci +1

    我的困惑是光速不变那么光有没有尽头。是突然就没有光了吗 ?

  • @user-tr1pq7to3d
    @user-tr1pq7to3d Před rokem +1

    互相旋轉的正反虛粒子
    組成了所有的基本粒子
    所以光量子非波非粒子
    ((光不是粒子也不是光波))
    包括光量子的內核
    也是互相旋轉的正反虛粒子
    因為光子本身
    是兩個糾纏態的+-虛粒子組成
    所以糾纏旋繞時時的二維弦越短
    則表現出粒子態
    也就是可行技術下測量後的粒子
    互旋直徑越長旋速越慢
    則表現出波動態
    平常觀測到的會臨近干擾的雙縫或多縫效應
    只是縫太寬而已
    所以光不是光粒子
    更不是光波

    • @mingwu1133
      @mingwu1133 Před 9 měsíci

      你这个理论如果用实验证实的话可以得诺贝尔物理奖。

    • @What_we
      @What_we Před 8 měsíci

      光量子,非波非粒子,為何有內核啊?粒子本身就可以發光有熵有光場。光子若是+-虛粒子,為何說光子非粒子非波(波和弦不一樣喔)

  • @user-sl9gr9zk6r
    @user-sl9gr9zk6r Před měsícem +1

    在[光子以太論]被否决的那天開始,
    就注定永遠找不到[萬有理論]。

  • @user-ut6dj2kx4k
    @user-ut6dj2kx4k Před rokem +7

    人類200年宇宙解析的成就 令人讚嘆

    • @antiture
      @antiture Před 4 měsíci

      伽利略算来500年了

  • @user-tr1pq7to3d
    @user-tr1pq7to3d Před rokem +1

    藍星人已熟練使用了化學能
    再來是轉用物理能
    質量不只能轉化為能量
    還能轉化成空間或時間
    創世紀方程式
    m×S² = e×T²
    時空質能等價 場方程
    能量也以可製造出時間、空間、質量
    星艦在恆星空間裡產生躍遷
    曲速引擎的基本原理
    要用 躍遷 的前題
    是能掌控時間空間

    • @What_we
      @What_we Před 8 měsíci

      偶像…🤩

    • @What_we
      @What_we Před 8 měsíci

      哇…創世紀方程式,造物主出現了,不知道造出來為何?醬子,台灣就可以搬移到新時空了,還擔心阿共的飛彈或飛機什麼的,幹嘛啊!不過,地球得先頒給你個宇宙諾貝爾獎得主了!

    • @What_we
      @What_we Před 8 měsíci

      何必那麼麻煩呢,您就在地球上幫我們大家的家園擴建一下,用上面您所說的,只要用能量將有質量的時間和空間造出來,但還要能讓我們大家可以在裡面生存並生活。能量和氣確實能改變時間點,但那只是意識的改變,並不是物質整體和環境的改變,若要改變,還有其他的必須要的條件和準備。

    • @What_we
      @What_we Před 8 měsíci

      這創世紀方程式,怪怪的!

  • @user-tk7dg9nn6r
    @user-tk7dg9nn6r Před rokem +3

    大爆炸之初,或者黑洞,物质被压缩在无限小的空间,是否说明,物质之间的距离也是可以无限小呢?

    • @99dong
      @99dong Před 6 měsíci +1

      大爆炸之初是沒有物質的只有能量

  • @jailbreaker7023
    @jailbreaker7023 Před rokem

    记得妈咪叔说过,史瓦西半径等于康普顿波长的物体/粒子的质量就是普朗克质量,此时的史瓦西半径就是普朗克长度,光子经过普朗克长度所需的时间就叫普朗克时间,他还说明普朗克质量比电子质量大好多,所以普朗克质量并不是最小质量

  • @user-mv1zh4cb6q
    @user-mv1zh4cb6q Před rokem

    问题是像素本身是否可以代表画面有一个不可再小的面积单位?这一点没搞清楚,用像素来形容宇宙或许会有的最小体积就没有意义。因为像素也有可能可以无限缩小的。

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 Před rokem +1

    個人以為是不可能完全理解的,因為我們永遠只能依靠模型來模擬實相,而不管模型如何逼真,永遠不等於實相,比方為什麼物理學一直認為世界是點、線或波呢?因為這就是人類感官帶來的限制,在最微小的尺度上,我們無法想像如何用粒子、弦、振動之外的東西來描述,如果有另一個不同感官的生物說,世界的實相是「那媽喝拉搭拉蘇拉壓壓」,我們一定完全無法理解的,正如這些生物無法理解粒子、振動是什麼。即使是用數學語言也一樣,因為數學語言受限於人類的邏輯,而人類的邏輯跟我們的感官都受限於我們的感知方式,大部分人認為我們是三維生物,不過應該是二維生物才對,因為我們感知方式是線性的,就是一條線,所謂的幾維生物應該是從感知方式而非生活空間來理解。人類所有的文字語言數學邏輯,全部都是一條線的先後順序排排坐,必須按照1234我們才能夠表達接收理解,對人類的感知來說,最高維就是線,所以有過去現在未來。在賽斯書中就有講到,我們之所以認為會有過去現在未來,就是受限於線性的感知方式,以當下感知的一切為現在,感知過的是過去,還沒感知的是未來,高靈可以同時感知各種事物,所以對高靈來說,過現未來並不存在,實際上也真的不存在。人類一直以為數學很強大,可以描述宇宙,但是事實上,我們的數學依舊是線性的,不知道量子電腦的疊加態有沒有辦法設計出非線性的數學或邏輯語言,線性數學所描述的線性宇宙肯定是不符合實相的,因此我們認為有疊加態、本征態、有坍縮、有么正性,這些都是因為我們只能線性的感知所有解,使得原本是整體的所有解變成一個個個別的解,而當這些個別解結合在一起,我們則感受到所謂的湧現和結構,但是這些都是來自感知的限制,而非實相真有這些結構和現象。由此也可以得知,想要了解萬物之理,問題不在於科學多進步,而在於自我的提升。如果我們的感知無法提升,始終停留在線性的感知,那是永遠不可能理解實相的。

    • @user-jy9ch2ix2i
      @user-jy9ch2ix2i Před rokem

      可能更高維度才看得清楚吧!就像我們很清楚漫畫世界一樣。但對三維世界反而很陌生!

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem +1

    意識更可在宇宙對接成三角幾何結構,也可改變天體,不同結構就産生不同天體,宇宙進步,科學進步,萬物進步由此來的,這就是物理詭異現象!

  • @hsw1976
    @hsw1976 Před rokem +3

    宇宙唯一真理:整個宇宙都在螺旋。

  • @suzumi17
    @suzumi17 Před rokem

    我觉得更深层理论的发现总会带来技术革新,如果没有相对论的知识人类就没有高精度的gps,没有量子理论的知识人类就没法制造量子计算机,只是越深层理论的发现,似乎其对人类社会越难以造成革命性影响,因为要实现对越底层粒子的操控,难度越高,代价也越大

  • @daviddai9431
    @daviddai9431 Před 9 měsíci

    很難想像掌握宇宙規律結構甚至生命源頭的上帝的智慧和能力

  • @Omnipotent_God
    @Omnipotent_God Před rokem

    這個宇宙(事實上是任何一個、任何一種宇宙)在本體論意義上絲毫不具備實在性,對真正的實在不具備任何邏輯上的代表性。

  • @windelf0
    @windelf0 Před rokem +4

    心中有多年的疑問. 問錯勿怪! 不知道能問誰,也沒人可以討論. 懇請大大能指點解惑.
    1.[空間] 與 [物質] 若是量子化的 , 那最小空間與最小物質,哪個應該比較大? 或者是一樣大.
    若空間比較大, [像素]是如何移動 , 量子化代表不連續性, 若是在最小單位空間中晃動 , 等於沒移動 ?
    若空間比較小, 最小[像素]佔據空間會不會有問題 ?
    還有個最大的疑問 , 若[像素]的移動是不連續的 , 不連續之間是沒有歷史關聯的 , 就如卡通片的每格畫片 , 如跑馬燈裡的燈泡 , 前後最小單位時間是沒有關聯的 .
    你看到的結果是 A-->B , 但因為空間,時間是不連續的 , 你永遠無法證明 B 是來自於 A .
    2.物理學上似乎不能有[無限]. 不管是無限大 , 無限小 .
    若宇宙可以是無限大 , 物質可以是無限小 , 物理計算推導上好像會崩塌.
    我們是不是還不了解 [無限] 到底是什麼東西 ?
    中學時就看不懂 , 什麼叫 趨近於0 , 但不為 0.
    劉大好像有一部科幻小說,在說無限小通向無限大.
    3. 還有個宇宙終極疑問 .
    因果律代表宇宙要有個初始 , 但初始的初始不斷追問下去 , 這會有問題 ?
    若 宇宙可以[無中生有] , 那會有更多問題 !
    若 [無中生有]只發生一次,這更不科學了.
    心中有多年的疑問. 物理程度不好 , 問錯勿怪!

    • @jasonxie5228
      @jasonxie5228 Před rokem +1

      大刘的东西?越多人喜欢的东西越低级。空间和物质本来就是一回事,何来谁大谁小。因果律不存在。

    • @lfhg
      @lfhg Před rokem +1

      相当有思考的问题了!

    • @hantuun
      @hantuun Před rokem +1

      一切都是精度問題了,探測尺度問題

    • @fxfy7723
      @fxfy7723 Před rokem +1

      问得好!有思考才会有突破。哪怕是民科,哪怕是错误的猜想。只有打开脑洞,才能大浪淘沙。等我有空,慢慢给你我的回答。

    • @windelf0
      @windelf0 Před rokem

      @@fxfy7723 非常謝謝您,等您解惑.
      尤其是世界若是不連續的,何來歷史軌跡.這問題憋得心裡難過.
      就如動畫片中的米老鼠,每個都是獨立的.即使位置是量子隨機,跟歷史關連問題也是沒關係的,是嗎?!
      我物理水準大概只有高中,大一程度,也知道不能用巨觀常識去想像微觀,問了笨問題,勿怪!

  • @hayama2363
    @hayama2363 Před 7 měsíci +1

    提问 为什么有些元素会有放射性 而有些元素不会。为什么放射性是半衰的,而不是其他方式

  • @user-ox1mo3xu4s
    @user-ox1mo3xu4s Před rokem

    宇宙万物是一串代码,是高纬度生物(外星人)精心设计好了的程序!!!

  • @user-ov6jb1qf9n
    @user-ov6jb1qf9n Před rokem +2

    探讨的是物理学之哲学

    • @uncle_jack_classroom
      @uncle_jack_classroom Před rokem

      結論得好,而且還是用中文表述,可以堪稱是現代物理的學的老子莊子版!

  • @butterflywolf1857
    @butterflywolf1857 Před 7 měsíci

    既然需要如此大的能量把极小尺度的结构体拆开,可见物质内具有多大的能量。

  • @user-wg5xg7um9u
    @user-wg5xg7um9u Před 3 měsíci +1

    宇宙的終極意義--熱脹冷縮,生死輪回。

  • @lgyqchen5074
    @lgyqchen5074 Před rokem +1

    宇宙学成了一门玄学。除了太阳系这个近太空,宇宙的其它区域基本上是可望不可及。

    • @user-ry9xh5do9p
      @user-ry9xh5do9p Před rokem

      標準模型粒子同樣遙不可及啊?你覺得可及的不也就只有你五官能感知的東西。

    • @user-jy9ch2ix2i
      @user-jy9ch2ix2i Před rokem

      會不會出了銀河系所有的物理也不一樣啊😂

  • @user-zd4vx8uu5o
    @user-zd4vx8uu5o Před 9 měsíci

    終極理論人類永遠不會知道,不是誰藏著,是人不夠聰明。

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    不懂看宇宙簡單到幾句實話,懂者知到像晶片那樣精密和復雜!

  • @mynlm
    @mynlm Před rokem +2

    最關鍵的問題是:如果弦理論是正確的,那弦又是怎麽來的?它又是啥構成的?所以正法覺者都感嘆:“其大無外,其小無内!”

    • @hantuun
      @hantuun Před rokem +2

      又開始念經了是吧,只會念經是吧,
      你就算只是多看幾個正經科普,也不會在這念經了

    • @user-ic6vd1jc2x
      @user-ic6vd1jc2x Před rokem

      @@hantuun
      2026逆轉國運光復中國大陸地區🇨🇳⤵️🇹🇼⤴️
      蠱人怨的共匪專政👹只剩三年👉丙午立秋後崩潰🔜就會算帳追查🏃‍♀️💰外逃貪官
      🌞USA🇺🇸🤜推背45圖🤛🇷🇺🪛Putin🪛Xi jinping
      2025孫文逝世百年🙏中國大陸爆發民主運動
      丙午丁未🧸在劫難逃🇨🇳廿一八散🇹🇼三民重鎮
      李淳風推46+劉伯溫光塔碑✌雙保證必然兌現
      天文易理,干支周期;循環往復,據理測事。
      不會提前,亦難延後;時至必然,乃稱劫數。

    • @anranbudong5133
      @anranbudong5133 Před rokem +1

      @@hantuun 你所謂的念經,其實就是哲學問題。宇宙的終極理論,如何拋開哲學而獨立發展!

    • @fxfy7723
      @fxfy7723 Před rokem

      问得好!念经没有用,因为没有内容,似是而非。不过,我可以回答你的问题,等有时间答复你。等待你的挑战!

    • @user-ic6vd1jc2x
      @user-ic6vd1jc2x Před rokem

      @@fxfy7723 🫠
      東邊門裏伏金劍,勇士後門入帝宮 = 擒賊擒王
      Craig提供推背圖46頌細節:白羽不會死😁
      😁勿忘2026收看CCTV🧸親自宣布廢除專政
      👉「Faced with the overthrow of government, Xi jinping will agree to sweeping changes.」👈Craig Hamilton Paker網站2017公布

  • @jihualiu25
    @jihualiu25 Před rokem

    歸根結底,宇宙之裡最後應該只有兩個因素,肯定不是一個,也不是三個。這最基本的兩個因素以子數增長組成萬物的變化,五彩繽紛

  • @user-hd3mc5oj9n
    @user-hd3mc5oj9n Před rokem +1

    未判鴻濛有玄玄🎉

  • @guihai6712
    @guihai6712 Před rokem

    请下回说重点,谢谢

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    在量子就存在先知和不知,波即不知,杠即已知,有宇宙就有萬物和規律,知幾多視見識而定,求學和求速度都可知的,因億萬物都有量子態的,知量子態規律就知硯有一切起源和結果,更知你在想什麽!

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    什麽叫學深透萬事呢?

  • @user-bm1ih3me1o
    @user-bm1ih3me1o Před rokem +1

    量子糾纏,光的波粒二向性也是無法解釋,正因如此才有薛丁格的貓同時存在死貓與活貓現象。而黑洞的性質也只是科學上的推演猜測,人類無法理解的事物還太多太多。

    • @chjian1973
      @chjian1973 Před 9 měsíci

      不是的,薛定谔的猫是佯谬。黑洞的性质既有理论推导也有观测数据。

  • @ZhongNanHai_01
    @ZhongNanHai_01 Před 9 měsíci

    身為人類雖然驕傲,可是也不要小看了其它生命體啊⋯⋯如果你沒有像愛你的孩子一樣愛過動物,你就不知道動物的聰明多麽超乎想像!

  • @albertloh279
    @albertloh279 Před rokem

    色即空,空即色

  • @BenG_1984
    @BenG_1984 Před rokem

    色即是空 空即是色 空不异色 色不异空

  • @luckyx69
    @luckyx69 Před 10 měsíci

    应该最小粒子,不是一种,而是几种。
    单一的最小粒子可能形成不了物质的多样性。

  • @user-fk2hm3qo7u
    @user-fk2hm3qo7u Před 8 měsíci

    一公一母或想是最能解釋因為與所以,為什么與就這樣,看着東邊必然只能想像西邊,是永遠看不到西邊的,因為看東邊的確知必然相對必需西邊是不確定性

  • @user-py7yw7wd3m
    @user-py7yw7wd3m Před rokem

    有空聊聊chatgpt啊,这么火的事情,我们都想听听你的想法啊

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    宇宙最聰明就是望遠鏡看一個宇宙都無法盡頭,就出現無數個平行宇宙!

  • @judyGor
    @judyGor Před 2 měsíci

    為什麼一定要找到引力粒子? 會不會引力根本沒有粒子, 例如我們有水的粒子, 有泥土粒子, 但沒有湖的粒子

    • @JOJO-jg1cp
      @JOJO-jg1cp Před 2 měsíci

      看來你著眼點還不夠細小 你是文科生吧
      我們沒有水的粒子 沒有泥土粒子 也沒有湖的粒子
      水土湖都不是元素 我們要的是構成水土湖最根本的東西
      我們要找的是構成引力的東西 你現在懂了嗎

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    宇宙物質和規律隨機的,跳出晶片知電腦的一切!

  • @yuccahummingbird4179
    @yuccahummingbird4179 Před rokem

    宇宙的真理就是善到极致没有分别,它创造的万物是人类永远无法企及的领域。

  • @user-bq5bk7xf9e
    @user-bq5bk7xf9e Před 9 měsíci

    引力超過三體就無法計算,所以複雜性後來都用電腦模擬,所以了解基本理論,跟本無法解釋複雜性,所以沒有終極理論

  • @Jeff-Lynn
    @Jeff-Lynn Před rokem

  • @isabelmiller9456
    @isabelmiller9456 Před 10 měsíci

    質量→能量→力(空間)。

  • @Aulkk
    @Aulkk Před 10 měsíci

    我們在地球上都以地球的
    地心引力去計算物理現象,
    有沒有可能某程度質量
    大小的物質地心引力對
    它們的作用並不像「往
    常的物質」呈現出來的
    物理現象呢??😅😅
    就像宇宙中有些較大質量
    的物質地球無法發揮作用
    把它吸引過來??😅😅
    或有些很小的物質地球的
    引力也對它起不了作用把
    它吸引過來呢??😂😂
    也許吸引力有可能只會對
    某質量範圍內的物質有
    作用??😂😂😅

    • @Aulkk
      @Aulkk Před 10 měsíci

      也許質量很小很小的
      物質地心引力對它們
      的影響遠不比它們身
      邊的物質對其影響更
      大呢??😂😂

  • @_n2d2
    @_n2d2 Před rokem

    0:40 遇到過,為什麼那個襠的核心那麼爛😂😂😂

  • @user-hc1vs8gc2o
    @user-hc1vs8gc2o Před rokem

    先天一气

  • @user-hd3mc5oj9n
    @user-hd3mc5oj9n Před rokem +1

    鴻濛未闢道含英十無數星球炁化成

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    宇宙肯定有未出現物質,量子場就量子範圍的物質,到了喑物質就有喑物質範圍,如沒有就不敢否定大爆炸不是起源。

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    人類現知就有物質和物理了!樹的果和花及葉及枝及根很多人懂,不知更多,這就是量子的範圍!

  • @user-ss7ur6ub7x
    @user-ss7ur6ub7x Před rokem

    万物终级意义归结到最后可能就是只有阴阳只有道,因为道生一,一生二,二生三,三生万物!!!

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    喑物質引力能統領現今的四大引力,

  • @kantimmanual2504
    @kantimmanual2504 Před 8 měsíci

    哲科同源

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    講物質就是講宇宙起源,宇宙是什麽産生出束呢?(喑物質)有了喑物質才能制造出物質宇宙,萬有引力所帶動的萬事萬物,由大到小,由物質發展到動實物!

    • @user-jy9ch2ix2i
      @user-jy9ch2ix2i Před rokem

      可是依照這個講法是能量產生物質呢!

  • @vincentxie4370
    @vincentxie4370 Před 8 měsíci

    作者是不是物理学家,不然怎么可能这么清楚,这么明白

  • @hwangfongmain7326
    @hwangfongmain7326 Před rokem

    滴水成海

  • @user-dw4np4et1i
    @user-dw4np4et1i Před rokem

    十分 ㄟ 請
    問像素化是啥ㄆ
    @@O

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před rokem

      11分 ㄟ 既
      然以目前滴技術
      還差普朗克長度15
      個數量級那摸遠 那
      如何證明確定普朗克常
      數是正確滴壓 會不會其
      實還有更小滴距離呢 又光
      速為啥是最大速度壓 有沒可
      能有比光更快滴速度呢黑@@O

    • @user-dw4np4et1i
      @user-dw4np4et1i Před 6 měsíci

      四分 請問原
      子模型是確定能
      觀察到低嗎 還是
      只是推理想像出低壓
      @@O

  • @rogerlau3816
    @rogerlau3816 Před rokem +1

    会不会是走错方向,总是从物质分割到最小这方向来想。万物最小成分必然是空,空是万物的承载体,也可能是构成体。空基本体就有最小的能量,物质和力都是以空的基本体耦合而成,是对观测显示的不同体态。可能要剝多层的洋葱才能摸到夸克或中微子等所谓基本粒子。

  • @user-cl9bn3ug7b
    @user-cl9bn3ug7b Před rokem

    🤣🤣🤣

  • @user-fj4zg2nw4j
    @user-fj4zg2nw4j Před 10 měsíci

    宇宙的構成形式只是空間與能量兩者而已,所謂的能量與物質其實都只是能量在不同溫度下的相變化而已!
    本宇宙是在大霹靂後的高能量在原始宇宙中佔據部分空間罷了!
    從目前的天文觀測與質能變換公式歸納四點來推論整個宇宙的演化模式:
    一.宇宙的膨漲已由紅移現象得到了證實,而反向推在大霹靂發生前的瞬間的天體體積究竟多大才合理?目前主流看法是奇點,而我則主張是如銀河系般大小的黑洞!
    二.黑洞的長大是踫撞融合的結果,而黑洞在相對運動最終撞擊融合,融合的瞬間動能被轉化為熱能儲存於體內,所以黑洞越大其內的能量越高,當內能超過內聚力時就會自爆,因此黑洞質量是有其極限,自爆的能量也大同小異,簡而言之所有的宇宙的發展模式皆相差不遠!反向思考則可推知黑洞越小其所處的環境溫度越低,當黑洞的最小組成質量為光粒子質量的能質粒子則其所處的環境稱其為宇宙零度的原始宇宙!
    三.大霹靂的高溫為10^23°C,而本宇宙在其下百億度形成物質世界,因此可以推估出宇宙零度為地球溫度下10^22°C!
    四.E=MC^2式中的M以光粒子質量代入,則可得僅需10^-27焦耳的能量就可以凝結成一顆能質粒子!
    綜合以上四點從宇宙零度開始形成的能質粒子在過飽和狀態下以無動能結合成較大粒子個體,因無動能使其相互距離為零也使的粒子個體的密度無限大,粒子個體的重力使兩個體間產生了引力進而有相對運動,在因撞擊融合長大同時積累能量於體內,這就可以解釋重力的起源與本宇宙間的強力、弱力與電磁力無法融合的原因是能階相差太大!
    在大霹靂發生前的天體是宇宙質量最大的,其周圍有密集的黑洞系統繞其運行,能質粒子更遍布整個原始宇宙,當大霹靂發生時,黑洞系統失去了引力源就以切線方向離心速度飛離中心,大霹靂的高溫與能質粒子作用產生了質能變化,於是光粒子、原始粒子與暗物質就此誕生,赤熱的原始粒子在擴張的前緣與能質粒子接觸,速度急速下降使極性發揮作用結合成較大個體,經長時期的冷熱交替,濃稠的原始粒子中充滿了夸克、質子與中子,黑洞系統的離心速度遠不及原始粒子濃湯的擴散速度,被追過的同時也以自身質量截取適量的原始粒子濃湯於身上,同時繼續往外以離心速度飛行,這也就是星雲團的飛行軌跡我們以紅移現象證實了宇宙擴張,其實就是離心力造成的,完全無需加入暗能量的假設值!
    接下來的黑洞系統中的攜帶著濃稠的原始粒子就因原先在原始宇宙中的既定運行模式,質量大者為恒星,質量小者繞恒星運轉為行星,因為幾乎同時截取原始粒子濃湯,所以同一星系的的歷史都近乎一樣,而其演化的形式差異不大!
    恒星因質量大,其重力對能量的牽制力也有關係,中心的質量過大使原始粒子濃湯向內輸送的能量太快,很快的就還原成黑洞的模樣,而太陽則質量適中,釋放能量與牽制力配合下能長期維持熱能的釋放,太陽中心因黑洞與原始粒子濃湯的能量差使內殼的壓力非常大,形成相當厚的密度大硬殼,因向內輸送能量之故,硬殼處於不穩定狀態,在推擠中有碎片被擠出向外浮出,因壓力逐漸地減小,碎片的體積逐漸地變大,這就是太陽黑子的由來,當浮到表面就爆發,越是靠近深處其密度越大溫度也越高,所形成的日冕現象的溫度也越高,雖然噴出的能量中有夸克、質子與中子,但因溫度過高,原始粒子的動能太強,質子依賴極性拉原始粒子繞其運行無法達成,所以恒星無法形成原子原因在此!
    行星在散失熱量的速度上遠高於恒星,當表面溫度約600度時,上空原始粒子動能已減弱,表面下的能量翻滾造成了噴發,質子在數百公里的高處與濃稠且低動能的原始粒子以極性造成繞質子運行,這些原始粒子的總能量稱為電子,於是原子就此誕生,在表面下高速運動的質子與中子會結合成較大個體,噴發後與原始粒子結合形成較重原元素,於是行星便有了各式不同元素形成了硬殼與地質,並不需要所謂的超新星賜予!
    綜合以上的所有演化均是自然發生無需人為加入所謂能量,而在本宇宙的物質與能量因為是在高能量環境中,又把這高能量假設在絕對零度下能量為零,在這錯誤的基準點上怎可能得到一個通解呢?

  • @user-ox8pu1kp4t
    @user-ox8pu1kp4t Před 10 měsíci

    她是球

  • @sssoo90
    @sssoo90 Před 9 měsíci

    10^-35是0.后面跟34个0,不是35个

  • @jasonxie5228
    @jasonxie5228 Před rokem +1

    0=-1+1,1=1/2+1/2,宇宙=时间+i 空间,这就是真相。

    • @zhangtieniu
      @zhangtieniu Před rokem

      好的,明年的諾獎就頒給你了

    • @fxfy7723
      @fxfy7723 Před rokem

      有点门道了。已经摸到了复数空间,但不是时间为实部,空间为虚部。你看是不是?物理只能描述实部,不能描述虚部。

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    人類科醫學懂幾多在這可知的,更多病死,請問懂不懂艾灸可熵退呢?

  • @hwangfongmain7326
    @hwangfongmain7326 Před rokem

    三体粒子

  • @holui2143
    @holui2143 Před rokem

    火箭發射有幾多人知路程和結果呢?有幾多人知一百元可買到什麽呢?有幾多人知每個鍾行幾路程呢?有幾多人知晶片復雜還是人類細胞復雜呢?有幾多人知我開摩托車八十cc,每小時可走多少路程呢?有幾多一加一得幾多呢?

  • @stringsseeds
    @stringsseeds Před rokem

    其实没有广义相对论,也没有量子力学,有的只是佛教说的五果,也就是弦理论统一后的五个版本。
    或者说,广义相对论得到的是《瑜伽师地论》所说的自体果,量子力学得到的是《瑜伽师地论》所说的境界果。或说前者是《摄大乘论》所说的分别自性缘起,后者是《摄大乘论》所说的爱非爱缘起。
    czcams.com/video/bKPTgS4_o_A/video.html

  • @chjian1973
    @chjian1973 Před 9 měsíci

    三种基本力不是强核力、弱核力、电磁力吗?引力本质上不是“力”。是你口误还是怎么?

    • @chjian1973
      @chjian1973 Před 9 měsíci

      我查了一下,没有弱电力(我觉得我很白痴,你把弱核力叫弱电力)。

  • @user-wz9hd7eu2p
    @user-wz9hd7eu2p Před 9 měsíci

    好像离人类最近的海洋人类都知之甚少😂

  • @user-zt9ie3fs1q
    @user-zt9ie3fs1q Před rokem

    尋找不出來,至少知道什麽是“五陰十魔”!免得以後走火入魔,而不自知,可悲