Камера удобна для туристов. Со смартфонов по горам не полазиш. Через реку не переплывеш чтобы что то снять на другом берегу. Камера нужна, как дополнение к смартфону.главное это мощная оптика. У смартфона оптики нет, это глазок.
Автор, Вы неправы. Я снимаю детский спорт, в котором участвует мой сын. Снимать спорт с телефона - глупо, это полная ересь. Я снимаю сейчас с помощью зеркалки Canon в комплекте с хорошими объективами и штативом. Но снимать видео с помощью зеркалки - это совсем не просто, да и техника тяжелая сама по себе. Недорогая камера - отличный выход. Я не собираюсь снимать кино камерой за 3 тыс. евро, но и телефоном снимать мои ролики - глупо. Повторюсь - подобная недорогая камера - как раз то, что нужно. Ваш максимализм в данном вопросе не совсем уместен и понятен. Спасибо за внимание!;)
Столько "праведного" гнева по поводу сравнения смартфона и камкордера. Попробуйте возьмите объектив из видеокамеры с его 25-кратным зумом, добавьте к нему порты USB, HDMI, разъемы микрофона, наушников, башмак, внешний аккум, поворотный дисплей, удобные физические кнопки интерфейсов - и получится то, что у всех и получается - видеокамера. Плюс дополнительный видосикатель. Ну и что вы отсюда можете исключить, чтобы сэкономить в размерах устройства? Если смартфон может снимать какое-никакое видео, это еще не повод сравнивать его с видеокамерой. Проведите сами над собой такой тест - представтьте, что в видеокамере хотя бы чего-то из имеющегося в ней нету: объектив поставьте глазок, как в смартфоне, уберите кнопку зума или разъем HDMI - и вашему гневу не будет предела: как так, как теперь снимать то?! А в смартфоне этого ничего нет - ни оптического зума 32х, ни портов - и вас это никак не парит. Почему? Да потому что это совершенно разные вещи, для совершенно разного применения. В видеокамеру понатыкано столько всего громоздкого не потому, что производителям делать нехрен, а потому, что это все там нужно, реально нужно. А в смартфоне этого нет - оно и не надо пользователям смартфонов. Потому что у смартфона совершенно другие задачи, гораздо более простые, что касается именно съемки видео. Если лично вас устраивает смартфон для съемки видео - так и снимайте! Но это устраивает не всех - кому-то нужно более подходящее доя этих целей и удобное устройство. Так что чего тут кипятиться то? Вы еще сравните айфон с фотоаппаратом, да скажите об этом какому-нибудь фотографу. Вас будут считать после этого серьезным собеседником?
Bao Babus Дело в том что цены на видеокамеры взвинчены до небес! А толку и прогресса у них всё меньше по сравнению со смартфонами( Уже давно за эти суммы камкодеры должны снимать честное UHD4K с кодаком Н265 и с частотой 50к\с, а они выпускают это отсталое фуфло с дикими цениками!!(
Вы удивитесь, но есть Профессиональные фотографы, которые снимают и на Айфон. В виде исключения, конечно. Но заказчики рады результатам. И заказчика не смущает, что видео снято на Айфон. Я сам этому удивился
@@su8452 в рублях, если на том же авито поставить цену до 50000 и выбрать цена по убыванию, там полно сонек и панасов фул хд пишущих на флешки, да порой ещё и с обвесом в придачу
Звук кстати нормальный только на VXF1, причем во много раз лучше, четкий ясный и без перегруза. На остальных даже шум моря не слышно, и голос лучше всего на панасонике, на остальных глухой как в бочке. По этому видео больше всего понравился панасоник, цвет кожи самый точный и звук внеконкуренции, все остальное по данному ролику не определеить.
Сравнивать смарты и специализированные устройства вообще не корректно. Можно ещё сравнить фотоаппараты с видеокамерами, а сравнивать видео и фото с айфона 5 и Панасоника FZ200 мне доводилось вживую, после чего антисмартфонный иммунитет у меня прочный. Другой вопрос, стоят ли ваши сюжеты съёмки на нормальную камеру с нормальными микрофонами, или возможностей айфона вам хватит с лихвой.
Преимущество видеокамеры это приближение и стабилизация картинки, удобство держания, хотя и недолго так её подержишь, сравнение с мобильниками не совсем правильно, каждая вещь для своего назначения, а вот то, как стали сдерживать развитие видеокамер производители это да, это просто сговор какой то, найти хорошую модель за разумные деньги почти невозможно или снимает плохо или удобство и функции урезаны, извращенцы маркетологи, торгаши несчастные На данный даже день, оптимальные видеокамеры это Panasonic 770 и 870 не реклама, а факт )))
Время прошло ! Надеюсь Вы поняли , что лучше ! VXF лучше , гораздо лучше ! Если вы хотя-бы начнете ставить выдержку правильно ! Лезте в 144 а в кадре будет то что у Вас !
Кто снимает смартфоном и видеокамерой знает, что на смартфон может быть входящий звонок в самый неподходящий момент видеозаписи. Кроме того в смартфонах всегда хуже пишется звук, часто просто ужасный. Нет оптического зума при съёмке видео - это очень, очень сильно ограничивает видеооператора видеолюбителя в том, что бы он хотел запечатлеть. Так что смартфоны это отлично, но видеокамеры будут. Так же говорили и про театр, когда появилось ТВ. Предрекали быструю гибель направления артистического представления сюжета на сцене... Однако...
@@andresnorte6451 Так если на смартфоне отключить сеть, то можно пропустить важный звонок или сообщение от коллеги, родственников и т.д. А если съёмки эпизодичные, например во время прогулок? А если съёмка несколько часов и можно отходить от камеры... В общем смартфон не удобен для регулярных съёмок. Пришел к этому с опытом
В любом случае при съёмке телефон надо отключать. Что то одно или разговор по телефону или съёмка. Зум на смартфоне работает очень хорошо, плавно, надо только приспособиться. Звук писать только на внешний микрофон. Даде при съемке на камеру можно писать звук на диктафон в телефоне, но только с внешней камерой. Потом в программе обработки наложить звук на видео. Очень просто и достаточно качественно.
Ну я как то надеялся на примерах именно больше конкретных. Что можно снять? На сколько есть палитра настроек чтобы сделать какой то красивый вид в сложном освещении? Например шаттер боковой на телефонах сильно плохой. И даже нп телефне я снимаю так что вид становится цаетной контрастный и без шума(ручные настройки, их скорость). Разные сцены потестить. И потом тоже странное сравнение телефона по размеру. Ведь если добавить на телефон объектив то он станет больше компактной камеры потому что дисплей не откинешь. А как на счет "вы снимаете на телефоне и у вас запросто завис андроид на два дня"???? Мне понравилось видео, но мало контента.
Мне камеру Sony дал на прокат один бельгийский спортивный блогер. Потому был ограничен в местах съёмки. Но мне этих съёмок оказалось достаточно, что бы понять что как пишет. Лучше всех записала Sony. Цвета мягкие, тёплые. На Samsung и Panasonic явный пересвет. Но в конечном итоге все отснятые кадры были очень близкими по качеству. Все писал на автоматической настройке для объективности.
Подхожу:) но ведь картинку "делать руками" очень интересно и тут есть большая разница в возможностях. Даже конкретную выдержку поставить не всегда можно. Например у панасоника нет записи ночной ручной - чтобы выдержку сделать в несколько секунд. А у сони есть. У панасоника ручная ограничена половиной секунды для фото и так же для видео, но в режиме который не контролируется. А в телефонах конечно вооьще такого не настроишь, но с другой стороны можно выкручиваться плавными регуляторами. И мне бы хотелось посмотреть как это будет выглядеть по разному. ну и ещё есть такие фишки, что для монтажа у телефонов непонятные кадры в секунду. То 22, то 26, то 20. (То есть не PAL, Не NTSC).
Да писал на петличку. У моря писать на встроенный микрофон, это как у турбины самолета. Место не менял, на метр всего сдвинулся. Старался снять ровно по свету и месту.
Всё верно телефон это хорошо всегда в кармане, сам снимаю на на ноут-8. Но присматриваюсь к камере так как снимаю голубей в основном полет и здесь уже важным фактором является стабилизация видео, плюс зум . К сожалению нет таких телефонов чтоб был хороший зум чтоб показать как голуби летают на расстоянии то 500 до 900 метров.
Наверное огорчу Вас, к заказухе отношусь с большой долей неуввжения как и Вы. Ну а если наши мнения по технике не совпали, то ничего страшного, это всего лишь моё частное мнение.
Вы как оператор говорите и сравниваете как делетант ! Почему: Ваш кенон или Самсунг универсален против любой камеры - нет. Снять что-то в далеке за сотни метров ! Снять что-то в полумраке ! Снять что-то более 30 мин непрерывно. Симать одним АКБ более 2 часов. Снимать активную съёмку будь то концерт, награждение, выпускной , да хоть утренник или свадьба . Ну и посмотреть это всё снятое на 55 экране, где будет постоянная тряска и завал горизонта от фотика или телефона, + у фотика постоянно блуждающий фокус ! Ещё аргументы надо ??
@@andresnorte6451 К чему ваш ответ. Или вы хотите сказать что руками и головой при помощи телефона сможете снимать на улице вечером что-то, выпускной , вечеринку и проснимать всю ночь до утра , я сомневаюсь, у вас или руки отпадут или голова, поскольку вам надо к вашему телефону будет десяток дополнительный девайсов, начиная от стедикама, микрофона, прожекторов несколько штук и заканчивая всем остальным, чего не понадобится для любой простой камеры .
@@AAAlexAlex Именно это и хотел сказать. Профессионалы снимают на профессиональную технику, а любители на то на что хватило денег. И не стоит держа в руках балалайку мечтать что вы уже в симфоническом оркестре.
можно трубку запаять, набить пороха и выстрелить, и достаточно эффективно, а есть для этого спец. инструмент, пистолет например. Это я говорю к тому, что в удобстве разница. я сколько не пробовал на смартфон снимать - желание это делать пропадает. Ну неудобно это, хоть и камера в нем хорошая. В видеокамере и фокус и зум, управляются удобно, и есть набор отличных функций для сьемки видео, т.к. она под это заточена. А телефон это ежедневный девайс, и как ни странно, прежде всего для связи. А камера для сьемки видео. И ничего лишнего. У вас в машине стоит огромный спидометр, и вы им пользуетесь, потому что он на своем месте, хотя в смартфоне по GPS скорость точнее, и можно любой вид выбрать. так почему вы не пользуетесь смартфоном при вождении? правильно, потому что это неудобно. Вот сьемный микрофон и петличка зачем??? в смартфоне же все есть. Но вы предпочитаете потратиться на отдельные. именно по той же причине.
Странный обзор. Сравнение камер "на природе" сьехало не к качеству сьемки, а качеству башмака?! И причем тут смартфон? Типа урок маркетинга для ведущих брендов?
На телефон невозможны съёмки спорта и репортажных фото в помещении, поскольку для выдержки в 1/1000 секунды потребуется светочувствительность от 8-10 тысяч iso. Невозможны съёмки портретов с боке из-за неимения светосильного объектива. Невозможны съёмки со смазом на длинной выдержке днём, поскольку для этого требуется прикрывать диафрагму до F/16 - которой у телефона вообще нет. Невозможны съёмки отдалённых объектов крупным планом из-за отсутствия теле-объектива. Невозможны съёмки с наездами из-за отсутствия оптического зума. У телефона неотключаемый шумодав мылящий картинку, поскольку шумы присутствуют даже на iso 100. На телефон невозможны съёмки практически ничего, кроме любительской съёмки среднего качества.
А в чем разница между HC-VX1 и HC-VXF1? Панас нафиг запутал своими обозначениями. И вообще не ясно, есть HC-VX980 и 990....По логике чем выше число ием выше модель, у панаса же полный бардак
У второй камеры есть еще одна маленькая камера на дисплее. Нафига она нужна вообще не понятно. Бред какой то. Ну как бы сэлфи камера на видеокамере. Класс!!!
@@andresnorte6451 У меня видеокамера Panasonic HC-WXF1. Вот именно у неё, а не у HC-VXF1, и есть вторая маленькая камера в торце монитора. Вы постоянно путаетесь в спецификацииях видеокамер и тем самым дезинформируете пользователей Ютуба 😱, почтенный. Теперь о второй, дополнительной видеокамере . Она, дополнительная видеокамера, может быть направлена в любом направлении. Есть регулировка. Я несколько раз снимал на две камеры. Примеры выложены у меня в плейлисте на канале Ютуба.
Какое там фокусное расстояние у объектива, в смартфоне? А что там за Panasonic HC-VXF11 и Panasonic HC-VXF990? Не могу найти хоть какие-то сравнительные измерения.
Ну давайте не будем лукавить ,на телефоне это дополнительная опция и зум практически отсутствует .На Панасонике цвета более естественней ,на Соне картинка сочнее ,а данном случае позиция сони не удачная и настроички надо делать .
Снимал на петличку и на накамерный микрофон, я его еще демонстрировал в ролике вместе с камерой Panasonic. С накамерным микрофоном пролезло много шумов от ветра и волн. Не взял с собой мехушку на микрофон от ветра.
Ролик понравился! Комментаторам можно ответить: "А если он гранаты вёз?!" С 2013 года снимал "ноутом II" семейное видео, да, некоторая замыленность есть (как и в ролике), но четко и резко! И повседневное удобство! И сейчас, снимая "ми А3" (12 тыс. р., сенсор от сони 586-й) в 4к, вполне доволен, не хуже Вашей картинки! Еще и скриншоты с видео использую как фото для печати на А4 формате. Да, главный минус смартфона - это зум, поэтому присматриваюсь к камкордеру ... Можно было, конечно, взять более недорогую модель смартфона для сравнения. Справедливо замечание, что производители видеокамер делают "отсталые" технически устройства за немалые деньги!
при чём тут смотреть? Камера создана для съёмки а не для просмотра. И я посмотрю на тебя если ты на съёмку свадьбы придёшь с телефоном)))) У телефона неудобный хват, нет быстрого и качественного зума, оптической стабилизации и многого другого...
Самсунг перестал делать фотоаппараты и видеокамеры, потому что не выдержал конкуренции с японцами, продажи камер были малые. Теперь самсунг пытается смартфонами сражаться с японскими камерами. Пора японцам корейцев и китайцев в смартфонах заткнуть за пояс.
@@andresnorte6451 так а как же хорошая стабилизация что есть в камере и нет в смартфоне?!а время автономной работы?!а зум?и хороший битрейт записи! И потом! операторы на свадьбах и в кино снимают на видеокамеру!другое дело что хорошая видеокамера денег стоит!
@@S-L-A-V-A Сегодня очень многие блогеры снимают на смартфоны. Умея снимать, разницу вы не уаидете. Масштабирование на смартфоне получается идеальным. Надо просто потренироваться и найти оптимальные приёмы и режимы съёмок.
@@andresnorte6451 Так а свадьбы тогда тоже можно на смартфон снимать!Выпускные вечера и клипы тоже можно смартфонами снимать!хорошо снимающая камера стоит денег и не просто же так!смартфон удобен тем что всегда под рукой но качество картинки видео всё таки другое единственное Apple 🍏снимает и Самсунг но смартфон он больше предназначен для других целей хоть и иногда выручает если нет с собой камеры но серьезный продакшн им делать будет сложно! всё таки камера есть камера!)
@@S-L-A-V-A Для профессиональной работы нужна профессиональная техника, а в любительских условиях технику выбирают в зависимости от условий, задачи и бюджета
Очередной предвзятый ролик, одна фраза о оперативной памяти только чего стоит. Предалагаю сравнить видеокамеру даже начального уровня, к примеру панасоник V380, с любым самым дорогим фотоаппаратом, телефоном, и даже голивудсикими камерами к примеру по съемке авиашоу, ну то что вы снимали чтобы далеко не ходить, потому будем делать выводы что на ком споткнулось за кем будущее, что покупать для просмотра видео и сколько должно быть оперативной памяти в видеокамере....
Послушал вас и взял на прокат Panasonic HC-V770. Действительно очень удобная и приятная штука, действительно вполне хорошо снимает. Но при неидеальном свете шумит, хоть зерно мелкое, но всё равно видно. Что бы вы порекомендовали, где с этим проблем меньше? Какую модель взять, которая смогла бы снимать в неидеальных условиях лучше?
Для смартфонов классная оптика серуи ...+ портативные стабилизаторы..радиомикрофоны и вс в карман ложится...мозги у мартфона намного круче камеры...поргаммы допилят..и любительские фото и видеокамеры уйдут как пленочная техника...к 25году вопрос закроится
@@andresnorte6451 Это Вам спасибо)) О новом канале сообщите обязательно) и сразу за Ваш будущий ответ сразу спасибо, а то вот мука выбора, lumix g9 цена качество идеальна, но не полный кадр в Lumix S1 и S5 картинка "должна" быть лучше но на все ли деньги ))
@@dl7918 Lumix g9 меня совсем не впечатлил. Слабенькая кроп камера. По мне так выкинутые деньги. Сегодня тренд фотокамеры и видеокамеры в одном флаконе за Canon и Sony. Стоит стремиться к полному кадру и 4К 60 к/с не кропнутому в записи видео
Нет, оперативность камеры не обсуждается и смартфон не вытащишь из кармана и сразу не начнёшь снимать. Смартфон включается секунд 5 а потом ещё нужно настроить видеосъёмка на нём это ещё 20 секунд как минимум и за это время как ты говоришь уже цветы завяли. А камера в режиме быстрого старта требует всего одну секунду для открытия дисплея и уже идёт съёмка и ни чего не завянет ты успеешь всё снять что хотелось. Наверное ты мало снимаешь и поэтому не попадал в такие ситуации в жизни. Я же уверяю что смартфон далеко стоит от камеры даже тем что ни один смартфон и айфон не имеет увеличения в 20 крат. Ты прав в мелочах но по сути не прав, камера всегда будет лучше любого смартофона...
Обзор чрезвычайно поверхностный, ни о чем.....В 2022 году уже не актуальный. Есть предложение удалить это видео и не злить зрителя, притягивая к себе отрицательную энергетику
сравнивал лично самсунг S9 и сони ах53, так сони ах 53 просто порвала его по всем параметрам начиная от качества изображения, звука, стабилизации, точности фокусировки, чувствительности и возможностям съемки когда надо снять не только стоящего неподвижно в полный рост на берегу моря.
Камера удобна для туристов. Со смартфонов по горам не полазиш. Через реку не переплывеш чтобы что то снять на другом берегу. Камера нужна, как дополнение к смартфону.главное это мощная оптика. У смартфона оптики нет, это глазок.
Автор, Вы неправы. Я снимаю детский спорт, в котором участвует мой сын. Снимать спорт с телефона - глупо, это полная ересь. Я снимаю сейчас с помощью зеркалки Canon в комплекте с хорошими объективами и штативом. Но снимать видео с помощью зеркалки - это совсем не просто, да и техника тяжелая сама по себе. Недорогая камера - отличный выход. Я не собираюсь снимать кино камерой за 3 тыс. евро, но и телефоном снимать мои ролики - глупо. Повторюсь - подобная недорогая камера - как раз то, что нужно. Ваш максимализм в данном вопросе не совсем уместен и понятен. Спасибо за внимание!;)
Столько "праведного" гнева по поводу сравнения смартфона и камкордера.
Попробуйте возьмите объектив из видеокамеры с его 25-кратным зумом, добавьте к нему порты USB, HDMI, разъемы микрофона, наушников, башмак, внешний аккум, поворотный дисплей, удобные физические кнопки интерфейсов - и получится то, что у всех и получается - видеокамера. Плюс дополнительный видосикатель. Ну и что вы отсюда можете исключить, чтобы сэкономить в размерах устройства?
Если смартфон может снимать какое-никакое видео, это еще не повод сравнивать его с видеокамерой. Проведите сами над собой такой тест - представтьте, что в видеокамере хотя бы чего-то из имеющегося в ней нету: объектив поставьте глазок, как в смартфоне, уберите кнопку зума или разъем HDMI - и вашему гневу не будет предела: как так, как теперь снимать то?! А в смартфоне этого ничего нет - ни оптического зума 32х, ни портов - и вас это никак не парит. Почему?
Да потому что это совершенно разные вещи, для совершенно разного применения. В видеокамеру понатыкано столько всего громоздкого не потому, что производителям делать нехрен, а потому, что это все там нужно, реально нужно. А в смартфоне этого нет - оно и не надо пользователям смартфонов. Потому что у смартфона совершенно другие задачи, гораздо более простые, что касается именно съемки видео. Если лично вас устраивает смартфон для съемки видео - так и снимайте! Но это устраивает не всех - кому-то нужно более подходящее доя этих целей и удобное устройство.
Так что чего тут кипятиться то? Вы еще сравните айфон с фотоаппаратом, да скажите об этом какому-нибудь фотографу. Вас будут считать после этого серьезным собеседником?
Bao Babus
Дело в том что цены на видеокамеры взвинчены до небес! А толку и прогресса у них всё меньше по сравнению со смартфонами( Уже давно за эти суммы камкодеры должны снимать честное UHD4K с кодаком Н265 и с частотой 50к\с, а они выпускают это отсталое фуфло с дикими цениками!!(
Вы удивитесь, но есть Профессиональные фотографы, которые снимают и на Айфон. В виде исключения, конечно. Но заказчики рады результатам. И заказчика не смущает, что видео снято на Айфон. Я сам этому удивился
@@su8452 на вторичном рынке можно найти профессиональную камеру за 30-50к
@@Alex_Lesnoy 30-50к это $? а если руб. то можно купить древний HD хлам снимающий на miniDivi кассеты!))
@@su8452 в рублях, если на том же авито поставить цену до 50000 и выбрать цена по убыванию, там полно сонек и панасов фул хд пишущих на флешки, да порой ещё и с обвесом в придачу
Звук кстати нормальный только на VXF1, причем во много раз лучше, четкий ясный и без перегруза. На остальных даже шум моря не слышно, и голос лучше всего на панасонике, на остальных глухой как в бочке.
По этому видео больше всего понравился панасоник, цвет кожи самый точный и звук внеконкуренции, все остальное по данному ролику не определеить.
насчет звука, обрати внимание на наличие микрофона-петлички. При записи на VXF1 микрофона не видно.
звук на панасе такой, т.к. остальные сьемки с петличкой. поэтому на сони шума моря не слышно так же как и на смартфоне
Ну да, отличное сравнение 55000р-panasonic, 80000р- Sonu, ну и 90000р. Note9. Ну равнозначное сравнение.
Там можно смотреть фейсбук, там можно смотреть ютуб.) А в микроволновке можно обед разогревать.)))))
Сравнивать смарты и специализированные устройства вообще не корректно. Можно ещё сравнить фотоаппараты с видеокамерами, а сравнивать видео и фото с айфона 5 и Панасоника FZ200 мне доводилось вживую, после чего антисмартфонный иммунитет у меня прочный. Другой вопрос, стоят ли ваши сюжеты съёмки на нормальную камеру с нормальными микрофонами, или возможностей айфона вам хватит с лихвой.
Не снимите Вы детский утренник телефоном. Ну никак. Видеокамерой легко.
Разные задачи, разная техника. При желании и наличии мастерства можно снять что угодно и чем угодно. Вопрос лишь в качестве и поставленной задаче.
Преимущество видеокамеры это приближение и стабилизация картинки, удобство держания, хотя и недолго так её подержишь, сравнение с мобильниками не совсем правильно, каждая вещь для своего назначения, а вот то, как стали сдерживать развитие видеокамер производители это да, это просто сговор какой то, найти хорошую модель за разумные деньги почти невозможно или снимает плохо или удобство и функции урезаны, извращенцы маркетологи, торгаши несчастные
На данный даже день, оптимальные видеокамеры это Panasonic 770 и 870 не реклама, а факт )))
Время прошло ! Надеюсь Вы поняли , что лучше ! VXF лучше , гораздо лучше ! Если вы хотя-бы начнете ставить выдержку правильно ! Лезте в 144 а в кадре будет то что у Вас !
Верно
Кто снимает смартфоном и видеокамерой знает, что на смартфон может быть входящий звонок в самый неподходящий момент видеозаписи. Кроме того в смартфонах всегда хуже пишется звук, часто просто ужасный. Нет оптического зума при съёмке видео - это очень, очень сильно ограничивает видеооператора видеолюбителя в том, что бы он хотел запечатлеть. Так что смартфоны это отлично, но видеокамеры будут.
Так же говорили и про театр, когда появилось ТВ. Предрекали быструю гибель направления артистического представления сюжета на сцене... Однако...
А что на время съёмок не отключить сеть? Звук пишется на петличку, у нее есть переключатель для смартфона или камеры. Вот и все дела
@@andresnorte6451 Так если на смартфоне отключить сеть, то можно пропустить важный звонок или сообщение от коллеги, родственников и т.д. А если съёмки эпизодичные, например во время прогулок? А если съёмка несколько часов и можно отходить от камеры... В общем смартфон не удобен для регулярных съёмок. Пришел к этому с опытом
В любом случае при съёмке телефон надо отключать. Что то одно или разговор по телефону или съёмка. Зум на смартфоне работает очень хорошо, плавно, надо только приспособиться. Звук писать только на внешний микрофон. Даде при съемке на камеру можно писать звук на диктафон в телефоне, но только с внешней камерой. Потом в программе обработки наложить звук на видео. Очень просто и достаточно качественно.
Спасибо за этот обзор! Очень показательно. Помогли отказаться от идеи покупки этих видеокамер.
Тоже сомневаюсь....
Смотрю в сторону зеркалки
Спасибо за обзор! Посоветуйте пожалуйста какая камера все таки лучше (сочность картинки, стабилизация) vx1 или vx980?
у 980 неудобно сделана ручная фокусировка. vx1 более удобная и комфортная в эксплуатации,ну и разница в цене.
Ну я как то надеялся на примерах именно больше конкретных. Что можно снять? На сколько есть палитра настроек чтобы сделать какой то красивый вид в сложном освещении? Например шаттер боковой на телефонах сильно плохой. И даже нп телефне я снимаю так что вид становится цаетной контрастный и без шума(ручные настройки, их скорость). Разные сцены потестить. И потом тоже странное сравнение телефона по размеру. Ведь если добавить на телефон объектив то он станет больше компактной камеры потому что дисплей не откинешь.
А как на счет "вы снимаете на телефоне и у вас запросто завис андроид на два дня"????
Мне понравилось видео, но мало контента.
Мне камеру Sony дал на прокат один бельгийский спортивный блогер. Потому был ограничен в местах съёмки. Но мне этих съёмок оказалось достаточно, что бы понять что как пишет. Лучше всех записала Sony. Цвета мягкие, тёплые. На Samsung и Panasonic явный пересвет. Но в конечном итоге все отснятые кадры были очень близкими по качеству. Все писал на автоматической настройке для объективности.
Ну и потом подходите с юмором к моим роликам. Мы с вами живые люди и имеем право на иронию и шутки, даже колкие.
Подхожу:) но ведь картинку "делать руками" очень интересно и тут есть большая разница в возможностях. Даже конкретную выдержку поставить не всегда можно. Например у панасоника нет записи ночной ручной - чтобы выдержку сделать в несколько секунд. А у сони есть. У панасоника ручная ограничена половиной секунды для фото и так же для видео, но в режиме который не контролируется. А в телефонах конечно вооьще такого не настроишь, но с другой стороны можно выкручиваться плавными регуляторами. И мне бы хотелось посмотреть как это будет выглядеть по разному. ну и ещё есть такие фишки, что для монтажа у телефонов непонятные кадры в секунду. То 22, то 26, то 20. (То есть не PAL, Не NTSC).
На зеркалке можно поменять объектив чтоб качество съёмки лучше было. Попробуйте это на смартфоне сделать. За видеокамеру я не спрашиваю
Так вы звук на петличку писали при сьемке на Сони??? Зачем же??!! И место сьемки зря поменяли.Не обьективно как-то...
Да писал на петличку. У моря писать на встроенный микрофон, это как у турбины самолета. Место не менял, на метр всего сдвинулся. Старался снять ровно по свету и месту.
@@andresnorte6451 ну ладно.Просто хотелось бы и соньковскую пушку послушать.
@@jaroslav595 Мне тоже хотелось бы послушать ...
в жаркую погоду смартфон час съемки в 4К выдержит?
Всё верно телефон это хорошо всегда в кармане, сам снимаю на на ноут-8. Но присматриваюсь к камере так как снимаю голубей в основном полет и здесь уже важным фактором является стабилизация видео, плюс зум . К сожалению нет таких телефонов чтоб был хороший зум чтоб показать как голуби летают на расстоянии то 500 до 900 метров.
Да, всё верно. Камера нужна для работы с трансфокатором. Телефон хорош только с постоянным фокусным расстоянием, как фикс.
Кроме того, на телефон во время съёмки может прийти входящий звонок :) а постоянно отключать и включать связь при съемке это очень неудобно
явно заказной ролик не объективно ни разу позор!
Наверное огорчу Вас, к заказухе отношусь с большой долей неуввжения как и Вы. Ну а если наши мнения по технике не совпали, то ничего страшного, это всего лишь моё частное мнение.
Вы как оператор говорите и сравниваете как делетант !
Почему:
Ваш кенон или Самсунг универсален против любой камеры - нет.
Снять что-то в далеке за сотни метров !
Снять что-то в полумраке !
Снять что-то более 30 мин непрерывно.
Симать одним АКБ более 2 часов.
Снимать активную съёмку будь то концерт, награждение, выпускной , да хоть утренник или свадьба .
Ну и посмотреть это всё снятое на 55 экране, где будет постоянная тряска и завал горизонта от фотика или телефона, + у фотика постоянно блуждающий фокус !
Ещё аргументы надо ??
Снимают руки и голова оператора. Если их нет камера не поможет
@@andresnorte6451
К чему ваш ответ.
Или вы хотите сказать что руками и головой при помощи телефона сможете снимать на улице вечером что-то, выпускной , вечеринку и проснимать всю ночь до утра , я сомневаюсь, у вас или руки отпадут или голова, поскольку вам надо к вашему телефону будет десяток дополнительный девайсов, начиная от стедикама, микрофона, прожекторов несколько штук и заканчивая всем остальным, чего не понадобится для любой простой камеры .
@@AAAlexAlex Именно это и хотел сказать. Профессионалы снимают на профессиональную технику, а любители на то на что хватило денег. И не стоит держа в руках балалайку мечтать что вы уже в симфоническом оркестре.
можно трубку запаять, набить пороха и выстрелить, и достаточно эффективно, а есть для этого спец. инструмент, пистолет например.
Это я говорю к тому, что в удобстве разница. я сколько не пробовал на смартфон снимать - желание это делать пропадает. Ну неудобно это, хоть и камера в нем хорошая.
В видеокамере и фокус и зум, управляются удобно, и есть набор отличных функций для сьемки видео, т.к. она под это заточена. А телефон это ежедневный девайс, и как ни странно, прежде всего для связи. А камера для сьемки видео. И ничего лишнего.
У вас в машине стоит огромный спидометр, и вы им пользуетесь, потому что он на своем месте, хотя в смартфоне по GPS скорость точнее, и можно любой вид выбрать. так почему вы не пользуетесь смартфоном при вождении? правильно, потому что это неудобно.
Вот сьемный микрофон и петличка зачем??? в смартфоне же все есть. Но вы предпочитаете потратиться на отдельные. именно по той же причине.
Странный обзор. Сравнение камер "на природе" сьехало не к качеству сьемки, а качеству башмака?! И причем тут смартфон? Типа урок маркетинга для ведущих брендов?
На телефон невозможны съёмки спорта и репортажных фото в помещении, поскольку для выдержки в 1/1000 секунды потребуется светочувствительность от 8-10 тысяч iso.
Невозможны съёмки портретов с боке из-за неимения светосильного объектива.
Невозможны съёмки со смазом на длинной выдержке днём, поскольку для этого требуется прикрывать диафрагму до F/16 - которой у телефона вообще нет.
Невозможны съёмки отдалённых объектов крупным планом из-за отсутствия теле-объектива.
Невозможны съёмки с наездами из-за отсутствия оптического зума.
У телефона неотключаемый шумодав мылящий картинку, поскольку шумы присутствуют даже на iso 100.
На телефон невозможны съёмки практически ничего, кроме любительской съёмки среднего качества.
Философские размышления. Мне понравились
оптика только из-за оптики, хороший обзор есть над чем подумать
Правильно и умно сказано очень классный ролик 👍👍👍
А в чем разница между HC-VX1 и HC-VXF1? Панас нафиг запутал своими обозначениями. И вообще не ясно, есть HC-VX980 и 990....По логике чем выше число ием выше модель, у панаса же полный бардак
У второй камеры есть еще одна маленькая камера на дисплее. Нафига она нужна вообще не понятно. Бред какой то. Ну как бы сэлфи камера на видеокамере. Класс!!!
@@andresnorte6451 У меня видеокамера Panasonic HC-WXF1. Вот именно у неё, а не у HC-VXF1, и есть вторая маленькая камера в торце монитора. Вы постоянно путаетесь в спецификацииях видеокамер и тем самым дезинформируете пользователей Ютуба 😱, почтенный.
Теперь о второй, дополнительной видеокамере . Она, дополнительная видеокамера, может быть направлена в любом направлении. Есть регулировка. Я несколько раз снимал на две камеры. Примеры выложены у меня в плейлисте на канале Ютуба.
Какое там фокусное расстояние у объектива, в смартфоне?
А что там за Panasonic HC-VXF11 и Panasonic HC-VXF990?
Не могу найти хоть какие-то сравнительные измерения.
VXF11 немного более чувсвительная. У VXF990 лучше цветопередача(субъективно)
@@csamd9049 Спасибо, камрад! Буду знать!
Мне Панасоник понравился. Собираюсь купить HC WXF1
Удачной покупки и хороших видео.
@@andresnorte6451 Желаю Вам творческих успехов
Уже купил и пользуюсь
Про зум забыл сказать…😊
Ну давайте не будем лукавить ,на телефоне это дополнительная опция и зум практически отсутствует .На Панасонике цвета более естественней ,на Соне картинка сочнее ,а данном случае позиция сони не удачная и настроички надо делать .
Не стоит всё воспринимать так однозначно. Это же обзор с посылом к размышлениям, а не с однозначными выводами. Такие цели и не ставились.
Удивительное чувство - у меня те же самые замечания относительно этих камер и этого смартфона и те же впечатления…
Мне тоже Сонька понравилась, а каким микрофоном вы писали на данном видео?
Снимал на петличку и на накамерный микрофон, я его еще демонстрировал в ролике вместе с камерой Panasonic. С накамерным микрофоном пролезло много шумов от ветра и волн. Не взял с собой мехушку на микрофон от ветра.
@@andresnorte6451 Шум волн и ветра передают атмосферу съёмки на побережье. Эффект присутствия я люблю
нидавна купил панас 980 харошая камера или не очини ?
Нормальная для правильных рук. Дело ведь не в камере...
Все камеры хорошие. И Панасоник, И Сони
Ролик понравился! Комментаторам можно ответить: "А если он гранаты вёз?!" С 2013 года снимал "ноутом II" семейное видео, да, некоторая замыленность есть (как и в ролике), но четко и резко! И повседневное удобство! И сейчас, снимая "ми А3" (12 тыс. р., сенсор от сони 586-й) в 4к, вполне доволен, не хуже Вашей картинки! Еще и скриншоты с видео использую как фото для печати на А4 формате. Да, главный минус смартфона - это зум, поэтому присматриваюсь к камкордеру ... Можно было, конечно, взять более недорогую модель смартфона для сравнения. Справедливо замечание, что производители видеокамер делают "отсталые" технически устройства за немалые деньги!
бредятину полную написал.
Звук у Sony полный провал! как так можно было постараться!?
у Panasonic значительно лучше, хотя сама модель неудачна в сравнении с моделями 2015 )))
Ниже в комментариях автор сказал, что звук был записан на петличный микрофон..
@@user-qj7uf5nk6f Как же без "петлички" . В петлю лезут. А зачем?
при чём тут смотреть? Камера создана для съёмки а не для просмотра. И я посмотрю на тебя если ты на съёмку свадьбы придёшь с телефоном)))) У телефона неудобный хват, нет быстрого и качественного зума, оптической стабилизации и многого другого...
ИНТЕРЕСНО
Какая оптика...глаз орла...какого размера...?
Самсунг перестал делать фотоаппараты и видеокамеры, потому что не выдержал конкуренции с японцами, продажи камер были малые. Теперь самсунг пытается смартфонами сражаться с японскими камерами. Пора японцам корейцев и китайцев в смартфонах заткнуть за пояс.
12:55 Отвечу автору)))) Порнуху снимают на эти камеры;)
ТОП-обзор!
ПОКАЖИТЕ ЕЩЕ КАК РЯДОМ КАК СНИМАЕТ SAMSUNG
В ролике три сюжета сняты разными камерами. Первый сюжет снят на Samsung Note 9.
А вы пробовали смотреть одну и ту же запись с камеры и смартфона на большом экране телевизора?
Да конечно
@@andresnorte6451 так а как же хорошая стабилизация что есть в камере и нет в смартфоне?!а время автономной работы?!а зум?и хороший битрейт записи! И потом! операторы на свадьбах и в кино снимают на видеокамеру!другое дело что хорошая видеокамера денег стоит!
@@S-L-A-V-A Сегодня очень многие блогеры снимают на смартфоны. Умея снимать, разницу вы не уаидете. Масштабирование на смартфоне получается идеальным. Надо просто потренироваться и найти оптимальные приёмы и режимы съёмок.
@@andresnorte6451 Так а свадьбы тогда тоже можно на смартфон снимать!Выпускные вечера и клипы тоже можно смартфонами снимать!хорошо снимающая камера стоит денег и не просто же так!смартфон удобен тем что всегда под рукой но качество картинки видео всё таки другое единственное Apple 🍏снимает и Самсунг но смартфон он больше предназначен для других целей хоть и иногда выручает если нет с собой камеры но серьезный продакшн им делать будет сложно! всё таки камера есть камера!)
@@S-L-A-V-A Для профессиональной работы нужна профессиональная техника, а в любительских условиях технику выбирают в зависимости от условий, задачи и бюджета
спасибо за обзоры и умные мысли!!!
Очередной предвзятый ролик, одна фраза о оперативной памяти только чего стоит. Предалагаю сравнить видеокамеру даже начального уровня, к примеру панасоник V380, с любым самым дорогим фотоаппаратом, телефоном, и даже голивудсикими камерами к примеру по съемке авиашоу, ну то что вы снимали чтобы далеко не ходить, потому будем делать выводы что на ком споткнулось за кем будущее, что покупать для просмотра видео и сколько должно быть оперативной памяти в видеокамере....
Послушал вас и взял на прокат Panasonic HC-V770. Действительно очень удобная и приятная штука, действительно вполне хорошо снимает. Но при неидеальном свете шумит, хоть зерно мелкое, но всё равно видно. Что бы вы порекомендовали, где с этим проблем меньше? Какую модель взять, которая смогла бы снимать в неидеальных условиях лучше?
Наконец то!!
Зачем делать такой обзор пустой, где образцы для сравнения, а мнение нам ваше не нужно
Я высказываю своё субъективное мнение. Совершенно не обязательно всем соглашаться с моим мнением, я же не проповеди читаю.
Для смартфонов классная оптика серуи ...+ портативные стабилизаторы..радиомикрофоны и вс в карман ложится...мозги у мартфона намного круче камеры...поргаммы допилят..и любительские фото и видеокамеры уйдут как пленочная техника...к 25году вопрос закроится
Видеокамеры никогда не уйдут, у них возможности съемки недостижимые ни для какой другой техники
Скоро и сами смартфоны уйдут, после того как зайдут новые технологии. Смартфоны это временное явление.
жалко что оставили канал(( Мнение знающих людей очень важно .... Что думаете о новой серии Lumix S1 и S5
Я ушел в фотографию, историю теорию и психологию живописи с руками и головой. Тема близкая. Готовлю новый канал. Спасибо. По камерам напишу.
@@andresnorte6451 Это Вам спасибо)) О новом канале сообщите обязательно) и сразу за Ваш будущий ответ сразу спасибо, а то вот мука выбора, lumix g9 цена качество идеальна, но не полный кадр в Lumix S1 и S5 картинка "должна" быть лучше но на все ли деньги ))
@@dl7918 Lumix g9 меня совсем не впечатлил. Слабенькая кроп камера. По мне так выкинутые деньги. Сегодня тренд фотокамеры и видеокамеры в одном флаконе за Canon и Sony. Стоит стремиться к полному кадру и 4К 60 к/с не кропнутому в записи видео
@@andresnorte6451 Для видео чем меньше размер матрицы тем во многих случаях лучше
Нет, оперативность камеры не обсуждается и смартфон не вытащишь из кармана и сразу не начнёшь снимать. Смартфон включается секунд 5 а потом ещё нужно настроить видеосъёмка на нём это ещё 20 секунд как минимум и за это время как ты говоришь уже цветы завяли. А камера в режиме быстрого старта требует всего одну секунду для открытия дисплея и уже идёт съёмка и ни чего не завянет ты успеешь всё снять что хотелось. Наверное ты мало снимаешь и поэтому не попадал в такие ситуации в жизни. Я же уверяю что смартфон далеко стоит от камеры даже тем что ни один смартфон и айфон не имеет увеличения в 20 крат. Ты прав в мелочах но по сути не прав, камера всегда будет лучше любого смартофона...
Обзор чрезвычайно поверхностный, ни о чем.....В 2022 году уже не актуальный. Есть предложение удалить это видео и не злить зрителя, притягивая к себе отрицательную энергетику
да пардон, Samsung рулит
сравнивал лично самсунг S9 и сони ах53, так сони ах 53 просто порвала его по всем параметрам начиная от качества изображения, звука, стабилизации, точности фокусировки, чувствительности и возможностям съемки когда надо снять не только стоящего неподвижно в полный рост на берегу моря.
Самсунгу далеко до видеокамеры.
@@csamd9049 По Самсунгу звонить можно.