EP 164 好人其實也會歧視？「歧視」到底是怎麼出現的？｜志祺七七 Podcast
Vložit
- čas přidán 5. 02. 2023
- 本集廣告與「公視兒少教育資源網」合作播出
-
「公視兒少教育資源網」是專為教師及自學家長成立的影音教學資源平台✨
教案徵選將在 2/1 開始收件，歡迎各年級教師們上傳教案！
教案一經選用，可獲贈稿費一千五百元，
並有機會獲邀參與研習分享與公視紀錄拍攝，期待共同打造多元的教育環境！
👉 lihi1.com/KlfI3
#公視兒少教育資源網 #教案徵選
-
本集節目內容由志祺七七團隊製作，不代表「公視兒少教育資源網」立場
--
Hiho～大家好，我是志祺，
你現在收聽的是志祺七七 Podcast！
在這裡，你將會聽到⋯⋯
各種人們熱切關注的新聞、時事議題、社會文化、心理健康、人際關係、科學與科技、政治與法律、兩岸與國際關係等等，多樣化的主題與觀點 ！
如果你想要跟上社會時事的資訊、增加多面向的趣味知識觀點，
那就趕快訂閱我們的頻道吧！
也歡迎到 Apple Podcast 給我們回饋
志祺會不定期挑選「五星留言」回覆喔！✨
＿＿
更新時間：
📅 週一～週五 ：07:00 PM
📅 週六～週日 ：不定期更新「特別企劃」！
🎧 Apple Podcast：apple.co/3sQ7jyH
🎧 Spotify：spoti.fi/3Nu4jzH
🎧 KKBOX：bit.ly/3sSRJlL
🎧 CZcams：bit.ly/3PAd6Ca
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
🌍 探索世界・現在就訂閱志祺七七吧 🌍
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
本集 Podcast 也有影片版本喔！
👉 • 你知道人要不歧視的機率，趨近於 0 嗎？歧視...
本集 Podcast 編輯
👉 蘇菲、關節
本集 Podcast 剪輯
👉 憨ㄐ
￣￣
如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：hi77@simpleinfo.cc 與我們聯繫
有些成為歧視的東西都會被放大，歧視根本上就是一個人判斷好壞的準則，除非一個人完全沒有自己的看法，不然一個人一定會有喜好或偏見，只是他能不能接受不同的意見來導正自己的偏見，或者道不同不相爲謀。
對 當人徹底失去歧視的認知能力
人將成為機器 沒有選擇的權利
當你的選擇不同於一般人
就會被視為對平庸的歧視
我們該抹去的是 刻意且具明顯敵意的歧視
而不是無限放大到任何事情上
歧視只是人類的本能
所以歧視本身並不是問題
問題在於放棄思考
把一切交給本能判斷
這樣一來就跟野獸沒有太大差別了
我倒認為我們似乎過度害怕、過度強調「歧視」了。
每個人都刻意成為無「歧視」的人，追求無「歧視」的立場、觀點、制度。
然而，人本來就有侷限，自然受到家庭、文化、經驗...等影響；
只要人不是全知、全視，具有「歧視」完全是正常的、基本的。
那麼，承認自己有「歧視」不應該是可恥的、可討伐的，
而是正常、可理解的，且是持續瞭解他人的第一步。
當人說:"我對XXX沒有歧視"，不就像說:"我已經沒有理解XXX的必要了"嗎?
雖然作者希望我們檢視自己所站的平台是平坦or傾斜，
然而，當事人自己不清楚自己是否歧視，又怎能正確檢視特權的狀態呢?
如果平台過大 (如:涉及整個群體or複雜制度)，怎麼站不都是平的嗎? (無法處理過多資訊)
如果提議交由客觀單位檢視(如:法律)，又如何確保其足夠公正、客觀呢?
我認為，既然沒有絕對的公平，那也不會存在「沒有歧視」。
那麼，在討論公共議題時，
以『在互有歧視下達成共識』會比以『弭平所有歧視』為目的更為合理、可行。
另外，我們對於「歧視」的定義缺乏辯論，每個人標準不一；
這些例子是「歧視」嗎?
還是「歧見」、「意見」、「偏見」、「陳述」、「感受」...呢?
不論是書中的例子，或我留言中的「歧視」，應該都會有人有不同定義。
--------
啊~不過感覺會是本好書，感謝分享^^
對本質不同的事物，自然有不同的看待，根本是沒有問題的。
為什麼就要把圓看成方才是正確?
為什麼該用圓時用方才是正確?
我覺得重點還是出於關愛共融，而不是否認各有不同的特性。
就是我知有某些人某些不足(各種原因)，才能給與幫助。
講的很好耶!!
我也從小不斷跟自己說不要歧視別人，
我會去注意別人不喜歡的內容然後告誡自己不要這樣講話。
但是到最後發現甚麼話都不該講，才是最不歧視的。
但這樣生活很有壓力，而且有時候發現別人會用玩笑去帶過我認為的歧視言論。
此時其實會心理不平衡，為什麼他可以這樣講話?
[我認為，既然沒有絕對的公平，那也不會存在「沒有歧視」。
那麼，在討論公共議題時，
以『在互有歧視下達成共識』會比以『弭平所有歧視』為目的更為合理、可行。]
這句話很認同，社會應該往這裡發展。
現在的媒體確實有 過份 強調歧視的趨勢
反歧視到了極致
就會出現 失去比較的自由與能力
人本身就有辨別美醜 好壞 的能力
當差異產生時 就被冠以歧視來抹平
那麼當你 做了一個更好的選擇 就可能會被視為對平庸的岐視
最終 歧視會造成 一致化 共產化 無差別化
@@leespike6373 嗯嗯~所以您認為重點在於動機或宗旨是否正確，是吧?
@@user-hi5ps5gg4r 是啊~我也是從意識到"難道我說什麼都不對嗎??"開始覺得怪怪的....
愛批評是人類的天性。歧視只是批評的一種
這個志歧跟以往長得不太一樣，是請了替身?
真的不太一樣
可能是因為有做醫美手術的關係？
之前ig有說
真的差好多，喜歡原版的志祺
鼻子變好大
根本就替身😂是臉瘦了嗎？
歧視是一種對部分刻板印象的稱呼、刻板印象本身是習慣在思想方面的體現、而現代社會中的人類不依靠習慣(所有Task都不靠經驗/從頭摸索)幾乎必定會在一日生活中失能。
別說歧視，我認為連刻板印象這個詞都受到嚴重汙名化
過份的反歧視
有時是一種危害
過份的反岐視
最後再也沒有人提醒你
你可能正在崩壞的路上
有很多情況 題醒和岐視 有時只有微妙的差別
特別是在 肥胖這件事
受益良多，謝謝分享，讓我思維更成長🫡
觀點問題最大的問題是，人人都要求對方同意自己的觀點，不然就是不尊重。
歧視就只是快速判斷的標籤而已，誰有美國時間每件事都涉身處地為別人著想
歧視好像蠻正常的，尤其根據價值觀就會特別歧視某些特定人群。像我就超討厭晚上炸街的垃圾重機.超跑猴子還有一堆動不動就氣噗噗的8+9
像我就歧視數學答案要投票表決的報告組員
志祺真的講了一個人生大道理啊
感謝正成集團乾爹贊助
欸不是那個RODE太大太明顯了吧XD
歧視不存在，世界不可愛。
其實老人福利，大人關照小孩也是一個年齡歧視。
重點係當中有沒有愛及同理心，類似不例子還有很多不說了。
現在有一些人說被歧視要爭取權利(特權)的，是出於對別人的恨。
當中充滿著指責，認為別人都是欠他的，這個我絕不認同。
就像女權自助餐一樣 我覺得女權主義者不該是這樣一直塑造被壓迫的形象 然後要求其實也沒多公平的特權 這只會讓人覺得窩們又在乞討特權 這不是女權的初衷
歧視就跟辱華一樣，不是自己決定的
反對歧視有時會產生新的歧視。
幾家歡，樂幾家愁，有人好爽就有人會很不爽。
為啥志棋有點違和感
他說去動醫美手術了，需要恢復期
可能長期跳過無留意，不知志祺有何不妥當的改變😅😅，還是內容重要。
這誰啦?
身障者搭車會耽誤乘客時間所以要多付錢?那乘客搭車沒有身障者時是否要多付錢給身障者?因為相對於身障者搭車的費時，沒搭車時不就是省了乘客時間嗎~ 奇怪內乘客
對於歧視，我想說，「以偏概全」並不應該單純地跟「歧視」畫上等號，然而我們的社會卻正在往這個方向前進
對於特權，我想說，首先要先搞清楚，究竟「特權」所代表的意義是什麼？
異於他人的「『特』別的『權』力」？
那這個「他人」應該要佔有多少的量體才足以被重視？
照影片中所指的話，只要有「任何一個人」沒有這種能力，那其他人就應該要被視為「有特權」
然而，真的應該是這樣嗎？
如果真的要講到這個份上的話，那麼光是你的出生本身就是一種「特權」了
而如果再套上影片中所指的特權與歧視的關係的話
「啊我就出生然後好好地活下來了，這也不是我能控制的」
有這個念頭的當下就已經構成「歧視」了....你正在歧視那些無法好好出生長大的人
所以這種被過度擴大的「歧視」與「特權」的觀點我是不太認同的
無限上綱的文字用法並不應該是被大家提出來審視的東西
笑死 根本不同人
歧視無所不在，但有些歧視被走火入魔了，像歧視黑人和歧視同性戀的話題被過度炒作，反而會引發人們更討厭他們，產生而效果。
像是過度保護外勞，反而會導致台勞的權益被矮化。
志祺諾坦
以前有一條龍，很愛歧視別人，所以大家都叫他：
我不是善良的歧視，但我是善良的騎士。
總覺得哪裡怪怪的
🙄🙄🤨🤨🤔
讀了佛經～對這個主題能有更深的思考
說真的我覺得"好人"這兩個字就已經是假命題了。
太政治正確就會有那些問題，但現在有辦法不政治正確ㄇ
你是 AI 志祺對吧？
長得跟平常好像不太一樣ㄟ😅
結果歧視醫美的人馬上出現ww
这期怎么怪怪的
不要歧視好嗎各位⋯⋯
歧視只是反映了社會不可能平等而已
那是放棄思考學習的想法，罔費身為人類了！😂
@@user-ow8gn4kc5e Urrrrrryyyyyyyyy!
其實殺人犯也是善良的
你是誰，我是不是轉錯頻道
笑死這是志祺加錫蘭吧
😑🤔🙄
恐同算歧視嗎0.00
女權歧視團，而且現在同性戀還會歧視女性，超扯的!而且還有仇富的探討，所以什麼是歧視呢?而且現在同性婚姻也變特權了!也一直嘲笑單身者和異性戀婚姻者，同性戀的歧視更嚴重
感覺現在是女尊男卑的社會欸哈哈哈
沒有啊！台灣仇女那麼嚴重！要到女尊男卑還要再加油！
我覺得自助餐的問題也很嚴重...
只要政治正確，放個屁都是歧視。
毁容了😭
那是刻版印象吧
有點像之前印度女生要求可以自由戴頭巾
男方是我們都沒人在戴頭巾,女生也不用戴頭巾
男方就是站在不平等平面要求公平
嚴格來說那就是歧視
@@user-lx7hq1dc3e 大概就是他們本身思想就是不自由的,他們站在不自由的平面上去要求公平
自由是你可以自己選擇要或不要,但你的自由不包含幫他人作選擇
@@user-lq5ge1qp7g 這世界上沒有人可以逃過歧視，除非這世界上只剩下一人。公平只是一個假議題，我們生來就不一樣，環境、資源、教育、天賦、身體素質，所以問題的根本是在於互相尊重，而且得做到多數尊重少數。
@@user-lx7hq1dc3e 你的邏輯是齊頭式公平,你現在就是站在那個不公平的平面上
你把虛假的公平當成公平,說公平不存在
因為你眼中只看到壞事,就認定世界只存在壞事,不存在其他可能
你現在正站在想思不自由的斜面上
@@user-lq5ge1qp7g 你的理解太表層了。我並沒有只看到壞事，也認為這世界上存在各式各樣的可能性。
公平是一個很主觀的概念，並沒有一個客觀的標準，公平沒有一個可以被衡量的方式。
因此公平是不存在的，存在的東西就只有尊重，而你夠不夠尊重一個人，自己是可以感受到的，但是在你認為自己已經充分尊重對方的情況下，對方即使依然會感受到不被尊重或不公平，只能聆聽對方的想法，並做出自己覺得合理的改善，但倘若超出自己的範疇，便沒有辦法了
1
1