M.A. Navarro & D. López - Amigos y enemigos del comercio según Antonio Escohotado
Vložit
- čas přidán 24. 10. 2017
- Lección de Miguel Ángel Navarro Crego y Daniel López dentro del XIV Curso de Filosofía de Santo Domingo de la Calzada, dedicado a la Filosofía del Comercio.
www.fgbueno.es/act/act054.htm
La escuela de Gustavo Bueno está haciendo por España y nuestra cultura lo que no hacen nuestro políticos y la mayoría del "funcionariado" docente.
Gracias por vuestra labor.
La intervención del asistente a la hora, es lo mejor con mucho de toda la conferencia, realmente brillante e interesante.
Durante el pacto de no agresión germano soviético no me consta que se trasladara la industria al oriente, que yo sepa, se trasladó en pleno conflicto y de hecho existían conversaciones para la entrada en el Eje de la URSS con Moscú como cuarto miembro del tripartito, las cuales que yo creo fueron una estratagema de Hitler para hacer creer a Stalin que no sería atacado (el cual aparentemente se la creyó o por lo menos eso hacía ver a los demás desde el punto de vista historiográfico), ignorando tanto las declaraciones hechas en el Mein Kampf sobre el Lebensraum (aunque pudo interpretarse de otra manera porque Hitler respecto a la primera guerra mundial ofrecía la posibilidad de aliarse con gran Bretaña y Francia contra Rusia o con Rusia contra gran Bretaña y Francia pero no abrir dos frentes, cosa que irónicamente hizo) y el pacto Antikomintern con Japón, al cual supuestamente hizo referencia Joachim von Ribbentrop en las negociaciones con Molotov con la excusa de que el pacto antikomintern no había sido con el objetivo de aislar a Stalin, si no contra la propia komintern, la cual no tenía relevancia desde la proclamación del socialismo en un solo país, y supuestamente bromeó (según wilkipedia y no pude referenciarlo, por esto asumo que son rumores) con que Stalin se habría unido al pacto antikimintern.
Sé que es muy popular la creencia de que Stalin sabía que sería atacado por Alemania, pero la mejor prueba de que por lo menos no había previsto un ataque inminente es que desoyó a sus espías que le informaron de la acumulación de tropas en la frontera y no preparó adecuadamente a las tropas ni la producción armamentística antes del conflicto, por no tener en cuenta que el inicio de la guerra de invierno permitió ver a Hitler que tras las purgas el ejército rojo tenía dificultades hasta para entrar en Finlandia.
Conclusión, Stalin pudo tener en cuenta realmente a los elementos nacional-socialistas como aliados en contra de los capitalistas occidentales, según su perspectiva, interpreto, seguramente fuese mejor el enemigo menos malo, el nacionalista frente al capitalista.
déjenme apuntar otro elemento en común entre don Antonio y el materialismo filosófico: la lucha frontal, con o sin sistema, más o menos torpemente, contra lo horrendo, contra lo grosero. Algunos hemos llegado a don Gustavo gracias a don Antonio. Sirva, espero, el poético, emotivo y psicologista eticismo que conscientemente impregna mi comentario como homenaje a la memoria de Antonio. Desde un cierto valor estético y de reivindicación hacia la maestría que a mi juicio revela a cada cual la percepción fenoménica de sus sentidos, concretamente los de la vista y el oído, déjenme decirles también que de los cientos de vídeos del canal de la FGB que he tenido el honor de ver y oir, creo que en ninguno como en este les he visto a uds. tan guapa y cordialmente debatiendo. Gracias.
"Psicologista eticismo" 😂😂😂😂
Tu ya estás totalmente arrebatado por la secta
No se si ha sido gracias a que lo yo lo dije. Lo mejor es que por fin estáis bajando los vídeos. Espero que bajéis todos cuanto antes.
Subiendo dices....años a...
Bajar y subir como concepto filosófico. Lo que se lee 🤔
Excelente conferencia felicidades
Sería muy interesante que hicieran una crítica al libro imperiofobia de Elvira Roca. Es un libro muy citado por Maestro.
La diferencia entre los datos de censo en Rusia que muestra la wikipedia en Inglés y la Española es; que la primera tiene referencia y la segunda no. La referencia es del libro escrito por Evgeny M. Andreev de la Universidad HSE de Moscú el cual se dedica al estudio de la demografia en Rusia y el mundo moderno. No veo el problema en consultar la wikipedia siempre y cuando haya fuentes a las que acudir para no quedarte con lo escrito en la propia wikipedia. Si no hay fuentes duda seriamente de la wikipedia. En conclusion, wikipedia no es mas que un centro donde se puede reunir el grueso de referencias y autores que han escrito sobre un tema, no confundir con que lo escrito en ella es lo definitivo, consulta siempre las refes ;-)
Y además lo más aberrante de su crítica es la descalificación en forma de falacia de hombre de paja al acusar de negro legendario cualquier tipo de pensamiento alejado de sus pretensiones que se hayan escrito en un país extranjero. Esta gente bien puede tener razón en la exageración de algunas cifras por parte de Escohotado, pero una vez retiras sus falacias de la crítica al libro, se vuelve una crítica instrumentalizada con un fin determinado, insulsa y que en lo general no aporta nada a la obra. Con la cantidad de cosas que se pueden criticar en la obra para mejorar futuras ediciones y se van a criticar que las fuentes sean negrolegendarias sin pruebas.
@Domingo de Soraluce sí, por supuesto, mi crítica iba referenciada a la URSS en el ámbito económico y respecto a las muertes. La posición de Tomás de Aquino sobre el tiranicidio es a mi juicio muy interesante ya que la construcción argumentativa que ofrece es muy lógica.
Extraordinaria valoración, tanto la de MA Navarro como la de D López así como la de J Maestro, en otros vídeos
Creo que cuando se crítica a Escohotado por utilizar el termino genocidio para nombrar matanzas con fines políticos, se está cometiendo un error, pues, por ejemplo, la RAE contempla como genocidio las exterminaciones políticas.
Es que incluir la "exterminación política" dentro de la categoria de genocidio sería una apreciación demasiado ambigua, ya que permitr concluir de forma absurda que toda la historia de la humanidad es genocida.
@@El_lnconformista pues desde el punto de vista político… ha sido así. Unos queriendo matar a otros e un conjunto o colectivo… hasta que el comercio se ha globalizado….
00:57:00 Carlos Madrid crítica a fondo de los principios filosóficos que utiliza Escohotado en “Los enemigos del comercio”
Alguna recomendacion de lectura sobre el materialismo filosófico? Por cierto alguien puede responderme cual es su relacion con el materialismo dialectico?
El materialismo filosófico no se define por su relación al materialismo dialéctico sino por contraposición al idealismo filosófico. Ahora bien, el materialismo dialéctico, el marxismo, está ya incluido en el materialismo filosófico, si bien este asume que este no es suficiente para explicar toda la realidad, e incorpora otras explicaciones como la dialéctica entre estados.
No había escuchado a A. H y realmente no aclaró nada
La historia general de las drogas primero, y luego, para paliar en algo "el roto" al sistema Democrático-liberal, Los enemigos del comercio; un alago al imperio actual y una denostación a la España global católica. 🤫como diría aquel " deja que se equivoquen ". Que podrán tener la capitalización de casi la totalidad del mudo, como aspiración simplista, en beneficio de pocos y detrimento de muchos; pero a que costo socio-ambiental...
Muy recomendable, sobre todo para los que se acerquen por primera vez al materialismos filosófico, la critica realizada por Jesús G Maestro sobre esta obra de Escohotado.
czcams.com/video/vgiMpsB-ufY/video.html
Curioso Maestre es seguidor de Gustavo Bueno , y si no recuerdo mal Escohotado y Bueno eran grandes amigos, era admiración mutua , lo leí hace mucho tiempo, sería muy interesante un debate entre maestre y Escohotado. Los dos son muy inteligente s
Lo he escuchado y he aprendido mucho, pero no soporto que este constantemente diciendo que olvida España. Que tiene razón... Pero lo repite muchísimo y el video se podría acortar mucho. Además, uno no puede notar cierto fundamentalismo del nacionalismo español en la critica, precisamente lo que más critica también continuamente de Escohatado. Uno exalta y mitifica la cultura germana ,anglosajona o protestante y otro exalta y mitifica la cultura española o cristiana. Y no es toda la critica que podría decir de la critica (por ejemplo, en la critica al tomo 3, decir que el enemigo a batir por los gremios creados en la gremicialización de las masas es el hombre blanco hetero), pero salvo por esos detalles en los que Maestro se pierde, y que no hay que porque tenerlos en cuenta para la justa critica al contenido del libro, el sesgo de Escohatado queda bastante bien expuesto, es una obra que no se puede usar como referente, es bastante subjetiva (la propia selección de los amigos del comercio) y adaptada para un público ya convencido de la superioridad protestante, en resumen, es una obra para la gente de su circulo (y maestro también lo intuye que no es una obra que haya salido de él pero de una demanda)
@@jdm8963Todavía me queda la duda de si el enojo de Maestro al realizar sus críticas es Cervantesco o Quijotesco XD
No nos compliquemos la vida: Escotado tiene un público lector (aquellos adictos al liberalismo clásico, que no son muy dados a las disquisiciones filosóficas y que generalmente son anglófilos _ad nauseam_ ) y les respondió desde sus parámetros. Al final, no es nada personal, son negocios.
Liberal Escohotado ? Social demócrata declarado, por supuesto que no estoy de acuerdo con todo lo que he leído de Antonio.
Es absurdo tener alguien como un mesías, yo leo para sacar conclusiones nada más.
Tu "disquisición filosófica" está a la altura de tu intelecto. Pero bravo. ..."Escotado"....madre mía.
Conocer la vida privada y personal de este tipo de pensadores, políticos, filósofos, escritores, intelectuales, etc es fundamental porque una parte nunca está separada de la otra y el conocer su vida personal ayuda mucho para entender sus ideas y sus porqués. Esa parte se debería mostrar y conocer más. Esconder esas realidades es suprimir grandes verdades...
Sobre la Wikipedia, no entiendo cómo se puede recurrir a ella para escribir un libro...y bueno, el español será lo que tú quieras pero desde que yo he aprendido inglés, mi mundo se ha abierto a más posibilidades y muchos de habla español no hacen más que copiar a las versiones inglesas...Un ejemplo en otro campo: Miguel Bosé era una mala copia de David Bowie y Joaquín Sabina de Bob Dylan. España fue el mayor imperio de todos los tiempos con Felipe II pero desde que caímos en bancarrota, no hemos logrado salir de ahí. Los británicos fueron un gran imperio también, que ellos recuerdan muy bien y valoran porque fue en el siglo Xix. Muy reciente. Yo vivo en Londres desde hace siete años y bueno, algo sé y entiendo.
No mucho..
Jajajaja el español tiene más hablantes nativos que el inglés. Ese es un dato interesante. La literatuta española del siglo de oro es superior a toda la inglesa. El Quijote es la mayor obra de literatura de todos los tiempos. Respecto a la música, en la actualidad me parece que el mejor rock sí se hace en inglés, pero no recuerdo a que banda mexicana de los sesenta le oí decir que el rock, entendido como el rock que apareció a comienzos de esa década, fue un fenómeno global; pero como no había internet todo lo que se distribuyó en grandes cantidades fue gringo o británico, imperialismo holiwoodense. Ahora con el internet sabemos que fue verdad: en México, Argentina, Chile, había bandas de rock tan buenas como Pink Floyd, y al mismo tiempo.
Además, ya quisieran la banda de lengua inglesa haber tenido un filósofo como Gustavo Bueno en todo el siglo XX. solo dinero y guerra; grandes amigos del comercio
Si dices que vives en Londres, entonces puedes decir que vives en la caverna, desde el punto de vista de la literatura y de la historia de España.
Es cosa mía o es una crítica un poco cogida por los pelos??. Muy del detalle y poco abierta a querer entender al comunicador (Escohotado).
“Es que habla de occidente”… coño, ni es totalmente cierto, si uno se pone a la altura de la crítica, pero aún así, es un libro para occidente basado en el propio éxito de las sociedades occidentales.
Pero vamos, que mi opinión tampoco debiera tenerse muy en cuenta, eh?. Más bien planteo la pregunta.
cogida por los pelos no, también se le ha criticado ontológica y gnoseológicamente, no sólo por el maniqueísmo si no también metodológicamente. En este sentido, la intervención de Carlos Madrid fue definitiva
("No es "compañero", es "camarada" . "Compañero" es socialdemócrata 🤣🤣 ¡Daniel es un crack!
No se habla de la reserva fraccionaria.
No existe.
A mi juicio desestimó el ensayo de las categorías económicas de Don Gustavo Bueno
Así que ahora a buscar en la wiki unos datos y contrastarlos con otros datos que otra persona busco en la wiki se le llama hacer filosofía. Madre mía, pobre Gustavo Bueno.
Luego son los mismos que aplauden (con cierta razón) a María Elvira Roca Barea por su Imperiofobia y Leyenda Negra, donde se cita a la Wikipedia repetidas veces.
@@GallegoReyEditor Ese libro es un panfleto sin ningún tipo de rigor.
Joder, como os pica que se contrasten los datos que tenéis que montaros hombres de paja. En la fundación también se hace crítica literaria, y ahí se hizo sobre el libro. No hay más. Entiendo que a los fanboys de Escohotado os escueza.
Es bastante lamentable que tanto el autor como el crítico con más pelo den credibilidad a wikipedia.
Simplemente utiliza una dialéctica mediante el mismo método que usa Escohotado.
Vaya repaso
Al final parece que todo se reduce á desinformación
Pero si está claro que esos libros son pura propaganda. No me extrañaría que le hubieran pagado expresamente para hacerlos.
Te has columpiado colega
Opino lo mismo! y es sentido común, después de todo el capitalismo necesita estos tipos como Escohotado para propagar el capitalismo, con mentiras y aumentando a ideología liberal!
@@Sabino-Daniel El capitalismo no necesita de nada. Ya ha demostrado que es el único sistema que ha sacado a millones de la pobreza.
@@etrigueros lo que no ha sacado a millones.... es de la estupidez.
@@ibanruiz1830 😂La función del capitalismo es sacar a la gente de la pobreza. Y es justo que reconozcas su labor. Pero, no le puedes pedir milagros; no puede hacer tus deberes ni estudiar por ti. 😂
Escohotado en definitiva, un manipulador mentiroso
Escohotado inventa más que habla... Y ya es decir.