MEINE RANGLISTE: analoge Filme!
Vložit
- čas přidán 12. 07. 2020
- -------
Möchtest du einen sanften Tritt in deinen kreativen Arsch? Meinen Motivations-Vortrag aus Berlin gibt's jetzt gratis im BAM BAM CLUB: member.bambamclub.com/kostenl...
Meine Bücher und Zines: shop.benbernschneider.com
Mein Online-Workshop "Analoge Fotografie": bambamclub.com/analoge-fotogr...
Mein großer Fotografie-Workshop: bambamclub.com/bens-fotografi...
Mein Workshop "Wie mache ich mein erstes Buch":
Mein Podcast: bambamclub.com/podcast
Meine JETSET PRESETS 1: bambamclub.com/presets
Meine JETSET PRESETS 2: bambamclub.com/jetset-presets
Folgt mir auf Insta: / benbernschneider
Hilfreiches Video, lieben Dank!
Aber eine Frage: kannst du einen s/w-Film
Wie macht ihr das? Wenn ich einen Fototermin haben, dann mache meistens ein Film voll pro Outfit, weil ich dann entwickeln kann. Manchmal gibt es eine zulange Pause und ich weiss nicht, wann ich liefern kann. Am Ende muss der Film voll.
Meine Favoriten:
Farbe:
- Kodak Portra 400 (und 160 wenn genug Licht da ist)
- Kodak Vision 3 250D (Silbersalz - hier mache ich ein längeres Projekt - Ich glaube da habe ich 10 von 30 habe ich schon verballert) Habe gerade noch vor der Preiserhöhung gekauft. (4 Rollen kosten jetzt €60 inklusive Entwicklung und Scan - immernoch vertretbar der Preis)
Schwarzweiss
- Delta 400/100
- Kodak Tmax 400, Tmax 100
- HP5+
Zwischen Delta und Tmax wähle ich, was billiger ist)
Zum Ausprobieren habe ich jetzt wieder:
Kosmo 100 (Fomapan)
Ilford FP4
Ilford Pan F
Und neue Filme:
Rollei Superpan 200
Bergger 400
Ich bin echt ein Fan von den Fomapan Filmen. Kodak Gold 200 geht immer. Mit dem Fujicolor 200 war ich in Kombi mit der Minolta x300 echt happy. Portra 400 ist nice aber ich finde ihn mittlerweile schon echt langweilig da überall zu sehen. So wie du den Cine nicht mehr sehen kannst. HP5 ist toll. Doch da würde ich den Fomapan bevorzugen. Geschmäcker halt.
Ich fotografiere sehr oft mit dem Kodak Gold. (Recht gut zu bekommen, sehr schöne Farben, verzeiht Fehler...)
Ich mag die Fomapanfilme sehr. 200, 100 und 400... Fujicolor 200 ist Recht schlecht zu bekommen, aber ist für mich jedoch ein Schmankerl. Ich fotografiere gerne mit verschiedenen Filmen. Kodak Color Plus ist auf einer älteren Emulsion basierend und sieht dementsprechend so aus. Das gefällt mir sehr. 2021 war er noch für 4€ zu bekommen und vor 2 Jahren für 5€. Den letzten Color Plus kaufte ich mir vor 2 Jahren. Den habe ich noch und läuft im Juli ab. Also fotografiere ich mit dem Color Plus. Heutzutage kostet er mehr als der Kodak Gold! Trotzdem mag ich ihn. Diafilme nutze ich selten. Ich habe keinen Diaprojektor. Agfa APX nutze ich weniger gerne als Fomapan. Ich habe noch 2 APX 400. Die benutze ich auch. Cinestil ist mir zu teuer. Ich habe dafür den Metropolis vom Lomography. Den habe ich beim Filmmuseum im Souvenirsshop gefunden und gekauft. Macht tolle Bilder. Orwo NP 500, ein 400 ISO Film. Seit kurzem zu haben und sehr gut. Jedoch scheint er Fehler weniger zu verzeihen. Ilford mag ich sehr. Aber ich nutze eher den XP 2 Super. Der ist ein C41 Film, den ich in Sepia entwickeln lassen kann. Manchmal sehr körnig, manchmal fein. Kommt anscheinend aufs Motiv und Labor an, auch was der Sepia Ton angeht....
Bei 6:30 spricht der Kodak Geist im Hintergrund.
😄 da lag noch ein Stück Tonspur
Egal, was Du redest😊, es ist was wahres dran! Inspirierendes Ranking. Danke! Ich fotografiere seit 1978 mit eigener Laborverarbeitung und in der 400er-Klasse ist der HP5 auch mein absoluter Favorit über die ganze Zeit. Was aber nur für die optimale Kombination mit dem passenden Entwickler gilt. Das ist nach meiner Erfahrung viel wichtiger als alles andere. Nur einige wenige Beispiele: der alte Agfapan 100 brachte z.B. mit Ultrafin oder Rodinal prima Ergebnisse, mit Rodinal Spezial war der schon zum Weglaufen. Der APX 400 (neu) ist sowohl in Ultrafin als auch in Rodinal nicht zufriedenstellend. Da ist in der Kombination mit Ultrafin sogar der Fomapan besser. Könnte man jetzt fortführen... nochmal Danke für die nette Zusammenstellung und Einordnung aktueller Filme.
Ich liebe den APX100 - zum einen weils den bei DM um die Ecke gibt aber viel mehr noch weil ich das feine Korn und die 'Farben' mag. Leider ist der Indoor kaum zu gebrauchen - und pushen verträgt der auch nicht gut, finde ich. Kennst du eine Entwickler/Film-Kombination die auf eine 400er Empfindlichkeit aufwärts ähnlich gute Ergebnisse liefert wie der APX100?
Eine Rangliste über deine Anzüge wäre der Hammer :D
Dominik Mayer 😄💕
Finde ja persönlich den Agfa APX alleine wegen der weiten Verfügbarkeit und des relativ geringen Preises interessant. Ist mein Testfilm für alle Kleinbildkameras und generell mein Film zum experimentieren. Hatte den schon in meiner 6x9 Agfa Box das waren coole Bilder. Für knapp über 4€ eigentlich echt unschlagbar! Kaufe aber da eigentlich immer eher den 100 ISO
Kai Bergmann Ich weiß auch nicht woran es liegt, dass der irgendwie nie den Weg in meine Kamera findet.
Wie geil bist DU denn ?? 😂 wunderbar !! Zack - Abonniert :)
😄
Absolut nachvollziehbare Auswahl. Den Ektachrome schaue ich mir trotzdem einmal an. Ich bin letztens am Bildband "William Eggleston - Portraits" hängengeblieben. Der Look dieses Fotografen ist einfach unglaublich toll. Kodachrome halt. Über ein Agfacolor Neu oder Kodachrome würde ich mich schon sehr freuen, insbesondere im Mittelformat. Da hab ich übrigens bemerkt, wie gut der HP5 mit dem Tri-X mithält.
❤️🤝
Oh man, Eggleston generell! 🤤😍
Am Wochenende hat Kodak in nem Instagram livestream gesagt, dass Kodachrome definitiv nie wieder zurück kommen wird😒 (Ektachrome aber auch sowieso der bessere Film wäre)
@@fabapapa9926 ja, leider viel zu kostspielig und kompliziert. es gibt so viele verloren gegangene techniken mit unglaublicher wirkung, technicolor gehört da auch dazu...der bildlook ist einfach nicht von dieser welt, agfacolor neu das gleiche...
gelungene zusammenstellung! :)
tri-x, portra und ektar sind bei mir in der king-liga. mit dem rest fotografiere ich nicht (mehr) ;)
Hejj Ben, danke für deine Einschätzung fand dein Video super toll! Hast du auch Erfahrung mit Halbformat Kameras wie der Pen F und könntest eine Empfehlung für einen B&W sowie Farbfilm abgeben? Merci
Danke fürs Video! Auch wenns schon 3 Jahre her ist :) Da Du Foma 100 ja nicht so gut findest, welchen SW Film mit niedriger Iso würdest du denn empfehlen? Und was hältst Du vom Pan F Plus 50?
...und im Moment hab ich n 30 Jahre alten ORWO NP20 in der Kamera! Ich liebe auch die Überraschungen ;)
Kalle 🤝
Nix Fresse! Fühl dich gedrückt!!! Schöner, echter Beitrag!
Eine Objektiveliste wird bestimmt heiß diskutiert 😁
Hahaha! Ja, läuft!
@@benbernschneider Objektivebiertestliste ;)
Coole Idee mit der Rangliste, eine Rangliste mit Analogkameras wäre Mega.
Mach ich!!!
@@benbernschneider Gewinnt Hasselblad. Garantiert!😃
Interesting. Kodak 200würde bei mir "geht so" kriegen. Fp4 King & der Xtra 400 auch .. 🤨😁
Interessant wie unterschiedlich Erfahrungen und Meinung sind
Sehr tolle Folge! :) Ich würde aber den Kodak Gold 200 auf King setzen. Fotografisch einfach schön und dann beliebt wie Nudeln und Toilettenpapier während eines Lockdowns.
Wie wäre es mit einer Rangliste zu Arcade-Games? :D
Maximilian B. Auch gut!
geht der gold 200 auch gut bei nacht?
Fantastisch 🤩 Ich hab schon viel gesehen aber ne Film Rangliste von nem Super Mario Cosplayer … herrlich!
tip top ... das einzig wirklich gute am APX 400 ist, dass er als "Notfallfilm" in der Drogerie für ein schmales Geld zu bekommen ist und Ergebnisse ganz gut sind für den Preis... werde den aber auch mal unter erhöhen quali Ansprüchen in der F801 mit HP5 und TMax400 vergleichen ;) ProImage 100 werde ich die Nächten Wochen auch mal testen und eben hab ich Petra 400 eingelegt .... werde den aber mal bei ISO 200 belichten ... im großen und ganzen kann stimme ich deiner Ranglist zu ... außer das ich eigentlich Pro400H mit Portra400 tausche ... ich mag es eher etwas "kühler" ;)
❤️🤝
Analoge Fotografie habe ich auch gelernt, bei Jochen Manz und auch entwickeln... ich kann dir eines versichern der Portra 400 ist King für eure Hautfarbe für unsere weniger ;D
Unbedingt eine Bier- Rangliste, aber damit es überschaubar bleibt erstmal mit Deutschen Bieren 🤪🍺.
Bei Filmen ist es glaube auch stark abhängig vom Entwickler, im Moment sind meine Lieblingsfilme Fp4 + und der Acros II . Aber wahrscheinlich weil eben die vorher genutzten HP 5 und Kodak TriX, entwickelt in Rodinal, mir zuviel Korn hatten. Ne Entwickler-Rangliste wäre demnach auch nicht schlecht. Mein Lieblingsentwickler zurzeit ist Atomal. Beste Grüße 🍻
Kalle 🤝
Sein Ranking sieht interessant aus 😊Kennst Du noch den AGFA-Scala ?
Absolut hilfreich für einen Laien wie mich
Top 5 Gitarrenformen 🎸 🙂
Schöner vergleich, bei mir wäre es ähnlich. Ich suche aber die Filme (soweit es geht) nach dem Licht aus. Tri-X ist super wenn man einen Allrounder haben will, hat weiter Belichtungsspielraum.
Ich finde aber auch den T-MAX 400 ganz nice da weniger Korn( ist geschmackssache) und den T-Max 3200 nur bei Innenräumen mit wenig Licht. Von dem Kodax Ektachrome bin ich auch total enttäuscht, lieber Fuji Dias.
Farbnegative eindeutig die Portras 160-400 und den Ektar. Kodak Gold habe ich noch nicht ausprobiert. Cinestill 800(eher 400) naja, ist halt ein Kunstlichtfilm.
Müsste mal wieder mehr Fotos machen ^^
Beispiel :Wenn ich den Fomapan 100 entwickle und im Labor entwickle bleiben mir alle ( Viele ) Möglichkeiten das Ergebnis in die Richtung zu drücken ( Filter u.s.w. ) die ich möchte .
Lightroom gibt mir dann den Rest !
Warum soll ich doppelt viel Geld für einen anderen Film ausgeben ?
Wenn ich keine Papierabzüge selber mache und nur entwickle habe ich auch noch viele Möglichkeiten .
Nur wenn ich meinen Film zum entwickeln abgebe bin ich mit dir auf einer Wellenläge .
Geil wären Beispiel Fotos und die Erklärung wann, und warum Du persönlich welchen Film nutzt. Ich persönlich kenne es zwar auch von Früher, habe aber ganz viel vergessen… jüngere Leute kennen es gar nicht, oder nur wenig…
Geile Liste. Ich habe jetzt reichlich Fomapan 200 und 100 verschossen. Fetzt. Und nun gehts mit Ilford weiter. Und mit Adox.
C V 💪🏻💪🏻💪🏻
Mir fehlt noch der Delta 3200 ich liebe ihn ! Aber geile Rangliste cool begründet
Fuck, ja, natürlich!
@@benbernschneider welchen der ränge würde der delta 3200 (ein paar jahre später) einnehmen?
und: wo würde der fomapan 200 landen?
Was sagst du zu Fujifilm Neopan acros?
Bin absolut pro NFL!!!! Schon viel zu lange kein Football gewesen - es muss langsam wieder losgehen. Beim College Football bin ich noch nicht so drin, da wären ein paar Infos auch mal cool 😎
❤️🏈
Wie wärs den mit Miami Vice kucken ;o)
vermutlich schon erwähnt, aber ich habe nicht alle Beiträge gelesen: der Agfa APX 100 ist der Kentmere 100, ist der Adox CHM 100 und wird als LowBudget-Film von Harmann (Ilford) gefertigt. Solche Dinge finden sich öfter in Filmpatronen, die nicht zu den klassischen Marken gehören. Es gibt nämlich leider nur sehr wenige Filmhersteller. Im Wesentlichen sind das noch Fuji, Kodak, Ilford unter Harmann Technologie, für Sonderanwendungen und Lohngieserei, die Agfa Gevaert NV in Belgien mit SW-Filmen für Spezialanwendungen und im Nischenbereich einige SW-Filme von Adox, oder Ferrania. Ach ja, und Foto Chemica in Tschechien mit seiner Fomapanreihe. Ob auf dem asiatischen Festland noch ein Filmhersteller existiert, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, aber fast alle anderen Filme werden in irgendeiner der großen Giesereien hergestellt, teilweise nach Spezifikationen des Bestellers. Ich will die Qualität der Filme gar nicht bewerten. Sie haben unterschiedlichen Character und ich kann die unterschiedlchsten Looks erzeugen, ganz nach dem Geschmack und den Zielen des Fotografen. In diesem Sinne kann ein billiger und mit relativ wenig Silber versehener Fomapan "bessere" Ergebnisse erzielen, als ein teurer Markenfilm, einfach weil in diesem Moment der Look zu Motiv und den Intensionen des Fotografen gepasst haben. Entscheident ist mehr, dass der Fotograf die Filme geschickt einsetzen kann und das klappt nur, wenn er einzelne Filme selbst sehr gut kennengelernt hat.
It's a mee, it's a Mario!
Könnten wir bitte eine Tier-List zu Gins machen?
Da bin ich mittlerweile raus, aber ich finde dir was ähnliches!
Cocktail/Drink/ Alc tearlist
Da ich mich zurück in meine Anfangszeiten besonnen habe und im Augenblick versuche, wieder charaktervolle und aussagekräftige Schwarzweißbilder zu "knipsen", bin ich froh, hier auf jemanden gestoßen zu sein, der ebenfalls schwarzweiß nicht als maximal weiches graugrau priorisiert. Schade nur, dass HP5plus und Tri-X im Vergleich zu den englischen APX400 so viel mehr kosten. Aber man kann wohl leider nicht alles auf einmal haben. Außerdem werden einige meiner Filme sowieso geviertelt und dann im 8x11 Format verschossen. Denn Überraschung und ein paar kleine, nicht immer kontrollierbare, Nebeneffekte sind doch das Salz in der Suppe!
Point and shoot mit Preisklassen wäre ein mega Ranking
Hi, was haltet ihr von Konica VX 100 12/135 abgelaufen FEB 1998?
Ich teste gerade einen Acros für den kommenden Urlaub an der Küste. In meiner Vorstellung möchte ich Bilder für die Wohnzimmerwand in 60x40 machen. Leuchttürmen in der Bretagne. Gerade wegen des kaum vorhandenen Schwarzschild Differenz hoffe ich das der Film dafür gut geeignet ist.
Top! Aber was ist eine Schwarzschild-Differenz?
Ben Bernschneider vielleicht drücke ich es auch falsch aus. Aber in der analogen Fotografie muss man bei vielen Filmen länger belichten als in der digitalen Fotografie. Beim machen Filmen muss man zb mal schnell 20 Sek belichten wo man digital nur 4 Sek belichten würde. Wenn man zb mit ND Filtern eine Langzeitbelichtung machen möchte. Es ist also nicht linear zu digitalen Fotografie. Beim Acros und beim Provia ist das aber kein Problem.
also der portra 400 und der hp5 plus sind auch meine favoriten. kennst du den bergger pancro 400?
vikinger dresden nur gesehen!
80er Platten 24/7! Her damit!
Boah, hab ich auch richtig Bock drauf!
Und bitte 80er Serien
Vinyl 😍
Markus Hennicken versprochen!!!
Markus S. Logo!
ist zwar schon 2 Jahre alt, aber: ich hab 1982 begonnen zufotografieren, SW immer selber entwickelt und auch vergrößert, Farbe natürlich damals einfach ins Fotogeschäft...manche Filme liebe ich, weil die eben eine bestimmte Anmutung, Auflösung, Farbe usw. haben. Bevor digital!! und ich würde jetzt die Filme auch nie per LR verändern wollen, warum sollte ich analog fotografieren und dann eine digitale Datei auf einen anderen look umbauen? ich hab ja früher nicht mit kodak fotografiert und dem labor gesagt, bitte so entwickeln das er dann wie ein fuji aussieht...ich verstehs halt nicht...dann kann ich gleich ausschließlich digital fotografieren und in LR so lange rumschrauben bis er analog aussieht...oder so... ;) lg BM
Du solltest deine Bilder unbedingt mit einem guten Bildbearbeitungsprogramme (Lightroom zähle ich nicht dazu!) bearbeiten.
Du darfst nämlich nicht vergessen: Das Nadelöhr in der analogen Fotografie, ist ein guter Scanner. Ein schlechter Scanner macht dir deine ganze Vorarbeit zunichte. Selbst Highend-Trommelscanner liefern dir keine hundertprozentig korrekten Farben, bzw. Grauwerte. Aber sehr oft - gerade bei hochwertigen Scans - genügt es schon, wenn du den Schwarz- Weißpunkt richtig setzt oder die Gradationskurve entsprechend anpasst. Analoge Fotografie heißt nicht, alles so zu lassen, wie es auf dem Negativ aussieht. So haben das selbst nicht mal die alten Analog-Fotografen gemacht, nicht umsonst haben Begriffe wie z.B. Hochpass-Schärfung oder Unscharf markieren, auch Einzug in die digitale Fotografie gefunden.
👌😘
😄😘
Moin, hat dir schon mal jemand gesagt, dass du Ähnlichkeit mit Dale Earnhardt hast? Darauf ein Bud. 😊
Juppes N hahaha! 🍻
Ich habe noch nie verstanden was alle an den kalt-blauen Ektachrome Bildern finden...
Stefan K. Mit einer anderen Kamera, hätte ich bestimmt auch noch ein paar schöne Bilder gemacht. Aber so war ich etwas enttäuscht.
@@benbernschneider Das wundert mich, da in meinen Augen die Fuji Diafilme im Gegensatz zum Kodak E100 mir zu digital aussehen. Aber Kameras haben auch bevorzugte Filme. Vielleicht besser in so Kompaktkameras keine ISO100 Filme verwenden.
@@YohaneRockett Das kann ich aus meinem subjektiven Empfinden bestätigen. Meine Canon A-Kameras haben immer Kodachromes (25,64,200) bekommen... für mich perfekt, speziell in den A-1 bodies.
Nun ist der Ektrachrome mit im Rennen, für Landschaften und Makro auch wieder Velvia.
Wer vergleicht Diapositiv mit Negativfilm...? Diafilm wird auf die Lichter und Negativ auf die Schatten belichtet. Und mann sollte Diafilm auch projizieren.... mit einem guten Projektor und einem Top Projektionsobjektiv. Wer Film schiesst und dann scannt, sollte lieber gleich bei Digital bleiben.
@@ingowalkerling5141 Vielleicht gefallen mir wegen der Projektion gescannte Diafilme besser auf dem Monitor als Negativfilme.
👍🏻👌🏻
👋🏻
Hi Jonas, danke für deine Filmtipps. Hast du eventuell eine gute Anlaufstelle in Hamburg für die Entwicklung der Filme? Tausend Dank und Liebe Grüße HH-Eimsbüttel ⚓️
Jens
Hallo lieber Jens, ich würde mich nicht bei diesem Namen nennen, aber ja: direkt bei dir, in Eimsbüttel/Hoheluft, ist Open Eyes! Eppendorfer Weg. Liebe Grüße, Ben
@@benbernschneider …kleine Namensverwechslung ;-) , tschuldigung Ben! Vielen Dank für die sehr schnelle Antwort und den Tipp 🙏🏻 ….werde ich gleich in der kommenden Woche ausprobieren. Liebe Grüße Jens 👋🏻👋🏻👋🏻
…hatte ich fast vergessen Ben. Die ORWO bringt nach 50 Jahren mal wieder einen neuen Farbfilm raus „WOLFEN NC500“ Ab 1.Juni startet der Vorverkauf in deren Online-Shop, vielleicht ist das eine verwertbare und nützliche Info für dich.
Liebe Grüße vom Jens
Die Frabe Grün für „Nein, danke“ und Farbe Rot für „King“. Farbenlehre vertauscht? 😂
Bier Rangliste was denn sonst Ben?
Natüüüüüüüürlich! 🍺 So wird’s gemacht!!!
Wegen des Preises - Kodak Gold🤴
Finde enorm was der an Schärfe liefern kann und dazu finde ich noch dass er sich verdammt gut Steuern lässt. Sowohl bei der Belichtung selbst, als auch später mit LR.
Klar, knallt nicht wie Portra, aber hey 7,95€ drei Stück🤷♂️
Faba Papa Absolut!!!!!! Gold for the win!
Was hältst Du vom Velvia 50?
Ich mag die!
da fehlen doch die SIlbersalz Filme oder?
edi tuk tuk ja! Auch ein paar andere. Die Rangliste hatte jemand anderes angelegt
NFL lässt sich abkürzen, dann kann man sich das Video sparen: Seahawks, King. Fertig.
Hahaha! Wie du ja bereits weißt, sind die SeaHawks bei mir ganz unten. Also guck lieber nicht rein! 🏈
Aber ich werde dich erwähnen und mich entschuldigen.
@@benbernschneider Oh Gott, dann ist die Schmach ja nur umso größer 😅
Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass du über den Cinestill und zugehörige "Typ vor Neon" Motiv abkotzt und genau das dann dein Profilbild hier ist 😂
Das ist digital und 8 Jahre alt
"Scheiße" kommt sehr oft vor. Ansonsten stimme ich - deine Auswahl betreffend - 75 % mit dir überein, zu 100% was deine Einschätzung des StillCine anbelangt; ich habe - bis auf den SW - alle ausprobiert: Eine Enttäuschung. Was die Farben dieses Films anbelangt - und jetzt bin ich auch mit "Scheiße" voll bei dir: Ich kann sie nicht mehr sehen, Gleiches gilt im Übrigen auch für Silbersalz.
🤝🤝🤝🤝
sollte man die portra filme überbelichten