Ich habe dennoch sowohl Riester, als auch Rürup. Steuerlich und wegen der Förderung ist es ok und man kann es mir nicht nehmen (z.B. Arbeitslosigkeit, Pflege). Allerdings ist es nur ein kleiner Teil meiner Altersvorsorgestrategie (ca. 3500 EUR jährlich bei 2,25% Garantiezins) - dabei bleibe ich auch. Das meiste habe ich in Wertpapieren.
@@XX-jp3pg - exakt das wäre meine Frage gewesen! 👍 Wenn ich mir den Riester-Vertrag von meiner Frau anschaue und die jährlichen Kosten, steigt mein Blutdruck.. - Die selbst eingezahlte Summe ist zum Glück so niedrig, dass ich den Betrag als meinen sozialen Beitrag zur Rettung der Versicherungen ansehen kann. 😜
@@WolfgangMartinViernheim ich hatte mal eine Fondsgebundene Risikolebensversicherung . Der Fonds war der Akkumula (der ja auch nicht schlecht lief in der Performance). Gebrüstet hatten sie sich mit der Steuerfreiheit durch angekoppelter Lebensversicherung. Nur die Tatsächliche Sparrate vom Gesamtbeitrag wurde vergessen zu erwähnen, wo offensichtlich wird, was ich eigentlich allein für Verwaltung bezahlt habe. Man wird nur veräppelt von den Brüdern, es klingt alles immer so gut - bis man mal guckt was bleibt denn nun über. Dann werden die Augen gross. Für mich ist das eine Schweinebande, am Ende wollten die einen noch zum klinke putzen rekrutieren, gern bei den Angehörigen - karriere machen und Porsche fahren .. 😹 vollmundige Versprechen
bin seit ein paar Monaten tieferer in der Materie und bin abends nur noch am heulen... so traurig, was hier abgeht und wie wenig die führenden von dem wichtigsten Thema im Bereich Finanzen wissen
Es ist einfach komplex und kompliziert zu bewerten, ob es sich für einen persönlich lohnt. Der Normalbürger ist damit überfordert, viele tun sich schwer und wenige haben es verstanden. Im Video kommt leider viel zu kurz: Grundzulage, Kinderzulage, Mischprodukte aus Fest/Fonds, Steuerrückzahlungen. Das passt auch in 30 Minuten nicht rein, aber hier war leider pauschal negativ berichtet worden. So ist es bei 90% der Riester-Beiträge. Das verunsichert noch mehr. Jeder muss im Einzelfall jährlich prüfen, ob man fortführt, kündigt oder stilllegt. Macht doch einen Mehrteiler mit einem Experten dazu, der die verschiedenen Szenarien betrachtet. Bis zu 16.000.000. Bürger würden es danken.
Sehr interessanter Bericht. Ich bleibe in der Riesterrente, bekomme den Zuschuss für 4 Kinder. Ich denke da gehört etwas mehr Differenzierung dazu, als nur zu sagen Beitragsfrei setzen.
Was ich immer wichtig finde: Aktien müssen gar nicht 100% sicher sein. Es reicht, wenn sie sicherer sind als andere Assets! Als ob in einer schweren Wirtschaftskrise, die die Aktienmärkte nachhaltig um 50, 60 oder gar 100% einbrechen lässt, irgendwelche Anleihen noch sicher bedient würden! Als ob eine Hyperinflation nicht jede Art von Festverzinslichem in Luft auflösen könne. Als ob Immobilien nicht abbrennen könnten oder Pfusch am Bau nicht alles ruinieren könnte. Ein breit diversifiziertes, langfristig ausgerichtetes Aktienportfolio ist nicht risikofrei, aber doch bitte die unriskanteste Anlageform von allen!
Guter Mann, der Beck. Der macht eigentlich aus jedem noch so drögen Thema eine spannende Geschichte. Ein wenig von seiner Kompetenz in der Politik könnte sicher Wunder bewirken! Daumen hoch!!
Mein Riester-Vertrag läuft seit 2007. Altersvorsorgevermögen 31.12.20 ca 20.000 €. Gebildetes Kapital 31.12 ca 14.500 €. Rente ca. 66,70 € . Also weit davon entfernt im Plus zu sein mach 14 Jahren. Mit Ablauf des Jahres werde ich den stilllegen. Absolute Abzocke das Ganze. Wie beschrieben ist man mit einem einfachen ETF um ein vielfaches besser dran.
Riester wird bei mir Beitragsfrei gestellt... soviel ist mal sicher! Super dass ihr euch dem Thema annimmt. Ich würde mir auch einen Beitrag zur Betrieblichen Altersvorsorge wünschen.
Eine differenziertere Betrachtung der einzelnen Riestervorsorgearten (Bauspar, Versicherung, Fondsriester) wäre wünschenswert !!! Vorallem ein Hinweis auf den Garantiezins in älteren Verträgen mit teils 3 bis 4 %.... Eine pauschale Aussage mit "Beitragsfreistellen" ist zu simpel !!!! Jeder Vertrag muss individuell von der Person, des Lebensalters, der Risikobereitschaft usw betrachtet werden....Sowie jeweils die Aufteilung des Gesamtvermögens
Fairerweise hat er die Antwort auf die Frage "Was nun?" zumindest damit eingeleitet, dass man jeden Vertrag / jede Situation einzeln prüfen muss. Die 3-4% Garantiezins bekommt man ja weiter auch wenn man beitragsfrei stellt. Nur muss man da nicht noch weiter Geld reinschaufeln, das anderswo besser aufgehoben wäre. Ansonsten kranken doch alle Zinsprodukte, ob nun Riester und andere Versicherungen, Bauspar, und selbst BAV und Fondsriester mehr oder weniger an den gleichen Problemen. Und zumindest letzteres kann man wesentlich kostengünstiger mit eigener Anlage in ETFs nachbilden. Für Risikoreduktion hält man ggf. Cash (ja, Inflation, aber bei Nullzinsen kann man sich dagegen eh nicht wehren).
Vielen Dank euch, Andreas und MM. Den Eindruck, dass es sich nicht wirklich rechnet hatte ich bereits mit 18 von 15 Jahren, als es mir erstmalig angeboten wurde. Daher habe ich es auch nie abgeschlossen. Ich bin euch wirklich ausgesprochen dankbar für eure Analyse und Hilfestellung und werde eure Ratschläge für meine Finanzbildung und Altersvorsorge beherzigen. Der MSCI World ist für mich mittlerweile das vertrauenerweckenste Produkt für eine langfristige & sichere Anlage ohne das Risiko eines Totalausfalls.
Eine Betrachtung inklusive Steuerboni wäre interessant. Klar, ist das Produkt absurd. Aber solange es mit Steuergeld gepimpt wird, gibt es Fälle, die sich aus meiner Ansicht rentieren. Das kritisch von Meister Beck betrachtet zu sehen, wäre gut
Genau, wenn man für 1200 den vollen Boni von 175 bekommt wären das schon ordentliche Renditen, auch ohne Zinsen. Wobei sich die Beiträge noch in der Steuererklärung absetzen lassen.
Das Problem bei Riester ist ja immer die Laufzeit. Da nützen die Zulagen und Steuerersparnisse irgendwann nichts mehr, wenn ich 30 oder 40 Jahre lang keine Rendite bekomme. Wenn du nach 20 Jahren bei 1.200 € Einzahlungen pro Jahr plus Zulagen ohne Rendite üner das Produkz bei 27.500 € Anlagevermögen bist und darauf 175 € Zulage vekommst, bringt diese nur noch ca. 0,6 %.
Ich war mit nem Freund vor über 10 Jahren im Biergarten gesessen, und wir haben das damals mal so durchgerechnet… und was soll ich sagen, war damals schon schnell klar dass es für uns nicht das geeignete Produkt ist, nett ausgedrückt.
Würdet ihr vor der Bundestagswahl wohl noch ein Video machen, in dem ihr die einzelnen Parteien bezüglich Rente und anderer Finanzthemen vergleicht und eure Meinung dazu darstellt? Ich fänd das sehr interessant!
Wie rette ich denn nun meine Rente heute, wenn es schwieriger als mit dem gezeigten 2011er Konstrukt ist?? Wäre halt schöner, wenn die Schlagzeile sich im Inhalt wiederfände.
Ich werde wahrscheinlich trotzdem kündigen. Habe es 2006 gestartet zu einer Zeit in der ich keine Ahnung hatte. Heute weiß ich mit dem Geld besseres anzufangen. Auch wenn die Zuschüsse verloren gehen bin ich der Meinung, dass ich das Geld besser anlegen werde und auf den Staat warten habe ich keine Lust. Kann 10 Jahre dauern. Bis dahin hab ich das Geld wahrscheinlich verdoppelt, da nehm ich den Abschlag bei Kündigung gerne in Kauf!
Weil die bei der Altersrente angerechnet wird. Zuviel Riester und wenig Rente = Riester wird bei der Rentenaufstockung angerechnet. Dann lieber als Familie das Geld sparen und in das Kindeswohl setzen.
Warum wird bei allen Diskussionen zum Thema Riester-Rente immer nur von den Versicherungsprodukten gesprochen??? Leider werden diese nie zu den Riester-Fondssparplänen oder zum Wohnriester abgegrenzt. Auch in diesem Video nicht. Das wäre aber mal sehr wichtig! Ob mit oder ohne Riester: Ein reiner Fondssparplan war und ist einer Rentenversicherung immer überlegen. Auch war und ist es schon immer sinnvoller gewesen, in die eignen vier Wände zu investieren als in eine Rentenversicherung. Also BITTE beim nächsten Mal alle drei Riester-Varianten beleuchten. Vielen Dank. :)
@@andresfuerte4467 Jetzt weiß ich zwar nicht, was bei Union oder Fairriester in 2008 gelaufen ist, aber bei meinem Vertrag bei der DWS gab es keine Zwangsverkäufe zu Tiefstkursen. Ich bin seit 20 Jahren dabei und da habe ich immer nur moderate Umschichtungen erlebt. Aktuell fährt die DWS in meinem Depot knapp 60% Aktienanteil - bei meiner Frau sind es nur 40%. Warum auch immer.
@@Tommy4Berlin Fairriester bzw.. ihr Vermögensverwalter Sutor hat im März 2020 sämtliche Aktien ETFs ihrer Kunden/ aller Riesterkunden verkauft und das Kapital in Rentenfonds mit Staatsanleihen angelegt. Das Geld von den meisten Kunden gammelt seither in diesen Fonds und verliert weiter an Wert. Glück gehabt mit DWS.
ich stimme dem Hr. Beck in seinen Aussagen inhaltlich zu jedoch würde ich eher sagen Thema verfehlt. Hr. Beck erklärt in dem Video im Wesentlich warum eine Kpitalbildende Lebensversicherung unsinnig ist (wo er auch recht hat), jedoch hat das an sich nichts mit Riester zu tun. Riester ist nämlcih kein Produkt sondern eher ein Paragraph § 10a, § § 79 ff. Einkommensteuergesetz. in der Schule würde man sagen "Thema verfehlt" , der Titel sollte eher sein "Das ist der Weg aus der KLV-Falle!"
Das ganze Rentensystem gehört schon lange in die Tonne. Staatsfonds statt Generationenvertrag. Wer selbst für die Rente in Aktien investiert sollte nicht so stark steuerlich belastet werden.
Ein Staatsfond ist das letzte, was irgendjemand haben wollen sollte. Da wird nachher nämlich nicht Apple und Co drin sein sondern Commerzbank, Karstadt in Co...
@@gregorschmidt4555 Die Norges Bank, jene Bank die Norwegens Pensionsfond verwaltet, investiert weltweit. die Vorstellung das nur in deutsche Unternehmen investiert wird ist also nicht automatisch richtig. Kommt immer drauf an wie die "Rahmenregeln" für so nen Fond aufgebaut sind. Persönlich würde ich mir da aber ne Übergewichtung auf deutsche und EU AktienUnternehmen wünschen. Abgesehen von den festzulegenden Rahmenbedingungen/Vorgaben, sollte bei der Auswahl der Unternehmen die Politik nicht an der Verwaltung und weiteren Investentscheidungen einmischen. Damit eben nicht politisch motiviert in Schrott investiert wird...sonst würde tatsächlich noch sowas wie die Commerzbank Geschichte in Folge der 08er Krise zur Regel werden.
Wer selbst für die Rente in Aktien investiert im Mantel einer privaten Versicherung wird massiv gefördert und zahlt kaum Steuern! Die Instrumente sind da, die Leute nutzen sie nur nicht
@@heladar Du meinst die bAV /Fire? Das Ding is grausig. Steurlich zwar ganz ok, aber ziemlich unflexibel und nix für aktive Anleger. Weit weg von dem was zB der 401K in den USA bietet.
Hört auf, zu viel Finanzinfluencer-Scheiße bei CZcams zu schauen. Alle Länder mit stabilen Rentensystemen (Norwegen, Schweden, Österreich etc.) haben ein Umlagesystem als Grundsäule, weil es das einzige verlässliche System ist. Deutschland hatte mal ein kapitalgedecktes System. Nach zwei Weltkriegen und Inflationen, hatte man sich in der jungen Bundesrepublik aus guten Gründen dafür entschieden, sich vom kapitalgedeckten System zu verabschieden und auf ein Umlagesystem umzustellen. Nach Jahrzehnten des neoliberalen Umbaus, dem Streichen von gesellschaftswissenschaftlichen Fächern zugunsten von "Wirtschaftsunterricht" aus den Lehrplänen, meint heute jeder, der von nichts eine Ahnung hat zu wissen, dass eine "Aktienrente" das beste Modell sei. Wer US-amerikanische Verhältnisse möchte, soll dahin auswandern.
Es ist schon wirklich krass, wie absurd einem "Beratungsgespräche" bei Finanzvermittler vorkommen, wenn man erstmal angefangen hat, sich mit der Materie auseinander zu setzen.
Ich habe gleich am Anfang der Riester-Rente 2002 einen Aktiensparplan bei der Union Investment abgeschlossen und bin bislang sehr gut damit gefahren. Versicherungen sind natürlich nur etwas für die Versicherungsgesellschaft. Der Ausgabeaufschlag ist beim Uniglobal leider halb so groß wie die staatliche Zulage.
Da haben Sie sich doch ein vernünftiges Produkt ausgesucht. Ich bin zur dws gegangen und habe über dws-direkt zumindest 50% Rabatt auf den AA. Ideal wäre es wenn es einen Anbieter gäbe der auf etf umstellen würde. Dann könnte man mit seinem Vertrag dort hin wechseln.
Habe ich auch. Ich war schon in Exot in der Firma. Der Rest hat die Eichelförderung der Allianz abgeschlossen, da sie nicht an Aktien geglaubt haben.... 2002 wollte ja keiner mehr Aktien. Denke das ich besser gefahren bin, mit Aktien😅Der Rest mein Anlagen natürlich Selbstverwaltet ins Depot
Das Problem bei diesen Verträgen ist das diese am Ender der Laufzeit auch zum Teil in einen Versicherungsvertrag gewandelt werden müssen. Wo und in welcher Höhe ist jetzt noch nicht absehbar. Wenn Sie die Verträge noch in 2021 in eine Fondsgebunde Riester wechseln, sichern Sie sich die Bedingungen (Alter, Rententabelle usw.) und kaufen den hinterlegten Fonds ganz ohne A.A. Ja Sie haben die Kosten der Versicherung, dafür können Sie je nach Anbieter den hinterlegten Fonds aktiv wechseln
@@fabianengler6796 ... oder man gibt am Ende die staatlichen Zulagen zurück und baut sich mit dem Kapital seinen eigenen Auszahlungsplan... für den Fall, dass einem die Versicherungen nichts Gutes anbieten (was sehr wahrscheinlich sein kann).
Unter Riester kann man auch auf einen 100% Global Aktien Fond einzahlen und die Zuschüsse und insbesondere steuerlichen Abzugsmöglichkeiten nutzen. Dann sollte es doch eigentlich soweit ok sein oder verstehe ich hier einen wesentlichen Punkt nicht. 🤔
Die Beitragsgarantie hat m.E. viele Verträge in den Crashs ausgestoppt. Diese Gelder liegen jetzt zu etwa 0% bis zum Rentenbeginn herum. Die Verrentung erfolgt dann weiter mit 0%. Da kommt halt garnix bei raus. Das ist vereinfacht gesagt der ggf. übersehene Punkt. Ich wäre stinksauer, hätte ich mich darauf eingelassen. Fragen Sie am besten Ihren Anbieter und sagen Sie dem mit der gebotenen Freundlichkeit und vornehmen Zurückhaltung, was Sie davon halten.
Ja, aber das ist kein Grund für das totale Rierster-Bashing. So viele Verträge betrifft das nicht. Und selbst die können noch die Endfälligkeit erhöhen, um weiterhin einen höheren Aktienanteil zu haben. Sobald es wieder besser aussieht kann man kündigen und das Geld in einen neuen Riester-Vertrag umschichten...
Gut das ich in meine Riester Rente nur ein wenig in meiner Ausbildung vor Jahren eingezahlt habe und die 500 € die da drin sind eh schon abgeschrieben habe. Wieso muss eigentlich alles versichert sein? Und was hilft mir ne Versicherung wenn es wirklich richtig crasht. Wahrscheinlich auch nichts.
Sehr informativ und auch für Laien verständlich erklärt. Vielen Dank Herr Beck! Könnten Sie hier bei Gelegenheit vielleicht auch mal das Thema Rürup Rente diskutieren?
Ich bin so froh die Erklärung von Herrn Beck zu den Risikomodellen gehört zu haben. Genau das waren auch meine Bedenken als ich ich Finanzmathematik gehört habe. Hatte mich damals dazu gebracht diesen Karrierepfad nicht weiter zu verfolgen weil ich den Sinn hinter diesen Modellen nicht sehen konnte. Wenn ich es noch richtig im Kopf hatte wird der Value at Risk nicht kleiner durch Diversifizierung, was das ganze zu einer unnützen Kennzahl macht (gerne korrigieren, ist schon ein paar Jahre her).
Ich habe meine schon ein paar Jahre still gelegt, habe das ganze selbst in die Hand genommen, ein Allweather Portfolio und noch dies und das. Nun sehe ich selbst in der kurzen Zeit gute Erfolge.
Warum wird "Riester" von allen so schlecht gemacht? Ich bin mit meinem Vertrag sehr zufrieden! Mehr Rendite (mit Sicherheit) gibt es in der derzeitigen Situation NICHT.
@@JeyKru Nun viele wollen kein Kursrisiko. Auch ich möchte das nicht für mein komplettes Vermögen. Rieser bietet mir mit den Steuervorteilen eine gute Grundrendite, selbst wenn die Anlagen nur 2% machen. Wahrscheinlich kann man mit 100% Aktien mehr machen, aber das wollen nicht alle und man hat schon vor der Apotheke Pferde.....sehen. Immer schön streuen. Krypto habe ich auch, aber das kann auch komplett verfallen.
Wenn ein Bundesfinanzminister sein Geld auf dem Girokonto spart (Negativzins ab 20.000€) und seit 2008 kein Ton mehr zu diesem Thema kommt, sagt alles. Riester-Rente funktioniert mit vielen Kindern, guter alter Mindestverzinsung und Überschussbeteiligung. Bei Negativzins und einer Überschussbeteiligung von 0 verbleibt nur die Mindestverzinsung. Diese ist unterhalb der Inflationsrate. Deshalb ist im Wesentlichen das Produkt unrentabel geworden. Daneben sind hohe Kosten in diesen Verträgen, diese sind jedoch von Anbieter sehr unterschiedlich.
Für Familen war der Plan nur wegen der Förderungen okay. Leider sind die Kosten zu hoch. Bei alten Kapitallebensversicherungen sieht es leider so ähnlich aus.
Ich habe einen Rürup Vertrag über dessen Entwicklung ich mich auch längere Zeit gewundert habe. Ein Termin bei der Verbraucherberatung hat das selbe Ergebnis gebracht. Ich kann jedem den Weg zur Verbraucherberatung nur empfehlen. Die rechnen alle Verträge durch und geben glasklare Empfehlungen. Unsere Versicherungsbranche meint es einfach nicht gut mit uns. Seit einiger Zeit kümmere ich mich nun selbst um die Finanzen und frage mich warum sowas nicht Pflichtfach in der Schule ist. Ich kann allen nur empfehlen Aktien oder ETFs kaufen und schlafen legen...
"Man schaue sich diesen sogenannten "Kapitalismus" in Deutschland doch mal näher an. Wir finden vor: Ein fast zu 100% kollektivistisches Rentensystem, ein bis zu 90% kollektivistisches Gesundheitswesen, ein fast zu 100% verstaatlichtes Bildungswesen, staatlich und korporativistisch gefesselte Arbeitsmärkte, einen staatlich dirigierten Wohnungsmarkt, staatsgelenkte Agrarmäkte, Zwangsgebühren für Rundfunk und Fernsehen, mehr als hunderttausend Betriebe in öffentliche Hand, und eine fiskalische Zwangsausbeutung, die den Bürgern zwei Drittel ihrer gesamten Lebensarbeitserträge wegnimmt." Zitat aus dem Buch: "Geld, Gold und Gottspieler" von Roland Baader.
@@duassaud5547 Dass die genannten Punkte in der Hand des Staates liegen ist grundsätzlich erst mal nicht schlecht. Es gibt Staaten, wie bspw. Dänemark oder Schweden, die ebenfalls hohe Abgaben haben (Dänemark sogar viel höher als Deutschland), allerdings wird mit diesen Abgaben deutlich sinnvoller gewirtschaftet. Das Problem ist weniger das System, als viel mehr die ausführenden Entscheidungsträger.
xeqable - Der Haken an der Sache, mein Zitat stammt aus einem Buch von 2004. In Staatshand ist i. d. R. schlechter. Das zeigt das mittlerweile, z. B. die Post, Telekommunikation oder auch das große Teile des Wohnungswesens privatisiert wurden. Die Politik war am Ende.
@@xeqable nach OECD hatte Deutschland Belgien 2019 als Land mit der höchsten Abgabenlast überholt. Soweit Dänemark in den letzten zwei Jahren nicht aufgeholt hat, hab ich bzgl Dänemark meine Zweifel. Trotzdem stimme ich zu dass es Aufgaben gibt die der Staat übernehmen sollte, oder die nicht schlecht waren als der Staat sie noch in der Hand hatte. Und das ist es egal, mMn muss nicht immer alles Gewinnorientierte funktionieren, die Aufgabe ist dann das der Staat die Versorgung der gesamten Bevölkerung sicherstellt.
Ich würds praktisch finden wenn ihr eure Videos in Sinnabschnitte unterteilen würdet. Dass man vor und zurück spulen kann. Tim Gabel macht das bei seinen Interviews immer, was ich echt sinnvoll finde.
Wie sehen Sie das Thema beim Wohn-Riester? Da gibt es ja unterschiedliche Aspekte (z. Bsp. die nachgelagerten Besteuerung der "ersparten" Miete etc. p.p.)...
Ich habe meinen Riestervertrag (und ja es ist mir peinlich einen abgeschlossen zu haben ) seit ein paar Jahren beitragsfrei. Das freigewordene Geld fließt jetzt in breite Aktien ETF.
@@hitman1985a ja muss er so wird das Guthaben immer weniger. Es wird zwar garantiert am Auszahlung Datum die eingezahlten Beiträge zu erhalten aber wer weiß was bis dahin wieder kommt. Zudem die Versicherer davon ausgehen das du 100 Jahre alt wirst und das Guthaben schön strecken.
Bei meinen Finanziellen Verhältnis lohnt sich Riester immer noch(geschenktes Geld vom Staat, Steuerersparniss, garantierte Zinsen sind größer als die Kosten) Der Anbieter wird arm.
Und solange man das Geschenkte Geld zur Seite legt. Stört einem auch das Steuerthema nicht. Das hat man ja auch schon bei einer AVL, verstehe daher nie dieses sinnlose Argument
Super Video! Frage an die Community: Wo ist mein Denkfehler: Bei 60.000 Jahreseinkommen, maximalem Riestervertrag von 2100€ komme ich für zb 2020 unter Berücksichtigung der Förderung und der Steuerrückzahlung auf eine Förderquote von 42%, also wurden von den 2100€ quasi nur 1400€ von mir gezahlt. Wie kann das schlecht sein, vor allem wenn ich die etwa 700€ Steuerrückzahlung zb dann in den Msci World stecke? Freue mich auf Feedback!
Riester lohnt sich für alleinerziehende Mütter, die Leben lang H4 beziehen und höchstens den Mindestbeitrag von 5 oder 10 Euro monatlich einzahlen. Sonst eher nicht.
Riester-Verträge sollten tatsächlich nur individuell betrachtet werden: Wie viele Jahre sind noch bis zur Rente? Wenn das überschaubar ist, weiter einzahlen. Beitragsfrei stellen, wenn das noch lange hin ist. Auf keinen Fall kündigen, wegen der Zulagen. Da hat Herr Beck vollkommen recht.
Bei meiner Riester Rente besitze ich eine Mischung aus Lebensversicherung und Aktien Fond , Eine Betribliche Altersvorsorge so wie, Einkäufe bei der Augsburger Aktienbank. Wobei ich mir schon mir überlege zu kündigen.
Ein Anruf von Walter Riester bei Dr. Schlosser Beck im Jahr 2001 hätte gereicht: die deutsche Altersvorsorge wäre gerettet gewesen und Carsten Maschmeyer wäre uns in der Höhle der Löwen erspart geblieben!
Ich glaube, dass Andreas Beck unglaublich viel Wissen im Bereich Wirtschaft mitbringt. Beim Thema Bitcoin sollte er jedoch die Demut aufbringen und einsehen, dass er dort derzeit noch nicht genügend informiert ist, um sich eine fundamentierte Meinung bilden zu können.
An dieser Stelle würde ich einen anderen Rat geben: Riester zu kündigen wird für 70-80% der Leute sinnvoll sein. Der Grund liegt im Barwert u. Opportunitätskosten: 100 Euro heute sind mehr wert als 100 Euro in 30 Jahren. Selbst wenn ich heute nur 80 Euro rausbekomme (ohne Förderung) und diese für die nächsten 30 Jahre im MSCI World anlege, stehe ich deutlich besser da. Das sind dann 608 Euro. Und das ist besser als 100 Euro. Einzige Ausnahme: Nur noch kurze Restlaufzeit oder extrem hohe Förderung (3 Kinder oder mehr).
Eigentlich ist schon lange und auch ganz offiziell bekannt, dass diese Rechnung nicht aufgeht [1], aber dennoch hat unsere geliebte Kanzlerin für uns anders entschieden. [1] Studie von Prof. Bonin, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, 2014 Seite 30: "Ausländer, die 2012 geboren wurden, werden unter Status-quo-Bedingungen über den gesamten Lebenszyklus hinweg im Gegenwartswert durchschnittlich rund 44.100 Euro mehr an Transfers (vom Staat) erhalten, als sie an Steuern und Beiträgen zahlen. Dagegen erbringen die 2012 geborenen Deutschen einen deutlich positiven Finanzierungsbeitrag zu den öffentlichen Haushalten. Sie zahlen im Lebensverlauf durchschnittlich rund 110.800 Euro mehr an Steuern und Beiträgen, als sie an individuell zurechenbaren Transfers empfangen." Vorwort der Studie: "Deutschland profitiert von Zuwanderung (finanziell)" Das Vorwort wurde in den Medien _weit_ verbreitet, die tatsächliche Lage aber nicht. Titel "Der Beitrag von Ausländern und künftiger Zuwanderung zum deutschen Staatshaushalt" Prof. Dr. Holger Bonin ZEW Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH, Mannheim Programm Integration und Bildung, Bertelsmann Stiftung 2014 www●bertelsmann-stiftung●deノfileadminノfilesノuser_uploadノBonin_Beitrag_Zuwanderung_zum_dt_Staatshaushalt_141204_nm●pdf
Top Video mit konkreter Empfehlung = Ruhend stellen. Aber gibt es nicht verschiedene Spielformen von Riester? Gilt die Empfehlung für alle? Geld-Riester bezieht sich auf Sparverträge, aus denen ab Rentenbeginn eine lebenslange Rente geleistet wird. Als förderfähige Produkte bieten sich an: Riester-Banksparpläne, Riester-Investmentfondssparpläne, Riester-Rentenversicherungen und im Ansparprozess auch Riester-Bausparverträge.
Super Video. Ein Hinweis, dass es Menschen gibt die von den Zulagen außerordentlich stark profitieren können wäre noch nett gewesen. Zum Beispiel die Teilzeitmamams und Teilzeitpapas mit 2 oder mehr Kindern.
Sehr gut, allerdings fehlt mir noch ein entscheidender Punkt für alle Aktien-Skeptiker. Erklärt bitte nochmal, ob und warum sich Riester trotz Spitzensteuersatz und entsprechendem Einparpotential nicht rechnet. Ich hatte das Thema kürzlich und konnte leider nicht argumentieren, weil ich es schlicht nicht wusste und es sich angeblich in dem Fall schon lohnen soll. Ernstgemeinte Aufklärung willkommen. Danke!! PS: Auch @missionmoney :-)
Tatsächlich lohnt sich Riester im Einzelfall. Auch bei Riester gibt es z.B. Netto-Tarife. Aber immer drauf hauen und pauschal schlecht machen ist natürlich einfacher.
@@coachk3006 Danke Dir, so wurde mir auch gesagt. Konkrete Beispiele von jemanden in der Runde? und @Mario: Gerne auch mal - bei definitiver Expertise deinerseits - von dir ein erklärendes Beispiel. Ich bin sicher, dass es diese Konstellation auch gibt und Vertrauen baut sich erst durch objektive Betrachtung durch. Ihr macht einen guten Job. Danke dafür.
Ich würde auch gern eine Bsp.-Rechnung dazu sehen. Eine konkrete Gegenüberstellung der Kosten anhand eines Riester-Vertrags von Anbieter XY bei 2.1k€ Einlage (um die max. Zulage von 175€ pro Jahr zu bekommen) zu einem Worstcase und zu einem Bestcase Scenario, wäre auch schön. Am besten kinderlos und ledig ;)
Mein Beispiel: Ich bin Gutverdiener mit Maximalsteuersatz (vor Steuererklärung). Ich habe eine fondsgebundene Riester, kassiere 175 EUR Zuschuss pro Jahr und profitiere vom steuerlichen Vorteil. 8,3% meines Jahresbeitrages übernimmt damit sozusagen der Staat durch die Zuschüsse. Im Worst Case habe ich zum Renteneintritt meine eingezahlten Beiträge plus die staatliche Förderung angespart. Egal wie hoch die Kosten sind, betrachtet man die Förderung als Rendite, erreiche ich im Worst Case eine kleine positive Rendite. Klar, die reicht nicht zur Kompensation der Inflation aus. Aber ich bin absolut gesehen im Plus. Aktueller Stand ist jedoch weit weg vom Worst Case: Nach den ersten Jahren (war kurz nach dem Start von Rieser dabei) Beitragseinzahlung performed die Versicherung gut: Ca. 6% Rendite pro Jahr auf das Gesamtkapital - der Fondsanteil ist deutlich rentabler, aber der Garantieanteil wirft ja bekanntermaßen nicht so viel ab - Stichwort Staatsanleihen siehe Video. Wenn ich mir jetzt vor Augen führe, dass ich eine Rentengarantie habe, also eine Untergrenze (Beiträge plus Förderung, also im Plus), dann sind 6% absolut ok. Außerdem kann ich seit der letzten Reform zu jederzeit auf Antrag Geld aus der Versicherung nehmen und zu Tilgung meines Wohnungseigentums verwenden - Stichwort Wohnriester. Für mich das perfekte Produkt. Da das Thema zunehmend politisch diskutiert wird und die 16 Mio Verträge auch 16 Mio Wähler bedeuten, wird es sicher Reformen bei Riester geben, dir mir zu Gute kommen werden - ggf. Steuerfreiheit bei Auszahlung. Es wird immer besser :-)
Danke für das ausführliche Beispiel. So klingt es schon ganz anders und ist eine durchaus gangbare Lösung. Aus meiner Sicht sind doch zumindest 8,3 Prozent Förderung mehr als ausreichend, um zumindest die Inflatiion zu deckeln. Grundsätzlich stimme ich ja den Alternativgedanken im Video zu, aber bitte dann auch beide Seiten beleuchten bzw ansprechen. Und @missionmoney Ein Kommentar dazu wäre schon wünschenswert. Danke nochmal.
Was ist nicht ganz verstehe, es wird bei "Riester" immer auf die Versicherungen mit Garantiezinsen rumgeritten. Es gibt doch aber auch Riesterlösungen von Fondsgesellschaften, wo hauptsächlich in Aktienfonds investiert wird. Warum wird dass nicht aufgegriffen und thematisiert?
@@thomasdornscheidt7645 Dass man hier später noch etwas versteuern muss war mir nicht bewusst. Danke für den Hinweis. Aber zumindest habe ich hier die Inflation auf meiner Seite, da ich wenn ich irgendwann den Nominalbetrag des Gewinns versteuern muss .
Habe auch seit Ewigkeiten einen Riestervertrag. Diesen aber bereits seit 2016 mit lediglich 25€ im Monat weiterlaufen lassen . Die tun nicht weh. Um den Rest meiner Altersvorsorge kümmere ich mich wie Herr Beck lieber selber. Danke Mario Danke Andreas und Grüße aus Hessen.
Ist mir zu allgemein, es gibt auch Riesterlösungen mit hohen Mindestaktienquoten die vergleichsweise überdurchschnittliche Jahresrenditen nach Kosten erzielt haben. Plus Zulage und maximaler Steuervorteil. Super Sache. Klar klassische Versicherungen oder Banksparpläne kann man vergessen. Aber danach wurde im Video ja nicht unterschieden. Schade.
Fondssparpläne als Riesterlösung zum Beispiel, keine Fondsgebundene Rentenversicherung wo lediglich die Überschüsse in Aktien fließen. Denn Überschüsse, wie wir wissen, gibt es ja kaum noch. Unter den Kommentaren war jemand recht zufrieden mit einer Lösung der DWS. Die kenn ich nicht. Meine läuft über die UnionInvestment. Gerade hier wurde ganz aktuell die Mindestlaufzeit auf 20 Jahre erhöht, um die Mindestaktienquote noch höher schrauben zu können. Und bei entsprechend langer Restlaufzeit ist hier unter Umständen sogar zu 100 % in Aktien. Ich werde auf jeden Fall nichts still legen oder kündigen. Ach ja, eine Sache noch. Klar kann auch über 30-40 Jahre seine eigen Rente über ETFs aufbauen. Aber jede Wette, dass 80% der Leute früher oder später and das Geld gehen, ist ja schön einfach, und zu Rentenbeginn sind da keine 20 TEUR drin 😅
Danke für die ausführliche Antwort. ich habe auch diese Riesterlösung von Union Investment. Ist vielleicht nicht das non plus Ultra, aber durch Förderung, steuerliche Vorteile und die Bindung zum UniGlobal sind die Renditen ok, wie ich finde.
Toller Beitrag BECK THE BEST ! Evtl kleiner Tipp für mich ... Wohnriester abgeschlossen leider jetzt erst gemerkt das dieser überhaupt nix mehr für mich ist.. Was machen kündigen wechseln in ETF Riester ? Aber die Versicherer nehmen teilweise keine Wechsler mehr an... Betrag eingespart 13k Abzüge der Zulagen 3k dann kommen noch die Steuervorteile weg die ich leider nicht kenne .. Wann hört immer was von 20/30% . Dann alles in ETF umschichten . Der bei mir mehr als gut schon läuft.. Wäre dankbar für eine kurze Einschätzung von euch .. LG Thomas
Cash is king! Sein Geld nur selber pro aktiv anlegen, ob etfs oder Aktien. Oder Edelmetalle. Oder Immobilien. Etc. Nach 40 Jahren wette ich, hat man mehr davon als von der staatlichen Rente.
Bei so "komplizierten" Risikobewertungen ist es doch für die Politik viel einfacher zu bewerten: wer bietet uns grosszügige Parteispenden, wo gibt es lukrative Aufsichtsratsposten für ausscheidende Politiker u.s.w.. Eigentlich ist danach klar für welche Konzepte die Politiker dann gestimmt haben.
Genauso ist es. Das haben wir zwei Mal so gemacht und somit den Kreditvertrag deutlich verkürzt bzw. getilgt. Ich habe einen Riester-Aktienvertrag, der auch gut performt hat. Bei einem Banksparplan sähe die Sache anders aus.
Riester ist nicht ideal, korrekt. Aber es 'zwingt' einen zum sparen und die Exitstufe aus dem Sparplan, ist m.E. härter als bei ETFs. Damit kann ich mich arrangieren.
Riesterrente war von Anfang an ein Lobbyistenprojekt für die Versicherungen.
Genau so sieht es aus!
Ich habe dennoch sowohl Riester, als auch Rürup. Steuerlich und wegen der Förderung ist es ok und man kann es mir nicht nehmen (z.B. Arbeitslosigkeit, Pflege). Allerdings ist es nur ein kleiner Teil meiner Altersvorsorgestrategie (ca. 3500 EUR jährlich bei 2,25% Garantiezins) - dabei bleibe ich auch. Das meiste habe ich in Wertpapieren.
@@doonaberlin3816 und wie hoch sind die Verwaltungskosten ?
@@XX-jp3pg - exakt das wäre meine Frage gewesen! 👍 Wenn ich mir den Riester-Vertrag von meiner Frau anschaue und die jährlichen Kosten, steigt mein Blutdruck.. - Die selbst eingezahlte Summe ist zum Glück so niedrig, dass ich den Betrag als meinen sozialen Beitrag zur Rettung der Versicherungen ansehen kann. 😜
@@WolfgangMartinViernheim ich hatte mal eine Fondsgebundene Risikolebensversicherung .
Der Fonds war der Akkumula (der ja auch nicht schlecht lief in der Performance).
Gebrüstet hatten sie sich mit der Steuerfreiheit durch angekoppelter Lebensversicherung.
Nur die Tatsächliche Sparrate vom Gesamtbeitrag wurde vergessen zu erwähnen, wo offensichtlich wird, was ich eigentlich allein für Verwaltung bezahlt habe.
Man wird nur veräppelt von den Brüdern, es klingt alles immer so gut - bis man mal guckt was bleibt denn nun über.
Dann werden die Augen gross.
Für mich ist das eine Schweinebande, am Ende wollten die einen noch zum klinke putzen rekrutieren, gern bei den Angehörigen - karriere machen und Porsche fahren .. 😹 vollmundige Versprechen
Schmerzhaft, die Absurdität unserer Rentenpolitik so deutlich vorgeführt zu bekommen.
Danke für Ihren Kommentar. So treffend.
bin seit ein paar Monaten tieferer in der Materie und bin abends nur noch am heulen... so traurig, was hier abgeht und wie wenig die führenden von dem wichtigsten Thema im Bereich Finanzen wissen
@@capitalsaar3321 du heulst? Bist du Capital BlaBla?
Beck is best!
Ich will keine Riesterrente, ich will Riesters Rente
😂👍🏽
Made my day!
Soooo gut :-)
2€ kann ich dir geben ...
Dessen Rente sollte man pfänden - und an Mindestrentner verteilen.
Andreas Beck = Finanzmathe für Interessierte gut erklärt. Riester war für mich von Anfang an ein Rohrkrepierer😇👍
Am Anfang war sie aber noch nicht Scheiße 😆
Zwei Menschen, die ruhig, fundiert, sachlich und ausführlich über ein Thema informieren, das eigentlich alle angeht. Was für ein abgefahrenes Format!!
Klar, und ach so sachlich...
Es gab noch nie ein schlechtes Beck-Interview. Wie immer super informativ - Danke dafür
könnt ihr Dr. Beck im gleichen Stil auch über das Thema Rürup befragen?
Es ist einfach komplex und kompliziert zu bewerten, ob es sich für einen persönlich lohnt. Der Normalbürger ist damit überfordert, viele tun sich schwer und wenige haben es verstanden.
Im Video kommt leider viel zu kurz: Grundzulage, Kinderzulage, Mischprodukte aus Fest/Fonds, Steuerrückzahlungen. Das passt auch in 30 Minuten nicht rein, aber hier war leider pauschal negativ berichtet worden. So ist es bei 90% der Riester-Beiträge. Das verunsichert noch mehr. Jeder muss im Einzelfall jährlich prüfen, ob man fortführt, kündigt oder stilllegt.
Macht doch einen Mehrteiler mit einem Experten dazu, der die verschiedenen Szenarien betrachtet. Bis zu 16.000.000. Bürger würden es danken.
Beck for President. Wie er es einfach und sachlich auf den Punkt bringt ist einfach toll. Jedes Interview ist Gold wert. Danke. Daumen hoch !
Sehr interessanter Bericht.
Ich bleibe in der Riesterrente, bekomme den Zuschuss für 4 Kinder.
Ich denke da gehört etwas mehr Differenzierung dazu, als nur zu sagen Beitragsfrei setzen.
Kenne ebenfalls viele Leute bei denen sich das nach wie vor lohnt 👍
Was ich immer wichtig finde: Aktien müssen gar nicht 100% sicher sein. Es reicht, wenn sie sicherer sind als andere Assets!
Als ob in einer schweren Wirtschaftskrise, die die Aktienmärkte nachhaltig um 50, 60 oder gar 100% einbrechen lässt, irgendwelche Anleihen noch sicher bedient würden!
Als ob eine Hyperinflation nicht jede Art von Festverzinslichem in Luft auflösen könne.
Als ob Immobilien nicht abbrennen könnten oder Pfusch am Bau nicht alles ruinieren könnte.
Ein breit diversifiziertes, langfristig ausgerichtetes Aktienportfolio ist nicht risikofrei, aber doch bitte die unriskanteste Anlageform von allen!
Guter Mann, der Beck. Der macht eigentlich aus jedem noch so drögen Thema eine spannende Geschichte. Ein wenig von seiner Kompetenz in der Politik könnte sicher Wunder bewirken! Daumen hoch!!
Mein Riester-Vertrag läuft seit 2007. Altersvorsorgevermögen 31.12.20 ca 20.000 €. Gebildetes Kapital 31.12 ca 14.500 €. Rente ca. 66,70 € . Also weit davon entfernt im Plus zu sein mach 14 Jahren. Mit Ablauf des Jahres werde ich den stilllegen. Absolute Abzocke das Ganze. Wie beschrieben ist man mit einem einfachen ETF um ein vielfaches besser dran.
Einschaltquoten Garantie mit Beck.
Zu Recht.
Sicherer als Riester!
Aber sicher, Beck for Banksy... 😜
Riester wird bei mir Beitragsfrei gestellt... soviel ist mal sicher! Super dass ihr euch dem Thema annimmt. Ich würde mir auch einen Beitrag zur Betrieblichen Altersvorsorge wünschen.
Eine differenziertere Betrachtung der einzelnen Riestervorsorgearten (Bauspar, Versicherung, Fondsriester) wäre wünschenswert !!! Vorallem ein Hinweis auf den Garantiezins in älteren Verträgen mit teils 3 bis 4 %.... Eine pauschale Aussage mit "Beitragsfreistellen" ist zu simpel !!!! Jeder Vertrag muss individuell von der Person, des Lebensalters, der Risikobereitschaft usw betrachtet werden....Sowie jeweils die Aufteilung des Gesamtvermögens
Sehr gute Aussage. Was mich immer nervt, dass nur Riester schlecht gemacht wird. Dabei wäre das Bashing viel eher für die bAV angebracht.
Fairerweise hat er die Antwort auf die Frage "Was nun?" zumindest damit eingeleitet, dass man jeden Vertrag / jede Situation einzeln prüfen muss.
Die 3-4% Garantiezins bekommt man ja weiter auch wenn man beitragsfrei stellt. Nur muss man da nicht noch weiter Geld reinschaufeln, das anderswo besser aufgehoben wäre.
Ansonsten kranken doch alle Zinsprodukte, ob nun Riester und andere Versicherungen, Bauspar, und selbst BAV und Fondsriester mehr oder weniger an den gleichen Problemen. Und zumindest letzteres kann man wesentlich kostengünstiger mit eigener Anlage in ETFs nachbilden. Für Risikoreduktion hält man ggf. Cash (ja, Inflation, aber bei Nullzinsen kann man sich dagegen eh nicht wehren).
Endlich wieder - Beck ist back !🔥🔥🔥🔥
Absoluter Ehrenmann 🙏
Aber sichii...
Vielen Dank euch, Andreas und MM. Den Eindruck, dass es sich nicht wirklich rechnet hatte ich bereits mit 18 von 15 Jahren, als es mir erstmalig angeboten wurde. Daher habe ich es auch nie abgeschlossen.
Ich bin euch wirklich ausgesprochen dankbar für eure Analyse und Hilfestellung und werde eure Ratschläge für meine Finanzbildung und Altersvorsorge beherzigen.
Der MSCI World ist für mich mittlerweile das vertrauenerweckenste Produkt für eine langfristige & sichere Anlage ohne das Risiko eines Totalausfalls.
Endlich ist Beck wieder dort, wo er hingehört, zur Mission Money 👍🏾 Like und viel thematischer Inhalt sind garantiert 💪🏾🎉
Eine Betrachtung inklusive Steuerboni wäre interessant. Klar, ist das Produkt absurd. Aber solange es mit Steuergeld gepimpt wird, gibt es Fälle, die sich aus meiner Ansicht rentieren. Das kritisch von Meister Beck betrachtet zu sehen, wäre gut
Genau, wenn man für 1200 den vollen Boni von 175 bekommt wären das schon ordentliche Renditen, auch ohne Zinsen. Wobei sich die Beiträge noch in der Steuererklärung absetzen lassen.
Das Problem bei Riester ist ja immer die Laufzeit. Da nützen die Zulagen und Steuerersparnisse irgendwann nichts mehr, wenn ich 30 oder 40 Jahre lang keine Rendite bekomme. Wenn du nach 20 Jahren bei 1.200 € Einzahlungen pro Jahr plus Zulagen ohne Rendite üner das Produkz bei 27.500 € Anlagevermögen bist und darauf 175 € Zulage vekommst, bringt diese nur noch ca. 0,6 %.
Mein RiesterVertrag ist super, den werde ich unverändert fortführen.
Habe schon 10% meiner Altersvorsorge in den Global-Portfolio-One umgeschichtet und mehr wird folgen.
Ich war mit nem Freund vor über 10 Jahren im Biergarten gesessen, und wir haben das damals mal so durchgerechnet… und was soll ich sagen, war damals schon schnell klar dass es für uns nicht das geeignete Produkt ist, nett ausgedrückt.
Die Rentenpolitik in Deutschland ist schlichtweg eine Katastrophe.
Würdet ihr vor der Bundestagswahl wohl noch ein Video machen, in dem ihr die einzelnen Parteien bezüglich Rente und anderer Finanzthemen vergleicht und eure Meinung dazu darstellt? Ich fänd das sehr interessant!
Das kann keiner leisten, weil wie Merkel ja schon sagte, gilt nach der Wahl nicht mehr das, was vor der Wahl so an Vorhaben dargestellt wurden.
Mag Andreas Beck mal über einen Podcast nachdenken? Das ist so angenehm ihm zuzuhören!
Wie rette ich denn nun meine Rente heute, wenn es schwieriger als mit dem gezeigten 2011er Konstrukt ist?? Wäre halt schöner, wenn die Schlagzeile sich im Inhalt wiederfände.
Aber die Antwort kam doch von Herr Beck. Weltportfolio.
@@Adulescentulus was sollte von einem finanzverwalter, der einen weltfond managed sonst auch für ne Antwort kommen?
@@C.O.M.A.comand wohl wahr. aber ist es dadurch falsch?
Ich werde wahrscheinlich trotzdem kündigen. Habe es 2006 gestartet zu einer Zeit in der ich keine Ahnung hatte. Heute weiß ich mit dem Geld besseres anzufangen. Auch wenn die Zuschüsse verloren gehen bin ich der Meinung, dass ich das Geld besser anlegen werde und auf den Staat warten habe ich keine Lust. Kann 10 Jahre dauern. Bis dahin hab ich das Geld wahrscheinlich verdoppelt, da nehm ich den Abschlag bei Kündigung gerne in Kauf!
Warum wird nirgendwo im Video erwähnt, dass genau diese Riesterrente für bestimmte Personen z.B. eine Mutter mit 3 Kinder sehr rentabel ist?
Weil die bei der Altersrente angerechnet wird. Zuviel Riester und wenig Rente = Riester wird bei der Rentenaufstockung angerechnet. Dann lieber als Familie das Geld sparen und in das Kindeswohl setzen.
, Habe freigestellt Zuschüsse sind sehr gut.. 👍🏻 👍🏻 👍🏻., Dankeschön für die lnfo.
Warum wird bei allen Diskussionen zum Thema Riester-Rente immer nur von den Versicherungsprodukten gesprochen???
Leider werden diese nie zu den Riester-Fondssparplänen oder zum Wohnriester abgegrenzt. Auch in diesem Video nicht. Das wäre aber mal sehr wichtig!
Ob mit oder ohne Riester: Ein reiner Fondssparplan war und ist einer Rentenversicherung immer überlegen. Auch war und ist es schon immer sinnvoller gewesen, in die eignen vier Wände zu investieren als in eine Rentenversicherung. Also BITTE beim nächsten Mal alle drei Riester-Varianten beleuchten.
Vielen Dank. :)
Auch mit Riesterfonds kann man Schiffbruch erleiden. Wenn bei Kurseinbruch zum Tiefpunkt zwangsverkauft wird. Siehe Fairriester. Oder Union 2008.
@@andresfuerte4467 Jetzt weiß ich zwar nicht, was bei Union oder Fairriester in 2008 gelaufen ist, aber bei meinem Vertrag bei der DWS gab es keine Zwangsverkäufe zu Tiefstkursen. Ich bin seit 20 Jahren dabei und da habe ich immer nur moderate Umschichtungen erlebt. Aktuell fährt die DWS in meinem Depot knapp 60% Aktienanteil - bei meiner Frau sind es nur 40%. Warum auch immer.
@@Tommy4Berlin Fairriester bzw.. ihr Vermögensverwalter Sutor hat im März 2020 sämtliche Aktien ETFs ihrer Kunden/ aller Riesterkunden verkauft und das Kapital in Rentenfonds mit Staatsanleihen angelegt. Das Geld von den meisten Kunden gammelt seither in diesen Fonds und verliert weiter an Wert. Glück gehabt mit DWS.
Was war den Union 2008?
@@saschabach7955 Ende 2008 (Finazkrise) Zwangsumschichtung aus Uniglobal in EuroRenta; bei mir 3000€ Verlust auf einen Schlag. Nicht mehr aufzuholen!
ich stimme dem Hr. Beck in seinen Aussagen inhaltlich zu jedoch würde ich eher sagen Thema verfehlt.
Hr. Beck erklärt in dem Video im Wesentlich warum eine Kpitalbildende Lebensversicherung unsinnig ist (wo er auch recht hat), jedoch hat das an sich nichts mit Riester zu tun. Riester ist nämlcih kein Produkt sondern eher ein Paragraph § 10a, § § 79 ff. Einkommensteuergesetz.
in der Schule würde man sagen "Thema verfehlt" , der Titel sollte eher sein "Das ist der Weg aus der KLV-Falle!"
Das ganze Rentensystem gehört schon lange in die Tonne.
Staatsfonds statt Generationenvertrag.
Wer selbst für die Rente in Aktien investiert sollte nicht so stark steuerlich belastet werden.
Ein Staatsfond ist das letzte, was irgendjemand haben wollen sollte. Da wird nachher nämlich nicht Apple und Co drin sein sondern Commerzbank, Karstadt in Co...
@@gregorschmidt4555 Die Norges Bank, jene Bank die Norwegens Pensionsfond verwaltet, investiert weltweit. die Vorstellung das nur in deutsche Unternehmen investiert wird ist also nicht automatisch richtig. Kommt immer drauf an wie die "Rahmenregeln" für so nen Fond aufgebaut sind. Persönlich würde ich mir da aber ne Übergewichtung auf deutsche und EU AktienUnternehmen wünschen. Abgesehen von den festzulegenden Rahmenbedingungen/Vorgaben, sollte bei der Auswahl der Unternehmen die Politik nicht an der Verwaltung und weiteren Investentscheidungen einmischen. Damit eben nicht politisch motiviert in Schrott investiert wird...sonst würde tatsächlich noch sowas wie die Commerzbank Geschichte in Folge der 08er Krise zur Regel werden.
Wer selbst für die Rente in Aktien investiert im Mantel einer privaten Versicherung wird massiv gefördert und zahlt kaum Steuern! Die Instrumente sind da, die Leute nutzen sie nur nicht
@@heladar Du meinst die bAV /Fire? Das Ding is grausig. Steurlich zwar ganz ok, aber ziemlich unflexibel und nix für aktive Anleger. Weit weg von dem was zB der 401K in den USA bietet.
Hört auf, zu viel Finanzinfluencer-Scheiße bei CZcams zu schauen. Alle Länder mit stabilen Rentensystemen (Norwegen, Schweden, Österreich etc.) haben ein Umlagesystem als Grundsäule, weil es das einzige verlässliche System ist. Deutschland hatte mal ein kapitalgedecktes System. Nach zwei Weltkriegen und Inflationen, hatte man sich in der jungen Bundesrepublik aus guten Gründen dafür entschieden, sich vom kapitalgedeckten System zu verabschieden und auf ein Umlagesystem umzustellen. Nach Jahrzehnten des neoliberalen Umbaus, dem Streichen von gesellschaftswissenschaftlichen Fächern zugunsten von "Wirtschaftsunterricht" aus den Lehrplänen, meint heute jeder, der von nichts eine Ahnung hat zu wissen, dass eine "Aktienrente" das beste Modell sei. Wer US-amerikanische Verhältnisse möchte, soll dahin auswandern.
Super Beitrag, fundiertes Wissen einfach erklärt, merci
Ich hatte Riester 2005-2007 bei Allianz. Die jährlichen Berichte zeigten Verwaltungskosten von rund 50% der Sparsumme. Vermittler war MLP. Tschüss!
deswegen habe ich ALLLINZ Aktien gekauft.
MLP ist ein Verbrecherladen gewesen. Deren verkaufte Basisrenten waren ein reines Verlustgeschäft für die Kunden und können nichtmal gekündigt werden.
Ich habe mir für die Beiträge die ich hätte leisten müssen, immer was Schönes oder Nützliches gekauft und auf Riester verzichtet😄
Es ist schon wirklich krass, wie absurd einem "Beratungsgespräche" bei Finanzvermittler vorkommen, wenn man erstmal angefangen hat, sich mit der Materie auseinander zu setzen.
ja in meinen jungen Jahren hatte ich dank Vermittler mal den AXA Immo Select im Portfolio. das war ein Glanzstück :)
@@spassmagnet voll gut! Mein Beileid.
Ich habe gleich am Anfang der Riester-Rente 2002 einen Aktiensparplan bei der Union Investment abgeschlossen und bin bislang sehr gut damit gefahren. Versicherungen sind natürlich nur etwas für die Versicherungsgesellschaft. Der Ausgabeaufschlag ist beim Uniglobal leider halb so groß wie die staatliche Zulage.
Da haben Sie sich doch ein vernünftiges Produkt ausgesucht. Ich bin zur dws gegangen und habe über dws-direkt zumindest 50% Rabatt auf den AA. Ideal wäre es wenn es einen Anbieter gäbe der auf etf umstellen würde. Dann könnte man mit seinem Vertrag dort hin wechseln.
Habe ich auch. Ich war schon in Exot in der Firma. Der Rest hat die Eichelförderung der Allianz abgeschlossen, da sie nicht an Aktien geglaubt haben.... 2002 wollte ja keiner mehr Aktien. Denke das ich besser gefahren bin, mit Aktien😅Der Rest mein Anlagen natürlich Selbstverwaltet ins Depot
Das Problem bei diesen Verträgen ist das diese am Ender der Laufzeit auch zum Teil in einen Versicherungsvertrag gewandelt werden müssen. Wo und in welcher Höhe ist jetzt noch nicht absehbar. Wenn Sie die Verträge noch in 2021 in eine Fondsgebunde Riester wechseln, sichern Sie sich die Bedingungen (Alter, Rententabelle usw.) und kaufen den hinterlegten Fonds ganz ohne A.A.
Ja Sie haben die Kosten der Versicherung, dafür können Sie je nach Anbieter den hinterlegten Fonds aktiv wechseln
@@fabianengler6796 ... oder man gibt am Ende die staatlichen Zulagen zurück und baut sich mit dem Kapital seinen eigenen Auszahlungsplan... für den Fall, dass einem die Versicherungen nichts Gutes anbieten (was sehr wahrscheinlich sein kann).
Unter Riester kann man auch auf einen 100% Global Aktien Fond einzahlen und die Zuschüsse und insbesondere steuerlichen Abzugsmöglichkeiten nutzen. Dann sollte es doch eigentlich soweit ok sein oder verstehe ich hier einen wesentlichen Punkt nicht. 🤔
Die Beitragsgarantie hat m.E. viele Verträge in den Crashs ausgestoppt. Diese Gelder liegen jetzt zu etwa 0% bis zum Rentenbeginn herum.
Die Verrentung erfolgt dann weiter mit 0%. Da kommt halt garnix bei raus.
Das ist vereinfacht gesagt der ggf. übersehene Punkt.
Ich wäre stinksauer, hätte ich mich darauf eingelassen.
Fragen Sie am besten Ihren Anbieter und sagen Sie dem mit der gebotenen Freundlichkeit und vornehmen Zurückhaltung, was Sie davon halten.
Ja, aber das ist kein Grund für das totale Rierster-Bashing. So viele Verträge betrifft das nicht. Und selbst die können noch die Endfälligkeit erhöhen, um weiterhin einen höheren Aktienanteil zu haben. Sobald es wieder besser aussieht kann man kündigen und das Geld in einen neuen Riester-Vertrag umschichten...
Gut das ich in meine Riester Rente nur ein wenig in meiner Ausbildung vor Jahren eingezahlt habe und die 500 € die da drin sind eh schon abgeschrieben habe. Wieso muss eigentlich alles versichert sein? Und was hilft mir ne Versicherung wenn es wirklich richtig crasht. Wahrscheinlich auch nichts.
Sehr informativ und auch für Laien verständlich erklärt.
Vielen Dank Herr Beck!
Könnten Sie hier bei Gelegenheit vielleicht auch mal das Thema Rürup Rente diskutieren?
Ich bin so froh die Erklärung von Herrn Beck zu den Risikomodellen gehört zu haben. Genau das waren auch meine Bedenken als ich ich Finanzmathematik gehört habe. Hatte mich damals dazu gebracht diesen Karrierepfad nicht weiter zu verfolgen weil ich den Sinn hinter diesen Modellen nicht sehen konnte.
Wenn ich es noch richtig im Kopf hatte wird der Value at Risk nicht kleiner durch Diversifizierung, was das ganze zu einer unnützen Kennzahl macht (gerne korrigieren, ist schon ein paar Jahre her).
Super Talk
Ich bin nach 3 Jahren, ohne Abzug ausgetreten und habe dabei, einen guten Schnitt gemacht.
Ich habe noch Glück gehabt.
Ich habe meine schon ein paar Jahre still gelegt, habe das ganze selbst in die Hand genommen, ein Allweather Portfolio und noch dies und das. Nun sehe ich selbst in der kurzen Zeit gute Erfolge.
Warum wird "Riester" von allen so schlecht gemacht? Ich bin mit meinem Vertrag sehr zufrieden! Mehr Rendite (mit Sicherheit) gibt es in der derzeitigen Situation NICHT.
Das sehe ich genau so
Den ganzen Riester Müll letztes Jahr aufeglöst und im Juni zu 100 % in ein 70/30 ETF Portfolio (World / EM). Beste Entscheidung ever.
Man hätte es nicht besser machen können.
Okay etwas Gold und Silber
Leider ist das keine Lösung für Jedermann. Ich habe beides und beides hat Gründe....
@@sebastianvehma3572 Bitcoin und Ethereum 😜
@@thotri5566 Bin neugierig.
@@JeyKru Nun viele wollen kein Kursrisiko. Auch ich möchte das nicht für mein komplettes Vermögen. Rieser bietet mir mit den Steuervorteilen eine gute Grundrendite, selbst wenn die Anlagen nur 2% machen. Wahrscheinlich kann man mit 100% Aktien mehr machen, aber das wollen nicht alle und man hat schon vor der Apotheke Pferde.....sehen. Immer schön streuen. Krypto habe ich auch, aber das kann auch komplett verfallen.
Einfach toll die Videos mit Andreas Beck!
Wenn ein Bundesfinanzminister sein Geld auf dem Girokonto spart (Negativzins ab 20.000€) und seit 2008 kein Ton mehr zu diesem Thema kommt, sagt alles.
Riester-Rente funktioniert mit vielen Kindern, guter alter Mindestverzinsung und Überschussbeteiligung.
Bei Negativzins und einer Überschussbeteiligung von 0 verbleibt nur die Mindestverzinsung.
Diese ist unterhalb der Inflationsrate.
Deshalb ist im Wesentlichen das Produkt unrentabel geworden. Daneben sind hohe Kosten in diesen Verträgen, diese sind jedoch von Anbieter sehr unterschiedlich.
Für Familen war der Plan nur wegen der Förderungen okay.
Leider sind die Kosten zu hoch.
Bei alten Kapitallebensversicherungen sieht es leider so ähnlich aus.
Ich habe einen Rürup Vertrag über dessen Entwicklung ich mich auch längere Zeit gewundert habe. Ein Termin bei der Verbraucherberatung hat das selbe Ergebnis gebracht. Ich kann jedem den Weg zur Verbraucherberatung nur empfehlen. Die rechnen alle Verträge durch und geben glasklare Empfehlungen.
Unsere Versicherungsbranche meint es einfach nicht gut mit uns. Seit einiger Zeit kümmere ich mich nun selbst um die Finanzen und frage mich warum sowas nicht Pflichtfach in der Schule ist.
Ich kann allen nur empfehlen Aktien oder ETFs kaufen und schlafen legen...
Mega!!!
"Der Kapitalismus wird außer in Nordkorea nicht infrage gestellt." Wie war das nochmal mit dem Video vom ZDF "Ist der Kapitalismus am Ende?"😅😂
Ja, hab das Video gesehen… echt der totale Irrsinn 🤦♂️
"Man schaue sich diesen sogenannten "Kapitalismus" in Deutschland doch mal näher an. Wir finden vor: Ein fast zu 100% kollektivistisches Rentensystem, ein bis zu 90% kollektivistisches Gesundheitswesen, ein fast zu 100% verstaatlichtes Bildungswesen, staatlich und korporativistisch gefesselte Arbeitsmärkte, einen staatlich dirigierten Wohnungsmarkt, staatsgelenkte Agrarmäkte, Zwangsgebühren für Rundfunk und Fernsehen, mehr als hunderttausend Betriebe in öffentliche Hand, und eine fiskalische Zwangsausbeutung, die den Bürgern zwei Drittel ihrer gesamten Lebensarbeitserträge wegnimmt." Zitat aus dem Buch: "Geld, Gold und Gottspieler" von Roland Baader.
@@duassaud5547 Dass die genannten Punkte in der Hand des Staates liegen ist grundsätzlich erst mal nicht schlecht. Es gibt Staaten, wie bspw. Dänemark oder Schweden, die ebenfalls hohe Abgaben haben (Dänemark sogar viel höher als Deutschland), allerdings wird mit diesen Abgaben deutlich sinnvoller gewirtschaftet. Das Problem ist weniger das System, als viel mehr die ausführenden Entscheidungsträger.
xeqable - Der Haken an der Sache, mein Zitat stammt aus einem Buch von 2004. In Staatshand ist i. d. R. schlechter. Das zeigt das mittlerweile, z. B. die Post, Telekommunikation oder auch das große Teile des Wohnungswesens privatisiert wurden. Die Politik war am Ende.
@@xeqable nach OECD hatte Deutschland Belgien 2019 als Land mit der höchsten Abgabenlast überholt. Soweit Dänemark in den letzten zwei Jahren nicht aufgeholt hat, hab ich bzgl Dänemark meine Zweifel.
Trotzdem stimme ich zu dass es Aufgaben gibt die der Staat übernehmen sollte, oder die nicht schlecht waren als der Staat sie noch in der Hand hatte. Und das ist es egal, mMn muss nicht immer alles Gewinnorientierte funktionieren, die Aufgabe ist dann das der Staat die Versorgung der gesamten Bevölkerung sicherstellt.
Ich würds praktisch finden wenn ihr eure Videos in Sinnabschnitte unterteilen würdet. Dass man vor und zurück spulen kann. Tim Gabel macht das bei seinen Interviews immer, was ich echt sinnvoll finde.
Könnt ihr mal bitte ein Video über Fondsgebundene Rentenversicherung machen? Sinnvoll oder nicht. Vor allem aus steuerlicher Sicht.
Vor 20 Jahren in Aktien investiert, und regelmäßig nachgekauft das ist eine Rente.
Wer rechnen und lesen kann ist klar im Vorteil 😎
Wie sehen Sie das Thema beim Wohn-Riester?
Da gibt es ja unterschiedliche Aspekte (z. Bsp. die nachgelagerten Besteuerung der "ersparten" Miete etc. p.p.)...
Würde mich auch interessieren....
@@skmiet6756 Sollte es da "ähnliche Erkenntnisse" geben, was soll dann aus... werden? Irgendwie ungemütlich...
Ich habe meinen Riestervertrag (und ja es ist mir peinlich einen abgeschlossen zu haben ) seit ein paar Jahren beitragsfrei. Das freigewordene Geld fließt jetzt in breite Aktien ETF.
Musst du trotz dem du den Beitragsfrei gestellt hast, weiterhin Gebühren bezahlen?
@@hitman1985a ja muss er so wird das Guthaben immer weniger.
Es wird zwar garantiert am Auszahlung Datum die eingezahlten Beiträge zu erhalten aber wer weiß was bis dahin wieder kommt.
Zudem die Versicherer davon ausgehen das du 100 Jahre alt wirst und das Guthaben schön strecken.
Leider wird der Steuervorteil durch Sonderausgabenabzug hier nicht erwähnt. Man sollte schon alles Seiten betrachten.
Finde ich auch. Wird nie erwähnt. Lohnt es sich nicht den Steuervorteil in einen ETF zu stecken? Das würde die Rendite doch verbessern.
Gut dass etwas dazu gesagt wird. Ich habe vor kurzem in meinem Vertrag nachgesehen und dort steht kein einziges Wort über die anfallenden Kosten.
Bei meinen Finanziellen Verhältnis lohnt sich Riester immer noch(geschenktes Geld vom Staat, Steuerersparniss, garantierte Zinsen sind größer als die Kosten) Der Anbieter wird arm.
Und solange man das Geschenkte Geld zur Seite legt. Stört einem auch das Steuerthema nicht. Das hat man ja auch schon bei einer AVL, verstehe daher nie dieses sinnlose Argument
Super Video! Frage an die Community: Wo ist mein Denkfehler: Bei 60.000 Jahreseinkommen, maximalem Riestervertrag von 2100€ komme ich für zb 2020 unter Berücksichtigung der Förderung und der Steuerrückzahlung auf eine Förderquote von 42%, also wurden von den 2100€ quasi nur 1400€ von mir gezahlt. Wie kann das schlecht sein, vor allem wenn ich die etwa 700€ Steuerrückzahlung zb dann in den Msci World stecke? Freue mich auf Feedback!
Fondsgebundenes Produkt bei Union Investment mit bisher auf 13 Jahre ca. 3- 4% pro Jahr
Ich halte mich fern von allen "staatlichen" Angeboten in DE und wenn es auch noch so lukrativ erscheinen mag.
genau so denke ich auch bzgl des Vermögensaufbau
Naja für Bundesschatzbriefe gabs mal 7,5% Zinsen. Lang ist es her.
@@Blake_Painter
Das war noch die Zeit als die Bundesbank die Zinspeitsche energisch am kurzen Ende führte.
Hielt die DE-Wirtschaft fit statt sediert.
Keine Schulbildung, Studium, Autobahn, Polizei,....Respekt.
@@Thomas.Pferns 😂 so war es bestimmt nicht gemeint
Riester lohnt sich für alleinerziehende Mütter, die Leben lang H4 beziehen und höchstens den Mindestbeitrag von 5 oder 10 Euro monatlich einzahlen. Sonst eher nicht.
Riester-Verträge sollten tatsächlich nur individuell betrachtet werden: Wie viele Jahre sind noch bis zur Rente? Wenn das überschaubar ist, weiter einzahlen. Beitragsfrei stellen, wenn das noch lange hin ist. Auf keinen Fall kündigen, wegen der Zulagen. Da hat Herr Beck vollkommen recht.
Riesterrente ist gescheitert, JA...jedoch dennoch auch für einige VN extrem renditestark, darf man ja auch mal erwähnen...
Bei meiner Riester Rente besitze ich eine Mischung aus Lebensversicherung und Aktien Fond , Eine Betribliche Altersvorsorge so wie, Einkäufe bei der Augsburger Aktienbank. Wobei ich mir schon mir überlege zu kündigen.
Ein Anruf von Walter Riester bei Dr. Schlosser Beck im Jahr 2001 hätte gereicht: die deutsche Altersvorsorge wäre gerettet gewesen und Carsten Maschmeyer wäre uns in der Höhle der Löwen erspart geblieben!
Genau, Beck for president, so einfach kann es manchmal sein, die Spreu vom weizen zu trennen. 😜
Bitte gleiches Format zu Rürup. Das wäre toll. Danke vorab.
Herr Beck, was halten Sie von Versorgungswerken als Alternative zur gesetzlichen Rentenversicherung?
Vielen Dank und besten Gruß aus Berlin.
Ja wie verhält sich das bei einen Schüler-Tarif von 5 E im Monat. Und wie verhält sich das mit Wohnriester?
Ich glaube, dass Andreas Beck unglaublich viel Wissen im Bereich Wirtschaft mitbringt. Beim Thema Bitcoin sollte er jedoch die Demut aufbringen und einsehen, dass er dort derzeit noch nicht genügend informiert ist, um sich eine fundamentierte Meinung bilden zu können.
An dieser Stelle würde ich einen anderen Rat geben: Riester zu kündigen wird für 70-80% der Leute sinnvoll sein. Der Grund liegt im Barwert u. Opportunitätskosten: 100 Euro heute sind mehr wert als 100 Euro in 30 Jahren. Selbst wenn ich heute nur 80 Euro rausbekomme (ohne Förderung) und diese für die nächsten 30 Jahre im MSCI World anlege, stehe ich deutlich besser da. Das sind dann 608 Euro. Und das ist besser als 100 Euro. Einzige Ausnahme: Nur noch kurze Restlaufzeit oder extrem hohe Förderung (3 Kinder oder mehr).
11:27 Mario: Jetzt dreht er durch haha :D
Was sagt Herr Riester zu seiner "Erfindung"? Bitte mal einladen, danke.
Ich setze ganz und gar auf die neue Lösung der Politik zur Rentenfrage: Unsere Neubürger aus dem Nahen Osten und Afrika zahlen unsere Rente! 😂
Abzüglich Sozialhilfe für die Altbürger bleibt da nicht mehr viel übrig.
Ich hab da so meine Zweifel, dass das aufgehen wird 🤷♂️
Eigentlich ist schon lange und auch ganz offiziell bekannt, dass diese Rechnung nicht aufgeht [1], aber dennoch hat unsere geliebte Kanzlerin für uns anders entschieden.
[1]
Studie von Prof. Bonin, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, 2014
Seite 30:
"Ausländer, die 2012 geboren wurden, werden unter Status-quo-Bedingungen über den gesamten Lebenszyklus hinweg im Gegenwartswert durchschnittlich rund 44.100 Euro mehr an Transfers (vom Staat) erhalten, als sie an Steuern und Beiträgen zahlen. Dagegen erbringen die 2012 geborenen Deutschen einen deutlich positiven Finanzierungsbeitrag zu den öffentlichen Haushalten. Sie zahlen im Lebensverlauf durchschnittlich rund 110.800 Euro mehr an Steuern und Beiträgen, als sie an individuell zurechenbaren Transfers empfangen."
Vorwort der Studie: "Deutschland profitiert von Zuwanderung (finanziell)"
Das Vorwort wurde in den Medien _weit_ verbreitet, die tatsächliche Lage aber nicht.
Titel "Der Beitrag von Ausländern und künftiger Zuwanderung zum deutschen Staatshaushalt"
Prof. Dr. Holger Bonin
ZEW Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH, Mannheim
Programm Integration und Bildung, Bertelsmann Stiftung 2014
www●bertelsmann-stiftung●deノfileadminノfilesノuser_uploadノBonin_Beitrag_Zuwanderung_zum_dt_Staatshaushalt_141204_nm●pdf
@@ausgefuhrtenervensoftware8554 Danke für die Info.
muuuaaaahhhh!
Cool, endlich wieder Beck und auch die Werbung mit Beck!
Top Video mit konkreter Empfehlung = Ruhend stellen.
Aber gibt es nicht verschiedene Spielformen von Riester?
Gilt die Empfehlung für alle?
Geld-Riester bezieht sich auf Sparverträge, aus denen ab Rentenbeginn eine lebenslange Rente geleistet wird. Als förderfähige Produkte bieten sich an:
Riester-Banksparpläne,
Riester-Investmentfondssparpläne,
Riester-Rentenversicherungen und
im Ansparprozess auch Riester-Bausparverträge.
Super Video. Ein Hinweis, dass es Menschen gibt die von den Zulagen außerordentlich stark profitieren können wäre noch nett gewesen. Zum Beispiel die Teilzeitmamams und Teilzeitpapas mit 2 oder mehr Kindern.
Ja , es sind durchaus an die 40% Förderquote drin. Allerdings ist das Vermögen nur stark eingeschränkt vererbbar.
Ich verstehe kein Wort, habe aber bereits 40.000 Euro in meiner Riester Rente.
Ich glaube, da besteht ein Zusammenhang...
@@edewolf1827 was hast du gegen 40.ü00 Euro?
Sehr gut, allerdings fehlt mir noch ein entscheidender Punkt für alle Aktien-Skeptiker.
Erklärt bitte nochmal, ob und warum sich Riester trotz Spitzensteuersatz und entsprechendem Einparpotential nicht rechnet.
Ich hatte das Thema kürzlich und konnte leider nicht argumentieren, weil ich es schlicht nicht wusste und es sich angeblich in dem Fall schon lohnen soll. Ernstgemeinte Aufklärung willkommen. Danke!! PS: Auch @missionmoney :-)
Tatsächlich lohnt sich Riester im Einzelfall. Auch bei Riester gibt es z.B. Netto-Tarife. Aber immer drauf hauen und pauschal schlecht machen ist natürlich einfacher.
@@coachk3006 Danke Dir, so wurde mir auch gesagt. Konkrete Beispiele von jemanden in der Runde? und @Mario: Gerne auch mal - bei definitiver Expertise deinerseits - von dir ein erklärendes Beispiel. Ich bin sicher, dass es diese Konstellation auch gibt und Vertrauen baut sich erst durch objektive Betrachtung durch. Ihr macht einen guten Job. Danke dafür.
Ich würde auch gern eine Bsp.-Rechnung dazu sehen. Eine konkrete Gegenüberstellung der Kosten anhand eines Riester-Vertrags von Anbieter XY bei 2.1k€ Einlage (um die max. Zulage von 175€ pro Jahr zu bekommen) zu einem Worstcase und zu einem Bestcase Scenario, wäre auch schön. Am besten kinderlos und ledig ;)
Mein Beispiel: Ich bin Gutverdiener mit Maximalsteuersatz (vor Steuererklärung). Ich habe eine fondsgebundene Riester, kassiere 175 EUR Zuschuss pro Jahr und profitiere vom steuerlichen Vorteil. 8,3% meines Jahresbeitrages übernimmt damit sozusagen der Staat durch die Zuschüsse. Im Worst Case habe ich zum Renteneintritt meine eingezahlten Beiträge plus die staatliche Förderung angespart. Egal wie hoch die Kosten sind, betrachtet man die Förderung als Rendite, erreiche ich im Worst Case eine kleine positive Rendite. Klar, die reicht nicht zur Kompensation der Inflation aus. Aber ich bin absolut gesehen im Plus. Aktueller Stand ist jedoch weit weg vom Worst Case: Nach den ersten Jahren (war kurz nach dem Start von Rieser dabei) Beitragseinzahlung performed die Versicherung gut: Ca. 6% Rendite pro Jahr auf das Gesamtkapital - der Fondsanteil ist deutlich rentabler, aber der Garantieanteil wirft ja bekanntermaßen nicht so viel ab - Stichwort Staatsanleihen siehe Video. Wenn ich mir jetzt vor Augen führe, dass ich eine Rentengarantie habe, also eine Untergrenze (Beiträge plus Förderung, also im Plus), dann sind 6% absolut ok. Außerdem kann ich seit der letzten Reform zu jederzeit auf Antrag Geld aus der Versicherung nehmen und zu Tilgung meines Wohnungseigentums verwenden - Stichwort Wohnriester. Für mich das perfekte Produkt. Da das Thema zunehmend politisch diskutiert wird und die 16 Mio Verträge auch 16 Mio Wähler bedeuten, wird es sicher Reformen bei Riester geben, dir mir zu Gute kommen werden - ggf. Steuerfreiheit bei Auszahlung. Es wird immer besser :-)
Danke für das ausführliche Beispiel. So klingt es schon ganz anders und ist eine durchaus gangbare Lösung.
Aus meiner Sicht sind doch zumindest 8,3 Prozent Förderung mehr als ausreichend, um zumindest die Inflatiion zu deckeln.
Grundsätzlich stimme ich ja den Alternativgedanken im Video zu, aber bitte dann auch beide Seiten beleuchten bzw ansprechen. Und @missionmoney
Ein Kommentar dazu wäre schon wünschenswert. Danke nochmal.
Hi Mario, put CC in your videos! I am still learning German 🤗
Was ist nicht ganz verstehe, es wird bei "Riester" immer auf die Versicherungen mit Garantiezinsen rumgeritten. Es gibt doch aber auch Riesterlösungen von Fondsgesellschaften, wo hauptsächlich in Aktienfonds investiert wird. Warum wird dass nicht aufgegriffen und thematisiert?
Genau so habe ich es gemacht.
Riester ruht.
Die Beiträge gehen seit ein paar Monaten in den MSCI.
Man kann das Guthaben auch für eine Sondertilgung einer selbstgenutzten Immobilie nutzen.
Hier nur an die spätere Versteuerung denken.
@@thomasdornscheidt7645 Das stimmt, man kann immerhin 30% Rabatt rausschlagen, wenn man die Steuer zu Rentenbeginn auf einmal zahlt.
@@thomasdornscheidt7645 Dass man hier später noch etwas versteuern muss war mir nicht bewusst. Danke für den Hinweis. Aber zumindest habe ich hier die Inflation auf meiner Seite, da ich wenn ich irgendwann den Nominalbetrag des Gewinns versteuern muss .
Dankeschön für die Info...
Mit BASF im Portfolio schläft man gut und dank der Dividende isst man gut. Börse ist ja sooo gesund!
Und wenn BASF mal in Schieflage gerät?
Habe auch seit Ewigkeiten einen Riestervertrag. Diesen aber bereits seit 2016 mit lediglich 25€ im Monat weiterlaufen lassen .
Die tun nicht weh. Um den Rest meiner Altersvorsorge kümmere ich mich wie Herr Beck lieber selber. Danke Mario Danke Andreas und Grüße aus Hessen.
Ein super Beitrag 😃👍👍👍
Ist mir zu allgemein, es gibt auch Riesterlösungen mit hohen Mindestaktienquoten die vergleichsweise überdurchschnittliche Jahresrenditen nach Kosten erzielt haben. Plus Zulage und maximaler Steuervorteil. Super Sache. Klar klassische Versicherungen oder Banksparpläne kann man vergessen. Aber danach wurde im Video ja nicht unterschieden. Schade.
Kannst du das konkretisieren? Welche meinst du?
Fondssparpläne als Riesterlösung zum Beispiel, keine Fondsgebundene Rentenversicherung wo lediglich die Überschüsse in Aktien fließen. Denn Überschüsse, wie wir wissen, gibt es ja kaum noch. Unter den Kommentaren war jemand recht zufrieden mit einer Lösung der DWS. Die kenn ich nicht. Meine läuft über die UnionInvestment. Gerade hier wurde ganz aktuell die Mindestlaufzeit auf 20 Jahre erhöht, um die Mindestaktienquote noch höher schrauben zu können. Und bei entsprechend langer Restlaufzeit ist hier unter Umständen sogar zu 100 % in Aktien. Ich werde auf jeden Fall nichts still legen oder kündigen. Ach ja, eine Sache noch. Klar kann auch über 30-40 Jahre seine eigen Rente über ETFs aufbauen. Aber jede Wette, dass 80% der Leute früher oder später and das Geld gehen, ist ja schön einfach, und zu Rentenbeginn sind da keine 20 TEUR drin 😅
Danke für die ausführliche Antwort. ich habe auch diese Riesterlösung von Union Investment. Ist vielleicht nicht das non plus Ultra, aber durch Förderung, steuerliche Vorteile und die Bindung zum UniGlobal sind die Renditen ok, wie ich finde.
Toller Beitrag BECK THE BEST !
Evtl kleiner Tipp für mich ...
Wohnriester abgeschlossen leider jetzt erst gemerkt das dieser überhaupt nix mehr für mich ist..
Was machen kündigen wechseln in ETF Riester ? Aber die Versicherer nehmen teilweise keine Wechsler mehr an...
Betrag eingespart 13k Abzüge der Zulagen 3k dann kommen noch die Steuervorteile weg die ich leider nicht kenne .. Wann hört immer was von 20/30% . Dann alles in ETF umschichten . Der bei mir mehr als gut schon läuft..
Wäre dankbar für eine kurze Einschätzung von euch ..
LG Thomas
Gibt es eine Möglichkeit die Riesterrente ohne grossen Verlust zu Kündigen ???
Es wird Zeit für eine Beck Playlist 😁
Cash is king!
Sein Geld nur selber pro aktiv anlegen, ob etfs oder Aktien. Oder Edelmetalle. Oder Immobilien.
Etc.
Nach 40 Jahren wette ich, hat man mehr davon als von der staatlichen Rente.
Musst du nicht wetten, das ist bewiesen. Btw, wenn Immobilien und Aktien großteils wertlos sind, ist auch Deutschland Pleite.
Beck erzählt heute Sache die er vor 20 Jahren erzählen sollte.
Heute kann jeder sowas von sich geben ohne Ahnung von Börse zu haben
Bei so "komplizierten" Risikobewertungen ist es doch für die Politik viel einfacher zu bewerten: wer bietet uns grosszügige Parteispenden, wo gibt es lukrative Aufsichtsratsposten für ausscheidende Politiker u.s.w.. Eigentlich ist danach klar für welche Konzepte die Politiker dann gestimmt haben.
So ist es. In Deutschland bestimmen Allianz, Commerzbank... und in den USA Blackrock, Goldman...
Alternative zu der Beck Empfehlung ist die förderunschädliche Entnahme zur Tilgung einer selbstgenutzten Immobilie
Genauso ist es. Das haben wir zwei Mal so gemacht und somit den Kreditvertrag deutlich verkürzt bzw. getilgt.
Ich habe einen Riester-Aktienvertrag, der auch gut performt hat. Bei einem Banksparplan sähe die Sache anders aus.
Bin leider oder zum Glück schon fertig mit tilgen
Riester ist nicht ideal, korrekt. Aber es 'zwingt' einen zum sparen und die Exitstufe aus dem Sparplan, ist m.E. härter als bei ETFs. Damit kann ich mich arrangieren.