Большое спасибо! Как вы отлично умеете показать разные пласты текста - психологический, исторический, мифологический. Плюс, как и положено в жанре рассказ имеет большое воспитательное значение! А на театре обычно постановщики гонятся за внешними эффектами "Женитьбы". Конечно, показать парад-алле клоунов намного проще ,чем думать ,как копнуть глубже.
А я не согласен с лектором. Кочкарев сразу раскрыл свои намерения, когда ругал сваху, он посчитал, что ему плохо а Подколесин лежит и в ус не дует и тут такой случай. Он старается что бы и ему было плохо. И никакой чертовщины, это вы внушаете слушателям.
Жаль, что лектор не справился с поставленной задачей. Во-первых, его всё время уносило в другие произведения Гоголя, никак не связанные с пьесой "Женитьба". Даже до "Фауста" Гёте добрался. Такое ощущение, что ему не ватает текста, чтобы говорить непосредственно о пьесе, и поэтому он уодит в анализ других произведений. Во-вторых, сам подход к анализу пьесы был неправильным. Гоголь писал пьесу совсем о другом. А главным персонажем пьесы является не Подколёсин, а Кочкарёв.
Спасибо, очень интересно слушать ваше мнение, как объяснять ученикам )))❤
Большое спасибо! Как вы отлично умеете показать разные пласты текста - психологический, исторический, мифологический. Плюс, как и положено в жанре рассказ имеет большое воспитательное значение!
А на театре обычно постановщики гонятся за внешними эффектами "Женитьбы". Конечно, показать парад-алле клоунов намного проще ,чем думать ,как копнуть глубже.
Очень интересно! Спасибо!
Благодарю!👍
Спасибо.
А я не согласен с лектором. Кочкарев сразу раскрыл свои намерения, когда ругал сваху, он посчитал, что ему плохо а Подколесин лежит и в ус не дует и тут такой случай. Он старается что бы и ему было плохо. И никакой чертовщины, это вы внушаете слушателям.
Нудновато.
Жаль, что лектор не справился с поставленной задачей. Во-первых, его всё время уносило в другие произведения Гоголя, никак не связанные с пьесой "Женитьба". Даже до "Фауста" Гёте добрался. Такое ощущение, что ему не ватает текста, чтобы говорить непосредственно о пьесе, и поэтому он уодит в анализ других произведений. Во-вторых, сам подход к анализу пьесы был неправильным. Гоголь писал пьесу совсем о другом. А главным персонажем пьесы является не Подколёсин, а Кочкарёв.