Aston Origin - The best microphone for $249
Vložit
- čas přidán 6. 03. 2017
- Link: www.astonmics.com
This is the video review of the best microphone for $249. Moreover, according to the sound test of this microphone, sound of Aston Origin is better than almost all microphones up to $1000.
How is this possible?
Aston Microphones - a new British manufacturer of microphones. In the process of developing a microphone Aston Origin Top 33 British expert in the field of audio recording were involved. At each stage of development of microphone in blind tests every detail of the microphone (from the housing and board to the capsule) were repeatedly altered to achieve reference sound.
As a result of this work has turned the microphone with a clean bright sound. Moreover, the voice recorded to the Aston Origin in virtually needs no processing.
All microphones, which I used before Aston Origin need equalization. I had to use the equalizer and exciter to make a sound "closer" and brighter. Origin sounds so that the processing is reduced to a small compression.
The second advantage of microphone - he is not afraid to shock and falls. The safety grid is made so that it can not to be dented or broken. She assumes the impact energy in the event of the fall of the microphone from the stand, deformed, but can quickly restore the original shape. The internal grid of randomly woven metal fibers and serves as a pop-filter and as an excellent shield, which protects the capsule from electromagnetic interference.
Through this structure, there is no need to use a pop filter.
Also, there is no need for a shock absorber. Since the microphone capsule inside already has a shock absorber, which protects against damage to the capsule in the fall and does not allow vibrations of the microphones body influence the sound.
Great sound, great price, no need pop-filter and shock absorber, not afraid of falling.
For details, see the video.
Вадим, привет! Спасибо за обзор! Замечательный у тебя канал! Всего два коротких вопроса: 1) Где ты заказывал этот микрофон? 2) Какой аудио-интерфейс ты используешь для подключения данного микрофона? Благодарю!
Заказать можно тут: www.musicstore.de
Я записываю пока что в Sound Devices 552.
Спасибо!
Очень понравилось!!!!Лайк!!!! Лайк!!!!!
Вадим, спасибо за видео! Как всегда, замечательный обзор :)
Важен ваш совет и компетентное мнение. Буду очень признателен. Микрофон нужен лишь для дикторской работы, буду писать в комнате с железо-бетонными стенами и обоями, для начала буду начитывать в открытый шкаф..) Вначале хотел брать SE X1S bundle, но волею судеб наткнулся на ваш ролик и позже пристально начал изучать Aston Origin. Хочется, чтобы микрофон отражал теплоту в голосе. Речь в Aston Origin будет разительно лучше, чем в SE X1S?
SE X1S не тестировал, не знаю. Я бы попробовал найти бу AKG C3000. Aston стоит покупать если вы сможете его сами купить за границей иначе заплатите еще налог.
Насколько я знаю, разные голоса звучат по-разному на различных микрофонах. Поэтому здесь выбор индивидуален. На вашем месте, я бы посмотрел несколько роликов на ютубе, обращая внимание на те, в которых нет обработки голоса. Я на такие видео натыкался, Aston звучит более, чем достойно. Однако, одним из самых важных компонентов вашей цепи является ваш предусилитель - на это тоже стоит обратить внимание и, возможно, потратить больше денег, чем на сам микрофон.
Здравствуйте всем! Недавно купил себе Aston Origin.Но он не подает никакого сигнала,на голос не реагирует. Это может быть заводским браком? Потому что все настройки на компе правильно настроены.Но все равно не работает
Скорее всего вы не включили фантомное питание. Куда вы подключили микрофон?
Хороший микрофон. Верха чистые, без искажений. Не скрипят в ушах, как у того же AKG.
Автор, ты прав на все 100, По звуку этот Aston Origin копия AKG C414.Топ за свои деньги, ещё советую MXL 990 (100$) - точная копия Neumann TLM 103 (1000$)
Aston Origin - лучший микрофон за 249$ - не боится падений, не нужен паук и поп-фильтр
здравствуйте , астон брать или акг420 ?
У Астона есть плюсы - более надежный корпус, абсолютно негнущаяся и неубиваемая решетка. Для не студийной работы однозначно Астон. Для студии трудно сказать. Я не слушал AKG420, поэтому выбрал бы Астон, но лучше все же оба послушать.
цыканье можно исправить.звучание хорошее
ты лучший тыдаешь уроки по скайп я готов платить ?очень хочу научиться програмировать!
Спасибо за классный обзор, очень полезно, информативно и качественно сделано! К тому же 1-ый обзор на русском языке! Поставил лайк и подписался на ваш канал, супер!!!
+Vyacheslav Kim Спасибо!
на слух, верхняя середина поднята, для женского вокала это хорошо!
Любопытный микрофон. Интересно, как Вахновский с Касьяновой его оценили?
+Vitaliy Dovgan Спросите, напишете тут :)
Вряд ли я настолько хорошо с ними знаком, чтобы говорить о микрофонах. :)
заказал микрофон AKG C214 с магазина www.musicstore.de теперь жду заказ,
и думаю очень зря теперь так жалею...
Почему жалеете?
@@ZhurbaV пока не знаю девайс еще не пришел,но мне кажется он лучше будет.
цыкает высокие
адски цыкают.
Верха задраны, цыкает, его даже смысла нет сравнивать с нойманами, возможно за свою цену неплох. Но не панацея. (Пишу как человек который работал с такими микрофонами как neumann tlm 87,tlm 103, tlm 250, Telefunken U-47 , Sony C800G то есть имею понимание о чем говорю) Ну а что касается дизайна, на вкус и цвет конечно, но на мой взгляд очень спорный дизайн.
Давайте разбираться. Я всегда на записях голоса (в основном речь для радио, озвучивание фильмов и тд) поднимаю верх. Чтобы голос не нырял под музыкальное оформление или спецэфекты. Так вот у Астона звук изначально оптимизарован так, как мне нужно для записи голоса. Он не требует еквализации. Его яркость для меня очень даже в плюс.
Если не нравится яркость - всегда можно еквализировать. Сделать звук менее ярким проще, чем добавить яркости неяркому микрофону не вытянув шумы и искажения.
Теперь про дизайн. Дизайн это не только внешний вид.
Дизайн Астон Ориджин позволяет его ронять, бросать, бить молотком и тд. Найдите ролики в ютуб об этом. И микрофону ничего не будет. Вот это дизайн. Какой из перечисленных вами микрофонов так может? Также дизайн Астона позволяет в него петь без поп фильтра и использовать без паука. Дизайн его корпуса позволяет его царапать без последствий.
Поэтому, за свои деньги или за деньги в 2-3 раза больше, Астон Ориджин действительно в 99% случаев оказывается лучшим выбором для домашней студии или для полупрофессиональной. Для студии, где оборудование стоит миллион долларов, наверное, Астон не вариант.
@@user-cu2nm8yy1c Продадите легко. Я легко продал :) Микрофон отличный для домашней студии. Вы с него выросли, это нормально и даже хорошо. Но это не отменяет того факта, что в своей ценовой категории ему равных нет.
Сколько ваш 103 будет стоить?
@@user-cu2nm8yy1c Микрофон просто не подошел под ваш голос или задачи. Не факт, что 103 подойдет. Возможно, через пол года и он будет вас раздражать.
И стоит он как 5 астонов, что доказывает, что альтернативы Астону за его цену нет.
АКГ СИЛА
звук точь в точь как у AKG C414 за 90к.
разница довольно ощутима, но без нормальных наушников мб ее не услышать
йоу
Не единственый, я тоже использую
4:52 - "ссыкает" ну ооочень заметно!
(возможно, особенность дикции, плюс этот аспект является спорным, но лично меня столь подчеркнутые сибилянты раздражают)
5.13 - почему такой высокий (ощутимо!) уровень шума? Вроде бы запись была в вокальной кабинке, не?
Что касается соотношения цена/качество - маловато тестов для выводов, но "навскидку" я не услышал чего-то такого, чтобы сказать, что звук Aston Origin лучше того же Recording Tools MC-900, например.
При этом на том же Амазоне Aston Origin стоит не $249, а $299, плюс доставка в Россию обойдется в $50, в то время как MC-900 на сайте Октавы отдают за 7650 руб, доставка тоже обойдется в 2-5 раз дешевле…
В случае Aston Origin платим деньги за "вандалозащитный" корпус, новаторские гибкую пружинку и металлическую сетку внутри?
+Inter-resy "Сыкает" любой микрофон с ярким звуком или после того, как вы сделаете звук ярким обработками. Запись без диэссера. Уровень шума сравнимый с AKG C414. Цену в США и правда подняли до 299$, неделю назад была 249$. Возможно, будут поднимать еще, бренд развивается, звук отличный. Смысл продавать за 249$ микрофон со звуком на 1000$?
По поводу октавы - у меня были МК319, МК105 и ленточный МЛ-53. Ленточник вообще недоразумение. В него только духовые можно было писать. Голос бубнил так, что вытянуть невозможно. МК-319 резал верх от 16к. МК-105 более-менее. К тому же, с октавой лотерея - я держал в руках около 50ти октав. Все звучат по-разному.
В случае с Астон я заплатил за звук, гарантию работы много лет даже если уроню, удобство в использовании - крепится на стойку, поп-фильтр не нужен.
"любой микрофон с ярким звуком" - ну а что значит "с ярким звуком"?
Тот же Behringer C1 тоже весьма узнаваем по этому "дешевому ссыканию" - это же не считают за его достоинство?
"Запись без диэссера" - я сравнивал с записями Recording Tools MC-900 тоже без деэссера (правда, в основном мужские голоса): последний по данному параметру выглядит более "благородным", имхо.
"Уровень шума сравнимый с AKG C414" - а откуда ВООБЩЕ там этот шум?
(шум похож на "салат" из шипения тракта и акустического шума приборов; по идее, при таком уровне техники шума тракта слышно вообще не должно быть, а что касается акустических шумов - то у меня, например, банально вынос системного блока за дверь делает его шум практически неслышным (-60-65dB относительно уровня громкости полезного сигнала); тут же его СЛЫШНО!)
"звук отличный" - исходя из чего делаете вывод-то? ))
"микрофон со звуком на 1000$" - по Recording Tools MC-900 из источников в первых строчках гугла можно найти его сравнения с Neumann TLM 103, Rode NTK и др. (и там СЛЫШНО, в чем именно он уступает, и насколько). По вашему тесту я ничего не понял…
При чем тут Октавы - я не понял.
Насколько я знаю, MC-900 производится НЕ в Туле.
"гарантию работы много лет даже если уроню" - в смысле гарантия распространяется и на механические повреждения? (или вы этим подчеркиваете, что конструкция настолько "чугунная", что можно смело ронять?)))
"удобство в использовании - крепится на стойку, поп-фильтр не нужен" - ну не знаю, у меня и стойка, и поп-фильтр вообще "бесплатные" (старая фотострубцина 80х годов, пяльцы и чулок)))
При примерно одинаковом качестве результата (записанный звук) заплатить за "кондовость" и необязательность поп-фильтра лишние $200 - имхо, вариант не для каждого ))
Behringer C1 никогда не слышал, ничего сказать о нем не могу.
Вы правы в том, что мой тест нельзя считать абсолютным. Все, что я могу сделать - поставить рядом два микрофона и сравнить. Один за 1000$ второй за 250$. Чтобы для себя понять, оправдано ли тратить 1000$ или я могу получить тот звук, что мне нужен, за 250.
Я записал речь в AKG C414. Получилось немного глуховато. Поднял немного верха, придавил 200-250Гц, разогнал высокие эксайтером - о, именно такой звук мне нужен. Яркий, близкий, разборчивый, не тонет в музыке и интершумах, речь разборчива и на студийных мониторах и на плохих колонках.
Записал в Aston Origin - о, именно такой звук мне нужен. Яркий, близкий, разборчивый и все что выше написано.
Только компресснуть немного и все.
Конечно, это только мои выводы, только на моей аппаратуре, в моем помещени и на моем голосе. В других условиях, возможно, AKG будет лучше.
Шум есть всегда. Шум комнаты, шум тракта, цифровой шум.
Гарантия производителя - 3 года. Притом, как я понял, никаких ремонтов - сразу выдают новый микрофон.
Я имел в виду, что студийные микрофоны гораздо чаще выходят со строя в результате неаккуратных действий, чем ломаются сами. Aston скорее доживет до атомной войны и там погибнет, чем умрет от неаккуратных действий. Найдите ролики где Астон роняют со стойки а он продолжает писать и звучание не изменяется. Сомневаюсь, что такой трюк пройдет с MC-900 или АКГ.
Удобство использования - когда микрофон используется на разных локациях, а не только стационарно в одной студии, гораздо удобнее иметь возможность крепить его быстро прямо на стойку и не таскать с собой паук и поп-фильтр.
Behringer C1 уже лет 15 продается, и за это время стал, имхо, САМОЙ популярной моделью для "домашней" малобюджетной записи! (мы же не о микрофонах для профессиональных студий беседуем, так?)
В том же ютюбе - тысячи "обзоров" (в которых модель микрофона отображена в названии ролика) и миллионы записей, сделанных на него! Как можно было настолько популярную в былые годы модель "не заметить"?! ))
"Один за 1000$" - это вы о чем?
AKG C414 XLII на том же Амазоне продается не за $1000, а от $825 (если уж "округлять" цены в сторону уменьшения)))
"или я могу получить тот звук, что мне нужен, за 250", "Получилось немного глуховато" - вы какой акустикой пользуетесь при прослушивании и "мастеринге"?
Ну и потом, вы хотите сказать, что микрофон "за 1000$" (модель, которую действительно весьма часто используют в студиях, в т.ч. иногда и для вокала!) - работает плохо?
А микрофон условно говоря "за 250$" - дает "ИЗНАЧАЛЬНО ХОРОШИЙ" звук и без применения плагинов?
(я что-то совсем запутался в логике ваших рассуждений))
Хотя, как бы то ни было, при тесте микрофонов принято показывать исходный, "сухой" звук, то есть СОВЕРШЕННО не обработанный! (и записанный, кстати, через неокрашивающий преамп!)
"Сравнивать" записи, подвергшиеся РАЗНОЙ обработке - имхо, некорректно и совершенно не информативно.
"Шум есть всегда. Шум комнаты, шум тракта, цифровой шум" - ОТКУДА "цифровой шум", ели подразумевается, что для теста пользуемся заведомо качественными интерфейсами?
(какой, кстати, у вас - вроде не сообщено)
Ну и потом, ведь даже и в вашем тесте вполне четко слышно, что если на 5:07 есть только некий низкочастотный "гул" (больше похоже на шум работающего оборудования, чем на резонанс кабины), то уже на 5:13 превалирует именно что "белый шум", что больше похоже на собственные шумы тракта!
Оба микрофона писались в один и тот же тракт?
Откуда "шипение"?!
А по поводу "шума комнаты" - на видео же мы видим недешевую (по виду) вокальную кабину!
Откуда в ней "шум комнаты"-то?
(плюс, повторюсь, по моему опыту простой вынос системного блока в коридор, за простую советскую межкомнатную дверь, УЖЕ снижает уровень шума от компьютера до величин порядка -60-70 dB, то есть по сути "сравнивает" этот шум с "гулом здания")
"Aston скорее доживет до атомной войны" - ну, если сегодня человека устраивает звук микрофона за $250 - то почему не предположить, что через 5-10 лет он "дорастет" до покупки более "студийной" модели? (имхо, обычно так происходит, если человек развивается в выбранном направлении)
"Атомная война" в данном случае выразится в том, что на вторичном рынке Aston можно будет проще и дороже продать? ))
Имхо, такая "неубиваемость" может быть актуальна в одном случае: для низкобюджетных "одночасовых" студий, через которые проходит большой поток "недопевцов", которые и не всегда адекватны (могут уронить), и наплюют изрядно (тут полезным окажется возможность поп-фильтр просто мыть). Для домашнего применения ОДНИМ человеком… я не вижу резона.
"Удобство использования - когда микрофон используется на разных локациях, а не только стационарно в одной студии" - тоже с трудом представляю такие ситуации )
(учитывая, что микрофон конденсаторный и некрасивый: в неподготовленном помещении он запишет реверб и шумы, а для сцены он неэстетичен, имхо)
Вообще, сочетание "лучший микрофон" я понимаю В ПЕРВУЮ очередь касаемо анализа качества звука, а не столь необычных "наворотов"; возможно, в плане "неубиваемости" - он действительно лучший, - но тогда и обсуждать его надо именно с тем, для кого этот аспект более важен, и кто именно за него готов переплачивать…
Звук в записи неокрашен, писал в Sound Devices 552, красить он не должен.
AKG 414 стоит 1099$: www.bhphotovideo.com/c/product/676495-REG/AKG_3059Z00060_C_414_XL_II.html
Амазон это площадка, где разные продавцы продают разный товар. В том числе и подделки.
Я говорю именно о микрофонах для профессиональной записи. Поэтому Behringer C1 мне не интересен. Я не брал на себя обязанность "не пропускать" ни одного микрофона.
При записи или экспорте в 16 бит цифровой шум составляет -96дБ. Он есть всегда. Младший бит всегда дрейфует ("шумит"). При 16-ти битной записи вес младшего бита равен -96дб.
Шум в кабинке есть всегда. Сердцебиение, дыхание, шорох одежды, звук из наушников. Не говоря о внешних шумах и шумах приборов.
Собственный шум микрофона и тракта также есть всегда. Покажите мне микрофон или преамп, где в паспорте написано "собственный уровень шума - 0". Это фантастика.
Возможно, у Астон вы слышыте больше шума потому, что его частотная характеристика имеет подъем в верхнем диапазоне частот. А именно высокочастотный шум самый слышимый. Поднимите высокие точно так у любого микрофона и будет такой же шум.
Вы не поняли главного.
Цена производства AKG C414, я так думаю, около 100$. Но продают его за 1099. Почему? Бренд. Вложено много денег в раскрутку, нужно отбивать.
Цена производства Aston Origin, думаю, около 100$. Но продают его за 250. Почему? Молодой бренд. Нужно завоевывать рынок, а потом поднимать цены.
И, как вы мне подсказали, цена уже не 250, а 300. Хотя неделю назад была 249$ я проверял.
Процесс пошел. Через пару лет может по цене и C414 обгонит. Конечно же, качество звука вряд ли изменится. Оно и сейчас на уровне (мое мнение, субъективно). Просто для захвата рынка молодому бренду приходится демпинговать.
Я же сказал, что звучание - дело субъективное. Мне нравится, вам нет. Я купил Aston, вы купили Behringer. Все счастливы.
Вы же узнали что-то новое из моего ролика? Узнали, что есть такая компания, как Aston Microphones. Что есть такой микрофон Aston Origin. Мы даже подискутировали о нем :)
Теперь вы будете знать, что это за микрофон, когда увидите его узнаваемую сетку :)
По-моему главная цель ролика выполнена, не так ли?
А то, что вам не понравился звук или вы не согласны с моими доводами - это нормально. Иначе все мы покупали бы одну модель микрофона, ездили на одинаковых машинах и женились бы на одной и той же женщине.
Уж лучше не соглашайтесь со мной по поводу Aston Origin.
за 200 возьму
Продам за 600$. Все равно в этом ценовом диапазоне конкурентов нет.
И куплю Aston Spirit. Он еще круче.
СКООЛЛЬКООО они тебе заплатили ?
Я не против, чтобы они мне заплатили :) Я был бы первым русскоязычным блоггером, кому платят европейские производители микрофонов.
;-)
цссссыкает