«Красавица и чудовище» (2017). Психологический разбор. Скрытый смысл
Vložit
- čas přidán 7. 04. 2017
- «Скрытый смысл» ВКонтакте: skrsm
По вопросам рекламы и сотрудничества: skrsmysl@gmail.com
Поддержать автора: goo.gl/JY2wWn
#скрытыйсмысл - Krátké a kreslené filmy
Тут звучало про "типичное женское лицемерие", " обидочки". Есть такой тоже персонаж священник Фролло (и из мультика, и из книги). Ему тоже и хотелось и кололось. Прекрасная Эсмиральда отказала ему. Он пригрозил ее сжечь. По моему тут те же обидки и лицемерие, но никто их типично мужскими не называл. Лицемерие, двойные стандарты, обидчивость могут быть присущи и женщинам и мужчинам.
В анналах литературы священник пребывает сугубо отрицательным героем, злодеем, которого обуяла похоть очей и он пустился во все тяжкие. А вот с ведьмой всё наоборот. Её мерзкая провокация, самосуд и насилие приводят к нравственному преображению принца. Вот потому и лицемерие.
Выходит, быть однозначным злодеем более оправданно, чем быть неоднозначной ведьмой?
В фильме она и её деяния представлены вполне однозначно. Какого-то наказания и ответственности за свой произвол она не понесла, осталась безнаказанной. При этом ведьма выступила в буквальном смысле как Бог, который вправе надзирать за человеком, судить его и наказывать. То есть эта волшебная женщина есть высшая власть. Взгляните на её изображение на 3:31: осиянное светом существо (минимум явно ангел!), которое возвышается над принцем, а он перед ней коленопреклонный в пыли. Однако она не внимает его мольбам. На что это походит? На ветхозаветный суд Божий: _«и грех их, тяжел он весьма; сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю»._ А вот к образу Фролло в «Соборе Парижской Богоматери» ничего подобноо не приписывается и в помине. Он с самого начала изрядный и наглядный подонок, вполне земной, грешный и подлый.
Ээ, это просто волщебница ну или ведьма, Баба Яга( о_о в русской версии была бы наверно) с богами ангелами это связывать как то неправильно. Особенно с ветхозаветными персонажами,это совсем другая тема. Кароче, волшебница сделала это с единственной целью перевоспитать прынца, который между прочем был у власти и возможно мог вырасти в тирана и самодура. Тут на Щелкунчика похоже,кстати. Может она его феей кресной была или типо того. Ангелы хранители это не феи, к таким методам ангелы не пребегают. Феи это не ходячие совесть и благородство поэтому их методы могут быть всякими. Но, я думаю, что у этой феи были благие намерения.
Погуглив, выясняется, что в первоисточнике фея была однозначно злая. В мультике и фильме это переиначили, наверно, поэтому поступки феи кажутся неоднозначными.
Да блин! "Женщина должна отдать себя семье". А не должен ли мужчина нахер пойти с такими требованиями? Сначала "сиди дома, рожай борщи, вари детей", а потом "что-то ты не интересная, не яркая и поговорить с тобой не о чем, кроме детей и борщей".
Не питайте иллюзий. С вами в любом случае поговорить не о чем. Возьмём Ютуб. Два канала одной интеллектуальной тематики. Автор мужчина будет всегда интереснее и популярнее автора женщины. Исключений из этого правила я не встречал. Так что если мать семейства внезапно опостылела, это означает только одно. Она всегда была такой. Просто страсть затуманила мужчине разум и он идеализировал самого обычного человека. Да ещё, поди, и сам развился за время жизни с ним :)
Вы сильно концентрируетесь на объектах "дети", "борщ".
Если мужчина работает, то по-вашему, он дома будет говорить о работе? Это приведёт к тупику полнейшему и выносу мозга.
Если люди не будут развиваться и обмениваться опытом, то им нечего вместе делать.
Не нужно зацикливаться на детях и борщах. Нужно уметь делать множество дел одновременно.
@@byntkktrnn какой вы ярый женоненавистник😂 Мама в детстве не любила? Бывает... ну, потешьте своё эго за счёт женщин. И небольшой ликбез: согласно последним исследованиям, одарённых девочек гораздо больше, чем мальчиков. Но в силу давления социума, многие талантливые женщины вынуждены выбирать семье, а не карьеру, принося себя в жертву.
Я с детства думал, что преобразующий поцелуй женщины в сказках - это не преобразование чудовища, а преобразование самой женщины, которая через любовь открывает свои глаза и начинает видеть.
Да не "отрицательный мужской персонаж" понравился женщинам! А качественный и харизматичный актер. Потому что Люк Эванс на порядок лучше сыграл, и "глав.гера" и конечно самой Бель-Эммы, с ее замороженной мимикой. К тому же именно амплуа "глав-гада" - как нельзя лучше подходит к внешности и темпераменту самого актера. Женщины всего лишь сделали неосознанный, но очевидный выбор
Такая же история была в киновселеной Марвел, когда вместо героического тора, женская половина зрителей выбрала глав-гада Локи. А потому что актер сделал его намного более живым, привлекательным и... влекущим.
И не в сюжетах было дело. А в выборе актеров и их умении (ну, или проявившихся симпатиях режиссеров)
J Bor
Харизматичный актёр, который сыграл роль персонажа...
Страх феминизма и странной интопритации термина прямо льется.
Жаль, столько было мудрых мыслей...
Главные герои -Сычев ,Ерохин и ЕОТ
Всем правит Ля Маман
СЫНОЧКИ-КОРЗИНОЧКИ
Автор, твоё пожелание в конце..!
Может не изолировать себя а наоборот :дружи с девушками женщинами, кто то тебя да подлечит от недуга принятия парадоксов поведения женщин и наконец за собой узришь свою непоследовательность и чудаковатость. За собой мы косяков то не отслеживаем а за другими только в путь, особенно если это женщины, негры, инопланетяне главное что бы сильно отличались от нас в зеркале.
Вот и начни с себя...
Мне кажеться, что Бель, хоть и выделяется и чувствует себя одиноко, принимает себя такой какая есть. Она чувствует себя удобно, задрав юбку, потому что мнение окружающих не повлияет на её мнение о себе.
Есть правила приличий. Или общественный договор. Если хочется чувствовать себя удобно, пусть живёт на отшибе. А среди людей - будь любезна. :)
@@byntkktrnn да тут реально сборище инцелов каких-то))) многие женщины в те времена заправляли юбку за пояс, ибо мешает в работе и просто может пачкаться. А вам тут правила приличия подавай, которые вы сами придумали и сами нападаете на других за несоблюдение))
@@hactie_hi, главное, здесь не сборище странных людей, которые отчего-то совсем не видят, что героиня с задранной юбкой не работает. :)
@@byntkktrnn в те времена, если ты не работал, то и не ел. Нам показывают её с книжками и обучением детей для того, чтобы показать какая она грамотная. Если бы нам показали всю её работу, вы бы не высидели фильм. Для этого нам показывают только будничное платье с заправленным подолом. Если вы видите человека в форме строителя, который стоит и курит, вы ассоциативно примете факт, что он рабочий, даже если ни секунды его рабочего процесса не увидите. Так и тут. Но у людей оказалось недостаточно знаний, раз они прикопались к такой ерунде, вот досада. Еще и называют обычное состояние платья "задрать юбку"))))
Я, конечно, в шоке от комментариев. Девушки лайкают комментарии друг друга и пишут алогичные рассуждения, парни дружно радуются, что все беды от баб... Хотя видео совсем не об этом.
На мой взгляд разбор получился хорошим. С чем-то могу согласиться, что-то заставило задуматься, а есть детали, которые заметила только после просмотра видео. Спасибо!
На основе каких данных происходит разбор фильмов? Буду очень рад, если автор предоставит источники на основе которых делает свои обзоры.
Да-да, женщины - это порождения преисподней... Все ясно. Обзор так себе, как, впрочем, и фильм. Актерская игра вообще никакая, особенно Эмма огорчила.
Ася Яся
Сросшиеся брови метка дьявола 😈
One love one бровь
Мне фильм понравился именно потому что я мужчина-интроверт,и в Чудовище явно вижу себя. Единственное с чем не согласен в обзоре, это про отсутствие любви. Да, для экстраверта нужны эмоции и заметная чувственность. Но для интроверта именно такое душевное спокойное единение при внешне эстетической симпатии и есть вполне достаточная доза для любви! В чём правильный посыл фильма - это необходимость правильного поиска партнёра, чтобы в дальнейшем не возникало противоречий (когда гормональная влюблённость сойдёт на минимум). То бишь, Бэль и Гастон вполне могли стать парой, не столкнувшись с Чудовищем, Бэль полюбила бы внешнюю альма-самцовость Гастона (он же полюбил её инаковость, хотя сам не так далеко ушёл в развитии от среднестатистического деревенщины), но в дальнейшем их отношения превратились бы в конфликты и ничего хорошего бы не сулили. В реальной современной жизни очень много примеров, когда девушка изначально выходит замуж за внешнего альфа-самца, за его красивые данные, яркое экстравертное поведение, но в дальнейшей совместной жизни сталкивается с отсутствием у него хозяйственности и прочих узкосемейных качеств. То бишь выходят замуж за красавца, который хорошо танцует на дискотеках, а потом удивляются, чего он не может даже за хлебом сходить, не понимая что изначальной корреляции этих качеств и не было, но "влюблённость" не даёт это понять.
Возможно, Вам и Патерсон понравится. Фильм Джармуша о застенчивом поэте-интроверте. И любовная линия в нём проложена. Правда, это авторское кино. Ни волков нет, ни драк.
Не смотрел Патерсона ,жену играет арабка, а я к толерастии отношусь отрицательно. В этом, излишнем наличии афроголливудцев, главный минус Красавицы и Чудовища например.
Мне тоже очень не понравилось, что на балу у главного героя некоторые дамы в белом были чернокожими. Я не могу принять вот это заочно-насильственное принуждение к толерантности. Насилуют расовую идентичность.
Андрей Малинов, да, их отношения можно было бы трактовать и как духовный союз. Но я исходил из современного культурного контекста, поэтому дал другую интерпретацию.
ничерта ты в женщинах не понимаешь)
только дура выйдет замуж за внешность, это кстати именно у мужчин заведено жениться на жопастых и грудастых дамочках. если уж использовать мужские стереотипные представления, то лучше бы сказал, что женщина выходит замуж за мужчину с толстым кошельком, это было бы ближе к правде.
а интроверты чаще всего маменькины сынки и трусы, не способные выйти из зоны комфорта, в представлении большинства женщин... это так для информации.
Взбесила фраза "Белль нарушает границы Чудовища, потому что зашла в комнату, в которую ее просили не заходить". А Чудовище не нарушило границы Белль, запирая ее в своем доме?
На этих словах я вспомнила книгу "Бегущая с волками", там есть интерпретация сказки "Синяя борода". В этой сказке тоже девушке нельзя было заходить в одну комнату замка. Мне понравилась интерпретация автора: смысл в том, что мужчина создает иллюзию свободы, и здоровая женщина, у которой мужчина не "убил" ее природу, обязательно поинтересуется, что в этой комнате? Вдруг там есть что то, что представляет для нее опасность? Это все равно, что фраза мужчины: "делай все, что хочешь, но не спрашивай у меня, где я был прошлой ночью". Мужчины почему то считают, что мы должны их слушаться. Они сначала "запирают" нас в своем "замке", говорят нам, где нам можно гулять, а потом обвиняют нас, если мы не делаем так, как они говорят.
И вообще для меня сказка Красавица и Чудовище всегда была про жертвенность девушек. Типичная жена алкоголика: "полюблю чудовище, он исправится и станет принцем". Типа от женщины зависит - будет он в конце принцем, или так и останется чудовищем. Если ничего не получится - значит сама виновата, недостаточно любила.
В первый раз вижу такую интерпретацию, это очень интересно, спасибо за обзор.
Нет, он её границ не нарушал. Я фильм не смотрел (табу на всю продукцию Диснея), но, насколько понимаю, она сама приняла решение вызволить отца и стать узником в доме Чудовища вместо него.
Ну что же, очевидно, это не очень умная книга, раз там написан такой вздор про «здоровую женщину». Неконтролируемое любопытство свойственно незрелой личности, ребёнку. Взрослые же договариваются о границах дозволенного и соблюдают их. Ребёнок же попросту не может понять самой концепции границ и запретов, которое взрослый принимает добровольно, уважая желания другого взрослого. Поэтому нарушение запрета не есть признак здоровья, это признак ограниченности, бескультурья, незрелости и хамства. Человек вместо того, чтобы принять условия партнёра и уважать его желания и стремления, идёт на поводу у своих эгоизма, пороков и страстей, то есть становится их недееспособным рабом, как ребёнок. К тому же, партнёры должны доверять друг другу. Нужно доверится мужчине, который не считает, что в запретном месте есть нечто опасное для избранницы.Ну а ограничивают вас из-за неразумия. Поскольку с проблемами женщина бежит к мужчине. Поэтому любой запрет, это превентивное избавление вас от кучи будущих проблем, которые вы навлекаете на себя неразумным, легкомысленным, детским поведением :)
О жертвенности забавно. Явно невротические проекции и страхи. Ведь даже по сюжету ясно, что все проблемы у принца случились из-за женщин. Одна превратила его в Чудовище, вторая вторглась в жизнь грязными сапожищами.
@@byntkktrnn Смешной комментарий. Вы разберитесь сначала: не ходить в другую комнату - это запрет (по Берну родитель запрещает взрослому) или договоренность (на уровне взрослый-взрослый). Это запрет. И то что она не послушалась, это не говорит о её инфантильности, а очень даже наоборот. С чего вдруг она должна слушаться, она это условия добровольно не принимала: типо я не буду ходить туда, а ты мне в замен....что? Ничего взамен не было. Это не партнёрские отношения, а созависимые. И долго можно говорить, кто первый начал и кто больше виноват. Женщина, из-за которой он страдает, или мужчина, который сначала бабку послал, потом отца заточил, потом обменял её на дочь...тоже все довольно агрессивно... В треугольнике Карпмана все играют роли по очереди: жертва-спасатель-каратель.
Бегущая с волками - классика юнгианского психоанализа. Сразу видно, что в психологии вы либо профан, либо фанатик.
Alla Sokovets это ты профанка. Комментарий от вашего оппонента как раз и был очень грамотный, а у вас одни сплошные комплексы.
@@sultankogan5293 тупые бабы промытые современной фем культурой
Ниче в большинстве случаев эти бабы несчастливы
@@allasokovets3857когда вы просите человека не трогать вашу вещь, он тоже должен спрашивать: а ты мне что взамен?
Тут банально упущена логика
Интересно, а сами авторы фильма, когда его создавали, додумались до всего этого?
Каждый фильм, который разбирают на этом канале это чисто предлог, чтобы донести до людей то о чем они не задумывались
Вопрос в том или осознано это было
Большинство сценариев просто отвечают современным тенденциям
И делать по современным канонам выгодно ибо легче продать
Возможно они и сами все это понимали
Не все же люди адекватные
У автора на женщин явно зуб, наверное обидели... Но вместо того, чтобы простить своих обидчиков, ну вы поняли)
да-да, поняли - ТП_Бинго ))))
Дисней порадовал на самом деле, у них там может главный сменился??? Если раньше вдолбливали ересь про красивого, богатого, умного, да еще и Любящего принца, что в корне отправляло жизни многим девушкам на долгие годы, То теперь реальность начали показывать- чтобы создать крепкую и прочную семью, надо чтобы люди имели общие интересы и были друзьями, Спасибо!
Мой психологический разбор: Фильм формирует поведение женщины искать богатого, грубого козла, найти и ждать когда он превратиться в принца.
В жизни в принца избранник не превращается... и никто детально так не разбирает фильмы с психологической точки зрения... все лежит на поверхности и гораздо проще и эта простота и формирует поведение... и не лабиринт взаимоотношений волшебницы отца и всех героев... но разбор интересен для зрелых людей. Спасибо
Искала информацию о том, что у женщин размыта граница между личностью и тенью. Дайте, пожалуйста, ссылку на источник. Откуда такое утверждение?
Я знала, что это аморальный фильм. 😏
Очень интересный канал, и спасибо за интересные интерпретации. Однако накопился вопрос: прослеживается обвинение женщины и даже косвенное утверждение, что женщины склонны к лицемерию и манипуляции. Это действительно доказано научно? Я сама ни за кого и за равноправие, потому и вижу некоторую разную расстановку сил между «обычно мужчины» и «обычно женщины». Интересно, следует ли это из стандартных установок, или актуальной научной мысли
конкретный вопрос, требующий конструктивного диалога и анализа источников, был отчаянно проигнорирован автором явно презирающим современных женщин. Сказать-то ему нечего по делу.
@@ahlstrom2962 действительно, такие случаи есть в жизни, женщины манипулируют. Однако более корректно сказать "люди манипулируют", мужчины тоже. Я задала опрос автору, так как увидела тенденцию к обвинению именно женщин (более чем мужчин), может это личным опытом навеяно, и это нормально - мужчина на опыте знает как поступали с ним женщины, женщина же на опыте знает про то как с ней поступали мужчины, в том числе не лучшим образом. Из общих соображений хочется заключить, что они плохи одинаково часто. А если обращаться к статистике, то однозначно мужчины чаще избивают и убивают своих партнёрш, чем наоборот. Это не к теме ролика, так, одна из научных выкладок. Если вернуться к теме той же беременности, то я росла без отца, потому что он ушёл за сигаретами и не вернулся когда я ещё не родилась. Весь груз по воспитанию меня, все ресурсы моральные и материальные нёс один родитель. В развитых обществах считается нормой, когда оба родителя вкладывают ресурс в ребёнка, независимо от штампа в паспорте и личного желания, исходя из неотъемлемых прав ребёнка на достойную жизнь и таких же неотъемлемых прав родителей. В России высокий процент детей воспитывались и воспитываются в однополых семьях: мама и бабушка. А суммарный долг по невыплаченным алиментам составляет астрономическую сумму. Если бы мужчины платили алименты, а уже потом обвиняли женщин в манипуляции - это была бы дискуссия. Но они, статистически, не платят, а значит страдают их дети, и дискуссия уже немного иначе звучит
@@ahlstrom2962 плотненько вы стереотипы уложили )
Одно отвечу: президент у нас мужик, как и 99% депутатов чиновников и прочих. И к чему их прекрасный интеллект нас привёл? )
Любое обобщение уводит от объективности
@@ahlstrom2962 зачем вообще искать врага? Женщины глупее мужчин, русские глупее европейцев, так мы скоро черепа начнём измерять
В прекрасной книге "женщины, которые любят слишком сильно" как раз много говорится о желании женщины поменять мужчину. Там в итоге в пример приводится эта сказка, как история, где девушка Не Хотела менять мужчину. И он поменялся сам, просто потому что дозрел. Она же не знала, что он заколдованный принц.. И у неё просто не могло быть подобной стратегии.
А если бы она по-настоящему, как действительно часто делают женщины, решила бы поменять его, то он бы просто не поддался из-за внутренних противоречий. Прямо как в реальной жизни.
Желание «изменить человека» называется насилие. А сегодня в ходу слово абьюз. Если женщина пилит, ссорится, скандалит, дуется, обижается, недовольничает, всё это психологическое насилие, абьюз над мужчиной.
В остальном не совсем так. Всё неизведанное, неизвестное, новое страшит и пугает человек своей ммм... неизвестностью. Поэтому не принц изменился, а девица к нему привыкла, узнала поближе и перестала бояться/ опасаться. И человек преобразился в её глазах. Ну а страх ослепляет разум.
Бель специально ходит в такой юбке) Она не задрана. Девушка сама заправляет подол под пояс, видимо, чтобы не испачкать во время работ по дому или езды на лошади.
Другие не задирают. Хотя работают не меньше.
@@byntkktrnn странноватой девушке странноватые привычки
Вероятно. На днях одна такая странноватая особа вполне оголила срамное место в московском метро. Однако очевидцы не нашли эту выходку милой :)
@@byntkktrnn у Бэль был подьюбник, довольно длинный. Что касается вашей ситуации, даже знать не хочу, что там у неё было под юбкой 8)))
@@varvara-krasa756 для того времени оголение подъюбника было постыдным деянием, не? Так вы и до трусов докатитесь. Речь не о конкретном факте, а о том, как это выглядит на фоне остального уровня развития общества.
спасибо тебе за такие классные ролики очень интересные и познавательные)
отличные разборы! спасибо вам.
Сразу виден чисто мужской взгляд на эту историю! )) Особенно повеселило обсуждение наряда Бэлль. Во-первых, юбка не случайно "задралась", а край её специально заправлен для большего удобства при движении. Для интереса проведите эксперимент и попробуйте походить хотя бы день в таких юбках! Заправленный край юбки в этом фильме призван показать независимость и свободу девушки, а вовсе не её неряшливость.
Он об этом и говорит, только в вашем понимание это свобода а в традиций это распущеность, но вы и это непоймёте.
Когда телка открывает рот жди чуши или подлости
@@user-gr8wl6vw1o может вам пора развиваться и двигаться дальше, а не жить навязанными деструктивными «традициями»?
Обзор отличный. Темы навязывания стереотипов поведения нужно раскрывать и дальше. Хочу только добавить, что с точки зрения общества у Красавицы и Чудовища вполне себе нормальная любовь. Бытует ошибочное мнение, что пары с годами становятся похожи друг на друга. На самом деле, большинство людей в парах сразу похожи друг на друга. Почему? Да потому, что человек выбирающий похожего на себя партнера (мы с ним такие одинаковые, думаем одинаково, двигаемся, общие интересы) любит самого себя, но как бы в образе партнера, словно свое отражение, но не зеркале, а во плоти. Не пережитая форма эгоизма. Все это подробно описано еще Фрейдом 100 лет назад. А всякие «британские учены» в лице отечественных журналистов создают фейковые исследования, дескать человек подсознательно выбирает такой же генотип. Это я веду к тому, что Красавица и Чудовище имеют схожие интересы, проблемы и способы их решения. Так что с общеупотребимой точки зрения слова «любовь» у них вполне конвенциональные отношения. Просто внешне им как бы не хватает экспрессии, но эмоции они переживают вполне приятные.
Вы правы относительно любви как проекции: «любит самого себя, но как бы в образе партнера, словно свое отражение, но не зеркале, а во плоти». А вот с эгоизмом некоторая существенная промашка. Мужчина может любить только нечто идеальное, по меньшей мере приукрашенное воображением. Но в основе любви находятся мужские представления об идеале (идея Истины). Любовь мужчины, это удовлетворение глубочайшей потребности в иллюзии. Он переносит на женщину, то есть романтизирует её образ, свои представления о самых ценных человеческих качествах: доброте, красоте, великодушии, щедрости, милосердии, сострадании, отваге, т. д. Тем самым он антилогично добивается обмана разума, пренебрегая объективной истиной о женщине и отрешаясь от ее действительной сущности. Самый распространённый пример такой потребности в иллюзии, это, разумеется, поэзия. Буквально наглядное пособие по замещению реальной женщины - идеализированной.
Договорные отношения чужды мифу о духовном преображении героев. Любовь в нём является тем подлинно животворным элементом, благодаря которому Чудовище преображается нравственно, чем искупает свою вину (гордыня), а папенькина девственница преодолевает свой страх и недоверие к мужчинам. Любовь раскрывает истинно женское начало и гармонично соединяет в героине духовное и телесное, душевную близость и эротическое влечение. Ну а без любви повествованию понадобился «костыль» в виде приглядывающей за всем ведьмы, вручную снимающей своё проклятие. Исказив оригинальную постановку, зрителя лишили всякой возможности достичь нуминозного переживания (катарсиса), достаточно сравнить сцену воскрешения Чудовища с финалом мультфильма Рапунцель. Всё втуне.
Кстати сказать, в основу "Служебного романа" Рязанова лёг архетипический мотив "Красавицы и Чудовища". Только половые роли были инвертированы. :) Трогательная история во всех смыслах, при этом замечательно спроецированная на наше время.
Классный разбор! Автору респект !
Я согласна с тем, что в фильме-2017 любви между Белль и Адамом не видно.
Как мне кажется этим фильмом хотели придать женщинам смелость и дать такое же право как и у мужчин - спасать принцессу из замка. А идея с взаимной выгодой, честно говоря не знаю, мне кажется тут все намного проще с этим. Просто показали "чудовище" как умного начитанного блаблабла на самом деле человека, так сказать уродливого , но "красивого" внутри. Несмотря даже на то что в начале его показали как злодея якобы на самом деле любой человек красив по своему, а любовь преображает каждого. Мне кажется такой посыл, можно сказать детский.
На самом деле много комментариев по типу "все проблемы от баб". Мне интересно, в каком веке вы живете? Скидывайте что угодно на человека не похожего на тебя, в данном случае всего лишь противоположный пол, вы все равно просто нытиками останетесь.
Фильм обычный и я его не защищаю. Просто вы перевернули слова автора обзора и прикрываетесь этим. Чудесно.
Безобразный облик на чудовище навлекает женский страх (отвращение). Таким неприятного мужчину видит женщина, как и все феминистки (невротики), которые отметились в комментариях. Страх заставляет их искать успокоения в спасительных стереотипах о безобразных, опасных, ужасных, ноющих и ещё каких-нибудь мужчинах. Это вовсе не магическая трансформация внешности, а психическая, происходящая в глазах смотрящего. "Козлом" главный герой выглядит только на женский взгляд, для всех остальных его очерняет молва (наших бьют!). И возникает коллективная неприязнь и гонение. Главный герой производит неприятное впечатление как на первую даму (ведьму), которая негодует за его отказ (что особо жизненно, Шекспир не даст соврать, сексуальный в оригинальной истории), так и на вторую (Белль), которую пугает неизвестность и заточение под одной крышей со зловещим незнакомцем. Это типичный страх девственницы перед половыми отношениями с мужчиной.
Так что детский посыл история имеет только на поверхности. Так, очевидно, и должны воспринимать её дети. Взрослым необходимо подняться на колокольню автора ролика. :)
Хорошо, приму к сведению
Твой канал просто находка, продолжай в том же духе! Хотелось бы узнать скрытый смысл фильма генерэйшен П , думаю он там точно есть)
лицемерие -это о не женское, это просто лицемерие. это свойство людей в целом.
Да, но женщинам оно особенно присуще. Это одна из 3 главных страстей женщин.((
Ненавидеть женщин так по-философски)
Писать тупые комменты так по бабски...
Гениальные разборы фильмов со смыслом на канале мешаются с абсолютно неуместными разборами тех фильмов, которые этого вовсе не требуют (к примеру, Рапунцель), разбирать "Красавицу и Чудовище" нет смысла вообще, потому как сценарий изначально крайне слаб и писался... ПЕРЕПИСЫВАЛСЯ с мультфильма с кучей ужасных правок, призванных только ради одного - собрать бабла! все! )) подобный жанр призван развлекать, а не для того, чтобы после просмотра копаться в мотивах и логике персонажей, потому что ее там мало.... особенно в фильме. Тут все персонажи ужасны, не реалистичны и не продуманы.
у вас очень хорошо получается разбирать серьезные философские темы, но сделайте одолжение, оставьте Дисней.
Рапунцель разобрана под влиянием контакта с женщиной-психологом. А эта особа сексистского толка.
Звучит как "это все неправда, вы все врёте, вы компрометируете, прекратите это делать!"
Сюжет о красавице и чудовище, конечно же, в высшей степени архетипичен и уходит корнями в «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». Своим происхождением он обязан мифу о Купидоне и Психее, чью близость впервые, насколько я знаю, описал Апулей. С течением времени миф претерпел стократную смену декораций и образов в искусстве: Синяя борода, Аленький цветочек, Горбун из Нотр-Дама, Джейн Эйр, Человек-волк (2010), Финист - Ясный сокол, Призрак оперы, Человек тьмы, Тень. Однако юношам, парням и мужчинам гораздо больше по вкусу придётся исконно маскулинная интерпретация этой истории - фильм «Кромешная тьма» (Чёрная дыра, Pitch Black, 2000) с Вином Дизелем в главной роли. Название фильма обладает вполне самостоятельным символизмом, отсылающим нас к словам из Библии - «тьма кромешная», или «беспросветная тьма»: «связав ему руки и ноги, возьмите его и бросьте во тьму кромешную; там будет плач и скрежет зубовный».
«В кромешной тьме, у жизни на краю,
По гибельной тропе иду и ныне,
Мой дух бессмертный - благодать Твою
Я превратил в бесплодные пустыни».
«Феминистки считают, что все войны от мужчин» - нет, так считает небольшое ответвление либерального феминизма второй волны. Большая часть либерального течения считает причиной войн геополитику. Анархический, марксистский и большАя часть радикального - соперничество разных империалистических держав и стоящий за ним крупный бизнес.
Рома, тебя очень интересно слушать. Видно, что в психологии и философии ты хорошо образован. Но о феминизме, уж прости, у тебя обывательское, самое стереотипное представление.
Во втором Терминаторе Сара Коннор прямым текстом это заявляет. Этот фильм к какой волне относится? :)
Как я и говорил, среди феминисток это непопулярная точка зрения. Помимо ранее названного мной ответвления, так думают люди, не очень знакомые с темой. Полагаю, что сценарий к Терминатору писал как раз такой человек. При этом он мог вполне симпатизировать женскому движению. Тут нет противоречия.
"Arbeit macht frei" писали на воротах концлагарей одной немецкой ультра-ПРАВОЙ партии. Может вы помните такую. Какая же у вас каша в голове.
John Constantine даа это вобще печально. я уже привыкла и никого не пытаюсь переубеждать на эту тему
По моему опыту, феминистки глубоко не думают, а просто занимаются эгоизмом, а феминизм используют для того, чтобы в любой ситуации виноват был мужик.
Вот только ты не обратил внимание что в оригинале не "чудовище", а " зверь". Это отсылка к образу Люцефера падшего ангела. Вспомни конец где зверь стоит на козырьке замка высматривает ушедшую девушку рядом статуя с точно такими же персонажем только с крыльями.
спасибо за дополнение. разумеется, мои разборы не претендуют на всестороннее исследование
Обзору не хватает рейтинга М (только для мужчин - и только интровертов), судя по комментариям.
Можете сделать психоанализ на парочку РумБелль (они же тоже кич) из сериала "Однажды в сказке"?
Большое спасибо. Скажите пожалуйста, вы работаете над видео один или у вас команда?
Шикарный обзор) простите "скрытый смысл"...) Автору респект!
я одна подумала, что она задирала и скидывала юбки лишь потому, что в них неудобно было передвигаться?? че искать скрытые смыслы там где их нет?
У меня тоже такая версия возникла.. тем более что ноги ведь не голые, в конкретных панталонах и чулках.
передвижению в фильме? тем более в сказочном...
Там скотный двор и обычные сёдла. Пришлось.
ну.. тогда это лишь говорит о явном эротическом интересе со стороны режиссёра , и ЕГО попытке обнажить героиню, насколько это вообще (возможно с таким рейтингом в картине), а уж на кого направлен этот интерес - персонаж или саму актрису, вопрос другой...
Ну да ,красить губы ,ходить на каблуках и много чего еще ,тоже удобно.
спасибо огромное автору за проделанную работу, очень полезное видео, ни в коем случае не останавливайся
На сценарном курсе нам говорили, что чудовище - это Белль. Потому что у нее были завышенные критерии к людям и мужчинам в том числе.
смотрел как-то раз психологический разбор мультфильма "КиЧ", так вот, там стремление Бэль к iзеркалам последней модели и загадочному и богатому прынцу показывалось в сцене, когда она гуляет по городу и вскочив на телегу проезжает мимо многодетной матери, покупающей яйца. посыл: Бэль - молодая, красивая, стройная, улыбчивая, счастливая и привлекательная вверху кадра, а многодетная мать - толстая, обвешанная детьми, с выражением страдания от тягот материнства - внизу. вывод - девочки, нужно быть, как Бэль😏.
а в данном видео, роль волшебницы в молниях, управлении волками, обрушении замка кажется притянутой автором за уши, его субьективным мнением.
а в целом, канал мне нравится, тащусь от него😏.
И что самое интересно, нынешняя "красотка" обладает вполне заурядной внешностью. При этом она всё еще красавица, утверждает фильм. Отвратительное и лживое внушение.
byntkktrnn ну почему? вполне себе ничего😏.
С Вами невозможно спорить! :))))
А что в жизни разве не так? Многодетные матери прекрасны, а молодые девушки без детей замучены жизнью?
Обожаю ваш канал!
Отличный канал! Скажите, планируете сделать обзор на фильм "Неоновый демон"? Интересно ваше мнение.
спасибо! мои планы простираются не далее следующего ролика, так что не знаю, от вдохновения зависит :)
Всё в точку, браво!
«Очень по-женски», автор, проработайте своё отношение к женщинам
Женщины кто такие чтобы он к ним своё отношение «прорабатывал»?
Никитка жи есть
Субъективность. Обзор исключительно через свою призму, впрочем ничего удивительного. Если в фильме хоть каким-то боком поднимается тема женщин, то естественно, это злая ведьма с собственными обидами все тут испортила, и мост из-за нее обрущился, и бедному парню ни за что жизнь сломали, и юбки поднимаются от фриковатости.. ох.
Сделайте пожалуйста свой ролик, раскрывающий вашу точку зрения. Я с удовольствием посмотрю.
9 месяцев прошло, пожалуйста ссылку на ваш разбор фильма
Нельзя смотреть на вещи не через свою "призму".
полина просто хотела чтобы через её призму посмотрели
3 года прошло, где ролик?
Интересно, спасибо! В очередной раз объяснили словами то, что я поняла на бессловесном уровне :)))
А наш «Аленький цветочек» как соотносится с этими темами? Интересно было бы сравнение.
Привет! А если не трудно, то можешь сделать обзор фильма "Из машины" 2014 года? Фильм, конечно, не особо известный, но ИМХО скрытого смысла там не меньше чем в "КиЧ".
Побегали бы вы в платьях указанной в фильме эпохи, тогда бы и сами узнали почему иногда задиралось платье у героини. А ещё бы попробовали бы поездить в седле в платье.
Как бы дело в том, что Бель не бегала по лесу и не ездила на лошади, а просто спокойно прогуливалась с задранной юбкой по городу, где ее все люди видят... Такое поведение в те времена могли позволить себе только проститутки, а Бель же у нас высокоинтеллектуальная девушка, вот и вопрос зачем она ходит по городу с задранной юбкой?
Andros Naykin А по факту оказалась как все...
С точки зрения Белль задранная юбка, допустим, вывернутые наизнанку устои. С точки же зрения авторов, юбка должна быть задранной, чтобы показать штанишки Белль: пытаются выдать панталоны за брючки.
@@daryasurta6605 не оказалась она как все, вы че?
@@Rubycubik_and_TheSunFlower нет, тогда тоже так ходили - она не светская дама, она обычная деревенская девочка - она и в саду работала и на лошади скакала и бегала по полям, так, что затыкание юбки - обычное дело.
Типичное женское лицемерие? Автор, вы как живете в 21 веке?
Он живёт очень здорово. Не заискивает перед ничтожествами и собирает сотни тысяч аудитории. Так что лучше волнуйтесь, кого Вы из себя представляете в 21 веке :)))
byntkktrn я к вам обращалась? Просила у вас совета ? Просила определить меня в стадо ничтожеств? - Кажется, нет. С какой целью вы это написали? До свиданья👋
@@batyu7570, голубушка, Вы высказались в публичном месте. Если Вам нужен именно автор, у него есть почта и прочие средства связи. На а в публичных местах Ваши слова видят другие люди, поэтому они в своём праве ответить Вам такими же словами. Элементарные правила приличий. Недотрогу разыгрывайте из себя с теми, кому Вы вообще интересны как личность.
Ну а если Вы не хотите общаться с окружающими, то ничего не пишите под чужими роликами. Сидите на своих страницах или беседуйте в приватах. Надеюсь, мой краткий ликбез пойдёт на пользу. И помните, никто не обязан вести себя так, как хочется лично Вам. Тем более следовать Вашим капризам :)
byntkktrn 1. Я вам не голубушка 2. Я не обязана вести себя так, как хочется вам, а уж тем более потакать вашим капризам 3. Умника вы можете разыгрывать с теми, кому вы интересны как личность 4. Советы дают тем, кто их просит. Я не просила у вас совета. Надеюсь мой краткий ликбез на тему границ в общении в интернете пойдёт вам на пользу
@@batyu7570, ясно. По существу сказать нечего. А потом негодуете, обнаружив упоминание ничтожества. Пустое место и есть пустое место. В пустоте эхо гораздо отчётливее повторяет слова, сказанные другим :)
Прекрасный разбор! Спасибо!
Хоть кто-нибудь считает мужчин и женщин просто людьми, а не фантастическими существами, которые только и думают о том, как бы использовать окружающих в своих целях? Тут так получается, что мужчины и женьщины - это не разный пол одного вида, а абсолютно разные существа ( типа мужчины с марса, женщины с венеры) . Что за приступ фиминизмофобии? Прям, добро пожаловать в ХIX век, не иначе.
Это глупость. Требование считать кого-то человеком исходит от шизофреногенной личности. Нормальная психика ориентируется на качества, а не количество. Что такое люди? Бескачественная масса, толпа. Толпу не за что уважать, её можно только бояться, ибо затопчут. А вот при близком знакомстве возникает представление о внутренней ценности человека. И это уже куда более прочное и объективное основание для уважения. Принуждение к уважению всех подряд, это насилие. Да, самая борьба с дескриминацией и прочим, а также содействие толерантности есть такое же насилие, как угнетение и ущемление прав. С какой стати мне уважать неких "людей"? Я же их знать не знаю. Поэтому и ограничиваюсь базовыми нормами: правами человека, вежливостью, учтивостью, любезностью, внимательностью. А вот чтобы выделить кого-то из серой массы, нужно этого человека близко узнать, понять, постигнуть.
Неравенство людей объективно. Ни один, повторяю, ни один человек не считает другого ровней себе. Чаще мнит себя лучше (тщеславие), а самые мудрые признают ближнего просто непохожим на себя, другим, разнообразным.
И да, психически мужчины и женщины различаются фундментально. Как раз словно два разных вида :)
Ты что, обкурился?🤣
Ясно. Удачного взросления, дорогой друг :)
A BEK-TO XVIII!
OldPortal Спасибо, дед! Установка принята, пойду начинать жить половой жизнью. Вот и мамка, как раз, зовёт полы мыть. 😃
этот разбор во многих аспектах меня разочаровал в этом канале. действительно, как сказали в комментах, фобия феминизма какая-то. конечно, немало хороших идей, но основная часть притянута за уши.
Абсолютна согласна. Всё интерпретировано в своих целях. Не люблю однобокость и узкий кругозор, а тут сплошной шовинизм и сексизм, у автора явно большие проблемы с собой и женщинами
Ууууууу, зегзизм, ууууу, плоха, уууу
Последняя фраза прозвучала как пожелание автора самому себе
потому что выглядит это как выделение маркером фразы из текста.
А почему именно эта фраза была выделена? Не потому ли, что автору она субъективно кажется самой важной...
хватит обманывать. бабы ничего изменить не могут и в первую очередь мужчин. сами с собой не всегда справляются. эх. это опасная идеология что девочка своей чистотой, непорочностью, талантами просто так возьмет и перевоспитает плохого мальчика. ага, конечно. (нет)
@@user-gp3si8kg6y , ты поганок обьелась, чи шо? В смысле ничего не могут сделать? Тебе Шляпник не дал или мартовский заяц?
Юбки мешают двигаться - бегать, прыгать. Поэтому она и задирает подол юбки что бы быть нещависимой, не привязанной к месту и иметь возможность путешествовать.
А спасать человека в большойтнеподвидной юбки очень сложно, а спасть нужно быстро и ловко, поэтому одежда нужна лёгкая и подвижная вот она ис кинула стесняющую движение одежду.
Скажи у тебя нет проблем с правообладателем, за авторский контент, при встраивании твоих видео в вк? Как тебе удается обеспечить учитывание просмотров на ютубе, через вк? Я просто пытаюсь понять как авторское право работает...залил ютубовский видос в вк, а его просмотреть нельзя из-за композиции...только на ютубе можно.
Особенно меня порадовал момент: Если бы Чудовище грохнул Гастона, то это было ок. А когда он упал со скалы, то это волшебница виновата, инфа 100%. И сделала это коварно, КАК ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ДЕЛАЮТ!!!!!
:)
на самом деле, это проявление мужской сущности - делать дела прямо и открыто, и проявление женской сущности - делать дела скрытно и исподволь
По вашей логике плохие из мужчин шпионы. Делать дела скрытно - это не характеристика по половому признаку, а стратегия поведения. Если Гастон уверен в своих силах, то и идет напролом (и в словах и в действиях). Если мужчине будет выгодно "стелсить", врать и изворачиваться, он будет это делать. Женщина то же самое.
бабы знают секреты телекинеза.)))
ну тут не однозначно. особенно в наше время. по всякому бывает.
Ну как же режет слух это "типично по- женски", "очень по-женски"...
Девочкам постоянно с детства навязывают этих "принцев", а потом они удивляются почему статистика счастливых дам за 25 такая пугающая. Вообще, по всему антифеминистическому сыр-бору да и другим подобным топикам, бояться "новых" баб не стоит. Они как и "старые" любят поговорить и пользуются словом как своим главным инструментом в жизни. Но как и "старые" они уважают и соглашаются с делами. Главное в полемику с ними не вступать.
отличный канал
Границы у женщин между я и тенью размыты и блабла... правда, вы прямо утверждаете это для всех женщин, и как следствие обратное для всех мужчин ?
сегодня сказала одно, а завтра другое не потому что непоследовательна, а потому что всю ночь думала и проверяла логические пути выбора, а к утру пришла к выводу, что другой вариант лучше и безопаснее. Чем старше становлюсь, тем больше понимаю, что сказка про красавицу и чудовище не фига не сказка, она реально быль. Почему Бель поперлась в покои к Чудовищу? Потому что любопытство, как желание понять суть, чтобы сделать свою жизнь стабильной и безопасной ( а этот тезис, хоть ругайте, хоть кидайте камнями главный в вопросе выживания женщины, которая тысячелетия полностью вместе с потомством зависит от слова мужчины). Почему Адам виноват, что Бель убежала? Потому что во взаимоотношениях с мужчинами женщина идет всегда на проверку границ своих жизненных возможностей, если бы он тупо постоял за шторкой молча, то смог бы гораздо быстрее получить "спасение", к стати очень многие мужчины этим грешат, считая это посягательством на свое ЭГО. Так что естественно виноват. Если женщина не будет стремиться "спасать" то вместо "хорошей жены" вы, мальчики, получите хладнокровную психопатку, которая выжмет вас, как лимон и пойдет дальше, потом породит не просто чудовище, а монстра (маньяка, а там насколько у него ума хватит, кого убивать). Понимаете, данный ролик очень сильно упирает на вредность женщины для ЭГО мужчины, приплели сюда даже Волшебницу, типа, #тыждевочка! Должна бы и прощать! А смысл был в другом, Волшебницей олицетворяли судьбу, почему она женского рода? Потому что у мужчины всегда стоит комплекс собственной значимости, т.е. он вроде бы очень главный и важный, но чтобы он появился на свет его должна выносить и без проблем родить такое второстепенное существо, как женщина, от нее зависит его выживаемость в первые годы жизни, но он такой важный и главный зависит от нее такой не важной и второстепенной... А потом чтобы получить от нее свое удовольствие нужно унижаться, выпрашивать, деньги платить и т.п. И тут Остапа несет! И действия его могут быть непредсказуемыми... Пожалуйста, я понимаю, что большая часть психологических и психиатрических опусов написана мужчинами, чтобы доказать, что женщина плохая и дура, но хотя бы попытайтесь при этом спрашивать мнение женщин относительно их действий, а не подстраивать реальность под идиотскую теорию о том, что женщина зло...
Я за хворостом и брёвнами для костра...
Если женщина читает переписку мужчины - это хорошо - она же должна быть в безопасности. Если мужчина - это преступление - он нарушает личное пространство. Если женщина накричала - значит мужчина не понял ее - она ночью думала и решила по-другому. Если мужчина накричал - это преступление - он нарушил личное пространство. Если женщина копается в почтовом ящике мужчины, то мужчина должен стоять и смотреть как она это делает и терпеть - он ведь нарушает личное пространство женщиы.
Вызвать полицию и посадить в обезьянник воровку - желательно до детородного возраста, чтобы гены не передавались дальше.
Невероятно!
Ты красавчик! Смотрел фильм "лучшее предложение"?
Мне кажется там показан персонаж который вышел из зоны комфорта и стал мужчиной.
было бы очень приятно узнать о твоём мнении
Автор 100% холост. И сестры тоже не было.
@Сергей Бродский, к предвзятости автора
@@user-fo8jk4jb1o это всего лишь ЕГО мысли и суждения. И если они не совпадают с вашими, то не стоит винить его в предвзятости. Часть озвученного автором очень даже имеет психологические обоснования. Но каждый делает выводы удобные ему, а не напротив.
Автор женись срочно, и ты поймёш что Бель не такая)
@@user-wb6np9ew1v ага, все они не такие...только способы манипуляции одинаковые: автор говорит, что нефиг было лазить в запретную часть замка, а она нарушила правила, а потом и обиделась....
автор - не женись!
Ну этот обзор по-моему просто какие-то предвзятые нападки на весь женский пол обиженного мальчика
Что за бред. Это сказка о внутренней интеграции. Нет никакого замка леса и чудовища. Это всё происходит внутри.
Логично, трезво и мудро. Молодец автор. Рэспэкт!
Фигасе вы из сказки психоанализ сделали!
"Поступи благородно и не мсти обидчику,но через секунду,она сама мстит Гастону убивая его, и таким образом мы видим проявление типичного "женского" лицемерия,прилюдно говорить и делать одно, а в тайне, даже от себя,делать совершенно противоположное. Дело в том что это даже не лицемерие,дело в том что у них граница между "я" и собственной тенью очень зыбкая.По этому сегодня они могут говорить и делать одно а завтра противоположное,для них это не будет ложью или какой то не последовательностью"
Это было весьма познавательно,никогда не слышала о существовании "мужского" и "женского" лецемерия.И раз уж автор ролика знаток в типичном женском лицемерии,то не мог бы он сделать ролик о типично мужском? Очень уж хочется узнать в чем разница :)
"Дело в том что это даже не лицемерие,дело в том что у них граница между "я" и собственной тенью очень зыбкая.По этому сегодня они могут говорить и делать одно а завтра противоположное,для них это не будет ложью или какой то не последовательностью" - Значит ли это что я имею право врать и изголяться над мужиками потому что "граница между "я" и собственной тенью очень зыбкая" и для меня по мнению автора ролика "это не будет ложью или какой то не последовательностью"?:)
П.с.мне правда интересно;)
лицемерие есть лицемерие, но - разница между женским и мужским лицемерием состоит в том, что женщина вечно себя оправдывает, свои поступки и лицемерия, жопой чувствуя, что поступает неверно и неправильно - тоесть, это и есть причина лицемерить - нежелание признавать свои ошибки. Мужчину, по умолчанию, - по его природе - а не по тому, каких мужчин делают в социуме- же будет корежить, и ему трудно лицемерить, он четко различает, что к чему. он делает анализ, на автомате, своих поступков, используя логику и здравый смысл. мужчина спокойно может признать двойные стандарты, и свой поступок не оправдывать, как таковой. Женщина, как бы ее не воспитывали! - интуитивно чувствует свою низость, когда делает что-то неправильное, и всеми силами пытается улизнуть и скрыть свое естество гнилое.
Это если сравнить кошку и собаку. Собаку можно научить быть послушным, если он не вырос - выдресировать. мужчины в этом плане похожи с этими жживотными. Женщину- кошку (не даром же сравнения в фильмах даже есть!) - фиг выдресируешь, они слабо поддаются дрессировке, более жестки в этом плане, и скрытны. так и женщина, похожа на животное - кошку. кошки очень упрямы, и похожи. собаки же - всякие-разные! в этом различие основное).
Мужчина если что осознает - то на сознательном уровне, женщина же осознает на подсознательном, НЕ влючая сознательный уровень - она не хочет его включать, потому что когда включает - ей придется признаваться самой себе, что она лицемерка, поступает гнусно, неправильно, нечестно, ущербно, позорно и т.д., тоесть гордыня женская отключает осознанку. у мужчины не так.
это насчет женского и мужского лицемерия.
Это было мое ИМХО, не на пустом месте
насчет второго вопроса
(да, я не автор, но имею право высказываться... простыми словами, как видно)
"Значит ли это что я имею право врать и изголяться над мужиками" - не, это не значит. потому что - читай выше.
У женщины, как и у мужчины, есть способность мыслить и логично мыслить. Другое дело, что женщина в силу своих амбиций, в силу своего эго, самомнения, не желает это делать, потому что это сулит признавать свои пороки. И потому что думать и размышлять - это усилия, это стремление познавать мир и себя, и тратиться энергия. а это трудно размышлять, это боль. Женщина не хочет, что бы ее мозг "болел"., ей ЛЕГЧЕ и проще - не думать, давать оправдание своим поступкам и мыслям, двойным стандартам.
да, многие мужчины точно также делают, и через это я таких, лично, не уважаю.... просто уйму сейчас тупорылых мужчин и лицемерных. но алгоритм лицемерия другой, чем у женщины, - через другие фильтры сознания проходит - хотя результат очень схож.
Это мое ИМХО, если что. доказать напрямую не смогу, но основано на наблюдениях и сопоставлениях.
с мужчиной модно поговорить и он согласится и признает., с женщиной такой вариант не канает, она вечно стремиться оспорить мнение мужчины, всегда! всегда противоречит ему, а особенно если мужчина бьет в точку!
в подтверждение - проводился "эксперимент", не специальный, а чисто так, как получалось
Пишешь под "новостями" например, которое выстаивла женщина, свой коммент - аргументированный, - что-то то, что противоречит обычному женскому мнению, написанному в ее посте - коммент сразу же ею треться, удаляется, тобишь, и она тебя заносит в черный список!
Пишешь под новостью, которая на ее странице, то, что ей НЕ НРАВИТЬСЯ! (без хамства, без наездов, без оскорблений - а просто по сути дела) - точно также! добавляет в черный список, сразу же!
мужчины так не делают!
точно также - при переписке в личке - она тупо тебя оскорбит, унизить, с говном смешает - и сразу же, чтобы ты не смог ответить - добавляет в черный список! некоторые мужчины рассказывали такое:
он просто заходит на женскую страницу - она видит, заходит на его страницу - ей что-то там не нравиться - она тут же заносит его в черный список! БЕЗ ОБЬЕКТИВНОЙ причины!
@@femo-abuser да, отлично, в 21 веке давайте будем аргументировать свои позиции, сравнивая м/ж с собаками/кошками 🤦♀️ конечно, это же наисовременнейший научный метод. Или давайте утверждать, что "женское естество - гнилое", просто потому что .... ну потому что автор комментария так считает🤷♀️
И вообще, хотелось бы получить от автора канала и от тех, кто согласен с его концепцией "женского лицемения" чёткую формулировку этого термина, доказательную базу, исследования, соответствующие принципам валидизации и прочее, чтобы понять, а на основе чего вообще вы приписываете поголовно всем женщинам лицемерие?
Жаль было услышать эти утверждения в ролике, так нравился канал раньше...
@@malikanurtaeva5814, жмите диз, отписаться и всего доброго. Не нравиться ей, докажи, обоснуй...
Очень крутой канал! Вообще шикарный!
Отличный разбор!
8:51 аплодирую стоя
Половина разбора вполне адекватно воспринимается, а потом вылазит какое-то необоснованное женоненавистнечество. Авторитет автора ролика стремительно падает, как жаль)
Рада видеть, что не я одна это заметила ))
Где там женоненавистничество?
Дамы, не комплексуйте! У вас ведь полно "своих" шовинистических каналов с 'растущими' авторитетами. Пускай этот тупой, наглый, потный, небритый самец, плюхнувшись в грязных ботинках, рваной майке и с банкой пива в руке на диван, болтает там себе, что хочет. Вы - самые прекрасные на белом свете! Никакого такого подавления маскулинности со стороны женщин и матерей в природе, конечно же, не бывает (как и наоборот) - автор всё сам выдумал. Вы махните рукой, расслабьтесь, почитайте Марию Арбатскую лучше. А этот... скрытый смысл.. ну его в пень.
а где женоненависничество?
Полностью согласна.
Ну что же.. вполне внятная интерпретация. Есть только вопрос о финальном напутствии: автор считает интраверсию патологией / неким не очень ресурсным состоянием, препятствующим "гештальтному" единению с социумом?
интересно было бы посмотреть разбор сериала "ОА"
Очень интересно! спасибо! Даже не задумывалась о многих вещах
Как же я обожаю данный канал, столько информации, с ней можно ломать системы как орешки 😀
Полезная информация 😊
Где можно посмотреть фильм?
СДЕЛАЙТЕ ОБЗОР НА ФИЛЬМ " ГОСПОДИН НИКТО" - ЭТО САМЫЙ ШИКАРНЫЙ ФИЛЬМ. ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК РЕВОЛЬВЕР, МИРНЫЙ ВОИН
Парень, а ты сексист, как я погляжу. Нельзя же так о женщинах! И феминистки - не плохие, это женщины, которых мужчины довели до отчаяния своими выходками. И почему это женщина должна СЛУШАТЬСЯ мужчину? Ну сказал он ей не заходить в это крыло к розе, дальше что? Почему она должна непременно туда не ходить? А вам бы что-то запретили, вы бы что не пошли посмотреть? И естественно Белль обижена - нельзя орать просто так на женщину только потому, что ты мужчина. Кошмар какой-то! Ну у вас и понятия!
Туда нельзя заходить потому, что это его поместье. Представляете? Есть такое понятие, как частная собственность. Вы написали примерно следующее. Женщина сказала, не трогай меня. Но с какой стати мужчина должен её непременно слушаться? Поэтому можно изнасиловать, раз очень хочется.
У Вас просто поразительная нравственная отсталость. Только дикарь не понимает норм поведения и того, что допустимо, а что нет.
Жесть. Круть. Спасибо))
Шикарно
Очень интересный и логичный разбор! Я очень доволен таким подробным анализом с объяснениями.
Разбор - набор мизогинных глупостей и штампов. Перечислять все лениво, но один перл не могу не упомянуть. Дескать, по мнению феминисток "мужчины являются источником войн"... гы-гы-гы... а по мнению не-феминисток - что, мужчины не являются источником войн?
Людская натура является источником войн.
Я думаю, человек может поменяться, благодаря любовным отношениям. В любом случае любой человек на нас влияет.Чем больше мы с кем-то общаемся и чем большую значимость этот кто-то имеет для нас, тем больше мы меняемся. Женщина может повлиять на мужчину в любовных отношениях, если мужчина хочет изменений и готов к ним (и наоборот, мужчина может повлиять на женщину). Чудовище хотел изменений, ждал их, как-то готовился, этот облик Чудовища сбил с него нарциссическую спесь, сделал его даже человечнее. В мультике и в сказках толчком для преображения является любовь Красавицы, она его приняла, прониклась, разглядела в нем что-то хорошее. Соответственно, Чудовище преобразился. В межличностных отношениях такое вполне возможно. Конечно, если женщина/мужчина будет насильно перевоспитывать партнера ничего из этого не выйдет, но в самой сказке такого не было.
Можно интерпретировать сказку как события внутрипсихической жизни. Тогда тем более, какая-то часть психики отвергнутая и подавленная (Чудовище) преображается под влиянием любви к себе, т.е. вступает во взаимодействие с более-менее здоровой частью личности (это Красавица).
В фильме волшебница наказала Адама. Он же действительно стал животным: разгульный образ жизни и отсутствие милосердия. У некоторых людей с подобным образом жизни срабатывает такой внутрипсихический предохранитель. Человек либо попадет в аварию, либо уйдет в монастырь, заболеет или еще что-то, попадет в изоляцию и будет налаживать отношения со своей Анимой. А потом Волшебница (внутрипсихический предохранитель) доделала дело до конца.
Насчёт потери человеческого облика Адамом отчасти верно. Но судьи кто? Залётная волшебница? Не судите и не судимы будете. А не стоило ли ей помогать нуждающимся вместо того, чтобы тратить время на наказание Адама и надзор за ним? К тому же худо стало и прислуге, которая не в ответе за своего хозяина. Это типично антибиблейский посыл насильственного причинения добра, то есть злого добра ради нравственного перерождения. Но женщинам такое должно понравиться, ибо волшебница сбивает спесь с заносчивого мужчины-гедониста, который стоит заведомо выше Белль по рождению. Тем не менее, почему она самовольно наделяет себя полномочиями принудительно исправлять людей? По праву сильного? Но тогда и Адам был прав, коль скоро по тому же праву делал что вздумается и жил в своё удовольствие. :)
При этом в прочих фильмах о нравственной преображении мужчины внешнего воздействия не происходит. В движение приходят обстоятельства (Грань будущего, Петля времени, День сурка), благодаря которым человек находит силы для перерождения внутри себя. При этом ему не ставят условий.
Автор, а вы с видеороликами Меняйлова знакомы? он тоже делает, довольно интересные разборы фильмов.
да, видел про титаник и "с широко закрытыми глазами". интересно, но не увлёкся
у него отличный разбор "в бой идут одни старики". у меня мозгов бы не хватило, догадаться, что там 2 шлюшки прилетели к мужикам, чтоб "захомутать" кого нибудь, и как ювелирно их послали нах. причем, те кто повелелся на них, в итоге погибли, а кузнечик стал командиром. много сходится в его объяснениях.
Мда... первое правило интернета: Твое мнение должно совпадать с мнением других или оно неправильно.
Я просто послушал, выписал что мне интересно, поставил лайк и продолжил изучение, а не стал обвинять автора в "женоненавистничестве, сексизме и т.п."
Согласен
Назвал всех женщин лицемерными, на основе теории(неподтвержденной) того, кем является рассказчик. Это такая мужская логика, да?
Зачем, практически во всех видео на этом канале, которые я посмотрел, присутствует 25ый кадр?
мне понравилось, что был замечен и предложен к рассмотрению вариант течения жизненных ситуаций через позицию: Заказчик-Исполнитель
Невозможно было дослушать из-за предубеждения автора по поводу феминизма и мнения феминисток, похоже, что человек даже не разобрался в теме, а судит о феминизме и феминисткам по каким-то стереотипам
Неужели? А может, это Вы так судите о феминизме? Больное самолюбие традиционно склонно к обидам и самообману, знаете ли.
Как же много женоненавистничества а вашем обзоре)
Невротик всегда раним и кругом видит только угрозу своему нежному самолюбию.
вы знаете женоненависничества в обзоре как раз мало. а вот в комментариях. эх. люди не ищут золотую середину, люди хотят друг друга переубедить и перевоспитать и научить друг друга. из одной крайности в другую.
согласна!! и не только в этом
Обзор отличный! Все к месту!
Автор. Разбери, пожалуйста фильм "Оно" (It follows, 2014). Интересно ваше мнение.
Странный фильм о чувстве вины с переносом её на другого? :)