Milena Bačkovská: Sociopat si k vraždění cestu najde. Zpřísnění zákona o zbraních mu v tom nezabrání
Vložit
- čas přidán 8. 01. 2024
- Milena Bačkovská, odbornice na legislativu spojenou s držením zbraní z ministerstva vnitra. Tisíce lidí podepsaly petici za omezení přístupu ke zbraním, která vznikla v reakci na vraždění na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Mnozí se ptají, proč nikoho nezarazilo, že si mladý student opatřuje tak velký arzenál. Změní se kvůli tragédii z konce prosince zbraňové zákony?
Článek + audio: rozhl.as/IPBackovska
-------------------------------------------------------------
» Poslouchejte Interview Plus jako podcast v mobilní aplikaci mujRozhlas rozhl.as/mujRozhlasAplikace • Interview Plus na mujRozhlas.cz www.mujrozhlas.cz/interview-plus
» Články, online poslech a audioarchiv Plusu na webu: plus.rozhlas.cz
» Sledujte nás na Facebooku: / rozhlasplus
» Sledujte nás na Instagramu: / cro_plus
» Sledujte nás na síti X: x.com/CRoPlus
Paní Bačkovská je velice kompetentní v daném tématu.
Takto vypadá profesionální a srozumitelné vysvětlení zbraňové legislativy v ČR.
Děkuji Vám za excelentní obhajobu držitelů střelných zbraní
Pán co vedl interview očividně o zbraních neví vůbec nic a je jednoznačně zaujatý proti zbraním. Měl by si zjistit více informací.
Ale houby. Prostě dělal tzv. ďáblova advokáta. Otázky, co by pokládali běžní lidi.
Paní Bačkovská byla skvělá, věcná. Moderátor dnes na můj vkus příliš tendenční a bez zásadní přípravy.
souhlasím paní to vysvětlila věcně ale musím se moderátora zastat musel se pokusit verbalizovat obavy těch kteří danému tématu nerozumí a jsou teď zavaleni emocemi
@@janmlecka5229 Pokud se snažil reprezentovat úplně normálního blbce, který si myslí, že méně zbraní v populaci sníží počet podobných útoků, tak to zvládl na výbornou :)
Jedna věc je klást provokativní otázky, druhá věc je vracet se k nim opakovaně a vytvářet poměrně zbytečný dojem, že moderátor svému hostovi vůbec nenaslouchá a mele své.
Dotazy byly účelové a tendenční...
Máte pravdu.
Dobře Vy Mileno, držte se!!!!!!❤ Takové vlezlé otázky a taková úroveň přesných odpovědí klobouk dolů! 👍👍👍👍👍
Mohu se pana moderátora zeptat, jak si představuje, že by neozbrojená policie zasahovala proti ozbrojeným pachatelům trestných činů? Něco jako v Demolition man? Upozorní je a dá jim blokovou pokutu? Palec nahoru dávám za velmi profesionální odpovědi paní Bačkovské, moderátor zoufalý, tolik hloupých otázek v jednom rozhovoru jsem už dlouho neslyšela. Odborník versus naivní aktivista.
Asi mě fakt baví rozhovory s úředníkama. Věcné, bez politických blábolů a dojmologie okolo.
Vážený pane moderátore, kdyby se v okolí oné tragické události nacházel někdo právě s tou dlouhou zbraní se zaměřovačem, tak mohlo vše skončit dříve. Nebavme se o omezování zbraní, bavme se o tom, že právě dlouhá zbraň by měla být ve výbavě hlídky PČR standard. Bavme se o dozbrojení policie.
A pak ses probudil a měl ruku v nočníku...
@@jduzivotem3985 rozhodně by prvosledové hlídky měli mít ve výbavě dlouhou, alespoň 14" v 5,56 s dobrou optikou pro případy na které nedosáhnou krátkou.
@@Tomas55645 Prvosledy mají ve výbavě dlouhé zbraně a vznikly jako reakce na střelbu v Uherském Brodě.
Ano, mohlo to skončit mnohem dříve - pro toho "hrdinu". Policie by ho pravděpodobně zastřelila jako prvního, protože by ho jako prvního i zaregistrovala.
A nevíte jestli to je dlouhá v pistolové ráži nebo v puškové?
Velký dik a respekt pani Bačkovské, že se nenechala vykolejit hloupými otázkami 👍 Evidentně profesionálka, která si ještě zachovala zdravý rozum.
Naprostý souhlas. Velký respekt. Byla rozumná a klidná i přes to, že se jí moderátor snažil pokládat hloupé, velmi hloupé a tendenční otázky
Pokládat otázky je práce novináře. I ty "hloupé" - právě proto, aby tázaný mohl před posluchači svůj postoj obhájit. Myslel jsem, že po těch letech s Okamurou a podobnými, kteří se obhájit neumí a jdou do protiútoku, tomu už lidé rozumí.
@@jenprochazim Jistě, ale na hloupou otázku (relativně) hloupá odpověď. Novináři by mohli mezi tu haldu hloupých otázek občas dát i nějaké chytré.
Paní Bačkovská podala perfektní výkon.
To je snad nějaká posedlost, ty "útočné pušky", ze strany téměř všech moderátorů při podobných rozhovorech.
Petici vznikla tak rychle po té tragické střelbě, že snad byla připravená už dopředu. V té době také byla již v 3. čtení v parlementu novelizace zákona o držení zbraní... takže to působí hodně vykonstruovaně... Aby se nakonec neukázalo, že v tom má prsty podivný lobbing... sice nevím odkud, ale asi hodně zeshora, když v EU má většina občanů ostatních zemí daleko menší či žádné možnosti držet zbraň. Přesto by si myslím,že kdyby tam bylo víc schopných držetlů zbraně mezi studenty, nejspíš by se ubránili a obětí by bylo mnohem méně. Navíc je třeba uvážit, že do Evropy proudí spousty přistěhovalců ze zemí, kde je probíhají boje a kde je snadné získat zbraň, i policisté mají obavy, že se k nám stěhuje mafie, která může být ozbrojená. Dá se tedy čekat, že tu bude mezi těmito lidmi různé množství načerno držených zbraní, nad kterými nikdo nebude mit kontrolu. Není fér, aby zdejší občané pak byli povinně zcela odzbrojení s nemožností legálně si požádat a držet zbraň na svou obranu.
Bačkovská je špičkový profík.👍
P. Backovska trpělivě vysvětlovala a byl to super rozhovor plný faktu....děkuji.
👏 skvelá pani Bačkovská, 100%
Je zajímavé, že třeba ve Finsku nebo ve Švýcarsku se takové masové střelby nedějí a doma tam má zbraň skoro každý (povinná vojenská služba). Není problém místo v držení zbraní třeba v tom, že nemáme dostatečně rozvinutou síť psychiatrické péče a nedokážeme takové případy, kdy někomu během života z různých důvodů hrábne včas zachytávat? Mimochodem ten moderátor má fakt dost.
Nespojujte si kladené otázky s názory moderátora. On se ptá jménem veřejnosti a ve veřejnosti rezonují právě takové otázky.
🇨🇭Jen pro úplnost, už před více než dvaceti lety (2001) vystřílel jeden člověk 14 členů parlamentu švýcarského kantonu Zug. Takže Švýcaři mají před námi vlastně více než dvacetiletý náskok. Podrobnosti najdete na wikipedii v angličtině pod titulkem “Zug massacre” nebo v němčině jako “Zuger Attentat”.
Před více než dvaceti lety (27.9.2001) postřílel jeden člověk v parlamentu švýcarského kantonu Zug 14 jeho členů. Švýcarsko má tedy před námi i přes dobrou psychiatrickou péči značný smutný náskok. Hledat nějakou korelaci je v těchto extrémních případech dost ošemetné.
@@noreason2bemad šlo mi spíše o to že je tam v poměru distribuováno více zbraní mezi lidi než třeba u nás a masová střelba je spíš vzácná. Samozřejmě že se těmto případům vyhnout úplně nelze. Jak sama říká paní v rozhovoru, inteligentní sociopat si cestu najde v jakémkoliv systému. Viz třeba v Ostravě, kde si ten magor prostě upravil jakousi maketu zbraně tak, aby střílela.
ono i v USA - v cca 60. letech slo udajne koupit revolver na benzince! a masovy zabijacky nebyly ani tam. Je to v lidech.
Jsem jen prostá žena, ale za a) když už někomu hrábne, a začne střílet legální nebo nelegální zbraní po všem, co se hýbe, budu ráda za každého příčetného ozbrojeného civilistu, který ho pomůže zneškodnit. Takže vědomí, že mezi námi duševně zdraví, ozbrojení lidé jsou, je pro mě spíše plus.
b) pojďme investovat do duševního zdraví. Dostupná péče psychologů, psychiatrů. Prevence. Být pozorní. Minimalizovat možnost, aby v kolektivu lidí bez povšimnutí léta osamělý psychopat spřádal plány na to, jak ublíží co nejvice lidem.
P. S. Tentokrát se u těch otazek, které pokládá, nemohu rozhodnout, zda je moderátor - jak se lidově říká - "blbej, nebo navedenej"
@@tizianam.2539 jn... moderátor dost slabej v tomto rozhovoru
Jo...ten moderátor je asi navedenej nebo značně zaujatý proti držení zbraně.
Jako prostá žena byste mohla vědět, že: 2 ze 3 masových střeleb u nás spáchali držitelé ZP, kterých jsou necelá 3%. Zároveň mají na rukou krev 76% obětí.
Střelce který si útok naplanuje, nedej bože s použitím dlouhé střelné zbraně bude mít problém zlikvidovat několik zásahovek s ostřelovači, představa že ho zlikviduje náhodný hrdina se zbraní je výplod fantazie mentálně postižených pistolníků...
@@jduzivotem3985 zaslechla jsem v tomto rozhovoru , že zatímco počet legálně drženych zbraní v populaci roste, nijak to nekoreluje s počtem zneužití zbraní. Takže si svůj náhled ponechám. Šít zákony na míru konkrétnímu jednomu případu, usilovat o utopický, 100% bezpečný svět, za cenu omezení práv a svobod, to je za mě cesta do... nikam.
Zbraně jako takové nikoho nezabíjí, to jen jejich uživatelé
Ale uživatel beze zbraně také nikoho nezabije. Jiné nástroje chápu, já jen, že tento Váš argument úplně nesedí.
@@josefkotnour5018 Zabije. Nebo se snad nedá někoho zabít pěstí, kopy apod?
@ Reagoval jsem původně na argument dada_dittrich, že "zbraně jako takové nikoho nezabíjí, to jejich uživatelé" v tom smyslu, že pro zabití někoho nějakou (zde v tomto smyslu střelnou) zbraní musí být obě dvě komponenty - zbraň i uživatel. Pokud jedna z nich chybí, tak k úmrtí nedojde. Píšu, že to jde i jinými nástroji.
@@josefkotnour5018 Ale jistě, uživatel beze zbraně taky někoho zabít dokáže. Poměrně časté jsou útoky autem. Měli bychom zakázat auta? Kromě toho máme za 10 dnů ledna 11 mrtvých a 20 těžkých úrazů vinou autonehod. Já bych ty auta zakázal. Ale vrazi by stejně používali výbuchy plynu a jiných paliv, sabotáže železničních kolejí, jedy ... Takže co všechno chceme zakázat, aby vražda nebyla možná? A jak se dá nakrájet chleba bez nože? :)
Otázka moderátora: "Z praktického hlediska jak může vypadat sebeobrana takovéto zbraně, tedy dalekonosná samonabíjecí puška?"
- Zeptej se na to Izraelců v kibucu v Gaze 3 měsíce zpátky, ty jantare!!
(upraveno) 2. důvod: V situaci kdy nemáme armádu a všechno se vyvezlo za poslední roky na UA a náš nejlepší premiér všech dob říká "Jsme ve válce!"... tak chci mít v ruce přesně takovou zbraň, abych ubránil sebe a své nejbližší.
@@sixmillionaccountssilenced6721 na to schvalování terorismu pozor, to je maličko na hraně.
Pan predvedl hon na carodejnice. Je tu bambilion zbrani a drzitelu zbrani a za 30 let se stala takova vec 1x. Tak to asi nebude v tech zakonech takovej problem. Ukazte mi pane redaktore jinou skupinu obyvatel, ktera ma takle nizky pomer poruseni predpisu/zakona. To je jakobyste po nejaky nehode chtel zakazovat auta. Pritom tech nehod a umrti na silnici je rocne nasobne vic.
Hlavně bychom chtěli konečně slyšet celou pravdu kolem FFUK a klánovické vraždy ... Vyšetřování začíná hodně zapáchat !
Paní Bačkovská výborná ale z otázek moderátora je mi na blití.
moderátor tlačí a tlačí do svého - je otravný!!! Ta dáma ustála veškerý nátlak na jedničku.
Práce moderátora v takovémto rozhovoru je především přednášet argumenty protistrany.
Prostě tuto stanici nemusím. Je známo, jaký má naše současná vláda názor na legální držení zbraní a jak se ochotně snažila implementovat požadavky EU v této oblasti. Otázky jsou tendenční, vyvolané tragickou událostí, zneužívají ji a nahrávají odpůrcům našeho vybroušeného zbraňového zákona. Pan redaktor by se měl před rozhovorem seznámit alespoň částečně s některými skutečnostmi kolem legálního nabytí, držení a nošení zbraní, některé otázky vyzněly skoro trapně. Termín "útočná puška" vymyslel někdo na základě ničeho (možná v armádě) a takový termín neexistuje, vyvolává hned od začátku negativní emoce. Proč ne třeba "obranná puška"? Děkuji paní Bačkovské za podrobné objasnění problematiky laické veřejnosti. Také bych chtěl zároveň vyjádřit hlubokou soustrast všem pozůstalým obětí této nesmyslné agrese kde nezabíjely zbraně, ale vyšinutý jedinec.
Práce moderátora v takovémto rozhovoru je především přednášet argumenty protistrany.
Velmi inteligentní paní. Obdivuji bezemocionální a akurátní vysvětlování a reagování, mnohdy na až najivní otázky moderátora.
A za tohle já platím koncesionářské poplatky? Máme tu velkou tragédii, dobu plnou emocí a očekávám, že médium které platím z vlastních daní bude takovou situaci sklidňovat, vysvětlovat věci, stmelovat společnost. Rozhovor měl šanci dát lidem větší porozumění o tématu, aby si mohli udělat vlastní - informovaný - názor, protože běžný člověk toho o zbraních moc neví a názor si dělá většinou na základě různých polopravd, mýtů, informací vytržených z kontextu apod. Takže mělo to potenciál, ale bohužel se pan moderátor neudržel a dával předem jasně najevo který názor je "ten správný". Asi to potřeboval za každou cenu vyhrotit, aby to byla pořádná senzace. Sám zbraň vlastním a takové štvaní lidí proti sobě mě fakt mrzí, zvlášť když vidím že pan moderátor za moje vlastní peníze proti mě zbytečně poštvává vlastní sousedy. Jinak paní tleskám, hodně se snažila ale myslím že nečekala že se do ní bude od začátku do konce nesmyslně šít. U objektivnějšího a serióznějšího média by tento rozhovor býval mohl být mnohem hodnotnější.
Ne, práce moderátora v takovémto rozhovoru je především přednášet argumenty protistrany, toto byl ve skutečnosti výborný rozhovor a to z obou stran. Český rozhlas holt není XTV kde Xaver dělá jenom křoví a nechá hosta povídat, obvykle bez jakékoli známky oponentury.
V USA se střílí na školách velmi často, bohužel jsou v tom negativní příklad. Ale byl tam např. případ střelby v kostele, když mezi lidmi se našlo několik držitelů zbraní a střelce rychle zpacifikovali, nemuseli čekat až přijede policie a zda bude ozbrojená. (Protože např. v Anglii už běžná policie ani ozbrojená není, takže ta pak je stejně bezmozná jako ostatní obané...)
Doplním: Ano o střelbě v USA slyšíme častěji, ale zapomíná se na to že je to i násobně větší stát (ČR 10 mil., USA 330 mil.) takže pokud je magorů stejně u nás i tam, tak jen selským rozumem si dovodíme, že tam těch magorů (a tedy i útoků) bude vždy 33x více než u nás. Proto se nám zdá že "se tam pořád střílí".
Skvělá paní Bačkovská v záplavě hloupých otázek z Marsu.
děkuji moderátorovi za otázky nás dezolátů a chcimírů.
Přemýšlím, jestli jediným výběrovým kritériem na místo redaktor ČR je pěkný hlas. Ten redaktor má, ale ty jeho otázky jsou tak strašně pitomé, že se to poslouchat stejně nedá.
Kdyby se k němu jeho otec nechoval jak k dobytkovi, nikdy po nikom nestřílel. Problém není ve věcech, ve zbraních, ale ve vztazích mezi lidma..
Takže je vše v pořádku a normální, to jsem rád.
budte. Žijete vb demokrqacii, totalita chce bezbranné občany :-)
Zakážem nože, auta,zápalky ,sekery atd atd atd atd atd 🤦♂️🤦♂️😂😂😂
10:39 přesně na policisté potřebují zbraně když u nich může pracovat člověk s poruchou osobnosti což dokud nic neprovede nic neporušuje ale on pravidla nedodržuje a manipuluje.
14:34 někdo má i dvělekařské karty aby mohl pracovat u Armády ČR
A co když ten vrah byl prostě jenom zlý?
Neměl nemoc, neměl duševní postižení, neměl bludy nebo halucinace, neměl poruchu vnímání reality. Prostě byl jenom zlý. Tak zlý, že dal i život za to, aby mohl světu předvést svoji nenávist. Jak na to chceme opravit zákony? Doktory? Jak napsat paragraf proti zlu, které má kdosi v sobě? Lékař ani právník zlo nezruší.
2:53 analitické posouzení je na psychiatrovi a psychologovi a i přesto Narcis nemá problém a zadruhé pracuí i u Policie
Pan redaktor pokládá navádějící otázky a doufá, že host bude souhlasit😅
To je standardní postup aktivistického ČRO. A ten vztek, když host nepotvrdí hypotézu redaktora, ten by se dal vyvážet do KLDR 🤮
Moderátor absolutní aktivistický amatér.
Ale houby. Prostě dělal tzv. ďáblova advokáta. Otázky, co by pokládali běžní lidi.
Ta paní kdyby mluvila o motorech ke traktoru tak mluví úplně stejně, asi pravnička, ale zbraním evidentně nerozumí, každý soudný člověk by řekl že takováto zbraň nesmí být zaměňována za sportovní či dokonce zbraň k sebeobraně, měla jasné zadání a to mlžit a mlžit . Dopadneme jako v USA , tedy tam už se to lepší a my si tím asi budem muset projít také, člověk by řekl že asi zemřeli všichni zbytečně, stane se opak, lidé si půjdou pro zbraně 🤮
1) Pokud se vám zdá, že paní tomu nerozumí, tak tomu bohužel naopak nerozumíte vy. Protože paní byla hodně v obraze. Ale bohužel asi nebyla dostatečně připravená to vysvětlovat úplným laikům.
2) S dlouhou flintou to jste bohužel sedl na lep senzacechtivým novinářům. Problém přece vůbec není v tom co měl ten magor v ruce, ale to že to byl magor. A bohužel tady panuje naivní představa že nějakým zákazem se vše vyřeší. Prozradím vám tajemství: nevyřeší. Zakažte legální zbraně a v tu ránu se začne útočit něčím jiným.
3) S USA strašíte úplně zbytečně. Porovnáváte neporovnatelné. Řešilo se to i v tom rozhovoru. Vemte si už jen to že USA mají 330 milionů obyvatel a my máme 10 milionů a za celou historii tu máme jeden jediný případ střelby ve škole. Pokud bychom byli stejní jako v USA tak by se tu ve škole muselo střílet (když to přeženu) každý týden.
@@user-lj5fx3re7u Sportovní zbraň 🤣😂🤣 A že to bylo poprvé 😂🤣😂 Možná škola, dříve hospoda .....
Nemá smysl řešit jestli by to tu muselo být 33x horší nebo milionkrát horší abychom na tom byli tak jako v USA. Pointa je, že je zde bezpečno a kvůli jednomu případu (2 když beru UB) strašit tím "že to tady bude jako v USA" je úplně mimo mísu.
@@user-lj5fx3re7u Mimo mísu, už teď říkají že je 27 000 lidí co má více než 8 kusů zbraní a celkem kolem 300 000 lidí celkem a tyto události ať chceme nebo né jen ten počet skokově navýší.
Takže začarovaný kruh který třeba v USA už se odráží ode dna a my tam směřujeme 🤨
Píšete blábol, v US chtějí prosadit podobnou legislativu jako máme my, neboť je velice dobrá.
Lobbistka pro zbrojní průmysl...
Přesně to jsem si celou dobu říkala
Jo ti civilisti co si občas koupí pušku určitě uživí ten zbrojní průmysl, nebuďte směšní...
@@Tomas55645 to je hodně velky skok od toho, co jsem napsal.
Moderátor 👍
Dobrý den, příště si prosím pozvěte nějakého odborníka, né tuhle pistolnici. Už ona zmiňovaná Hepnaová použila náklaďák proto, že se nedostala ke střelné zbrani. Tedy pokud někdo odmítne tvrzení, že je to střelnou zbraní snazší, tak je to buď bIb nebo Ihář či demagog...
Tak ještě, že když se k té zbrani nedostala, nikoho nezabila.
jenže ona tím poukazovala na fakt že zákaz zbraní nezabrání ani neomezí takové tragédii
A jakého by jste si odborníka představoval? Fanatického zakazovače nebo demagoga z tábora protizbraňových aktivistů?
@@toruvalejo6152takže navrhujete rozdat všem islamistům útočné pušky, aby neohrožovali lidi automobily, nebo či se nám pokoušíte namluvit, Mlho? Nebo nám vysvětlíte, jak pronesete náklaďák do učebny v patře školy?
@@toruvalejo6152Buďme realisti - vám pistolníkům je naprosto jedno, kolik dětí či jiných nevinných zemře kvůli vašim kompenzačním pomůckám na komplexy. O věcnou diskuzi nestojíte, protože předem víte, kam chcete dojít bez ohledu na počet mrtvých.
Nestacila by na obranu sebe treba uspavaci pistole ? Jinak at maji zbran jako driv myslivci , policie a prisl. Sportovci
Takže je vše v pořádku a normální, to jsem rád.
@@toruvalejo6152Že je nejlepší o ní tvrdí kdo, vyjma českých pistolníků?
@@jduzivotem3985 tak doporučím, přečíst, prostudovat a nejlépe nezaujatě porovnat se zákony obdobnými mimo naše hranice. Zjistit si něco z praxe, též prostudovat. A netlačit ideologii z jedné strany...
@@Tomas55645Nějaká věcná, argumenty podložená odpověď se asi nenajde, co?
@@jduzivotem3985 Přečtěte si to laskavě.
theses.cz/id/2x7566/BP_verze_10.4..pdf
@@toruvalejo6152 O něco výše jsem se Vás zastal, ale ten střelec legálním nákupem zbraní zákon neporušil. Řeč je o tom, jestli ho lze ještě vylepšit, aby šlo odhalit podobné případy. Já myslím, že ne, nebo aspoň ne do doby zapojení IA do registru zbraní v kombinaci s evidencí přestupků a povinnosti dotazování se psychologů a psychiatrů, jestli jejich klient není vlastníkem zbraní. A kdokoli si toto přečte, musí mu dojít, že je to nereálné.