Amei a pegadinha perguntando se existe algum país comunista, muitos caíram dizendo Cuba ou Coreia do Norte mas esqueceram que a moça acabou de explicar que o comunismo não tem fronteiras nacionais, então literalmente não tem como um país ser comunista pq ele tem fronteiras. Existem alguns países que se dizem comunistas mas nenhum deles é comunista na prática. O comunismo proposto por Marx não existe na sociedade contemporânea pq ainda estamos na fase do socialismo, onde o Estado controla tudo e etc, mas no comunismo nem sequer existe Estado. Ou seja, o comunismo hoje não existe, já que todos os países contemporâneos tem fronteiras, partidos e um Estado.
Resumindo, a utopia das utopias. Mas a piada pronta e saber que para se chegar a esse paraíso na Terra antes o Socialismo autoritário vai tomar posse de todos os meios de produção e dizer o que as pessoas podem ou não receber para se alimentar, vestir e etc... Liberdade né q fala né?
@@descomplica eu diria que facilita o aluno sem dúvidas! Pois é bem resumo meeeesmo!!! Eu assinei a plataforma, mas acho bem vago algumas relações! A Lara Rocha é maravilhosa, por exemplo, mas o de história, o de matemática… HORRÍVEIS!
KKKKKKK PARECE AMIGO QUE NINGUEM ASSITIU O VÍDEO O COEMTARIOS DOS BOLSONARISTAS FICA BEM CLARO PELO NIVEL RASO DO VOCABULARIO E A COMPLETA IGNORANCIA SOBRE O ASSUNTO!!
Só um detalhe: é bom explicar que propriedade privada se refere a propriedade privada DOS MEIOS DE PRODUÇÃO. Senão geral vai achar que é o fim das casas kkkkkkkkk e é muito pelo contrário Propriedade privada = fabrica, latifúndios, terras improdutivas, grandes empresas. Propriedade pessoal = casa.
pode me explicar melhor sobre isso da propriedade privada dos meios de produção?com todo esse negócio das eleições eu me interessei mt em saber sobre o comunismo,minha vó é totalmente contra(ela nem sabe oq é comunismo direito)ela sempre fala q o comunismo é ter que dar suas terras pra outras pessoas,dividir casa,mas eu sei q nn é isso ent queria entender melhor oq é esse negócio da propriedade privada nó comunismo
@@user-fm4fy4sx3z mas basicamente, o pessoal confunde este conceito de propriedade privada no senso comum, pq no marxismo, esta tal de propriedade privada que deixa de existir (para se tornar propriedade pública, ou seja, de todos/do povo) são os meios de produção (fábricas, estúdios, máquinas)... E isso não significa que todos os espaços de trabalho eram estatais, significa que serão usados de maneira coletiva. Isso é uma realidade e no Brasil existem várias fábricas recuperadas, que os próprios trabalhadores são os proprietários. Procure sobre cooperativismo e economia solidária.
@ᘉᗩᗷI imagina qualquer empresa ou indústria que produz alguma coisa, como por exemplo a FIAT produzindo veículos. Na fábrica tem várias máquinas que produzem as peças, que montam, que pintam e outras etapas da produção. Todo esse maquinário é chamado de meio de produção. Essas máquinas têm dono(s), assim como a fábrica, por isso são privadas, são propriedade dessas pessoas. Na relação de trabalho capitalista, os donos das empresas (patrões) detêm a posse e o controle dos meios de produção, e os trabalhadores que não tem esses meios têm que vender sua própria força de trabalho. Daí surge e exploração da mão de obra do trabalhador, o que Marx chamava de mais valia. O trabalhador recebe um salário pela sua produção e a maior parte do lucro vai para o dono dos meios de produção. A verdade é que um precisa muito do outro, tanto o trabalhador precisa do emprego oferecido pelo patrão como o patrão só oferece o emprego pq precisa da mão de obra do trabalhador para produzir. Os meios de produção são produzidos e manuseados pelo ser humano, por isso essa relação trabalhista vai sempre envolver seres humanos. Sem a labuta do trabalhador os meios de produção ficam parados e não tem produção. A mais valia é quando a balança é injusta, ou seja, um precisa do outro e cada um entra com o que tem para oferecer, mas o dono dos meios de produção vai sempre ganhar muuuuuuuuito mais que o trabalhador que vende sua força de trabalho, daí a exploração. A "propriedade privada dos meios de produção" se trata somente da relação trabalhista e de produção dos bens de consumo. No Comunismo não seria propriedade privada dos meios de produção, seria coletiva/pública, ou seja, os trabalhadores é que seriam donos dos meios de produção. A casa não é um meio de produção, então ela tá fora dessa lista aí. Mas de qualquer forma o Comunismo é só um ideal utópico de sociedade perfeita. O ser humano é plural demais para chegar nesse estágio de convivência plenamente harmônica. O fato é que o Comunismo nunca existiu na prática, somente na teoria desse ideal, afinal, se ele seria alcançado através de fases e cada fase tem um nome e nunca chegou na última fase que é o Comunismo concreto, pois isso representaria o fim do Estado, e isso nunca aconteceu na história moderna da humanidade, então ele nunca existiu. Alguns países que usaram e que usam o nome Comunismo (e isso é outra discussão como bem disse no vídeo) estão deturpando a ideologia comunista fazendo exatamente o contrário do que ela prega. Sendo assim o Comunismo é realmente somente um "fantasma" criado sob a tutela daqueles que usurparam o nome Comunismo para praticar atrocidades em seus governos, e se tem governo não é Comunismo. Como se diz, "é bom demais pra ser verdade". Se o ser humano fosse capaz de alcançar esse estágio seria "Alice no país das maravilhas". Infelizmente, o homem com seu "livre arbítrio" e toda sua maldade e ganância, estragou tudo.
Comunismo tem uma ideia legal no papel, porém quando chega a hora de por em pratica e difícil, na minha opinião sempre vai ter alguém querendo o poder, por isso e quase impossível que a própria sociedade se auto organize, sempre haverá uma luta de quem comandara a sociedade e o mundo.
Só dar uma busca nas fortunas do lideres comunistas, bando de farsantes, todos milionários, ou seja quem devia dar exemplo não dar, isso acontece com todos sem exceções!
mais e exatamente isso, talvez mais a frente qd o ser humano estiver evoluido vai da certo , vim aqui so pra pegar o link e mostrar pra algumas pessoas pq simplesmente grande maioria dos pessoal nao sabe o que e comunismo............ eu acho que nem capitalismo sabem de fato
Nunca entendi o medo do Comunismo, fora a propaganda de bicho papão antes até da Guerra Fria. Os Bolcheviques já estavam chegando quando Getúlio deu o golpe, Jango falou em reforma agrária e os comunistas de novo apareceram, novo golpe. Agora eles estão voltando de novo, mesmo com o Alckmin privatizador de vice, e a cúpula do PT ajudante de banqueiro no poder. Se fosse alguém do PSTU eu até faria um esforço pra acreditar que dessa vez eles tão chegando de verdade. Não me fode.
Levem essa mensagem adiante. Quem defende combater desigualdade social considera que esse pensamento só pode dar certo. Não só pode dar errado, como vai dar errado se colocado em prática. Nos anos 50 um sujeito governou a China tentando "acabar com a desigualdade social". Ele seguiu todos os princípios, inclusive acabando com a propriedade privada, o que destruiu a cadeia produtiva e matou 50 milhões de pessoas em 3 anos (o que foi chamado de a grande fome chinesa). Foi a maior mortandade da história por causas humanas. Se isso não é suficiente para as pessoas que defendem igualdade social fazerem um exame de consciência, então está na hora de pensarmos em prender quem defende isso. A revolução industrial foi traduzida por algumas pessoas como sendo um momento de concentração de capital, o que gerou o pensamento socialista. Outros enxergam a revolução industrial como sendo a degradação do meio ambiente, o que levou ao pensamento ambientalista. Não, a revolução industrial foi o desenvolvimento da capacidade humana de automatizar, que gerou máquinas que mudaram a forma como vivemos. O fato de alguns ficarem muito mais ricos que outros indifere para a preservação da vida. A automação sim é essencial para a vida. A automação é fruto da criatividade humana. O ser humano não é um ser destrutivo. Na sua trajetória, em um balanço final, é um ser criativo. A leviandade ideológica do socialismo (combatendo as diferenças sociais) e do ambientalismo (o ser humano é destrutivo), essas sim são perigosas.
K7, q discurso conformista e sem nenhuma análise histórica. Só repetindo burramente oq o "senso comum" prega... Só uma pergunta, quantas pessoas já morreram pq n podiam PAGAR pelo alimento ou por n poder pagar por um tratamento hospitalar?@@dannieldf Edit: Na parte de tratamento hospitalar, estou me referindo aos Estados Unidos (e a qlqr outro lugar onde um direito é tido como mercadoria)
@@a1b23c6 o que você enxerga como conformismo eu enxergo como coerência. A luta sem coerência por definição não pode chegar a lugar nenhum. E é por isso que hoje o discurso woke é tão criticado, por historicamente não agregar nada, só perturbar, e está sendo taxado como perda de tempo. O que historicamente agrega é o outro lado, o lado criticado pelos wokes. Aquele lado que não quer direitos e sim deveres. Esse é o lado que trabalhou para criar o celular que você usa para criticá-los. É disso que eu estava falando.
Seria a sociedade ideal se não fossemos tão egoístas. Gostamos de acumular bens. Temos a mesma mentalidade dos burgueses. Tudo depende do lado que a gente esteja, ou seja da classe social a qual pertencemos. Ao meu ver, sempre teve luta de classes em todos os sistemas de governo. A teoria desenvolvida por Marx e Engels é linda mas não se aplica na prática. Sua explicação foi maravilhosa parabéns pelo vídeo!
Sim, não existe e nunca vai existir sociedade sem classes até porque isso vem da própria competição do ser humano, ou, vontade de potência como dizia Nietzsche. E acumular bens e coisas parecidas faz parte da nossa natureza por causa da vontade de conquista e de progresso na vida que nós temos. Podemos concluir sem nenhuma margem de erro que o comunismo é uma ideia impossível para o ser humano, é muito calcada na idealização de que o mundo tem que te abraçar e cuidar de você (querendo ou não um vitimismo) e sabemos que a vida não é assim, o mundo não é assim. O ser humano necessita de competição, criatividade e a busca por potencia e o comunismo castra isso kkk.
@@VitorFloress É da nossa natureza acumular coisas sem função, ter tanta terra a perder de vista, dinheiro que não se pode gastar infinitamente, enquanto há pessoas morrendo de fome? Você provavelmente afirma isso com um olhar para a sociedade atual. Volte um pouco, veja os povos indígenas, as civilizações cultas pouco antes da nossa. Outra questão que você ignora: a individualidade não precisa e não é eliminada no comunismo. Ela continua lá; você poderá ter seu iPhone, seus hobbies, sua forma de vida. A diferença é a harmonia com a natureza, a inexistência de consumo e acúmulo desenfreado, bilionários versus pessoas morrendo de fome, ou seja, as necessidades sendo racionalizadas. A grande questão é compreender os problemas do capitalismo para debater um modelo evolutivo.
@@AlexoMello "É da nossa natureza acumular coisas sem função, ter tanta terra a perder de vista, dinheiro que não se pode gastar infinitamente, enquanto há pessoas morrendo de fome?" Sim. Desde que nossos ancestrais evoluíram e passaram pela revolução cognitiva há milhares de anos atrás.
Nunca existiu comunismo na prática, e é quase impossível existir. A grande fragilidade é que os líderes que se dizem comunistas na verdade nunca respeitaram os princípios básicos do comunismo, que é a igualdade e a auto-organização da sociedade, impondo regimes autoritários e suas próprias regras, ou seja, ditaduras, autocracias. Tais práticas de perpetuação no poder não condizem com a ideologia comunista, pois a auto-organização social, no meu entender, é sinônimo de democracia direta, onde os líderes devem ser escolhidos democraticamente apenas para coordenar os planejamentos e as tomadas de decisões, sem dar espaço para personalismo, onde o líder não seja amado e nem temido, apenas seja gerente, nada mais. Na prática, isso nunca aconteceu, pelo menos que eu saiba.
@Luciana Treze A diferença é que Marx "cientificou" a causa desta Corrupção humana em explorar o outro. Usando o materialismo Histórico dialético eles chegaram no principio que o conceito da propriedade privada dos meios de produção aliena o homem. Ps.: CARAAAACA, não acredito!! já vi luta sua, tem uns 6 anos + ou Menos!!
Não sei se é uma visão equivocada minha, mas não acho que o comunismo prega pela partilha em si (o famoso "não é seu, é nosso"), mas que todos estejam em um patamar básico de condições de vida, sem faltar ou sobrar.
Não adianta. Esse sistema não dá certo em lugar algum. Ou vc empreende ou vc sucumbi. Não tem como manter uma empresa, uma casa ou até mesmo um país bem sem empreendimento, por isso que o sistema capitalista da certo..
@@pessoaaleatoria6904 vai falar q existe meritocraciaKKKKKKKK, qm nasce rico continua rico, qm nasce pobre continua pobre, com q dinheiro q o pobre vai investir, o salario minimo q ele recebe é usado p pagar contas
@@Belbel-qi7sl Coisa nenhuma, quem nasce pobre pode ficar rico sim, meu pai quando criança passava fome, os irmãos dele quase morreram de fome, mas depois conseguiu crescer na vida, hj se o pobre souber gastar o dinheiro da pra fazer alguma coisa sim
Vídeo muito bem-feito! Parabéns! Importante destacar que, no socialismo, a abolição da propriedade privada é dos meios de produção e NÃO dos bens pessoais como casa própria, carro, telefone, etc.; "o controle das riquezas pelo Estado" e "o trabalho obrigatório para todos" são características do capitalismo, onde quem controla a riqueza (na verdade, tudo) é a classe dominante, e o trabalho é condição para subexistência, sendo o desemprego, a miséria, a fome instrumentos do capital para lucrar e acumular. Portanto, essas características atribuídas ao socicialismo são do capitalismo. No socialismo haverá a transferência da gestão do Estado da burguesia, que concentra a renda e a riqueza, para os trabalhados, que produzem a riqueza.
o fascismo, como extremo preconceito e ódio; a associação, a solidariedade, a humanidade, como perspectiva de seguirmos, possíveis, neste planeta, de não sermos cruéis
@@nelcidejesus53 Uai, não! Quando falamos em propriedade privada, nos referimos a propriedade privada dos meios de produção, aquelas coisas que permitem a exploração de um ser humano por outro.
"Não funciona".... O nosso mundo é extremamente individualista, o político tem o poder total, vc acha q eles abririam mão de toda riqueza para acabar com a miséria e fome? Claro q não!
Pra galera que está vendo esse vídeo hoje em dia e gostaria de aprender mais sobre o que é socialismo e comunismo: essa foi até que uma boa aula introdutória ao socialismo/comunismo mas falta MUUUUITA explicação teórica que sinceramente a nível de ensino médio (para provas) acho que não é tão necessário saber, mas caso você queira aprender de fato o socialismo/comunismo eu recomendo o canal do Ian Neves (história pública) e do Gustavo Gaiofato (história cabeluda), são dois comunistas muito bons que explicam o marxismo/leninismo de forma sensacional.
Eu conheço o canal do Ian Neves, o cara é absurdamente alienado, ele não responde a argumentos, vive um mundo ideológico que não pode ser confrontado. Vou conhecer o do Gustafo Gaiofato, aposto que também é alienado, porque na minha peregrinação todos comunistas são. De qualquer forma, obrigado pelas indicações.
O problema dos ideiais coletivistas (socialismo, comunismo, ... etc) é presumir que não existe indivíduo mas sim o coletivo e que propriedade privada é um erro. Porém propriedade privada é na vdd intrisceca ao ser humano. Ora, você é um indivíduo, você é dono do próprio corpo, ninguém mais que você mesmo sabe oq você está pensando. Logo, suas ações são baseadas no seu interesse e você ir contra esse argumento só o justifica, pois você pensar que este está errado prova que VOCÊ pensa isso e eu penso diferente. Tentar criar uma ideologia política ignorando esse FATO logicamente não dará certo.
Já pensou ser responsável pela falta de responsabilidade alheia?! Além de ter que arcar com a família, e ter que se preocupar com a renca de filhos que a outra pessoa arrumou "sem querer", é só uma pontinha do que seria o comunismo, tudo seria de todos, até os problemas familiares, que caos não seria.
Voce ta atacando um argumento errado desde o início, o Comunismo defende o fim da propriedade privada DOS MEIOS DE PRODUÇÃO. Nao o fim da propriedade particular (sua casa, seu carro, seu celular etc.) E dizer que seu corpo é "propriedade privada" é bem estranho, visto que você nao pode se desvencilhar do próprio corpo, não é como um terreno ou uma casa no qual você pode repassar a propriedade pra um terceiro, bem esquisito esse argumento aí. A propriedade privada só existe na organização dos humanos e ainda assim só nos ultimos anos de existência, pq no início da organização humana (homo sapiens), tudo era coletivo.
Propriedade privada dos meios de produção camarada, ninguem falou q seu corpo não é seu não camarada, quem cita venda de órgãos como liberdade individual é outro pessoal aí...
correção: Não é uma sociedade igualitária e sim sem classes sociais. Isso significa a extinção da burguesia como classe e que se um trabalhador trabalha mais que outro vai ganhar mais, portanto não é igualitária.
Você está falando de socialismo, não de comunismo. Comunismo seria a lógica "se eu tenho mais capacidade de produzir, eu dou para quem necessita" mas você vê o problema? E quem não quiser produzir, como que fica? Ele vai ficar na zona de conforto enquanto o outro trabalha para caramba? É essa lógica, espero ter ajudado.
@@Kauan_severo os trabalhadores são remunerados da mesma forma que no capitalismo, a diferença é que não existe mais valia para o patrão, apenas isso. Se não trabalhar não come, simples assim.
A questão é que mesmo que o comunismo em si infelizmente nunca tenha sido exatamente aplicado, as revoluções socialistas e em pró do comunismo foram essenciais de incontáveis maneiras. Sem tais revoluções, a esperança e a luta por um mundo realmente melhor seria bem mais fraca hoje em dia. Imaginem se os Czar não tivessem sidos derrotados pelo exército Vermelho!!!
Ahahahaha, ótima explicação, e tudo que foi dito é muito interessante, principalmente a parte que diz da transição, a lista tem uma parte interessante - a instituição da obrigação de trabalho - ahahahaha, muito interessante, a ideologia vai me obrigar a trabalhar. No capitalismo não sou obrigado a trabalhar, posso mendigar se quiser ou vender balas no semáforo algumas horas por dia. Comunismo é exatamente como define - Comum a todos. E quem disse que quero ser comum a todos? Se os meios de produção será de todos os trabalhadores como serão instituídas as forças de segurança? Quem fará essa parte? Como serão aplicadas as leis? Além de uma série de perguntas que não tem resposta. O comunismo só é bom no papel, na prática não funciona. O ser humano é egoísta por natureza, o egoísmo não deve ser visto como um problema aqui e sim como uma característica inerente a evolução humana. Como as relações comerciais serão colocadas em prática em uma sociedade comunista? Como uma economia mesmo que mundial vai se sustentar? Não tem resposta, pois não funciona na prática.
O comunismo não existe e não vai ser aplicado, é literalmente só uma ideia. No estado em que o mundo se encontra hoje é impossível instaurar esse regime globalmente, tanto que pessoas que se dizem comunistas não necessariamente querem aplicar esse sistema, mas sim concordam com as ideias. A aplicação do comunismo só vai ocorrer se todos os países sem exceção se juntarem a fim de fazer com que aconteça, você tem todas essas dúvidas porque seu pensamento é baseado na sociedade capitalista que vivemos.
VÔ do meu amigo é de direita e adora falar mal do comunismo. Perguntei se ele sabe o que era e o cara disse "eu não estudo e nem me aprofundo nesses assuntos esquerdistas" Conclusão: Não sabe o que é e nem estuda pra entender
@@alvinegro3154 a maioria das pessoas não são bilionárias e só está vivas por que estão comercializando produtos e serviços. Se não fosse isso estariam mortos a maioria. Isso é capitalismo mais que uma ideia é a realidade.
@@Samuel-ys7nn é pq vc nao viu a URSS kkkkkk foi a segunda maior economia do mundo, e as pessoas não passavam fome, todos tinham moradia e emprego. o Estados Unidos era a primeira economia mundial e tinha fome, desemprego e sem tetos, e pra completar sempre em guerra kkkkkk igualdade ou desigualdade, afinal, né?
Eu ate hoje tendo entender como isso iria da certo kkkk, a intenção e boa de melhorar a vida de todo mundo, so que na prática simplesmente não funciona
@@simplesmentenadaadizer8710 em um sistema socialista a classe trabalhadora possui os meios de producao e os frutos de seu trabalho, entao é possível que alguem tenha fome no socialismo, mas essa pessoa teria que nunca trabalhar, oq seria mto dificil com a quantidade de estatais
Com um minuto de video já identifiquei a distorção da HISTÓRIA e REALIDADE 😂😂😂 "O socialismo/comunismo é a filosofia do fracasso, a pregação da inveja e a crença da ignorância e regresso. O seu efeito marcante é a distribuição igualitária da miséria entre todos, exceto seus líderes."
é esse seu argumento pra DESMENTIR o video ? A pessoa montou um video de 7 min explicando sobre os temas, e nao me custou nem 12 segundos pra ler oque voce escreveu. Sério que é esse argumento burro e pobre que voce tem a oferecer? Se aqui desse pra colocar Figurinhas, tenho certeza que voce teria respondido ao video com Meme da Gretchen em forma de discordancia.
Muito bom. Mas nós sabemos pelos registros históricos sobre a União Soviética, o Camboja, a China maoísta e entre outros países o que significa "necessariamente autoritário (5:32)". Quando existir um vídeo que mostra os dois lados da moeda, então teremos um vídeo sincero e imparcial.
Muitas vezes pra mim o problema é só o falar conceitual, então vou tentar meu melhor pra dar uma explicação informal ver se te ajuda: 0:50 - O que é O comunismo surgiu lá por 1850 na Europa, eles queria que todo mundo fosse igual. Isso diz que ninguém é chefe ou funcionário de ninguém, que ninguém é rico e ninguém é pobre. Também não haveria nenhum líder no país ou órgãos públicos no geral, então não teria rei, não teria presidente, não teria ministro, não teria SUS, não teria correio, não teria nada que é do governo e nem sequer o próprio governo. Além disso, não teria propriedade privada, nada ia ser seu, tudo ia ser de todos: você poderia pegar e usar qualquer coisa. Karl Marx e Friederich Engels, que conceptualizaram o comunismo, dizem que da pré-história já havia um comunismo primitivo, que naquela época tudo que eles escreveram era aplicado na prática, mas sem as tecnologias de hoje em dia 1:57 - Contextualização A comunismo surgiu durante a revolução industrial, a revolução que implementou as maquinas na produção e indústria, que também originou o proletáriado, os trabalhadores das indústrias que eram mandados pelos chefes. Como não havia regulamentações, havia exploração desses trabalhadores, eles eram obrigados pelo rei a trabalhar para não serem mortos e eram pagos uma quantidade muito baixa, algumas batatas, por exemplo. Com as máquinas, a produção era muito maior, então dava muito mais dinheiro, mas esse dinheiro ficava na mão dos chefes, não dos trabalhadores. O comunismo surgiu, então, pra tentar desmantelar esse processo, colocar o dinheiro na mão de quem tá trabalhando. 3:35 - O manifesto comunista O manifesto comunista foi lançado em 1848, é basicamente um livro que explicava o que era o comunismo. O manifesto mostrava que os ricos ficavam cada vez mais ricos com o tempo e progresso, enquanto os trabalhadores pobres só ficavam mais pobres. E o livro só explicava, como comunismo, o guia de como tirar o capitalismo (o modo de vida como vivemos até hoje) e colocar o comunismo, pra consertar esses problemas. O livro dizia também que o socialismo utópico (outra ideologia como o capitalismo e o comunismo) era irreal, visto que o socialismo utópico queria uma reforma do capitalismo, que Marx e Engels não acreditavam ser viável. Então o socialismo de Marx e Engels foi chamado socialismo científico. Esse movimento seria algo do mundo inteiro, não seria só dos países da Europa, mas do mundo inteiro. 5:10 - Socialismo X Comunismo Muita gente confunde, mas o socialismo seria apenas uma fase do comunismo, algo passageiro. No socialismo, teríamos uma ditadura do proletariado, ou seja, os trabalhadores iam ter total controle sobre o país e seriam o governo. Nisso ocorreria a abolição da propriedade privada (tudo é de todos e pode-se pegar e usar qualquer coisa); o dinheiro todo é posse do Estado, nenhuma pessoa teria dinheiro; o único partido político, os únicos que poderiam assumir o controle do país são os trabalhadores; todos os trabalhadores produziriam qualquer coisa e isso não ia ser do chefe, ia ser de todos os trabalhadores; e o trabalho seria obrigatório, ninguém poderia viver sem trabalhar. Além disso, defendiam que ninguém mais poderia ganhar herança de parentes, as crianças (que naquela época também eram obrigadas a trabalhar) não precisariam mais trabalhar e a educação seria disponível a todos e de graça. No comunismo, além do explicado no "O que é", também não teríamos países no geral, já que não tem linha que define onde termina um país e começa outro e a sociedade seria auto-organizada, ninguém manda em ninguém e todo mundo se arruma como quer. 6:35 - Já existiu algum país comunista? Não! E nem vai! No Comunismo, não existe a ideia de nação, literalmente não há como existir um país comunista, visto que no Comunismo não existem países. Se o Comunismo já foi aplicado na prática é mais difícil de dizer. Marx e Engels diriam que sim, nas sociedades pré-históricas, e, na verdade, até hoje existem povos na África que vivem num modo de vida comunista em pequenas sociedades. Mas o mais importante é ficar claro que o que é vivido em países como a China, a Coreia do Norte, a Rússia e mesmo a URSS não era comunismo, visto que todos são e eram países e ainda países com Estado totalitário de líder único. Em países como Cuba vemos o socialismo em prática, mas o Comunismo ainda não foi alcançado, visto que ainda temos a presença de Estado. Espero que tenha ajudado!
Comecei a estudar sobre, so tenho algumas dúvidas, no comunismo existe a distribuição de recursos para as pessoas baseado na necessidade de cada uma, como o sistema comunista saberia a necessidade exata de cada pessoa ? Quem deter essas informações, terua acesso a elas, mas como nao tem estado, seria a comunidade, entao todo mundo saberia da vida do outro? No sentido da necessidade.
Obrigado à todos patrões Capitalistas que tive até hoje e que somaram nas minhas conquistas mediante venda de trabalho (força) O vídeo é legal e bem explicado, agradeço por somar conteúdo à minha vida!
Na verdade foi você que somou nas conquistas deles, pois quem teve que dar 70% do produto gerado pelo trabalho foi você e não eles. Tu só ficou com o resto que você mesmo gerou, meu bom.
Ótimo, ainda assim eu não teria “cacife” de abrir uma empresa, pagar impostos, gerar renda e empregar pessoas. Talvez sem isso eu fosse mais um reclamão a culpar o sistema e condenar o empregador!
Sobre o assunto na parte que o pobre cada vez fica mais e o rico cada vez fica mais rico lembrei do trecho daquela música "AS MENINAS - Xibom Bombom". dá pra ajudar a memorizar ou compreender!!!!!
Resposta: É um sistema baseado em dois pilares principais: a) baixa escolaridade proposital, com intuito de formar mentecaptos dependentes e oportunistas sociais ; b) oferta abundante de programas sociais (esmolas) e a persistente ideia de que Estado é feito para "ajudar" os carentes que entendem ajuda como mantença (os dependentes e oportunistas sociais). Assim os detentores do PODER criam militantes que rastejam a seus pés e se sujeitam a migalhas enquanto lhes roubam o tesouro dos seus paízes ...
e pq o estado nunca deixaria de existir? é totalmente possível. no socialismo ainda existe estado, porém ele é regido pelo proletariado. o socialismo é uma ponte para o comunismo, que é basicamente o socialismo porém sem estado (e sem fronteiras, ou seja, não existiria países)
Analisando essa cadeia hereditária, quero me livrar da situação precária , analisando essa cadeia hereditária quero me livrar dessa cadeia hereditária, e o rico cada vez fica mais rico e o pobre cada vez fica mais pobre
Estamos muito viciados no capitalismo. As pessoas estão sendo sempre orientadas e educadas para conquistar bens. Diante disso, posso afirmar que jamais teremos efetivamente um país comunista. Temos ou até seremos um país socialista, mas isso dependeria de muita luta e transformação na sociedade brasileira. Ótimo vídeo. Parabéns
O que faz a produção de bens e serviços evoluírem é a concorrência entre empresas/indivíduos. Explica pra mim, como ficaria a situação de uma fábrica pertencente a todos que nela trabalham (seguindo a ideia comunista) o porteiro e o diretor de logística iriam ganhar a mesma coisa de "salário" ?
@@BrunocampLonny e você explica para mim porque as privatizações que pregam a melhoria dos serviços ao contrário causam as maiores tragédias ambientais e humanitárias como por exemplo a de Mariana e Brumadinho? E os 30 dias sem energia no Amapá devido a privatização do serviço de energia... Esses são só exemplos que me vieram rapidamente pois a lista é loooooonga.
@@maramendoim ? Exemplo estúpido. Isto é culpa da fiscalização do próprio governo e, não adianta privatizar sem abrir o mercado. Isto é só criar um monopólio entre empresas já instauradas no mercado, um oligopólio.
@@maramendoim eu moro no Amapá e é uma grande mentira dizer q a energia era privada, quando o apagão aconteceu a companhia d energia era estatal por isso aconteceu tudo isso, outra é que ñ basta privatizar para funcionar é necessário ter concorrência, mas o estado acaba com concorrência afim de retribuir as ajudas de campanha eleitoral
A consolidação do Comunismo é improvável. Este ideal nao considera o respeito à individualidade do cidadão e é o que, derruba todas as possibilidades de adoção. Logo fica provado, porque não conseguiu ser colocado em prática. Temos que lançar luzes sobre a distribuição da renda do trabalhador e fazer com que esta, traga equilíbrio em suas necessidades. A concentração de renda por pessoas e instituições financeiras, são responsáveis por este desiquilibrio. Os governos são responsáveis pela oxigenação da economia fazendo com que o dinheiro circule nas mãos dos cidadãos de maneira contínua e perpétua. É difícil? Não. Se o povo se mobilizar para que isto aconteça, ACONTECERÁ.
Compreendo sua visão, mas discordo sobre a consolidação do comunismo ser improvável. Muitos defendem que é possível, embora desafiador. Quanto à individualidade, o comunismo busca igualdade, não anulação da individualidade, buscando oportunidades justas. Sobre não ter sido colocado em prática, vários lugares implementaram formas de socialismo ou comunismo, mas enfrentaram desafios diversos, como os embargos em Cuba. Isso não torna o ideal inviável, mas destaca a complexidade da implementação. A distribuição de renda é crucial, concordo. O comunismo busca reduzir desigualdades e garantir acesso a necessidades básicas. Governos podem desempenhar papel importante nisso. A ideia de que o governo oxigena a economia não é contraditória ao comunismo. Muitos modelos comunistas propõem um Estado forte para garantir distribuição equitativa de riqueza. Quanto à mobilização do povo, concordo plenamente. A implementação de qualquer sistema depende do engajamento da sociedade. Se a galera se mobilizar para um comunismo mais participativo, pode ser mais possível do que se imagina. É uma questão de perspectiva, né?
O Estado só atrapalha seja economicamente ou socialmente. Mas agora fez sentido o comunismo não existe mesmo, achei que fosse loucura de certas pessoas
Quando comecei a estudar história, lendo sobre os governos que passaram pelo Brasil: de início, eu achei que o comunismo era algo bom, ao mesmo tempo, que não entendia o medo das pessoas naquela época quando percebiam alguma ameaça à sociedade com um governo que possivelmente iria implantá-lo. Agora eu entendo e percebo que isso não é nada bom! Digamos que o comunismo mascara a realidade por trás da suposta "igualdade" e melhorias.
Ao mesmo tempo, se realmente estudou história leu sobre o golpe do Deodoro da Fonseca, o contragolpe, Getúlio em 30, Integralismo do Salgado, 64, ai-5, mas fala no perigo comunista. Ou seja, leu e não aprendeu porra nenhuma, fala merda sem poder corroborar com uma única revolução popular socialista no país. Parabéns, o senhor é um merda bacharelado.
Assim, o vídeo é bom, explicou comunismo na teoria, até aí tudo certo. Mas explicar as falhas do pensamento comunista seria outro vídeo (como o cálculo econômico)
Na parte do fim da propriedade privada... Eu moro em uma casa, que não seria mais minha, qualquer pessoa pode acessar ela ? e a questão dos empregos ou funçoes, se eu receber uma quantia X (seja dinheiro ou outro produto) qual a vantagem de eu ser médico ou garçom? policial ou vendedor? o que me daria animo de escolher uma função mais complexa ou perigosa em comparação com outra mais leve e tranquila? mil questões brotam na minha cabeça.
Bem, depende muito das pessoas (comunista) que você perguntar. Eu, um socialista, tenho a visão que a sua casa será sua, desde que ela esteja cumprido entre papel, ou seja, desde que tenha gente morando nela. Já as grandes casas, que fica em imensa propriedades de terra, será tomada uma parte da propriedade, para que lá se construa casas para outras pessoas. E isto valer para os pequenos negócios, e as pequenas propriedades, como uma roça, os "mercadinhos da esquina". A questão do salário é a mesma dos dias atuais, afinal, existe uma grande diferença entre um médico e um lixeiro, já que o lixeiro não precisou tem o mesmo nível de educação e também não corre o mesmo riscos do que o médico (já que médico trabalha com vidas humanas), estão o médico obviamente ganhará mais do que o lixeiro. Mas você pode tá se perguntando, "isso não gerariam desigualdade?" Sim, mas na minha opinião (e também na opinião de outros socialista), o problema não é pequena desigualdade entre pessoas, mas sim as imensas desigualdade entre pessoas, aquela desigualdade que há quando 10 pessoas tem mais riqueza do que milhões de pessoas.
Capitalismo e socialismo são, definitivamente, extremos opostos. Embora o socialismo pregue a igualdade e homogeneidade total da população, existem outros diversos tópicos com os quais não concordo nem um pouco com o modo que essa igualdade é implantada. Vamos supor que você está em uma sala de aula (que no caso seria o país), o professor é o presidente socialista desse país, e o alunos são a população. Você que é um bom aluno, aplicado e atencioso vai fazer uma prova e você estudou e se esforçou muito para conseguir fazer essa prova, mas também tem aquele aluno que é preguiçoso, não estuda e não é nem um pouco aplicado. Após fazer a prova, obviamente você foi muito bem, mas aquele outro mal aluno não foi nada bem na avaliação. O professor então, foi dizer as notas da turma, e como ele era um mero professor socialista que luta por igualdade social, deu a mesma nota para toda a turma, o que significa que você tirou a mesma nota que aquele mal aluno. Você então fica aborrecido pois se esforçou muito pra conseguir aquela nota, mas o outro aluno não fez nada e mesmo assim conseguiu uma boa nota. Eu honestamente não acho isso nem um pouco justo. E por fim, o lado capitalista lhe garante lucro, lucro será o fruto do seu trabalho. Seu trabalho também influencia no seu lucro dependendo de quantas horas você trabalhou, o seu rendimento e até mesmo o seu tipo de profissão. Na minha opinião, eu acho justo um médico ganhar muito mais do que um entregador de pizza ou um carteiro, por exemplo, então essa pauta de igualdade na distribuição de renda e a pauta de que não haverá concorrência alguma sendo que sem concorrência a economia não anda, isso não faz sentido, pelo menos pra mim. Obviamente, podemos melhorar o salário para todos fazendo com que cada cidadão tenha no mínimo uma vida digna. Acredito sim, que o capitalismo é o melhor sistema que pode ser implantado em um país, óbvio que ele tem seus defeitos como a desigualdade social, mas isso é um problema que pode sim ser reduzido drasticamente com políticas públicas e projetos bem planejados. O socialismo nunca foi e nunca será um bom sistema. Tudo isso é só a ponta do iceberg. Me respondam para que eu possa ver e entender a opinião de vocês, por favor.
Parabéns pelo vídeo, muito bem explicado esta teoria que tanto gera discordia no mundo. O comunismo se torna utópico porque o ser humano se divide em dois, em tudo. Exemplo: Os que lideram e os que são liderados; Os que inventam meios e os que exploram os meios; Os que são ativos e os que são passivos; Os que são atuantes e os preguiçosos. E assim nascem os bons e os ruins, os que servem e o que são servidos, todos dentro da sua cultura seja familiar ou de comunidade. Com isso, para implementar qualquer "ismo" terá que tomar bênção de quem está no "comando" e liderando junto aqueles que estão apoiando a ideia do lider ou são apenas apenas mais umas hienas. Na história sempre teve guias e líderes, bons e ruins, torcemos sempre para que se eu não tenho capacidade de liderar, que eu seja liderado por um ser HUMANO que atue para o equilíbrio igualitário sem importar com "ismo" da moda.
Já sei namorar Já sei beijar de língua Agora só me resta sonhar Já sei onde ir, já sei onde ficar Agora só me falta sair.... A evolução humana que NUNCA EXISTIU, POIS O HOMEM É EGOÍSTA POR ESSÊNCIA, SUPRESSÃO DAS INDIVIDUALIDADES, EM PROL DO BEM EM COMUM??? BESTEIRA, POIS O PRÓPRIO GRUPO DE ONDE PROVÉM A LETRINHA DA MÚSICA JÁ SE INTITULA "TRIBALISTAS" (cada um na sua) A Divina Decadência Humana, com toques de paixão, inveja, ódio, ressentimento, repressão....Queima a Fogueira das Vaidades. O combustível é a inocência, ou ignorância realmente.
eu acho q se o comunismo fosse bom o povo cubano não estaria pedindo liberdade, e pra piorar, tendo sua Internet literalmente cortada pelo governo, só acho
Voce tem autoridade pra falar em nome de todo povo cubano, afirmando que eles pedem por liberdade? E a internet sendo cortada pelo governo é a prova disso? Acho que a gente deveria começar a olhar pro próprio quintal, quantos brasileiros hoje não fizeram 3 refeições? Quantos estão esperando em fila de hospital? Ou foram assassinados pelas forças do estado? Quantos estão morando em um lugar precário sem acesso a saneamento? Quantos nao tem nem casa, nem condiçao de conseguir um terreno pra construir? Esse conceito de liberadade que uma galera tem, só por poder entrar em facebook e youtube eh engraçado... O Brasil é capitalista e totalmente fudido amigo, acorda pra realidade... Os países que tiveram A CORAGEM de se libertar desse sistema demoníaco de acúmulo de capital, tem diversos problemas claro, mas pelo menos existe a certeza de que estão direcionados prum caminho correto a longo prazo (VIDE CHINA). Agora o resto do mundo tirando os EUA e Europa Central que se virem ai, se lascando com esse sistema e achando gostoso ainda...A ideologia tá incrustada na cabeça de geral mesmo, pqp.
FALANDO SÉRIO... se houvesse 'amor e respeito' ao próximo, como seria o mundo hoje ?!?? Não haveria: " preconceito racial, étnico e nacional. " Não haveria ganância, um querer mais que outro, mas a importância do bem estar dos seus vizinhos aos seus arredores. Não haveria 'cidades', mas 'comunidades pequenas', tipo 'Fazendas', cada um com os seus 7 alqueires. Haveria super abundância de alimentos em toda Terra. Não haveria 'religiões' (seitas) que dividam como há hoje, todos adorariam o Criador que fez tudo na Terra, observem uma borboleta, as plantas que nascem num campo carbonizado pelo fogo, observem os filhotes dos animais, observem o seu filho quando era pequeno, engatinhando e crescendo ao seu lado, não vedes o amor do Criador ??!!! Assim, se todos agíssemos como 'crianças', no sentido de não guardar rancor com o nosso próximo, seríamos felizes ! Não precisaríamos de portar 'armas', pois não haveria 'ódio' um pelo outro. Bom, a lista seria longa, mas a chave da solução de todas as desgraças da humanidade está aqui : """ Ame ao Criador (YAHUAH ) de todo o teu coração, alma, mente e força; e ao teu próximo como a si mesmo """ Que a paz esteja à aqueles ama o teu próximo
Ou seja, um leão não mataria uma zebra, o ciclo não é importante. Amor e paz. Não é por acaso que existem 8 bilhões de homo sapiens que vão destruir o ciclo. Pelo menos os hindus têm Shiva pra coordenar.
Mas na prática não teria como isso funcionar teria ? Tendo em vista que temos de alguma maneira contribuir com o crescimento e desenvolvimento sendo empregador que gerou ou a mão de obra que contribuí com a materialização mas tudo tem que estar em movimento caso contrário como tem crescimento? então sou a favor de educação de qualidade desde o Pré e depois capacitação qualquer um com acesso à boa educação tem grande potencial de se desenvolver mas acredito em uma sociedade onde todos contribuem na medida da sua capacitação! Eu não tinha nenhuma capacitação no meu primeiro emprego então eu contribua com a limpeza hoje contribuo de uma outra forma mas sempre doando algo assim que funciona dando que recebe isso é pra tudo! O problema é a desvalorização da mão de obra, penso eu se alguém puder me dá outro ponto de vista diferente estou aberta!
No comunismo ainda existirá a inovação e o crescimento, existem várias pessoas que antes mesmo do capitalismo sequer existir, conseguiram inovar, a questão é que a classe trabalhadora vai trabalhar sem ter o pensamento de ter que gerar o maior número de lucro possível o tempo inteiro e ter que acabar explorando outros no processo, assim como acontece o capitalismo, onde Deus é o lucro.
Ao observar a sociedade atual qual seria a probabilidade da Auto-organização ? Sendo sincero aos meus olhos parece algo que os governos atuais não terão a capacidade de alcançar
@@Lourrran O problema é que pra funcionar depende de duas coisas *impossíveis* de acontecer: Ignorar completamente a dinâmica econômica sem sofrer as consequências disso e depende de cada ser humano por livre e espontânea vontade abdicar de toda sua essência humana, natureza e vontades! kkkkk
Na verdade nunca vai funcionar mesmo !!! Porque tudo neste mundo tem que ter um líderes maior para as coisas seguirem os eixos da organização... Senão vira bagunça.
o capitalismo que funcionou viu kkkkkkkkkkk funcionou muito bem para as familias em situação de insegurança alimentar, para familias em situação de rua, a juventude negra que é assassinada diariamente no Brasil.
O COMUNISMO É LINDO NA TEORIA MÁS JAMAIS DEU CERTO E NUNCA DARÁ CERTO. VC FALOU UMA COISA PERFEITA "ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE". PERCEBA QUE A SOCIEDADE PARTIU DO PRINCÍPIO DO ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE ONDE AS PESSOAS VIVIAM E COMPARTILHAVAM A MESMA TERRA, NÃO HAVIA CLASSES SOCIAIS... E QUE AOS POUCOS FOI TOMANDO A FORMA QUE TEMOS HOJE. CERTAMENTE O ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE NÃO SE SUSTENTOU PORQUE O SER HUMANO É EGOÍSTA POR NATUREZA E A PARTIR DO MOMENTO QUE AQUELE/AQUELA PESSOA MAIS FORTE CERCOU A MAIOR E MELHOR PORÇÃO DE TERRA POSSÍVEL E PASSOU A ACUMULAR BENS PARA SI DEU INÍCIO AO CAPITALISMO E DEU INÍCIO AO FIM AO ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE PONDO DEFINITIVAMENTE FIM AO SOCIALISMO/COMUNISMO. E NINGUÉM QUER SUSTENTAR UM PREGUIÇOSO QUE VIVE AS CUSTAS DO TRABALHO DE OUTRA PESSOA! COMO EU DISSE O EGOISMO DO SER HUMANO É MAIOR QUE A VONTADE DE DIVIDIR. A ÚNICA SOCIEDADE QUE NÃO AVANÇOU PARA O CAPITALISMO FOI AS TRIBOS INDIGINAS DO BRASIL.
Amei a pegadinha perguntando se existe algum país comunista, muitos caíram dizendo Cuba ou Coreia do Norte mas esqueceram que a moça acabou de explicar que o comunismo não tem fronteiras nacionais, então literalmente não tem como um país ser comunista pq ele tem fronteiras. Existem alguns países que se dizem comunistas mas nenhum deles é comunista na prática. O comunismo proposto por Marx não existe na sociedade contemporânea pq ainda estamos na fase do socialismo, onde o Estado controla tudo e etc, mas no comunismo nem sequer existe Estado. Ou seja, o comunismo hoje não existe, já que todos os países contemporâneos tem fronteiras, partidos e um Estado.
Resumindo, a utopia das utopias. Mas a piada pronta e saber que para se chegar a esse paraíso na Terra antes o Socialismo autoritário vai tomar posse de todos os meios de produção e dizer o que as pessoas podem ou não receber para se alimentar, vestir e etc... Liberdade né q fala né?
O que eles deveriam fazer era pagar as pessoas o que realmente merecem, é claro, o patrão sempre vai ganhar mais que todos juntos kkkk
Verdade, porque ele não funciona, uma utopia de adolescente de condomínio sustentado pelos pais
@@Rilberthcompositor abra uma empresa e pague o que vc acha q eles merecem e fácil, confia!
@@joes46985 aí vem “o pensador” e fala que Karl Marx e Engels nada mais são que adolescentes de condomínio sustentado pelos pais kkkk. Que fase
O "QUER QUE DESENHE" facilita a vida do aluno, sem dúvidas.
@@descomplica eu diria que facilita o aluno sem dúvidas! Pois é bem resumo meeeesmo!!! Eu assinei a plataforma, mas acho bem vago algumas relações! A Lara Rocha é maravilhosa, por exemplo, mas o de história, o de matemática… HORRÍVEIS!
@@marcostorres6228 chegou o terra pianista, vai vir dizer oq agr? Q os aliens existem e se comunicam com vc e a sua prima?
Siiimmm
Tem coisas que só desenhando msmo pra entender
Não existe Estado Comunista e muito menos Ditador Comunista.
Isso amigo,vem ler os comentários,vai ser uma ótima ideia.
Vai na fé.
Ler os comentários no CZcams em um vídeo sobre comunismo e achar que não ia encontrar um campo de batalha a céu aberto? Temos aqui um homem de fé.
fonte: conria
depois de terminar o vídeo , eu vim rolando aqui pra baixo, mas também foi aumentando um som suspeito de tiros, depois descobri por que....
Ta passando anúncio
KKKKKKK PARECE AMIGO QUE NINGUEM ASSITIU O VÍDEO O COEMTARIOS DOS BOLSONARISTAS FICA BEM CLARO PELO NIVEL RASO DO VOCABULARIO E A COMPLETA IGNORANCIA SOBRE O ASSUNTO!!
Só um detalhe: é bom explicar que propriedade privada se refere a propriedade privada DOS MEIOS DE PRODUÇÃO. Senão geral vai achar que é o fim das casas kkkkkkkkk e é muito pelo contrário
Propriedade privada = fabrica, latifúndios, terras improdutivas, grandes empresas.
Propriedade pessoal = casa.
perfeito, o pessoal tá pensando q vai perder a casa ou a chinela havaianas dela kkkk
pode me explicar melhor sobre isso da propriedade privada dos meios de produção?com todo esse negócio das eleições eu me interessei mt em saber sobre o comunismo,minha vó é totalmente contra(ela nem sabe oq é comunismo direito)ela sempre fala q o comunismo é ter que dar suas terras pra outras pessoas,dividir casa,mas eu sei q nn é isso ent queria entender melhor oq é esse negócio da propriedade privada nó comunismo
@@user-fm4fy4sx3z nossa mano, eu expliquei tudo e apagaram meu comentário... Que ódio cara
@@user-fm4fy4sx3z mas basicamente, o pessoal confunde este conceito de propriedade privada no senso comum, pq no marxismo, esta tal de propriedade privada que deixa de existir (para se tornar propriedade pública, ou seja, de todos/do povo) são os meios de produção (fábricas, estúdios, máquinas)... E isso não significa que todos os espaços de trabalho eram estatais, significa que serão usados de maneira coletiva. Isso é uma realidade e no Brasil existem várias fábricas recuperadas, que os próprios trabalhadores são os proprietários. Procure sobre cooperativismo e economia solidária.
@ᘉᗩᗷI imagina qualquer empresa ou indústria que produz alguma coisa, como por exemplo a FIAT produzindo veículos. Na fábrica tem várias máquinas que produzem as peças, que montam, que pintam e outras etapas da produção. Todo esse maquinário é chamado de meio de produção. Essas máquinas têm dono(s), assim como a fábrica, por isso são privadas, são propriedade dessas pessoas. Na relação de trabalho capitalista, os donos das empresas (patrões) detêm a posse e o controle dos meios de produção, e os trabalhadores que não tem esses meios têm que vender sua própria força de trabalho. Daí surge e exploração da mão de obra do trabalhador, o que Marx chamava de mais valia. O trabalhador recebe um salário pela sua produção e a maior parte do lucro vai para o dono dos meios de produção. A verdade é que um precisa muito do outro, tanto o trabalhador precisa do emprego oferecido pelo patrão como o patrão só oferece o emprego pq precisa da mão de obra do trabalhador para produzir. Os meios de produção são produzidos e manuseados pelo ser humano, por isso essa relação trabalhista vai sempre envolver seres humanos. Sem a labuta do trabalhador os meios de produção ficam parados e não tem produção. A mais valia é quando a balança é injusta, ou seja, um precisa do outro e cada um entra com o que tem para oferecer, mas o dono dos meios de produção vai sempre ganhar muuuuuuuuito mais que o trabalhador que vende sua força de trabalho, daí a exploração. A "propriedade privada dos meios de produção" se trata somente da relação trabalhista e de produção dos bens de consumo. No Comunismo não seria propriedade privada dos meios de produção, seria coletiva/pública, ou seja, os trabalhadores é que seriam donos dos meios de produção. A casa não é um meio de produção, então ela tá fora dessa lista aí.
Mas de qualquer forma o Comunismo é só um ideal utópico de sociedade perfeita. O ser humano é plural demais para chegar nesse estágio de convivência plenamente harmônica. O fato é que o Comunismo nunca existiu na prática, somente na teoria desse ideal, afinal, se ele seria alcançado através de fases e cada fase tem um nome e nunca chegou na última fase que é o Comunismo concreto, pois isso representaria o fim do Estado, e isso nunca aconteceu na história moderna da humanidade, então ele nunca existiu. Alguns países que usaram e que usam o nome Comunismo (e isso é outra discussão como bem disse no vídeo) estão deturpando a ideologia comunista fazendo exatamente o contrário do que ela prega. Sendo assim o Comunismo é realmente somente um "fantasma" criado sob a tutela daqueles que usurparam o nome Comunismo para praticar atrocidades em seus governos, e se tem governo não é Comunismo. Como se diz, "é bom demais pra ser verdade". Se o ser humano fosse capaz de alcançar esse estágio seria "Alice no país das maravilhas". Infelizmente, o homem com seu "livre arbítrio" e toda sua maldade e ganância, estragou tudo.
Comunismo tem uma ideia legal no papel, porém quando chega a hora de por em pratica e difícil, na minha opinião sempre vai ter alguém querendo o poder, por isso e quase impossível que a própria sociedade se auto organize, sempre haverá uma luta de quem comandara a sociedade e o mundo.
Só dar uma busca nas fortunas do lideres comunistas, bando de farsantes, todos milionários, ou seja quem devia dar exemplo não dar, isso acontece com todos sem exceções!
@@araujofernandes9714 Poisé
mais e exatamente isso, talvez mais a frente qd o ser humano estiver evoluido vai da certo , vim aqui so pra pegar o link e mostrar pra algumas pessoas pq simplesmente grande maioria dos pessoal nao sabe o que e comunismo............ eu acho que nem capitalismo sabem de fato
@@viniciussouza3604 talvez algum dia quem Sabe, atualmente estamos vivendo mais um período por buscar de poder Rússia x Ucrânia infelizmente.
Comunismo é igual conto de fadas. É lindo, perfeito, maravilhoso e pertence a um livro.
O melhor é o povo que nem assistiu a aula, mas já vem xingando nos comentários só porque o vídeo fala sobre comunismo KKkKKK
Exatamente amg kkk
Vdd
E ta errado?
Kkkk
@@honorato7789 sim
Finalmente um lugar explicando sobre o comunismo sem distorções e densinformação, parabéns pelo conteúdo 👏👏👏👏
eu jurei q n ia ser assim, ate assustei
Nunca entendi o medo do Comunismo, fora a propaganda de bicho papão antes até da Guerra Fria. Os Bolcheviques já estavam chegando quando Getúlio deu o golpe, Jango falou em reforma agrária e os comunistas de novo apareceram, novo golpe. Agora eles estão voltando de novo, mesmo com o Alckmin privatizador de vice, e a cúpula do PT ajudante de banqueiro no poder. Se fosse alguém do PSTU eu até faria um esforço pra acreditar que dessa vez eles tão chegando de verdade. Não me fode.
Levem essa mensagem adiante.
Quem defende combater desigualdade social considera que esse pensamento só pode dar certo. Não só pode dar errado, como vai dar errado se colocado em prática.
Nos anos 50 um sujeito governou a China tentando "acabar com a desigualdade social". Ele seguiu todos os princípios, inclusive acabando com a propriedade privada, o que destruiu a cadeia produtiva e matou 50 milhões de pessoas em 3 anos (o que foi chamado de a grande fome chinesa). Foi a maior mortandade da história por causas humanas. Se isso não é suficiente para as pessoas que defendem igualdade social fazerem um exame de consciência, então está na hora de pensarmos em prender quem defende isso.
A revolução industrial foi traduzida por algumas pessoas como sendo um momento de concentração de capital, o que gerou o pensamento socialista.
Outros enxergam a revolução industrial como sendo a degradação do meio ambiente, o que levou ao pensamento ambientalista.
Não, a revolução industrial foi o desenvolvimento da capacidade humana de automatizar, que gerou máquinas que mudaram a forma como vivemos.
O fato de alguns ficarem muito mais ricos que outros indifere para a preservação da vida.
A automação sim é essencial para a vida.
A automação é fruto da criatividade humana.
O ser humano não é um ser destrutivo. Na sua trajetória, em um balanço final, é um ser criativo.
A leviandade ideológica do socialismo (combatendo as diferenças sociais) e do ambientalismo (o ser humano é destrutivo), essas sim são perigosas.
K7, q discurso conformista e sem nenhuma análise histórica. Só repetindo burramente oq o "senso comum" prega... Só uma pergunta, quantas pessoas já morreram pq n podiam PAGAR pelo alimento ou por n poder pagar por um tratamento hospitalar?@@dannieldf
Edit: Na parte de tratamento hospitalar, estou me referindo aos Estados Unidos (e a qlqr outro lugar onde um direito é tido como mercadoria)
@@a1b23c6 o que você enxerga como conformismo eu enxergo como coerência. A luta sem coerência por definição não pode chegar a lugar nenhum. E é por isso que hoje o discurso woke é tão criticado, por historicamente não agregar nada, só perturbar, e está sendo taxado como perda de tempo.
O que historicamente agrega é o outro lado, o lado criticado pelos wokes. Aquele lado que não quer direitos e sim deveres. Esse é o lado que trabalhou para criar o celular que você usa para criticá-los.
É disso que eu estava falando.
Seria a sociedade ideal se não fossemos tão egoístas. Gostamos de acumular bens. Temos a mesma mentalidade dos burgueses. Tudo depende do lado que a gente esteja, ou seja da classe social a qual pertencemos. Ao meu ver, sempre teve luta de classes em todos os sistemas de governo. A teoria desenvolvida por Marx e Engels é linda mas não se aplica na prática. Sua explicação foi maravilhosa parabéns pelo vídeo!
Sim, não existe e nunca vai existir sociedade sem classes até porque isso vem da própria competição do ser humano, ou, vontade de potência como dizia Nietzsche. E acumular bens e coisas parecidas faz parte da nossa natureza por causa da vontade de conquista e de progresso na vida que nós temos. Podemos concluir sem nenhuma margem de erro que o comunismo é uma ideia impossível para o ser humano, é muito calcada na idealização de que o mundo tem que te abraçar e cuidar de você (querendo ou não um vitimismo) e sabemos que a vida não é assim, o mundo não é assim. O ser humano necessita de competição, criatividade e a busca por potencia e o comunismo castra isso kkk.
@@VitorFloress Falou muito bem!
@@VitorFloress É da nossa natureza acumular coisas sem função, ter tanta terra a perder de vista, dinheiro que não se pode gastar infinitamente, enquanto há pessoas morrendo de fome? Você provavelmente afirma isso com um olhar para a sociedade atual. Volte um pouco, veja os povos indígenas, as civilizações cultas pouco antes da nossa. Outra questão que você ignora: a individualidade não precisa e não é eliminada no comunismo. Ela continua lá; você poderá ter seu iPhone, seus hobbies, sua forma de vida. A diferença é a harmonia com a natureza, a inexistência de consumo e acúmulo desenfreado, bilionários versus pessoas morrendo de fome, ou seja, as necessidades sendo racionalizadas. A grande questão é compreender os problemas do capitalismo para debater um modelo evolutivo.
@@AlexoMello "É da nossa natureza acumular coisas sem função, ter tanta terra a perder de vista, dinheiro que não se pode gastar infinitamente, enquanto há pessoas morrendo de fome?"
Sim. Desde que nossos ancestrais evoluíram e passaram pela revolução cognitiva há milhares de anos atrás.
@@davireal1657 está mais que na hora, então, de "involuir", não acha?
Bem unidos façamos, nesta luta final, uma Terra sem amos! A Internacional!
Agora se entende por onde começa o comunismo nas faculdades.
#generaisnaoenterremobrasil
#generaissalvemobrasildocomunismo
Nunca existiu comunismo na prática, e é quase impossível existir. A grande fragilidade é que os líderes que se dizem comunistas na verdade nunca respeitaram os princípios básicos do comunismo, que é a igualdade e a auto-organização da sociedade, impondo regimes autoritários e suas próprias regras, ou seja, ditaduras, autocracias. Tais práticas de perpetuação no poder não condizem com a ideologia comunista, pois a auto-organização social, no meu entender, é sinônimo de democracia direta, onde os líderes devem ser escolhidos democraticamente apenas para coordenar os planejamentos e as tomadas de decisões, sem dar espaço para personalismo, onde o líder não seja amado e nem temido, apenas seja gerente, nada mais. Na prática, isso nunca aconteceu, pelo menos que eu saiba.
isso, e mesmo assim as pessoas continuam dando exemplo deles pra falar mal do comunismo
esse comentário tem q ir lá pra cima pra mais gente ver
Resumo sensacional. Parabéns pela lucidez!
@Luciana Treze A diferença é que Marx "cientificou" a causa desta Corrupção humana em explorar o outro. Usando o materialismo Histórico dialético eles chegaram no principio que o conceito da propriedade privada dos meios de produção aliena o homem. Ps.: CARAAAACA, não acredito!! já vi luta sua, tem uns 6 anos + ou Menos!!
Esse foi um ótimo resumo
Não sei se é uma visão equivocada minha, mas não acho que o comunismo prega pela partilha em si (o famoso "não é seu, é nosso"), mas que todos estejam em um patamar básico de condições de vida, sem faltar ou sobrar.
Comunismo é famoso conto de fadas, só parece bonito no Papel
@@blade6667 por que?
@@brenaandrade3644 AINDA PERGUNTA?!
@@sinister2406 responde e não faça outra pergunta
@@valdemirca Cala a boca!
Isso não é necessário,deveria ser obrigatório para leigos que acham que comunismo e "apenas" política
UMA NOTIFICAÇÃO BOA DESSA!!! O HORÁRIO PERMITE, SIM!!!
sim
Bora pra um grupo de estudos Mell? Se vc se interessar só é chamar no Insta. Coloca é meu nome lá
Agora se entende por onde começa o comunismo nas faculdades.
#generaisnaoenterremobrasil
#generaissalvemobrasildocomunismo
Só não curto como o pessoal romântiza o comunismo.
é ai que mora o problema.
a propaganda é linda, a definição é linda, mas a gente sabe que a realidade é outra…
@@SamaraVilma sabemos que nunca irá funcionar
@@zayneassuncao6844 exato!
@@SamaraVilma como a realidade é outra se ele nunca foi real ?
mto bom o vídeo, bem produzido e esclarecedor, sem apaixonamentos ignorantes apenas informação clara e precisa. já vou seguir o descomplica!
Quem trabalha mais, merece ganhar mais. Igualdade nunca vai existir, é uma dura realidade que precisamos aceitar.
Não adianta. Esse sistema não dá certo em lugar algum. Ou vc empreende ou vc sucumbi. Não tem como manter uma empresa, uma casa ou até mesmo um país bem sem empreendimento, por isso que o sistema capitalista da certo..
e teu patrao q n trabalha nada e recebe mais funciona como?
@@carloscopter Ué, como o cara consegue chegar longe na vida sem trabalhar? O patrão não trabalhou pra chegar onde chegou?
@@pessoaaleatoria6904 vai falar q existe meritocraciaKKKKKKKK, qm nasce rico continua rico, qm nasce pobre continua pobre, com q dinheiro q o pobre vai investir, o salario minimo q ele recebe é usado p pagar contas
@@Belbel-qi7sl Coisa nenhuma, quem nasce pobre pode ficar rico sim, meu pai quando criança passava fome, os irmãos dele quase morreram de fome, mas depois conseguiu crescer na vida, hj se o pobre souber gastar o dinheiro da pra fazer alguma coisa sim
Nossa! Parabéns pela explicação! Clara e objetiva. Você é outro nível 👏
Só vejo pobre defendendo capitalista. 🤣🤣
É porque eles tem uma esperança de lucrar 💵✔️
Mas é claro! Rico defende é o iComunismo 🍎 (ai comunismo) assim como a manuela d'ávila
@@ilycourtnelov melhor é a pessoa que tá trabalhando do que nos que estamos discutindo uma merda dessas na Internet
Os capitalistas sem capital
@@ilycourtnelov quem dá emprego? O empresário. Quem dá o salário? O empresário.
Pelo seu nome, nem vale a pena o debate...
Nem acredito que tô vendo essa aula só agora! 😯 Perfeita! ☺️🧡
Vídeo muito bem-feito! Parabéns! Importante destacar que, no socialismo, a abolição da propriedade privada é dos meios de produção e NÃO dos bens pessoais como casa própria, carro, telefone, etc.; "o controle das riquezas pelo Estado" e "o trabalho obrigatório para todos" são características do capitalismo, onde quem controla a riqueza (na verdade, tudo) é a classe dominante, e o trabalho é condição para subexistência, sendo o desemprego, a miséria, a fome instrumentos do capital para lucrar e acumular. Portanto, essas características atribuídas ao socicialismo são do capitalismo. No socialismo haverá a transferência da gestão do Estado da burguesia, que concentra a renda e a riqueza, para os trabalhados, que produzem a riqueza.
Socialismo e Fascismo faz parecer os dois lados da moeda.
o fascismo, como extremo preconceito e ódio; a associação, a solidariedade, a humanidade, como perspectiva de seguirmos, possíveis, neste planeta, de não sermos cruéis
Uai ! Casa carro , telefone não é propriedade privada ? Kkk
@@nelcidejesus53 Uai, não! Quando falamos em propriedade privada, nos referimos a propriedade privada dos meios de produção, aquelas coisas que permitem a exploração de um ser humano por outro.
Perfeito o seu reforço!
Ninguém conseguiu pq não funciona.
Ninguém conseguiu por causa de ser uma ideia
É tão difícil entender ? Meu Jesus!!!
"Não funciona"....
O nosso mundo é extremamente individualista, o político tem o poder total, vc acha q eles abririam mão de toda riqueza para acabar com a miséria e fome? Claro q não!
@Descomplica, faz um quer que desenhe da Grécia e de Roma.
Pra galera que está vendo esse vídeo hoje em dia e gostaria de aprender mais sobre o que é socialismo e comunismo: essa foi até que uma boa aula introdutória ao socialismo/comunismo mas falta MUUUUITA explicação teórica que sinceramente a nível de ensino médio (para provas) acho que não é tão necessário saber, mas caso você queira aprender de fato o socialismo/comunismo eu recomendo o canal do Ian Neves (história pública) e do Gustavo Gaiofato (história cabeluda), são dois comunistas muito bons que explicam o marxismo/leninismo de forma sensacional.
Eu conheço o canal do Ian Neves, o cara é absurdamente alienado, ele não responde a argumentos, vive um mundo ideológico que não pode ser confrontado. Vou conhecer o do Gustafo Gaiofato, aposto que também é alienado, porque na minha peregrinação todos comunistas são. De qualquer forma, obrigado pelas indicações.
credo
@@sapocheirosobonito credo oq campeão?
ouvir dois comunistas explicando o comunismo, claramente querendo enfiar a força como essa ideologia é a "certa", sem apontar os defeitos? Não, valeu
Pergunta de US$ 1 milhão de dólares, algum país socialista ou comunista deu certo, com qualidade e desenvolvimento de vida plena e progresso contínuo?
não existe país comunista, porque no comunismo não tem estado
@@portugalvitoria ..."algum país socialista ou comunista"... Então, URSS, China, Vietnã, Angola, Moçambique, Camboja...qual deles é ideal ?
China
@Helberte Matos No comunismo, segundo a teoria, o estado não seria mais necessário.
Sim, qualquer sociedade pré imperialismo e atualmente Marinaleda.
O problema dos ideiais coletivistas (socialismo, comunismo, ... etc) é presumir que não existe indivíduo mas sim o coletivo e que propriedade privada é um erro. Porém propriedade privada é na vdd intrisceca ao ser humano. Ora, você é um indivíduo, você é dono do próprio corpo, ninguém mais que você mesmo sabe oq você está pensando. Logo, suas ações são baseadas no seu interesse e você ir contra esse argumento só o justifica, pois você pensar que este está errado prova que VOCÊ pensa isso e eu penso diferente. Tentar criar uma ideologia política ignorando esse FATO logicamente não dará certo.
Já pensou ser responsável pela falta de responsabilidade alheia?! Além de ter que arcar com a família, e ter que se preocupar com a renca de filhos que a outra pessoa arrumou "sem querer", é só uma pontinha do que seria o comunismo, tudo seria de todos, até os problemas familiares, que caos não seria.
Voce ta atacando um argumento errado desde o início, o Comunismo defende o fim da propriedade privada DOS MEIOS DE PRODUÇÃO. Nao o fim da propriedade particular (sua casa, seu carro, seu celular etc.)
E dizer que seu corpo é "propriedade privada" é bem estranho, visto que você nao pode se desvencilhar do próprio corpo, não é como um terreno ou uma casa no qual você pode repassar a propriedade pra um terceiro, bem esquisito esse argumento aí. A propriedade privada só existe na organização dos humanos e ainda assim só nos ultimos anos de existência, pq no início da organização humana (homo sapiens), tudo era coletivo.
@@FLPXIZ muito bom.
@@Gabriel-md7gt impostos be like
Propriedade privada dos meios de produção camarada, ninguem falou q seu corpo não é seu não camarada, quem cita venda de órgãos como liberdade individual é outro pessoal aí...
correção: Não é uma sociedade igualitária e sim sem classes sociais. Isso significa a extinção da burguesia como classe e que se um trabalhador trabalha mais que outro vai ganhar mais, portanto não é igualitária.
Agora se entende por onde começa o comunismo nas faculdades.
#generaisnaoenterremobrasil
#generaissalvemobrasildocomunismo
@@wiltonline1 kkkkkk patriotário.
Você está falando de socialismo, não de comunismo. Comunismo seria a lógica "se eu tenho mais capacidade de produzir, eu dou para quem necessita" mas você vê o problema? E quem não quiser produzir, como que fica? Ele vai ficar na zona de conforto enquanto o outro trabalha para caramba? É essa lógica, espero ter ajudado.
@@Kauan_severo vc nunca leu sobre comunismo/socialismo ou se leu não entendeu.
@@Kauan_severo os trabalhadores são remunerados da mesma forma que no capitalismo, a diferença é que não existe mais valia para o patrão, apenas isso. Se não trabalhar não come, simples assim.
Hoje os comentários vão ser um saco, mané
Professora, você arrasou! 💜💜
Onde tem foice e martelo, tem picareta também!
Uma filosofia que foi distorcida, mas mesmo nos texto originais ela é errada.
A questão é que mesmo que o comunismo em si infelizmente nunca tenha sido exatamente aplicado, as revoluções socialistas e em pró do comunismo foram essenciais de incontáveis maneiras. Sem tais revoluções, a esperança e a luta por um mundo realmente melhor seria bem mais fraca hoje em dia. Imaginem se os Czar não tivessem sidos derrotados pelo exército Vermelho!!!
Ahahahaha, ótima explicação, e tudo que foi dito é muito interessante, principalmente a parte que diz da transição, a lista tem uma parte interessante - a instituição da obrigação de trabalho - ahahahaha, muito interessante, a ideologia vai me obrigar a trabalhar. No capitalismo não sou obrigado a trabalhar, posso mendigar se quiser ou vender balas no semáforo algumas horas por dia.
Comunismo é exatamente como define - Comum a todos.
E quem disse que quero ser comum a todos?
Se os meios de produção será de todos os trabalhadores como serão instituídas as forças de segurança? Quem fará essa parte? Como serão aplicadas as leis? Além de uma série de perguntas que não tem resposta.
O comunismo só é bom no papel, na prática não funciona. O ser humano é egoísta por natureza, o egoísmo não deve ser visto como um problema aqui e sim como uma característica inerente a evolução humana.
Como as relações comerciais serão colocadas em prática em uma sociedade comunista? Como uma economia mesmo que mundial vai se sustentar? Não tem resposta, pois não funciona na prática.
O comunismo não existe e não vai ser aplicado, é literalmente só uma ideia. No estado em que o mundo se encontra hoje é impossível instaurar esse regime globalmente, tanto que pessoas que se dizem comunistas não necessariamente querem aplicar esse sistema, mas sim concordam com as ideias.
A aplicação do comunismo só vai ocorrer se todos os países sem exceção se juntarem a fim de fazer com que aconteça, você tem todas essas dúvidas porque seu pensamento é baseado na sociedade capitalista que vivemos.
É impossível! Eu só gosto da parte da igualdade que tb é impossível.
se não me engano, Platão também falava sobre a propriedade privada, já que ele começou a criticar a democracia ateniense.
Einstein também tem um livro sobre isso! se chama "por que o socialismo?" de Albert Einstein
Cadê os bolsominions pra vim dizer que não é nada disso kkkkk!!
@@marcostorres6228 falou pouco e falou merda
com certeza.... kkkkkk
"Isso" o que?
Kkkk
- Esse vídeo tem muitas letrinhas escritasss, talkey???
VÔ do meu amigo é de direita e adora falar mal do comunismo. Perguntei se ele sabe o que era e o cara disse "eu não estudo e nem me aprofundo nesses assuntos esquerdistas"
Conclusão: Não sabe o que é e nem estuda pra entender
mds
enfim, os negacionistas
Apesar da ignorância não deixa de estar certo, comunismo não funciona
@@felipeneves7880 ok Felipe Neves de 14 anos
@@matheusbittencourt66680 Esse é seu argumento? Eu não tenho 14 anos, e seu tivesse idai? Estou errado? Onde o comunismo deu certo?
Faz um sobre capitalismo e socialismo.
Um há desigualdade e o outro igualdade(de miséria).
@@Samuel-ys7nn ??? c n viu o video nao?
@@alvinegro3154 a maioria das pessoas não são bilionárias e só está vivas por que estão comercializando produtos e serviços. Se não fosse isso estariam mortos a maioria. Isso é capitalismo mais que uma ideia é a realidade.
@@Samuel-ys7nn True.
@@Samuel-ys7nn é pq vc nao viu a URSS kkkkkk
foi a segunda maior economia do mundo, e as pessoas não passavam fome, todos tinham moradia e emprego. o Estados Unidos era a primeira economia mundial e tinha fome, desemprego e sem tetos, e pra completar sempre em guerra kkkkkk igualdade ou desigualdade, afinal, né?
2022 e ainda tem gente que apoia comunismo
Né kkkkkkkk parece uma fan fic mano, como que tem gente que acredita que isso vai da certo ? Kkkkk
2022 e ainda tem gente defendendo o domínio das elites financeiras contra os trabalhadores
Eu ate hoje tendo entender como isso iria da certo kkkk, a intenção e boa de melhorar a vida de todo mundo, so que na prática simplesmente não funciona
o capitalista também não funciona. o exemplo disso é a fome no mundo, destruição do meio ambiente e etc...
@@fishinnynyk6999 oq q tem aver o captalismo com a fome? E vc acha q n ia ter desmatamento ou qualquer outra coisa em outros sistemas? Inocência sua
@@simplesmentenadaadizer8710a fome e o desmatamento é um produto direto do capitalismo, e da ganância da classe burguesa
@@simplesmentenadaadizer8710 em um sistema socialista a classe trabalhadora possui os meios de producao e os frutos de seu trabalho, entao é possível que alguem tenha fome no socialismo, mas essa pessoa teria que nunca trabalhar, oq seria mto dificil com a quantidade de estatais
@@titovalland q estatal, comunismo prega o fim do estado, como iria ter alguma estatal
Por isso deu certo em nenhum país, né? No papel é bacaninha...
imagine achar que todos devem ser cinzas igualitariamente e que todos vao produzir por estarem entediados kkkkkkkkkkk
Igualdade social de longe significa eliminação das características individuais.
Gostei do NOSSO vídeo (Pernalonga de braços abertos)
DESCOMPLICA é INDISPENSÁVEL!!! Mais claro que isso, impossível!!!!❤❤❤❤
Com um minuto de video já identifiquei a distorção da HISTÓRIA e REALIDADE 😂😂😂
"O socialismo/comunismo é a filosofia do fracasso, a pregação da inveja e a crença da ignorância e regresso.
O seu efeito marcante é a distribuição igualitária da miséria entre todos, exceto seus líderes."
é esse seu argumento pra DESMENTIR o video ? A pessoa montou um video de 7 min explicando sobre os temas, e nao me custou nem 12 segundos pra ler oque voce escreveu. Sério que é esse argumento burro e pobre que voce tem a oferecer? Se aqui desse pra colocar Figurinhas, tenho certeza que voce teria respondido ao video com Meme da Gretchen em forma de discordancia.
@@BryanThompsonEnt use emojis então Einstein 😘😂😂😂
Muito bom. Mas nós sabemos pelos registros históricos sobre a União Soviética, o Camboja, a China maoísta e entre outros países o que significa "necessariamente autoritário (5:32)". Quando existir um vídeo que mostra os dois lados da moeda, então teremos um vídeo sincero e imparcial.
Não entendi seu comentário
@@marinesdias9261 Ninguém entende lkkk
Tem gado aki tbm kkkk
não entendi, o que você está tentando dizer? q países socialistas são autoritários, ou não?
Gente eu não sei porque eu não consigo entender nada eu vejo revejo e não entendo nada😭
Muitas vezes pra mim o problema é só o falar conceitual, então vou tentar meu melhor pra dar uma explicação informal ver se te ajuda:
0:50 - O que é
O comunismo surgiu lá por 1850 na Europa, eles queria que todo mundo fosse igual. Isso diz que ninguém é chefe ou funcionário de ninguém, que ninguém é rico e ninguém é pobre. Também não haveria nenhum líder no país ou órgãos públicos no geral, então não teria rei, não teria presidente, não teria ministro, não teria SUS, não teria correio, não teria nada que é do governo e nem sequer o próprio governo. Além disso, não teria propriedade privada, nada ia ser seu, tudo ia ser de todos: você poderia pegar e usar qualquer coisa.
Karl Marx e Friederich Engels, que conceptualizaram o comunismo, dizem que da pré-história já havia um comunismo primitivo, que naquela época tudo que eles escreveram era aplicado na prática, mas sem as tecnologias de hoje em dia
1:57 - Contextualização
A comunismo surgiu durante a revolução industrial, a revolução que implementou as maquinas na produção e indústria, que também originou o proletáriado, os trabalhadores das indústrias que eram mandados pelos chefes. Como não havia regulamentações, havia exploração desses trabalhadores, eles eram obrigados pelo rei a trabalhar para não serem mortos e eram pagos uma quantidade muito baixa, algumas batatas, por exemplo. Com as máquinas, a produção era muito maior, então dava muito mais dinheiro, mas esse dinheiro ficava na mão dos chefes, não dos trabalhadores. O comunismo surgiu, então, pra tentar desmantelar esse processo, colocar o dinheiro na mão de quem tá trabalhando.
3:35 - O manifesto comunista
O manifesto comunista foi lançado em 1848, é basicamente um livro que explicava o que era o comunismo. O manifesto mostrava que os ricos ficavam cada vez mais ricos com o tempo e progresso, enquanto os trabalhadores pobres só ficavam mais pobres. E o livro só explicava, como comunismo, o guia de como tirar o capitalismo (o modo de vida como vivemos até hoje) e colocar o comunismo, pra consertar esses problemas. O livro dizia também que o socialismo utópico (outra ideologia como o capitalismo e o comunismo) era irreal, visto que o socialismo utópico queria uma reforma do capitalismo, que Marx e Engels não acreditavam ser viável. Então o socialismo de Marx e Engels foi chamado socialismo científico. Esse movimento seria algo do mundo inteiro, não seria só dos países da Europa, mas do mundo inteiro.
5:10 - Socialismo X Comunismo
Muita gente confunde, mas o socialismo seria apenas uma fase do comunismo, algo passageiro.
No socialismo, teríamos uma ditadura do proletariado, ou seja, os trabalhadores iam ter total controle sobre o país e seriam o governo. Nisso ocorreria a abolição da propriedade privada (tudo é de todos e pode-se pegar e usar qualquer coisa); o dinheiro todo é posse do Estado, nenhuma pessoa teria dinheiro; o único partido político, os únicos que poderiam assumir o controle do país são os trabalhadores; todos os trabalhadores produziriam qualquer coisa e isso não ia ser do chefe, ia ser de todos os trabalhadores; e o trabalho seria obrigatório, ninguém poderia viver sem trabalhar. Além disso, defendiam que ninguém mais poderia ganhar herança de parentes, as crianças (que naquela época também eram obrigadas a trabalhar) não precisariam mais trabalhar e a educação seria disponível a todos e de graça.
No comunismo, além do explicado no "O que é", também não teríamos países no geral, já que não tem linha que define onde termina um país e começa outro e a sociedade seria auto-organizada, ninguém manda em ninguém e todo mundo se arruma como quer.
6:35 - Já existiu algum país comunista?
Não! E nem vai! No Comunismo, não existe a ideia de nação, literalmente não há como existir um país comunista, visto que no Comunismo não existem países. Se o Comunismo já foi aplicado na prática é mais difícil de dizer. Marx e Engels diriam que sim, nas sociedades pré-históricas, e, na verdade, até hoje existem povos na África que vivem num modo de vida comunista em pequenas sociedades. Mas o mais importante é ficar claro que o que é vivido em países como a China, a Coreia do Norte, a Rússia e mesmo a URSS não era comunismo, visto que todos são e eram países e ainda países com Estado totalitário de líder único. Em países como Cuba vemos o socialismo em prática, mas o Comunismo ainda não foi alcançado, visto que ainda temos a presença de Estado.
Espero que tenha ajudado!
@@nickyecen obggg
@@nickyecen Você foi excelente. Obrigada por nos ajudar!
Muito obrigado, deus te abençoe
Comecei a estudar sobre, so tenho algumas dúvidas, no comunismo existe a distribuição de recursos para as pessoas baseado na necessidade de cada uma, como o sistema comunista saberia a necessidade exata de cada pessoa ? Quem deter essas informações, terua acesso a elas, mas como nao tem estado, seria a comunidade, entao todo mundo saberia da vida do outro? No sentido da necessidade.
Quando ela falou q nenhum pais conseguiu
Só aí já vi que n ah motivo pra debate kkkkkkkk
Qual foi a parte que voce nao entendeu?
Brincadeiras a parte..."não é seu... é nosso" hahaha
mt obrigada por essa aula!! eu entendi mt melhor do que na escola 😅
Não acreditem em tudo o que está na internet.
Façam pesquisas, comparem opiniões.
Obrigado à todos patrões Capitalistas que tive até hoje e que somaram nas minhas conquistas mediante venda de trabalho (força)
O vídeo é legal e bem explicado, agradeço por somar conteúdo à minha vida!
Na verdade foi você que somou nas conquistas deles, pois quem teve que dar 70% do produto gerado pelo trabalho foi você e não eles. Tu só ficou com o resto que você mesmo gerou, meu bom.
Ótimo, ainda assim eu não teria “cacife” de abrir uma empresa, pagar impostos, gerar renda e empregar pessoas.
Talvez sem isso eu fosse mais um reclamão a culpar o sistema e condenar o empregador!
esse eh bom e didático p mandar no grupo da família q acha q o pt é comunista e afins
Felizmente não é (senão estaríamos em situação pior), mas flerta com líderes mundiais socialistas e admiradores desta teoria.
Enfim, é perigoso.
Em sua essência é sim....
@@_ALD0 Quem? O partido dos trabalhadores? O partido que fundou escolas públicas e caixas d'água para quem nunca teve acesso nem teria?
@@BrunocampLonny que bom que achas isso. Se a essência do PT é boa, nos ajude a colocar ele no poder em 2022
@@Rafael-in3xw Vc acha o comunismo uma coisa boa ?
O melhor é esse pessoal chamando cuba de comunista kkkk
É uma ditadura sanguinária socialista que mira o comunismo.
@@nicolasmonteiro6343 Exatamente
@@nicolasmonteiro6343 leu isso a onde?? Whatsapp??
É capitalista ctz kkkkk amg vai estudar história e geografia
@@feverfens7 "a onde" ? kkkk Acho que você que está usando muito WhatsApp, erro grotesco de português.
Sobre o assunto na parte que o pobre cada vez fica mais e o rico cada vez fica mais rico lembrei do trecho daquela música "AS MENINAS - Xibom Bombom". dá pra ajudar a memorizar ou compreender!!!!!
Resposta:
É um sistema baseado em dois pilares principais:
a) baixa escolaridade proposital, com intuito de formar mentecaptos dependentes e oportunistas sociais ; b) oferta abundante de programas sociais (esmolas) e a persistente ideia de que Estado é feito para "ajudar" os carentes que entendem ajuda como mantença (os dependentes e oportunistas sociais).
Assim os detentores do PODER criam militantes que rastejam a seus pés e se sujeitam a migalhas enquanto lhes roubam o tesouro dos seus paízes ...
definiu o capitalismo
Ou seja, é impossível, uma utopia? O Estado nunca deixara de existir e esse é só um ponto.
e pq o estado nunca deixaria de existir? é totalmente possível. no socialismo ainda existe estado, porém ele é regido pelo proletariado. o socialismo é uma ponte para o comunismo, que é basicamente o socialismo porém sem estado (e sem fronteiras, ou seja, não existiria países)
@@miaalmeida4787 E já existiu, digo, antes dos Portugueses chegarem.
Analisando essa cadeia hereditária, quero me livrar da situação precária , analisando essa cadeia hereditária quero me livrar dessa cadeia hereditária, e o rico cada vez fica mais rico e o pobre cada vez fica mais pobre
E o ditado todo mundo já conhece é que o de cima sobe o de baixo desce
Só não explicou de onde ele se sustentará....😂
Impossível aplicar essa ideia,num mundo onde uns pensam e agem completamente diferentes dos outros
Agora sim eu entendi o quê é comunismo 🥰
Estamos muito viciados no capitalismo. As pessoas estão sendo sempre orientadas e educadas para conquistar bens. Diante disso, posso afirmar que jamais teremos efetivamente um país comunista. Temos ou até seremos um país socialista, mas isso dependeria de muita luta e transformação na sociedade brasileira. Ótimo vídeo. Parabéns
O que faz a produção de bens e serviços evoluírem é a concorrência entre empresas/indivíduos.
Explica pra mim, como ficaria a situação de uma fábrica pertencente a todos que nela trabalham (seguindo a ideia comunista) o porteiro e o diretor de logística iriam ganhar a mesma coisa de "salário" ?
@@BrunocampLonny e você explica para mim porque as privatizações que pregam a melhoria dos serviços ao contrário causam as maiores tragédias ambientais e humanitárias como por exemplo a de Mariana e Brumadinho? E os 30 dias sem energia no Amapá devido a privatização do serviço de energia... Esses são só exemplos que me vieram rapidamente pois a lista é loooooonga.
@@maramendoim Aí é falta de FISCALIZAÇÃO eficiente, e fiscalização das condições de prestação de serviço é tarefa de quem ?? Justamente do ESTADO !!
@@maramendoim ? Exemplo estúpido. Isto é culpa da fiscalização do próprio governo e, não adianta privatizar sem abrir o mercado. Isto é só criar um monopólio entre empresas já instauradas no mercado, um oligopólio.
@@maramendoim eu moro no Amapá e é uma grande mentira dizer q a energia era privada, quando o apagão aconteceu a companhia d energia era estatal por isso aconteceu tudo isso, outra é que ñ basta privatizar para funcionar é necessário ter concorrência, mas o estado acaba com concorrência afim de retribuir as ajudas de campanha eleitoral
A consolidação do Comunismo é improvável. Este ideal nao considera o respeito à individualidade do cidadão e é o que, derruba todas as possibilidades de adoção. Logo fica provado, porque não conseguiu ser colocado em prática. Temos que lançar luzes sobre a distribuição da renda do trabalhador e fazer com que esta, traga equilíbrio em suas necessidades. A concentração de renda por pessoas e instituições financeiras, são responsáveis por este desiquilibrio. Os governos são responsáveis pela oxigenação da economia fazendo com que o dinheiro circule nas mãos dos cidadãos de maneira contínua e perpétua. É difícil? Não. Se o povo se mobilizar para que isto aconteça, ACONTECERÁ.
Compreendo sua visão, mas discordo sobre a consolidação do comunismo ser improvável. Muitos defendem que é possível, embora desafiador. Quanto à individualidade, o comunismo busca igualdade, não anulação da individualidade, buscando oportunidades justas.
Sobre não ter sido colocado em prática, vários lugares implementaram formas de socialismo ou comunismo, mas enfrentaram desafios diversos, como os embargos em Cuba. Isso não torna o ideal inviável, mas destaca a complexidade da implementação.
A distribuição de renda é crucial, concordo. O comunismo busca reduzir desigualdades e garantir acesso a necessidades básicas. Governos podem desempenhar papel importante nisso.
A ideia de que o governo oxigena a economia não é contraditória ao comunismo. Muitos modelos comunistas propõem um Estado forte para garantir distribuição equitativa de riqueza.
Quanto à mobilização do povo, concordo plenamente. A implementação de qualquer sistema depende do engajamento da sociedade. Se a galera se mobilizar para um comunismo mais participativo, pode ser mais possível do que se imagina.
É uma questão de perspectiva, né?
parabéns mesmo valeu estamos juntos FE SEMPRE JM BH MG
O Estado só atrapalha seja economicamente ou socialmente.
Mas agora fez sentido o comunismo não existe mesmo, achei que fosse loucura de certas pessoas
Ancap tentando falar de alguma coisa kkkkkkkkkkkkk
um ancap vendo descomplica ja diz muito sobre quem participa desse "movimento" KKKKKKKKKKK KKKKK
O comunismo nunca nem saiu do papel
Ancap falando dos socialistas. Huahuahua. Um sujo falando do outro sujo.
Ancap e seus delírios KKKKKKKKKKKKKKKK
Seríamos mais ou menos como as formigas 🐜
Seria ótimo :)
Ou as abelhas
Quando comecei a estudar história, lendo sobre os governos que passaram pelo Brasil: de início, eu achei que o comunismo era algo bom, ao mesmo tempo, que não entendia o medo das pessoas naquela época quando percebiam alguma ameaça à sociedade com um governo que possivelmente iria implantá-lo. Agora eu entendo e percebo que isso não é nada bom! Digamos que o comunismo mascara a realidade por trás da suposta "igualdade" e melhorias.
pq?
"Ameaça a sociedade"
Ao mesmo tempo, se realmente estudou história leu sobre o golpe do Deodoro da Fonseca, o contragolpe, Getúlio em 30, Integralismo do Salgado, 64, ai-5, mas fala no perigo comunista. Ou seja, leu e não aprendeu porra nenhuma, fala merda sem poder corroborar com uma única revolução popular socialista no país. Parabéns, o senhor é um merda bacharelado.
Não funciona......
Assim, o vídeo é bom, explicou comunismo na teoria, até aí tudo certo.
Mas explicar as falhas do pensamento comunista seria outro vídeo (como o cálculo econômico)
É uma utopia que já é falha no papel, na prática então...
Que delícia de aula descomplicaaaa
Na parte do fim da propriedade privada... Eu moro em uma casa, que não seria mais minha, qualquer pessoa pode acessar ela ? e a questão dos empregos ou funçoes, se eu receber uma quantia X (seja dinheiro ou outro produto) qual a vantagem de eu ser médico ou garçom? policial ou vendedor? o que me daria animo de escolher uma função mais complexa ou perigosa em comparação com outra mais leve e tranquila? mil questões brotam na minha cabeça.
Opa o fim da propriedade privada dos meios de produções, a tua casa é um propriedade pessoal
E empregos tds teriam w ajudar na sociedade em alguma parte, enquanto nn automatizarmos os serviços, ainda terá gente trabalhando noq nn gosta
E outra q você ganharia um salário maior dependendo do quão difícil fosse o teu trabalho
Bem, depende muito das pessoas (comunista) que você perguntar. Eu, um socialista, tenho a visão que a sua casa será sua, desde que ela esteja cumprido entre papel, ou seja, desde que tenha gente morando nela. Já as grandes casas, que fica em imensa propriedades de terra, será tomada uma parte da propriedade, para que lá se construa casas para outras pessoas. E isto valer para os pequenos negócios, e as pequenas propriedades, como uma roça, os "mercadinhos da esquina". A questão do salário é a mesma dos dias atuais, afinal, existe uma grande diferença entre um médico e um lixeiro, já que o lixeiro não precisou tem o mesmo nível de educação e também não corre o mesmo riscos do que o médico (já que médico trabalha com vidas humanas), estão o médico obviamente ganhará mais do que o lixeiro. Mas você pode tá se perguntando, "isso não gerariam desigualdade?" Sim, mas na minha opinião (e também na opinião de outros socialista), o problema não é pequena desigualdade entre pessoas, mas sim as imensas desigualdade entre pessoas, aquela desigualdade que há quando 10 pessoas tem mais riqueza do que milhões de pessoas.
Ué pq ela não explica as tentativas de implementação do comunismo? Quais resultados deram?
Capitalismo e socialismo são, definitivamente, extremos opostos. Embora o socialismo pregue a igualdade e homogeneidade total da população, existem outros diversos tópicos com os quais não concordo nem um pouco com o modo que essa igualdade é implantada. Vamos supor que você está em uma sala de aula (que no caso seria o país), o professor é o presidente socialista desse país, e o alunos são a população. Você que é um bom aluno, aplicado e atencioso vai fazer uma prova e você estudou e se esforçou muito para conseguir fazer essa prova, mas também tem aquele aluno que é preguiçoso, não estuda e não é nem um pouco aplicado. Após fazer a prova, obviamente você foi muito bem, mas aquele outro mal aluno não foi nada bem na avaliação. O professor então, foi dizer as notas da turma, e como ele era um mero professor socialista que luta por igualdade social, deu a mesma nota para toda a turma, o que significa que você tirou a mesma nota que aquele mal aluno. Você então fica aborrecido pois se esforçou muito pra conseguir aquela nota, mas o outro aluno não fez nada e mesmo assim conseguiu uma boa nota. Eu honestamente não acho isso nem um pouco justo. E por fim, o lado capitalista lhe garante lucro, lucro será o fruto do seu trabalho. Seu trabalho também influencia no seu lucro dependendo de quantas horas você trabalhou, o seu rendimento e até mesmo o seu tipo de profissão. Na minha opinião, eu acho justo um médico ganhar muito mais do que um entregador de pizza ou um carteiro, por exemplo, então essa pauta de igualdade na distribuição de renda e a pauta de que não haverá concorrência alguma sendo que sem concorrência a economia não anda, isso não faz sentido, pelo menos pra mim. Obviamente, podemos melhorar o salário para todos fazendo com que cada cidadão tenha no mínimo uma vida digna. Acredito sim, que o capitalismo é o melhor sistema que pode ser implantado em um país, óbvio que ele tem seus defeitos como a desigualdade social, mas isso é um problema que pode sim ser reduzido drasticamente com políticas públicas e projetos bem planejados. O socialismo nunca foi e nunca será um bom sistema. Tudo isso é só a ponta do iceberg. Me respondam para que eu possa ver e entender a opinião de vocês, por favor.
Quem é comunista deixa o like
credo
Resumindo tudo isso. Socialismo e comunismo só da certo enquanto tiver dinheiro do capitalismo.
No papel parece um conto d fadas.
Mas a realidade é bem diferente.😏😒
O negócio é ver os comentários do vídeo KKKKKKKKKKKKKK
Faz um vídeo falando porque não deu certo o socialismo na Rússia
Resumido e é assim imagina sem ser.
Resumindo: ser comunista é acreditar em conto de fadas...
Pena que só funciona na teoria, na teoria.
@Raul Felipe Ja viu a união sovietica?
@Raul Felipe mas vc viu como o comunismo funcionou lá?
@@anonimoanonimo8195 mas União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) era socialista, uai
não tem como dizer que ele não funcionou se nem houve o comunismo lá
@@nallu9626 mas se nem a fase inicial deu certo quem dirá a segunda!!
SO OS LOUCOS DOS PETISTAS QUE NAO ENTENDEM QUE O SOCIALISMO E COMUNISMO NAO DA CERTO NA PRÁTICA. NA TEORIA É LINDO,MAIS NA PRATICA, SERIA UM CAOS
Loucos dos petistas foi fodakkkkkk
@@Rafael-in3xw Comunistinha é foda viu.
@@sujirokimimami00 Sou foda mesmo
Parabéns pelo vídeo, muito bem explicado esta teoria que tanto gera discordia no mundo.
O comunismo se torna utópico porque o ser humano se divide em dois, em tudo.
Exemplo:
Os que lideram e os que são liderados;
Os que inventam meios e os que exploram os meios;
Os que são ativos e os que são passivos;
Os que são atuantes e os preguiçosos.
E assim nascem os bons e os ruins, os que servem e o que são servidos, todos dentro da sua cultura seja familiar ou de comunidade.
Com isso, para implementar qualquer "ismo" terá que tomar bênção de quem está no "comando" e liderando junto aqueles que estão apoiando a ideia do lider ou são apenas apenas mais umas hienas.
Na história sempre teve guias e líderes, bons e ruins, torcemos sempre para que se eu não tenho capacidade de liderar, que eu seja liderado por um ser HUMANO que atue para o equilíbrio igualitário sem importar com "ismo" da moda.
comunismo não é utópico justamente porque Karl Marx era contra utopismos e idealismos. Ele é um materialista.
mas até agora o comunismo não deu certo, então até lá é uma utopia.
Já sei namorar
Já sei beijar de língua
Agora só me resta sonhar
Já sei onde ir, já sei onde ficar
Agora só me falta sair....
A evolução humana que NUNCA EXISTIU, POIS O HOMEM É EGOÍSTA POR ESSÊNCIA, SUPRESSÃO DAS INDIVIDUALIDADES, EM PROL DO BEM EM COMUM??? BESTEIRA, POIS O PRÓPRIO GRUPO DE ONDE PROVÉM A LETRINHA DA MÚSICA JÁ SE INTITULA "TRIBALISTAS" (cada um na sua) A Divina Decadência Humana, com toques de paixão, inveja, ódio, ressentimento, repressão....Queima a Fogueira das Vaidades. O combustível é a inocência, ou ignorância realmente.
@@arthuvitor535 Se olhe no espelho. Se tiver olhos, enxergue.
Essa prof é perfeitaaa !
eu acho q se o comunismo fosse bom o povo cubano não estaria pedindo liberdade, e pra piorar, tendo sua Internet literalmente cortada pelo governo, só acho
Cuba ainda é socialista filhão, mas não vai demorar muito pra ir pro comunismo. Mas por enquanto é Socialista.
Voce tem autoridade pra falar em nome de todo povo cubano, afirmando que eles pedem por liberdade? E a internet sendo cortada pelo governo é a prova disso?
Acho que a gente deveria começar a olhar pro próprio quintal, quantos brasileiros hoje não fizeram 3 refeições? Quantos estão esperando em fila de hospital? Ou foram assassinados pelas forças do estado? Quantos estão morando em um lugar precário sem acesso a saneamento? Quantos nao tem nem casa, nem condiçao de conseguir um terreno pra construir?
Esse conceito de liberadade que uma galera tem, só por poder entrar em facebook e youtube eh engraçado... O Brasil é capitalista e totalmente fudido amigo, acorda pra realidade... Os países que tiveram A CORAGEM de se libertar desse sistema demoníaco de acúmulo de capital, tem diversos problemas claro, mas pelo menos existe a certeza de que estão direcionados prum caminho correto a longo prazo (VIDE CHINA). Agora o resto do mundo tirando os EUA e Europa Central que se virem ai, se lascando com esse sistema e achando gostoso ainda...A ideologia tá incrustada na cabeça de geral mesmo, pqp.
Nem teriam tantas pessoas querendo morar nos EUA.
FALANDO SÉRIO... se houvesse 'amor e respeito' ao próximo, como seria o mundo hoje ?!?? Não haveria: " preconceito racial, étnico e nacional. " Não haveria ganância, um querer mais que outro, mas a importância do bem estar dos seus vizinhos aos seus arredores. Não haveria 'cidades', mas 'comunidades pequenas', tipo 'Fazendas', cada um com os seus 7 alqueires. Haveria super abundância de alimentos em toda Terra. Não haveria 'religiões' (seitas) que dividam como há hoje, todos adorariam o Criador que fez tudo na Terra, observem uma borboleta, as plantas que nascem num campo carbonizado pelo fogo, observem os filhotes dos animais, observem o seu filho quando era pequeno, engatinhando e crescendo ao seu lado, não vedes o amor do Criador ??!!! Assim, se todos agíssemos como 'crianças', no sentido de não guardar rancor com o nosso próximo, seríamos felizes ! Não precisaríamos de portar 'armas', pois não haveria 'ódio' um pelo outro. Bom, a lista seria longa, mas a chave da solução de todas as desgraças da humanidade está aqui : """ Ame ao Criador (YAHUAH ) de todo o teu coração, alma, mente e força; e ao teu próximo como a si mesmo """ Que a paz esteja à aqueles ama o teu próximo
Ou seja, um leão não mataria uma zebra, o ciclo não é importante. Amor e paz.
Não é por acaso que existem 8 bilhões de homo sapiens que vão destruir o ciclo.
Pelo menos os hindus têm Shiva pra coordenar.
Mas na prática não teria como isso funcionar teria ? Tendo em vista que temos de alguma maneira contribuir com o crescimento e desenvolvimento sendo empregador que gerou ou a mão de obra que contribuí com a materialização mas tudo tem que estar em movimento caso contrário como tem crescimento? então sou a favor de educação de qualidade desde o Pré e depois capacitação qualquer um com acesso à boa educação tem grande potencial de se desenvolver mas acredito em uma sociedade onde todos contribuem na medida da sua capacitação! Eu não tinha nenhuma capacitação no meu primeiro emprego então eu contribua com a limpeza hoje contribuo de uma outra forma mas sempre doando algo assim que funciona dando que recebe isso é pra tudo!
O problema é a desvalorização da mão de obra, penso eu se alguém puder me dá outro ponto de vista diferente estou aberta!
No comunismo ainda existirá a inovação e o crescimento, existem várias pessoas que antes mesmo do capitalismo sequer existir, conseguiram inovar, a questão é que a classe trabalhadora vai trabalhar sem ter o pensamento de ter que gerar o maior número de lucro possível o tempo inteiro e ter que acabar explorando outros no processo, assim como acontece o capitalismo, onde Deus é o lucro.
Fora Bolsonaroooooio.
Que explicação magnífica
Acho que precisa desenha pra que os brasileiros intendam sobre o nosso atual governador (01/11/2022)
não entendi, vc está falando q Lula e comunista? KAKAKAKKAKA
Kkkkkkkk o cara acha que o PT é comunista kkkkkkkkk
Sem partidos políticos , que democrático né
Ao observar a sociedade atual qual seria a probabilidade da Auto-organização ? Sendo sincero aos meus olhos parece algo que os governos atuais não terão a capacidade de alcançar
Concordo plenamente
os governos atuais nao tem capacidade de alcançar isso pq o modo de produção é capitalista, simples
muito honesta a explicação. muito didática e e bem sintetizada 👍
Muito bonitinho no papel na prática que é o problema.
me fale o problema na pratica
@@Lourrran O problema é que pra funcionar depende de duas coisas *impossíveis* de acontecer: Ignorar completamente a dinâmica econômica sem sofrer as consequências disso e depende de cada ser humano por livre e espontânea vontade abdicar de toda sua essência humana, natureza e vontades! kkkkk
0:33 existe uma música portuguesa com esse nome
Na prática não existe, nunca funcionou. Excelente explicação
Na verdade nunca vai funcionar mesmo !!! Porque tudo neste mundo tem que ter um líderes maior para as coisas seguirem os eixos da organização... Senão vira bagunça.
o capitalismo que funcionou viu kkkkkkkkkkk
funcionou muito bem para as familias em situação de insegurança alimentar, para familias em situação de rua, a juventude negra que é assassinada diariamente no Brasil.
na prática pode funcionar sim, ja quase alcancamos em varias experiências socialistas, como cuba, a união sovietica e outros...
Descomplica,sempre grato por postar.
faz um video sobre anarcocapitalismo
anarcocapitalismo é uma contradição em termos, crença de adolescente.
O COMUNISMO É LINDO NA TEORIA MÁS JAMAIS DEU CERTO E NUNCA DARÁ CERTO.
VC FALOU UMA COISA PERFEITA "ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE".
PERCEBA QUE A SOCIEDADE PARTIU DO PRINCÍPIO DO ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE ONDE AS PESSOAS VIVIAM E COMPARTILHAVAM A MESMA TERRA, NÃO HAVIA CLASSES SOCIAIS... E QUE AOS POUCOS FOI TOMANDO A FORMA QUE TEMOS HOJE.
CERTAMENTE O ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE NÃO SE SUSTENTOU PORQUE O SER HUMANO É EGOÍSTA POR NATUREZA E A PARTIR DO MOMENTO QUE AQUELE/AQUELA PESSOA MAIS FORTE CERCOU A MAIOR E MELHOR PORÇÃO DE TERRA POSSÍVEL E PASSOU A ACUMULAR BENS PARA SI DEU INÍCIO AO CAPITALISMO E DEU INÍCIO AO FIM AO ESTADO NATURAL DA SOCIEDADE PONDO DEFINITIVAMENTE FIM AO SOCIALISMO/COMUNISMO.
E NINGUÉM QUER SUSTENTAR UM PREGUIÇOSO QUE VIVE AS CUSTAS DO TRABALHO DE OUTRA PESSOA!
COMO EU DISSE O EGOISMO DO SER HUMANO É MAIOR QUE A VONTADE DE DIVIDIR.
A ÚNICA SOCIEDADE QUE NÃO AVANÇOU PARA O CAPITALISMO FOI AS TRIBOS INDIGINAS DO BRASIL.