Esa fue nuestra principal vulnerabilidad en la guerra. Los comandantes argentinos (la Junta Militar) no tenían la más mínima idea de cómo llevar adelante una guerra, porque tenían el absurdo convencimiento de que Inglaterra no iba a responder militarmente. Ellos sabían de golpes y represión, pero de enfrentar a un par, ni hablar.
@@MrGabiron Toda la razón, por lo que decis, pensando que no iban a responder (Bastante insensato e imprudente sabiendose la reputacion de Thatcher incluso en esa epoca). No se dieron cuenta que Gran Bretaña al responder a la guerra, los soldados argentinos no se iban a enfrentar a los guerrilleros que enfrentaron en el operativo independencia, sino a profesionales.
@@andoapata2216tan fácil no ganaron los ingleses,o no conoces la gesta o no conoces la historia,espero que no sea un comentario bromeando por qué con Malvinas no se bromea muchacho
@@andoapata2216 Para ennoblecer tu victoria, debes decir que venciste a un feroz enemigo. Ellos ocultan muy bien sus errores tácticos, sólo a un mediocre comandante se le ocurriría exponer a su flota en el estrecho de San Carlos o desembarcar de día, y sin cobertura aérea, una brigada en Bahía Agradable. En el primer caso, tuvieron suerte que las bombas no explotaron, sino unieran perdido la guerra en el primer día de combate, en el segundo la Brígida Galesa fue diezmada y no pudo superar a media compañía de 40 hombres del BIM 5.-
Estudio la Guerra de Malvinas hace unos 7 años, soy Capitán (R) del EA, no soy veterano. Esto es lo mejor que he visto en años. FELICITACIONES Sr Kasanzew. Este documento es histórico. Usted ha preguntado lo que todos queríamos saber. Gracias!
@@NicolasKasanzew Saludos desde Colombia y felicidades por este documento histórico...aún se puede comprar el libro No picnic en donde se puede conseguir...gracias Ni colas.
@@orlandoaltuna-el5du tampoco creí la respuesta del Invencible. Es que está clasificado, no creo que Thompson diga algo que no puede. Pero en un 80% fue revelador.
@@claudiodean2790justo hice el mismo comentario. Los pilotos argentinos no tienen porque mentir. Además si Thompson se hubiera negado a responder, habría quedado en evidencia.
Nicolás que increíble nota! Esto no es habitual. El señor Thompson flaqueo bastante al hablar del invencible, su respuesta es la esperada, negarlo! Estoy muy orgulloso de usted, un gran abrazo y un viva la patria!
Entre otras las operaciones negras (Black Ops) del SAS, SBS y AWC en el continente@@fabianfernandez2909, una en particular del SAS (y no fue codename "Mikado") salió como el tuges y perdieron muchísimos hombres
Estimado Nicolás, creo que es la primera vez en 41 años que uno de los más altos Comandantes británicos, reconoce que el Invencible fue atacado; pese a que trató de evitar la pregunta, tu insistencia lo colocó en una posición que no le permitió mentir, "no digo que no atacaron, solo que no le dieron" es más que claro. Muchas gracias por tu trabajo. Mauricio.
@@NicolasKasanzew la segunda persona que ( al menos de lo que yo sé ) reconoce que el invencible fue atacado ( el primero fue el principe ) pero no tocado .... Mmmmmmm el Sr Thompson tiene una lucidés genial para zafarse de divulgar una informacion tan sensible.... Viendo esa sonrrisa complice al final de la entrevista algo me dice que cuando se apagó el lente de la camara hubo alguna perlita " off the record ' en cuanto al ataque del invencible..... Ojalá y así sea!!!! Gracias Nicolás por Malvinizar a todo un pueblo y homenajear el nombre de nuestros heroes!!!! Honor y gloria eterna a nuestros heroes de Malvinas!!!! Jamás serán olvidados!!!! Malvinas 1982---> para siempre!!!!!! 💙🤍💙🇦🇷
Interesante lo que dijo "Si hubieran hundido un de los dos portaviones la guerra habría cambiado su final" al momento de admitir que el Invencible había sido atacado.
Un viejo y sabio oficial. Un viejo y sabio soldado. La quinta esencia del guerrero que ha aprendido de la experiencia de guerras pasadas. NO SUBESTIMAR AL OPONENTE
Tremenda nota..!! Creo es el primer reconocimiento de un enemigo de que el Invencible fue atacado..En cuanto a qué no le dieron...sigo creyendo en el testimonio de Isaac y Ureta. ..
Como siempre.. Rompiendo mitos.. aunque muchos aun asi seguiran con la farza de "los chicos de la guerra" Gracias Nico.! Excelente nota. Gracias por compartirla. ❤️🇦🇷💚👏🏻
Qué grandísima sorpresa Nicolás, magnífica entrevista a este comandante inglés a sus 88 años que con gran lucidez responde a tus preguntas. Fiel a sus convicciones y es loable que así sea, mantiene discreción acerca de algunos temas como el ataque al Invencible. Gracias, siento profunda admiración por tu empresa incansable de mantener bien en alto la causa y la gran gesta de Malvinas. Bendiciones y ¡Viva la patria!
Admirable labor la de Kasanzew porque luego de tantos años de cancelación en los medios nacionales el periodista tiene su leitmotiv intacto. Muchas gracias por este invaluable documento.
Increíble material. Antes estaba casi seguro de que la información sobre las bajas reales y el ataque al HMS Invincible era falsa, y que los datos reales se habían ocultado. Con este testimonio, ahora dudo un poco más. Igualmente, no deja de ser un británico leal a su nación, y si la orden hubiera sido no dar a conocer información clasificada, supongo que hasta ahora la seguiría cumpliendo.
AMIGO... USTED MISMO SE DESDICE AL DECIR🤔🤔🤔 CREE USTED,QUE ESTE HOMBRE "LEAL A SU MAJESTAD" CON TAN ALTA PREPARACIÓN Y VETERANO DE VARIAS GUERRAS.... ¡ VA CONTAR LA VERDAD SOBRE EL ATAQUE AL INVENCIBLE!????? 😆😁😁😁DISCULPEMEE NO SEA INGENUO AMIGO🤗🤗🤗
Estimado, el Sr. Generales, está bajo la ley inglesa que prohíbe por 90 años revelar “ secretos de guerra” . Sólo dijo medias verdades y medías mentiras.-
jorge solo en Tumbledown tuvieronmas de 300 bajas-- se lo dijo el el propio michel scott a robacio y este lo dijo en una entrevista. porsupuesto que el invencible fue tocado y probalemente hundido, jamas se conocera la verdad, dudo que se sepa luego de los 80 años que ordeno tener bajo llave la informacion oficial la Sra teacher
Que se puede decir.......FELICITACIONES NICOLÁS Y agradecidos todos tus seguidores por tremenda entrevista......una joya....hablar con un alto jefe británico.....La VERDAD siempre triunfa. Felicitaciones y saludos
Acabo de ver la entrevista. Imperdible. Me quedo corta de palabras de no saber agradecer lo suficiente el trabajo suyo. Es difícil expresarlo. Lo comparto. Dios lo bendiga Nicolás.
Increíble entrevista a un militar profesional . Dejando en claro y en alto a las fuerzas armadas. Lo del Invencible es normal que lo sigan negando, no me sorprende. Muchas gracias Nicolás por compartir esta entrevista y seguir los pasos de Malvinas brindando distintas miradas. Eso le da mucha objetividad al tema y enriquece tu labor 👏🏽👏🏽👏🏽
Lo del HMS Invincible lo van a negar hasta el fin de los tiempos, son así los brits, ellos han ocultado hasta hundimientos de la 2GM y aunque el porta en el 82 fue solo ligeramente dañado, no pueden reconocer que se penetraron los anillos de defensa de la flota sobre un buque capital y que se ataco con cierto éxito
Gracias Nicolas x ser tan fiel a nuestros michachos y seguir contando lp valientes q fueron en el combate Dios te bendiga y hoy me comvenci q el portaviones fue atacado y dañado
Nicolás, que enorme valor periodistico, la nota al oponente britanico es muy buena, Ud le pregunta lealmente y el militar responde. Los testimonios que he podido observar ciertamente afirman que no fué un picnic. Como siempre le agradezco su esfuerzo personal para mantener la memoria de Malvinas. Un cordial saludo de un descendiente de galeses en la patagonia.(nota: ayer se recordó la llegada de mis antepasados a 158 años).
Tremenda entrevista... dos veces se notó en la misma manera que mintió... cuando le preguntaste con las bajas y cuando le preguntaste del Invensible... Muy buena información Nico!!!
muchas gracias por la excelente entrevista nicolas para que la gente sepa la verdad de lo que fue la guerra. el orgullo de nuestro ejercito argentino y contada por el enemigo
Fue, ha mi entender, el mejor reportaje que he escuchado; no dejó un punto sin tratar, por álgido qué sea, el Sr General escondió algunas respuestas por el secreto militar existente. Mis felicitaciones Nicolas, yo en particular como “voluntario” , te identifico como el “ soldado eterno” que todavía lucha en Malvinas. Honor y gloria a los valientes como vos!!
Impresionante entrevista Nicolás! Ese hombre merece todo el respeto porque cumplió perfectamente con su deber y de manera exitosa, note que la muerte de H Jones fue algo que lo marco.
Más allá de todas esas apreciaciones y sin desmerecer que el supo de subidos ... Y hasta muertes es más bien un todo inglés oportunista! Jeremy Moor, ese si. El no.
ADMIRABLE EL GRAL. THOMPSON, PERO TENGO LA CORAZONADA QUE CUANDO HABLA SOBRE EL INVENCIBLE, NO ES SINCERO, Y LO COMPRENDO PERFECTAMENTE, SIGUE SIENDO UN GENERAL INGLES Y HAY REALIDADES OCURRIDAS QUE SE MANTIENEN CLASIFICADAS HASTA QUE ALGUNA AUTORIDAD POLITICA ORDENE LO CONTRARIO. ELLOS OBEDECEN CIEGAMENTE A UN REY Y ANTES A UNA REYNA, NOSOTROS NO PODRIAMOS ACOSTUMBRARNOS A UNA MONARQUIA, SOLO SOMOS TAN INSOLENTES QUE OBEDECEMOS A POLITICOS CORRUPTOS QUE NO HACEN MAS QUE ENRIQUECERSE Y NO LO HACEMOS POR TRADICION U OBEDIENCIA SINO POR GANAR DINERO SIN TRABAJAR, Y BENEFICIOS NO GANADOS, ESO ES NUESTRA SOCIEDAD.
IMPRESIONANTE ENTREVISTA¡, EL APORTE QUE USTED HIZO Y CONTINUO HACIENDO A LA CAUSA MALVINAS DEBERÍA TENER UN RECONOCIMIENTO DE LA NACIÓN ARGENTINA. USTED NUNCA ABANDONO ESTA GESTA. INCREÍBLE NOTA, CON LAS PREGUNTAS EXACTAS. FELICITACIONES SEÑOR KASANZEW.
Hola, como dato para aquellos que les llama la atención que los británicos tuvieran efectivos de 16 o 17 años en la zona de operaciones, es importante considerar el tiempo que demora instruir a sus funcionarios el ejército Británico y el Argentino. En el ejército profesional Argentino, la edad de ingreso es de 18 y 23-24 años (desconozco las edades de esos años posterior al 82 pero no debe ser mucha la diferencia), todo soldado regular pasa un par de años en la escuela de suboficiales eligiendo su especialidad ya dentro. Sin embargo en el ejército británico los reclutas (enlisted) , a diferencia del ejército argentino, no llevan a cabo años comunes de formación general. La edad de ingreso es de 16 a 35 años, y el aspirante británico elige su especialidad mediante una prueba similar al ASVAB Americano (en GB se conoce como BARB - British Army Recruit Battery). En consecuencia los aspirantes eligen su especialidad al momento de postular al ejercito, y creo que incluso pueden elegir el regimiento donde realizarán su carrera. El puntaje en el examen BARB determina las opciones de especialidad que el aspirante puede elegir, ya sea infantería, ingenieros, paracaidistas, etc., lo que influye en la duración de su tiempo de instrucción, que puede variar significativamente. Por ejemplo, los paracaidistas tienen un adiestramiento de 6 o 7 meses de duración, pero este es de muy alta calidad, lo que permitía que un británico de 17 o 18 años llegara a su unidad en menos de 1 año y estuviera en condiciones de ser desplegado. (A día de hoy funciona de la misma manera. En el ejército de EEUU el sistema es muy similar). En la batalla de Monte Longodon murieron 3 paracaidistas de 17 años: el Prv Ian Scrivens, el Prv Jason Burt y el Prv Neil Grose. Ahora los conscriptos Arg, los cuales muchos tenían entre 17, 18 o 19 años, también tenían un adiestramiento de 6 meses, quizás menos (sobre todo los cl63), pero la calidad de este variaba mucho dependiendo de la unidad en la que servían; algunas unidades ofrecían un buen adiestramiento y otras no tanto. Aquí también influye la motivación de estos. No hay que olvidar que en ese entonces el servicio militar era obligatorio. Por ejemplo, los conscriptos del BIM 5 tenían un buen adiestramiento. Todo esto influyó mucho durante los enfrentamientos contra los Británicos. También es hay tener en cuenta que la RMA (Escuela de Oficiales del Ejército Británico) dura 44 semanas, mientras que el CMN (Colegio Militar de la Nación) dura 4 años. Esto significa que un joven inglés que ingresó a la RMA a los 16 años podría ser Teniente a los 17 y posiblemente estar en condiciones de ser destinado a las Islas Malvinas en el '82. Como pueden ver, son culturas y doctrinas diferentes. No podemos asumir que el soldado Británico y el Argentino es o piensa igual ya que tienen diferencias lógicas y culturales. Es un tema complicado de explicar pero no menos interesante. Saludos, espero haber aportado.
Muy buen aporte. Lo único no me quedó claro al último es, si la escuela de oficiales del EBr. dura 44 semanas, ¿cómo es que alguien que ingresó con 16 años podría ser teniente a los 17? De todos modos, por muy buen entrenamiento que se dé, quiero pensar que el nivel de madurez determina muchísimas cosas, a la hora de tomar decisiones.
@@aleromero1981 Las mismas interrogantes surgieron en mi mente, pero como mencioné anteriormente, son lógicas; culturas y modos de ver las cosas muy distintos. Tal vez en nuestros países, un joven de 17 años sea considerado muy inmaduro o incluso aún un niño, pero en GB no es el caso. De hecho, es muy común ver jóvenes de 16 años trabajando. Para comprender mejor este proceso, es importante tener en cuenta lo siguiente: en el Reino Unido, la educación ha sido obligatoria para niños de edades comprendidas entre los 5 y los 16 años; recién en 2015 se incrementó hasta los 18 años. Aunque hoy un joven puede dejar la escuela a los 16 años si encuentra una "traineeship (T Levels)" o "apprenticeship", trabajando o siendo voluntario durante 20 horas o más a la semana mientras se encuentra en educación o capacitación a tiempo parcial. En los años 80, un joven de 16 años aún tenía la oportunidad de ingresar a la "RMA Sandhurst" (por ejemplo, el jugador de rugby Tim Rodber ingresó a la RMA Sandhurst a los 16 donde posteriormente sirvió en el antiguo Reg "Green Howards".). Tras 44 semanas de formación El oficial recién comisionado adquiriría el rango de teniente 2° (2Lt), ya que representa el grado menos antiguo en la jerarquía de oficiales del Ejército Británico. Como teniente 2do del Ejército Británico "recién egresado", debía continuar con algunas capacitaciones , por lo que si fuera movilizado a las islas, ostentaría el título de "en comisión". (En Argentina, en el año 1982, cadetes de 4to año del CMN tuvieron que egresar antes; en ese entonces, "Lautaro Jiménez Corbalán" se convirtió en subteniente "en comisión" del Regimiento de Infantería 4 a sus 19 años. Recomiendo mucho leer su libro "Malvinas en primera línea".) No obstante, en la actualidad, se requiere que el aspirante a oficial en la RMA tenga al menos 17 años y 9 meses. En contraste, para los "Enlisted", la opción de ingresar desde los 16 años sigue siendo válida y, a diferencia del contrato de 4 años mínimo que firma un mayor de edad, estos firman un contrato de 6 años. Sin embargo, según tengo entendido, después de la Guerra de Malvinas, se decretó que ningún funcionario menor de 18 años podría ser desplegado en operaciones en el extranjero.
@@NicolasKasanzew ¿dice usted que en el ejército argentino se puede ingresar (al menos en los años 1981-1982) con 17 años de edad ? Me parece imposible, pero soy un simple ciudadano que le pregunta.
Excelente entrevista. Eternamente gracias Sr. Nicolas por estar al frente de la guerra más difícil de ganar que es la batalla cultural. Le envió un abrazo fraterno.
Excelente entrevista y por demás valiente; me dió la sensación que el se sintió incómodo por la sencilla razón de no ser sincero con las respuestas del Invencible y las bajas reales. Mis felicitaciones y amiración por la búsqueda de la verdad y por seguir malvinizando todos los días. Abrazo fraterno y VIVA LA PATRIA!!!!
Muchas gracias Nicolas por ser la única persona que nos interioriza sobre la guerra de Malvinas como nadie en este país! Mis gratos saludos y fuerza para seguir documentando con tanto patriotismo !!! Felicitaciones 👏🏻💯💪🏻
Qué buena entrevista Nicolás, tu manejo del idioma Inglés, tus preguntas concretas, inteligentes, tu impecable y fuerte presencia y las respuestas de un Oficial Jefe Inglés con estricto rigor militar y su respetuosa narración de los hechos ☆☆☆☆
¡Que orgullo tener en muestro País un Periodista de tu talla profesional y moral Nicolas! ¡Que trabajo excepcional e histórico! Sin lugar a dudas sos un Héroe más de nuestra Malviniada....un abrazo eterno desde Mendoza. 👏👏👏👏👏👏👏
Querido Nicolas , muchísimas gracias siempre por traernos material cómo este , imposible no llenarse de orgullo y lagrimas en cada relato o historia , el amor a la patria es algo unico...Saludos mi amigo , DIOS Y PATRIA O MUERTEEEEEEE!
Excelente Nicolás, no t guardaste nada y preguntaste cosas q hace muchos años queriamos saber. Muchas gracias x tus años de constante lucha, por mostrar la verdad y por defender el honor de nuestros valientes Soldados. Dios quiera q algún dia te den el reconocimiento que te mereces... Viva la Patria, gran abrazo.
Nicolás, nadie mejor que vos para entrevistar a una persona histórica como Thomson. Perfecta cada palabra, como siempre. Una vez más te felicito y agradezco esta oportunidad
Esta entrevista (como otras que he visto hacia los ingleses) demuestra que quienes condujeron la guerra por el lado argentino fueron con mentalidad de no combatir. Esta entrevista lo manifiesta muy claro, más con los gestos que con las palabras, pero es así. Admirable como siempre lo tuyo Nicolás. Por lo pronto yo estas entrevistas me las reservo en un espacio físico, nunca se sabe qué puede pasar con estas cuestiones. Abrazo grande!
Creo que de ambas partes hubo carencias de mando: a Thompson (y su estado mayor de la 3 Brigada) le intentaron manejar la guerra desde Londres, y a los nuestros desde Baires, con el agravante que en Puerto Argentino jamas pensaron que iba a haber una confrontacion de magnitud. Casi todos los jefes de regimiento en sus libros nos han dejado en claro cierta parcimonia en cuanto a las decisiones y reglas de enfrentamiento desde la cupula: nada para reprochar de jefe de unidades en contacto hacia abajo (en general, y dentro de su rango de decisiones)
Nicolás, los británicos creo que entre líneas reconocen que esa batalla estuvo a punto de convertirse en un desastre para ellos. Sino hubiese sido por la imbecilidad de Parada, que no estaba a la altura de los hombres que debía conducir, y la tozudez de Piaggi de cumplir órdenes absurdas a rajatabla ( lo cual no se si se le puede achacar eso a un soldado entrenado para cumplir precisamente lo que se se le ordena, como hizo Thompson ). Piaggi fue muy denostado y convertido en pato de la boda, y creo que hizo lo mejor que pudo con los medios a su disposición. Exiguos, muy, por cierto. Y la gesta del RI 12, núcleo de la FTM, ha quedado como relegada en relación a otras unidades que combatieron en los montes alrededor de Puerto Argentino. Leí el libro de Piaggi. Y da escalofríos comprobar todas las cosas de las que adolecía en aquél terreno. Y las privaciones de sus hombres. Y las humillaciones posteriores que tuvo que soportar....
Gracias Nicolás, yo leí su libro cuando salió en Argentina, recomendable para ver otro punto de vista, cuenta que sus comandos venían de realizar entrenamiento en el círculo polar ártico.
Impresionante entrevista Nicolas. Combatí en Darwin Goose Green y esa batalla no fue un Picnic para ninguno de los dos bandos involucrados. Felicitaciones por documentar la Guerra como lo venis haciendo desde 1982.
EXCELENTE !! y me atrevo a decir, Nicolas....que tenés más sorpresas como esta. Gran entrevista y es bueno para nosotros conocer también que pasaba del otro lado. Este hombre está muy bien informado sobre nosotros. Lo que comentó sobre los pilotos Argentinos de la Fuera Aerea...es...TAL CUAL !!. Un gran abrazo. SaludoUNO Argentina 🇦🇷!
Gracias Nicolas!!!! Por lo que has hecho todos estos años!!!! Mi maximo respeto. Honor y gloria a los VGM. Un abrazo al cielo para todos los que no volvieron!!!
Gracias por tanto Nicolás! Espero poder conocerte pronto para tener tus firmas en los libros! Abrazo Malvinero! Increíble el nivel de cada entrevista e informe, cada vez te superas más!
Felicitaciones Sr Nicolás. Un gran mérito de su parte el haber podido realizar esa entrevista. Siempre es bueno escuchar la otra campana de una historia. Aunque sus palabras tendrán cierta parcialidad, tenemos que saber "leer entre líneas" para obtener un análisis objetivo. Los británicos no reconocerán de forma explícita el efectivo ataque al Invencible, el hecho de imponer secreto militar hasta que se cumplan 90 años de la guerra, lo admiten de forma tácita. Saludos cordiales y felicitaciones otra vez. Viva la Patria...!!!
Muchas gracias @Nicolas Kasansew por todo lo que hiciste,y lo que seguís haciendo por Malvinas y por Nuestra Patria Argentina. Si tuvieramos a caballeros como vos conduciendo nuestra nación las cosas nos hirían mucho mejor. Todo lo que nos destruyen son los innombrables de políticos y sindicalistas, las peores lacras y cipayos. Viva La Patria!!!!!!!!!
Gracias Nicolás por el increíble trabajo que continuas haciendo. Sueño que tú material sea tratado en las escuelas por la memoria de nuestros héroes . Un abrazo gigante.
Siempre escuchaba los reportes de Nicolás. Malvinas marcó en mucho mi vida. Viví en Ushuaia antes de la guerra 1980 - 1981 Volví a Buenos Aires, era el único que sabía la marcha de las Malvinas. Tenía 10 años cuando empezó la guerra. Cumplí los 11 durante ella. He leído todo cuanto sobre la guerra se ha escrito, he armado casi todos los modelos a escala 1-72 de aviones y helicópteros de ambos bandos. Actualmente estoy con el proyecto del Crucero ARA C 4 General Belgrano a escala 1-150. Estudié derecho internacional. Especialmente Malvinas, y me gradué de Abogado. Hay hechos que te marcan en la vida. Malvinas fue sin dudas uno de ellos. Gracias por subir a CZcams todo este material invaluable.
Impresionante entrevista Nicolas!! nos sorprendes siempre, con todos esos días que vivimos, tan difíciles, que hoy son parte de la historia de nuestros héroes 🇦🇷☀️✨💫
GRACIAS .. lo escribo con mayúscula ... es un material objetivo pero sobre todo es una entrevista humana y respetuosa. Nicolas .... mi admiración y reconocimiento por tu vocación de periodista y tu amor por la Patria
Ni messi metió semejante gambeta cuando el general contestó lo del invencible y lo de las bajas. Muy lúcido teniendo en cuenta su edad. Impecable como siempre Nicolás.
Bravo Nicolas! Esta era una de las figuritas que faltaba. Espectacular entrevista. Esto ya tira abajo todos los mitos de la guerra "de que eran demasiado jovenes" de que "no tenian comida" de que "tenian botas y armamento inadecuado". Se notaba igual tus ganas de pincharlo un poco jajaja. Sos un enorme periodista, te admiro y me gustaria seguir tus pasos.
Tremenda nota Nicolas mi a quien pudiste entrevistar y que el adsediera y en su casa parece seguir dando el ejemplo como persona integra como Periodista y patriota que sos muchas gracias y viva la patria
Nicolás te felicito! Porque te le plantaste al Inglés. Tal como lo hiciste en Malvinas. Duro el tipo. Me da la sensación que no había otro camino que la guerra para reivindicar nuestra soberanía, más allá de la diplomacia.
Impresionado con cada una de sus entrevistas Nicolás, Para mi sos un Héroe que esta luchando ahora mismo contra la Desmalvinización. y sabes que no estas solo, mucha gente te apoya y te quiere. saludos.!
Sr kasansew, que exquisita entrevista. Pasado tanto tiempo poder conversar con el adversario con altura y respeto. Gracias a ambos por esto. Estas charlas son constructivas para los seres humanos de 2 naciones. Es sanador. Para todos. Gracias a ambos.
Muy Buena entrevista, Cuando era chico, con mi viejo a la noche leímos el libro "No Picnic". Pero la entrevista, me permite ver ciertas cosas y mas con el paso del tiempo, que siguen calando ondo, en militares. Y desde mi perspectiva al oír el relato es bien metódico Romsay, como pensando en que va a decir y no fluido. Cuando escucho los relatos en el tiempo de Isaac como de Ureta, los dos pilotos, son fluidos, sin esfuerzos relatan como realizaron el ataque al Invencible, lo hacen vivido. Un saludo.
Material para la historia, invaluable y para las generaciones de hoy y mañana,de estás bases se levantará la Argentina grande que todos anhelan, Malvinas hoy y siempre argentinas viva la patria!!!!
Tremenda nota patriota Nicolas!!! Gracias por acercarnos estos testimonios de lo que fue la guerra por la recuperacion de lo que hoy sigue estando usurpado por el imperialismo ingles !! Gracias Nicolas!!
Dijo que los pilotos argentinos no estaban preparados para combatir sobre el mar ¡menos mal! teniendo en cuenta las patadas que les dieron a sus buques!!!! Muy buena entrevista!!
@@davs1588te dan mal las matemáticas...míralo x Google tal vez sea un chileno siempre con el eterno complejo de inferioridad: 7 hundidos en el fondo del Atlántico sur y 14 fuera de combate por graves averías...en solo 40 días de guerra si duraba 80 días se volvían nadando
Gracias Nicolas, excelente entrevista. Apasionante. Debo decirte que a veces no comparto algunas de tus miradas respecto a la geopolitica actual y de aquella época, pero tu trabajo es impecable. Sos un gran periodista y se nota que también una gran persona. Tu labor como divulgador hoy, es extremadamente valioso. La historia de nuestro país te tiene un lugar reservado y con honores, a pesar de muchas cosas que has sufrido. Gracias por compartir tus vivencias y la de nuestros soldados en Malvinas. Y hoy también las miradas del enemigo acerca de este conflicto. Con respeto y admiración mis saludos cordiales y VIVA LA PATRIA!!!
Impecable como siempre Nicolás. Lo tuyo es de admirable profesional que sigue siendo un ser humano que ama a su país y que está convencido que la gesta fue justa. Mas allá del politiquerío de turno. Como buen inglés, respondió todo al pie del protocolo. No se corrió una rayita. Lo digo yo ( y entre lineas lo reconoce este señor) si se hubiera si quiera golpeado al invencible,no habría manera de decir que inglaterra ganaria la guerra. No hay forma de proponer superioridad ante semejante hazaña militar. Pero lo hicieron,lo dejaron fuera de combate y aún así Menéndez firmó rendición. No me cierra mas allá del cipayismo. Abrazo, admiración y total aprecio hacía vos. Vivan las Malvinas argentinas. Ya falta poco
Tremenda e histórica entrevista Nicolás, se me puso la piel de gallina cuando menciona lo de H Jones como algo que lo dejó marcado, lo que enaltece muchísimo más la gloriosa actuación de los hombres de Estévez y Peluffo. Abrazo enorme querido amigo.
Ciertamente seria reconocer una mentira dicho por ellos (Ingleses). Pero a los hechos me remito, tardo aproximadamente casi 6 meses en regresar a puerto, dentro de las reparaciones "hechas" al Invencible, tuvieron tiempo de pintarlo a nuevo, como de sacar el sistema Sea Dart y cambiarlo por un Palanhx??? Ademas el nuevo portaviones de la misma clase que se estaba armando en dique, a un mes de la guerra se aceleraron y trabajaban las 24Hs. Ademas los relatos de los pilotos Ureta como Isaac, en el paso del tiempo siguen relatando el acontecimiento de la misma forma, pero desde distintas perspectivas. A mi parecer el Invencible, debe estar descansando en el fondo del Mar Atlántico.
¡Espectacular! Sigo día a día tus videos, por lo que puedo decir que son excelentes con total conocimiento de causa, el mejor "producto" que se puede encontrar en internet sobre la batalla de las Islas Malvinas, recuerdo siempre dos la última entrevista al AOR Oscar Ledesma que hizo que se humedezcan mis ojos al entender que la vida, el tiempo, está haciendo su trabajo sobre nuestros héroes y otro que me hizo reír y avergonzarme a la vez, La balada del cobarde, que demuestra que tomarse con un poco de humor a las peores vergüenzas les dan su pequeño, ínfimo valor y las hacen menos dolorosas, sin por eso olvidarlas... Ya estás en la Historia Argentina no solo describiéndola sino también, viviendo en ella, contándola desde adentro... Pocos "historiadores" tienen ese privilegio.
Más allá de lo que hubiera respondido, me hubiera gustado escuchar se le preguntara si era cierto que al momento del cese de fuego, las fuerzas Britanicas contaban con pocos días para resolver el conflicto por falta de munición y problemas logísticos, principalmente el desgaste de la flota
Eso era cierto y habría respondido en modo afirmativo. El mismo almirante Sandy Woodward, comandante della Task Force, lo cuenta en su libro "One Hundred days" y en una entrevista que le hizo la tv británica, la cual se encuentra entre los videos del canal de Nicolas.
Lo reconoce al afirmar que llevaban 3 días sin comer así que por calculo simple con 5 días sin ver comida caían solos por inanición además del esfuerzo de estar recibiendo cañonazos... realmente este hombre comandante de la vanguardia inglesa reconoció que si duraba 1 semana más se rendian ellos...y lo ratifica que el hundimiento del Atlantic conveyor fue fatal para el desarrollo y sus planes
no existe en todo el planeta una persona que tenga tan bien documentada la guerra y cada aspecto de ella en su cabeza como Nicolás Kasanzew!!
un masturbatorio de la guerra jajajaajaj, un perejil
Mucha razón!
Concuerdo totalmente con tu comentario , es por eso que seguimos sus videos y todo lo relacionado, su objetividad es total, muy bueno el video
No hay y su hijo Niki ❤
Bolas de titanio tienen los kasanzew y zaristas ❤
Nuestro periodista combatiente, el que jamas dejo de luchar por nuestros soldados, Nicolas Kasanzew, el único.
Si los T. Cnl a Generales actuales y retirados; tuviesen el 20% del coraje que tiene Kazanzew, otro sería el panorama.
Totalmente de acuerdo, un grande Nicolás!!! 👏👏👏
Grande, Nico ❤
Abrazo Eduardo
Ya no quedan periodistas así. Ojalá que el reconocimiento a su labor, permanezca siempre.
Que capo, Nicolás !!! Mirá a quien fue a entrevistar. Esto debería salir por televisión en horario central. Un lujo
Me gustó esa frase : " no hay soldados malos , si no oficiales malos "
O politicos malos
Malos Líderes...👏👏👏
Sun Tzu de hecho hace referencia a eso, dice que si algo sale mal tácticamente la culpa fué del general por no hacerse entender adecuadamente
Esa fue nuestra principal vulnerabilidad en la guerra. Los comandantes argentinos (la Junta Militar) no tenían la más mínima idea de cómo llevar adelante una guerra, porque tenían el absurdo convencimiento de que Inglaterra no iba a responder militarmente. Ellos sabían de golpes y represión, pero de enfrentar a un par, ni hablar.
@@MrGabiron Toda la razón, por lo que decis, pensando que no iban a responder (Bastante insensato e imprudente sabiendose la reputacion de Thatcher incluso en esa epoca). No se dieron cuenta que Gran Bretaña al responder a la guerra, los soldados argentinos no se iban a enfrentar a los guerrilleros que enfrentaron en el operativo independencia, sino a profesionales.
Que buena entrevista sin duda, Nicolás siempre agradecido porque poder mostrar a los incrédulos estas verdades es un bálsamo para nuestro patriotismo.
"Para saber como te fue en una guerra hay que preguntarle al enemigo" Sun Tzu
VIVA LA PATRIAAA!❤🇦🇷
Viva!
@@andoapata2216tan fácil no ganaron los ingleses,o no conoces la gesta o no conoces la historia,espero que no sea un comentario bromeando por qué con Malvinas no se bromea muchacho
@@andoapata2216 Para ennoblecer tu victoria, debes decir que venciste a un feroz enemigo. Ellos ocultan muy bien sus errores tácticos, sólo a un mediocre comandante se le ocurriría exponer a su flota en el estrecho de San Carlos o desembarcar de día, y sin cobertura aérea, una brigada en Bahía Agradable. En el primer caso, tuvieron suerte que las bombas no explotaron, sino unieran perdido la guerra en el primer día de combate, en el segundo la Brígida Galesa fue diezmada y no pudo superar a media compañía de 40 hombres del BIM 5.-
Nicolas, usted nos da a conocer la guerra de Malvinas mejor que nadie. Estupenda entrevista. Saludos
Gracias, Saludos
Excelente entrevista, valoro su trabajo y recuerdo su gran labor como corresponsal durante la guerra de Malvinas.
Estudio la Guerra de Malvinas hace unos 7 años, soy Capitán (R) del EA, no soy veterano. Esto es lo mejor que he visto en años. FELICITACIONES Sr Kasanzew. Este documento es histórico. Usted ha preguntado lo que todos queríamos saber. Gracias!
Gracias, Claudio!
@@NicolasKasanzew Saludos desde Colombia y felicidades por este documento histórico...aún se puede comprar el libro No picnic en donde se puede conseguir...gracias Ni colas.
PREGUNTO LO QUE TODOS PREGUNTARIAMOS...AUNQUE EL INGLES NO HABRA DICHO LAS VERDADES OCULTAS...JAJA..
@@orlandoaltuna-el5du tampoco creí la respuesta del Invencible. Es que está clasificado, no creo que Thompson diga algo que no puede. Pero en un 80% fue revelador.
@@claudiodean2790justo hice el mismo comentario. Los pilotos argentinos no tienen porque mentir. Además si Thompson se hubiera negado a responder, habría quedado en evidencia.
"El castigo del embustero es no ser creído, aun cuando diga la verdad". ( Aristóteles). ¡Magistral nota Nicolás!
Gracias
Nicolás que increíble nota! Esto no es habitual. El señor Thompson flaqueo bastante al hablar del invencible, su respuesta es la esperada, negarlo! Estoy muy orgulloso de usted, un gran abrazo y un viva la patria!
Abrazo!
Igualmente el sr oficial inglés oculto varias verdades de la guerra no picnic!!!
Entre otras las operaciones negras (Black Ops) del SAS, SBS y AWC en el continente@@fabianfernandez2909, una en particular del SAS (y no fue codename "Mikado") salió como el tuges y perdieron muchísimos hombres
El orgullo inglés tocado cuando se habla del Invencible es notorio.
Jaja si. Muy profesional el Sr. General inglés en "gambetear" el obstáculo. Lucidez increible a su edad. Digno de admirar este enemigo.
@@madmax5144muy digno
Es un indicio de que el ataque no sólo ocurrió sino que fue efectivo.
Nunca lo van a admitir les herimos el orgullo británico que era su portaaviones luego apareció en septiembre con parches reparado
Mis respetos al Señor Nicolas un gran patriota!!
Estimado Nicolás, creo que es la primera vez en 41 años que uno de los más altos Comandantes británicos, reconoce que el Invencible fue atacado; pese a que trató de evitar la pregunta, tu insistencia lo colocó en una posición que no le permitió mentir, "no digo que no atacaron, solo que no le dieron" es más que claro. Muchas gracias por tu trabajo. Mauricio.
Abrazo, Mauricio
@@NicolasKasanzew la segunda persona que ( al menos de lo que yo sé ) reconoce que el invencible fue atacado ( el primero fue el principe ) pero no tocado .... Mmmmmmm el Sr Thompson tiene una lucidés genial para zafarse de divulgar una informacion tan sensible.... Viendo esa sonrrisa complice al final de la entrevista algo me dice que cuando se apagó el lente de la camara hubo alguna perlita " off the record ' en cuanto al ataque del invencible..... Ojalá y así sea!!!! Gracias Nicolás por Malvinizar a todo un pueblo y homenajear el nombre de nuestros heroes!!!! Honor y gloria eterna a nuestros heroes de Malvinas!!!! Jamás serán olvidados!!!! Malvinas 1982---> para siempre!!!!!! 💙🤍💙🇦🇷
@@ezequielciappolino3675hay que anotarlo en algun torneo de truco a este señor
Interesante lo que dijo "Si hubieran hundido un de los dos portaviones la guerra habría cambiado su final" al momento de admitir que el Invencible había sido atacado.
Un viejo y sabio oficial. Un viejo y sabio soldado. La quinta esencia del guerrero que ha aprendido de la experiencia de guerras pasadas. NO SUBESTIMAR AL OPONENTE
Tremenda nota..!! Creo es el primer reconocimiento de un enemigo de que el Invencible fue atacado..En cuanto a qué no le dieron...sigo creyendo en el testimonio de Isaac y Ureta. ..
Como siempre.. Rompiendo mitos.. aunque muchos aun asi seguiran con la farza de "los chicos de la guerra" Gracias Nico.! Excelente nota. Gracias por compartirla. ❤️🇦🇷💚👏🏻
Abrazo Alejandro
Acá nos siguen vendiendo el cuento de los chicos llorando. Y este general habla de sus hombres de 16 años. Tenemos mucho que aprender del enemigo
¡¡¡Grande Nicolás, siempre a las fuentes!!!
Una joyita historiográfica, para escuchar y observar más de una vez....
Muchísimas gracias Nicolás!!
Qué grandísima sorpresa Nicolás, magnífica entrevista a este comandante inglés a sus 88 años que con gran lucidez responde a tus preguntas. Fiel a sus convicciones y es loable que así sea, mantiene discreción acerca de algunos temas como el ataque al Invencible. Gracias, siento profunda admiración por tu empresa incansable de mantener bien en alto la causa y la gran gesta de Malvinas. Bendiciones y ¡Viva la patria!
Viva! Abrazo
Muy inteligente haber finalizado la entrevista con la confesión de que se equivocó con la muerte de jones
Exelente documento para ser exhibido en escuelas y lugares de acceso público. Era la frutilla que faltaba en tu carrera Nicolás, felicidades.
Abrazo
Nicolás como siempre excelente tu trabajo!! 👏👏👏
Admirable labor la de Kasanzew porque luego de tantos años de cancelación en los medios nacionales el periodista tiene su leitmotiv intacto. Muchas gracias por este invaluable documento.
Increíble material. Antes estaba casi seguro de que la información sobre las bajas reales y el ataque al HMS Invincible era falsa, y que los datos reales se habían ocultado. Con este testimonio, ahora dudo un poco más. Igualmente, no deja de ser un británico leal a su nación, y si la orden hubiera sido no dar a conocer información clasificada, supongo que hasta ahora la seguiría cumpliendo.
Es el orgullo inglés, que no le permite o es información clasificada...excelente entrevista
AMIGO... USTED MISMO SE DESDICE AL DECIR🤔🤔🤔
CREE USTED,QUE ESTE HOMBRE "LEAL A SU MAJESTAD" CON TAN ALTA PREPARACIÓN Y VETERANO DE VARIAS GUERRAS.... ¡ VA CONTAR LA VERDAD SOBRE EL ATAQUE AL INVENCIBLE!?????
😆😁😁😁DISCULPEMEE
NO SEA INGENUO AMIGO🤗🤗🤗
Estimado, el Sr. Generales, está bajo la ley inglesa que prohíbe por 90 años revelar “ secretos de guerra” . Sólo dijo medias verdades y medías mentiras.-
¡recordemos nuestros caidos en ese ataque! y no creamos a este señor que está jugando al truco con esa respuesta. Esconde más de lo que muestra
jorge solo en Tumbledown tuvieronmas de 300 bajas-- se lo dijo el el propio michel scott a robacio y este lo dijo en una entrevista.
porsupuesto que el invencible fue tocado y probalemente hundido, jamas se conocera la verdad, dudo que se sepa luego de los 80 años que ordeno tener bajo llave la informacion oficial la Sra teacher
Excelente entrevista, entrevistado y entrevistador!!! Creo que una de las mejores que he visto sobre Malvinas… fuerte abrazo desde Ecuador
Abrazo hermano
Nicolás, siempre mostrando vivencias de la guerra como nunca nadie. La única forma de no olvidar a nuestros héroes. Gracias
Nota histórica. Supongo que se la da a Kasanzew porqué es un tipo serio y con credenciales. Thompson, un lujo de general.
Que se puede decir.......FELICITACIONES NICOLÁS Y agradecidos todos tus seguidores por tremenda entrevista......una joya....hablar con un alto jefe británico.....La VERDAD siempre triunfa. Felicitaciones y saludos
Gracias! Saludos
Excelente reportaje! Es importante escuchar el lado inglés y más de un alto mando de esas fuerzas, brillante reportaje histórico sin dudas !
Acabo de ver la entrevista. Imperdible. Me quedo corta de palabras de no saber agradecer lo suficiente el trabajo suyo. Es difícil expresarlo. Lo comparto. Dios lo bendiga Nicolás.
Gracias Verónica! Dios la bendiga también
Increíble entrevista a un militar profesional . Dejando en claro y en alto a las fuerzas armadas.
Lo del Invencible es normal que lo sigan negando, no me sorprende.
Muchas gracias Nicolás por compartir esta entrevista y seguir los pasos de Malvinas brindando distintas miradas. Eso le da mucha objetividad al tema y enriquece tu labor 👏🏽👏🏽👏🏽
Lo del HMS Invincible lo van a negar hasta el fin de los tiempos, son así los brits, ellos han ocultado hasta hundimientos de la 2GM y aunque el porta en el 82 fue solo ligeramente dañado, no pueden reconocer que se penetraron los anillos de defensa de la flota sobre un buque capital y que se ataco con cierto éxito
Abrazo Rodrigo
Gracias Nicolas x ser tan fiel a nuestros michachos y seguir contando lp valientes q fueron en el combate Dios te bendiga y hoy me comvenci q el portaviones fue atacado y dañado
Nicolás, que enorme valor periodistico, la nota al oponente britanico es muy buena, Ud le pregunta lealmente y el militar responde. Los testimonios que he podido observar ciertamente afirman que no fué un picnic. Como siempre le agradezco su esfuerzo personal para mantener la memoria de Malvinas. Un cordial saludo de un descendiente de galeses en la patagonia.(nota: ayer se recordó la llegada de mis antepasados a 158 años).
Gracias estimado. ¡Y felicitaciones por el aniversario!
Tremenda entrevista... dos veces se notó en la misma manera que mintió... cuando le preguntaste con las bajas y cuando le preguntaste del Invensible... Muy buena información Nico!!!
Te pasaste Nicolás, una entrevista histórica.
Gracias Nicolas por lo que haces, tu trabajo es trascendental.
Un abrazo enorme!!
Abrazazo
muchas gracias por la excelente entrevista nicolas para que la gente sepa la verdad de lo que fue la guerra. el orgullo de nuestro ejercito argentino y contada por el enemigo
Fue, ha mi entender, el mejor reportaje que he escuchado; no dejó un punto sin tratar, por álgido qué sea, el Sr General escondió algunas respuestas por el secreto militar existente. Mis felicitaciones Nicolas, yo en particular como “voluntario” , te identifico como el “ soldado eterno” que todavía lucha en Malvinas. Honor y gloria a los valientes como vos!!
Abrazo Jorge!
Impresionante entrevista Nicolás! Ese hombre merece todo el respeto porque cumplió perfectamente con su deber y de manera exitosa, note que la muerte de H Jones fue algo que lo marco.
Más allá de todas esas apreciaciones y sin desmerecer que el supo de subidos ... Y hasta muertes es más bien un todo inglés oportunista! Jeremy Moor, ese si. El no.
@@lucasramirezstacchiotti realmente no entiendo que quisiste escribir.
@@josetejeda5315 ese ya no es mí problema. Saludos.
ADMIRABLE EL GRAL. THOMPSON, PERO TENGO LA CORAZONADA QUE CUANDO HABLA SOBRE EL INVENCIBLE, NO ES SINCERO, Y LO COMPRENDO PERFECTAMENTE, SIGUE SIENDO UN GENERAL INGLES Y HAY REALIDADES OCURRIDAS QUE SE MANTIENEN CLASIFICADAS HASTA QUE ALGUNA AUTORIDAD POLITICA ORDENE LO CONTRARIO. ELLOS OBEDECEN CIEGAMENTE A UN REY Y ANTES A UNA REYNA, NOSOTROS NO PODRIAMOS ACOSTUMBRARNOS A UNA MONARQUIA, SOLO SOMOS TAN INSOLENTES QUE OBEDECEMOS A POLITICOS CORRUPTOS QUE NO HACEN MAS QUE ENRIQUECERSE Y NO LO HACEMOS POR TRADICION U OBEDIENCIA SINO POR GANAR DINERO SIN TRABAJAR, Y BENEFICIOS NO GANADOS, ESO ES NUESTRA SOCIEDAD.
@@lucasramirezstacchiotti Lucas, tu comentario no tiene mucha coherencia.
EXcelente entrevista que ofrece una buena visión de la guerra desde el punto d vista inglés, además muy humanos ambos...
IMPRESIONANTE ENTREVISTA¡, EL APORTE QUE USTED HIZO Y CONTINUO HACIENDO A LA CAUSA MALVINAS DEBERÍA TENER UN RECONOCIMIENTO DE LA NACIÓN ARGENTINA. USTED NUNCA ABANDONO ESTA GESTA. INCREÍBLE NOTA, CON LAS PREGUNTAS EXACTAS.
FELICITACIONES SEÑOR KASANZEW.
Gracias, Germán!
Impecable como siempre Nicolás, fuiste a la fuente misma para demostrar todo lo que fue nuestra gente
Excelente Sr. kasansew nunca una entrevista mejor realizada desde todo punto de vista, Felicitaciones.
Hola, como dato para aquellos que les llama la atención que los británicos tuvieran efectivos de 16 o 17 años en la zona de operaciones, es importante considerar el tiempo que demora instruir a sus funcionarios el ejército Británico y el Argentino. En el ejército profesional Argentino, la edad de ingreso es de 18 y 23-24 años (desconozco las edades de esos años posterior al 82 pero no debe ser mucha la diferencia), todo soldado regular pasa un par de años en la escuela de suboficiales eligiendo su especialidad ya dentro. Sin embargo en el ejército británico los reclutas (enlisted) , a diferencia del ejército argentino, no llevan a cabo años comunes de formación general. La edad de ingreso es de 16 a 35 años, y el aspirante británico elige su especialidad mediante una prueba similar al ASVAB Americano (en GB se conoce como BARB - British Army Recruit Battery).
En consecuencia los aspirantes eligen su especialidad al momento de postular al ejercito, y creo que incluso pueden elegir el regimiento donde realizarán su carrera. El puntaje en el examen BARB determina las opciones de especialidad que el aspirante puede elegir, ya sea infantería, ingenieros, paracaidistas, etc., lo que influye en la duración de su tiempo de instrucción, que puede variar significativamente. Por ejemplo, los paracaidistas tienen un adiestramiento de 6 o 7 meses de duración, pero este es de muy alta calidad, lo que permitía que un británico de 17 o 18 años llegara a su unidad en menos de 1 año y estuviera en condiciones de ser desplegado. (A día de hoy funciona de la misma manera. En el ejército de EEUU el sistema es muy similar).
En la batalla de Monte Longodon murieron 3 paracaidistas de 17 años: el Prv Ian Scrivens, el Prv Jason Burt y el Prv Neil Grose.
Ahora los conscriptos Arg, los cuales muchos tenían entre 17, 18 o 19 años, también tenían un adiestramiento de 6 meses, quizás menos (sobre todo los cl63), pero la calidad de este variaba mucho dependiendo de la unidad en la que servían; algunas unidades ofrecían un buen adiestramiento y otras no tanto. Aquí también influye la motivación de estos. No hay que olvidar que en ese entonces el servicio militar era obligatorio. Por ejemplo, los conscriptos del BIM 5 tenían un buen adiestramiento. Todo esto influyó mucho durante los enfrentamientos contra los Británicos.
También es hay tener en cuenta que la RMA (Escuela de Oficiales del Ejército Británico) dura 44 semanas, mientras que el CMN (Colegio Militar de la Nación) dura 4 años. Esto significa que un joven inglés que ingresó a la RMA a los 16 años podría ser Teniente a los 17 y posiblemente estar en condiciones de ser destinado a las Islas Malvinas en el '82.
Como pueden ver, son culturas y doctrinas diferentes. No podemos asumir que el soldado Británico y el Argentino es o piensa igual ya que tienen diferencias lógicas y culturales. Es un tema complicado de explicar pero no menos interesante.
Saludos, espero haber aportado.
Gracias por el aporte. Una sola corrección. No había conscriptos de 17 años.Si, algunos suboficiales de la Armada tenían esa edad.
Impecable su aporte
Gracias
Muy buen aporte. Lo único no me quedó claro al último es, si la escuela de oficiales del EBr. dura 44 semanas, ¿cómo es que alguien que ingresó con 16 años podría ser teniente a los 17? De todos modos, por muy buen entrenamiento que se dé, quiero pensar que el nivel de madurez determina muchísimas cosas, a la hora de tomar decisiones.
@@aleromero1981 Las mismas interrogantes surgieron en mi mente, pero como mencioné anteriormente, son lógicas; culturas y modos de ver las cosas muy distintos. Tal vez en nuestros países, un joven de 17 años sea considerado muy inmaduro o incluso aún un niño, pero en GB no es el caso. De hecho, es muy común ver jóvenes de 16 años trabajando. Para comprender mejor este proceso, es importante tener en cuenta lo siguiente: en el Reino Unido, la educación ha sido obligatoria para niños de edades comprendidas entre los 5 y los 16 años; recién en 2015 se incrementó hasta los 18 años. Aunque hoy un joven puede dejar la escuela a los 16 años si encuentra una "traineeship (T Levels)" o "apprenticeship", trabajando o siendo voluntario durante 20 horas o más a la semana mientras se encuentra en educación o capacitación a tiempo parcial.
En los años 80, un joven de 16 años aún tenía la oportunidad de ingresar a la "RMA Sandhurst" (por ejemplo, el jugador de rugby Tim Rodber ingresó a la RMA Sandhurst a los 16 donde posteriormente sirvió en el antiguo Reg "Green Howards".). Tras 44 semanas de formación El oficial recién comisionado adquiriría el rango de teniente 2° (2Lt), ya que representa el grado menos antiguo en la jerarquía de oficiales del Ejército Británico. Como teniente 2do del Ejército Británico "recién egresado", debía continuar con algunas capacitaciones , por lo que si fuera movilizado a las islas, ostentaría el título de "en comisión". (En Argentina, en el año 1982, cadetes de 4to año del CMN tuvieron que egresar antes; en ese entonces, "Lautaro Jiménez Corbalán" se convirtió en subteniente "en comisión" del Regimiento de Infantería 4 a sus 19 años. Recomiendo mucho leer su libro "Malvinas en primera línea".)
No obstante, en la actualidad, se requiere que el aspirante a oficial en la RMA tenga al menos 17 años y 9 meses. En contraste, para los "Enlisted", la opción de ingresar desde los 16 años sigue siendo válida y, a diferencia del contrato de 4 años mínimo que firma un mayor de edad, estos firman un contrato de 6 años. Sin embargo, según tengo entendido, después de la Guerra de Malvinas, se decretó que ningún funcionario menor de 18 años podría ser desplegado en operaciones en el extranjero.
@@NicolasKasanzew ¿dice usted que en el ejército argentino se puede ingresar (al menos en los años 1981-1982) con 17 años de edad ? Me parece imposible, pero soy un simple ciudadano que le pregunta.
Excelente entrevista. Eternamente gracias Sr. Nicolas por estar al frente de la guerra más difícil de ganar que es la batalla cultural. Le envió un abrazo fraterno.
Abrazo fraterno
Excelente entrevista y por demás valiente; me dió la sensación que el se sintió incómodo por la sencilla razón de no ser sincero con las respuestas del Invencible y las bajas reales. Mis felicitaciones y amiración por la búsqueda de la verdad y por seguir malvinizando todos los días.
Abrazo fraterno y VIVA LA PATRIA!!!!
Viva! Abrazo!
Excelente entrevista, un testimonio que debe ser valorado como una pieza de museo, para entender lo que significó la guerra para ambos bandos.
Muchas gracias Nicolas por ser la única persona que nos interioriza sobre la guerra de Malvinas como nadie en este país! Mis gratos saludos y fuerza para seguir documentando con tanto patriotismo !!! Felicitaciones 👏🏻💯💪🏻
Gracias
Qué buena entrevista Nicolás, tu manejo del idioma Inglés, tus preguntas concretas, inteligentes, tu impecable y fuerte presencia y las respuestas de un Oficial Jefe Inglés con estricto rigor militar y su respetuosa narración de los hechos ☆☆☆☆
Gracias María Cristina
Muchas Gracias Nicolás!! Que Dios te bendiga!!
Igualmente!
¡Que orgullo tener en muestro País un Periodista de tu talla profesional y moral Nicolas! ¡Que trabajo excepcional e histórico! Sin lugar a dudas sos un Héroe más de nuestra Malviniada....un abrazo eterno desde Mendoza. 👏👏👏👏👏👏👏
Gracias Miguel Ángel, pero héroe no soy. Un abrazo
Qué gran entrevista Nicolas.
Sería buenísimo a otro protagonista del bando británico.
Muy buena.
Gracias
Querido Nicolas , muchísimas gracias siempre por traernos material cómo este , imposible no llenarse de orgullo y lagrimas en cada relato o historia , el amor a la patria es algo unico...Saludos mi amigo , DIOS Y PATRIA O MUERTEEEEEEE!
Saludos amigo
Excelente Nicolás, no t guardaste nada y preguntaste cosas q hace muchos años queriamos saber. Muchas gracias x tus años de constante lucha, por mostrar la verdad y por defender el honor de nuestros valientes Soldados. Dios quiera q algún dia te den el reconocimiento que te mereces... Viva la Patria, gran abrazo.
Nicolás, nadie mejor que vos para entrevistar a una persona histórica como Thomson. Perfecta cada palabra, como siempre. Una vez más te felicito y agradezco esta oportunidad
Gracias, Mariano
Esta entrevista (como otras que he visto hacia los ingleses) demuestra que quienes condujeron la guerra por el lado argentino fueron con mentalidad de no combatir. Esta entrevista lo manifiesta muy claro, más con los gestos que con las palabras, pero es así. Admirable como siempre lo tuyo Nicolás. Por lo pronto yo estas entrevistas me las reservo en un espacio físico, nunca se sabe qué puede pasar con estas cuestiones. Abrazo grande!
Abrazo Gonzalo!
Creo que de ambas partes hubo carencias de mando: a Thompson (y su estado mayor de la 3 Brigada) le intentaron manejar la guerra desde Londres, y a los nuestros desde Baires, con el agravante que en Puerto Argentino jamas pensaron que iba a haber una confrontacion de magnitud.
Casi todos los jefes de regimiento en sus libros nos han dejado en claro cierta parcimonia en cuanto a las decisiones y reglas de enfrentamiento desde la cupula: nada para reprochar de jefe de unidades en contacto hacia abajo (en general, y dentro de su rango de decisiones)
Nicolás, los británicos creo que entre líneas reconocen que esa batalla estuvo a punto de convertirse en un desastre para ellos. Sino hubiese sido por la imbecilidad de Parada, que no estaba a la altura de los hombres que debía conducir, y la tozudez de Piaggi de cumplir órdenes absurdas a rajatabla ( lo cual no se si se le puede achacar eso a un soldado entrenado para cumplir precisamente lo que se se le ordena, como hizo Thompson ). Piaggi fue muy denostado y convertido en pato de la boda, y creo que hizo lo mejor que pudo con los medios a su disposición. Exiguos, muy, por cierto. Y la gesta del RI 12, núcleo de la FTM, ha quedado como relegada en relación a otras unidades que combatieron en los montes alrededor de Puerto Argentino. Leí el libro de Piaggi. Y da escalofríos comprobar todas las cosas de las que adolecía en aquél terreno. Y las privaciones de sus hombres. Y las humillaciones posteriores que tuvo que soportar....
Como vos decis, a Piaggi lo usaron como chivo expiatorio.
Por suerte los libros y cronicas han hecho justicia con el y con todos bajo su mando.
Gracias Nicolás, yo leí su libro cuando salió en Argentina, recomendable para ver otro punto de vista, cuenta que sus comandos venían de realizar entrenamiento en el círculo polar ártico.
Impresionante entrevista Nicolas. Combatí en Darwin Goose Green y esa batalla no fue un Picnic para ninguno de los dos bandos involucrados. Felicitaciones por documentar la Guerra como lo venis haciendo desde 1982.
Abrazo!
Saludos Nicolas desde Chile...sigo tu canal y realmente un material histórico para los 50 años próximo. Que gran entrevista.
Saludos hermano
EXCELENTE !! y me atrevo a decir, Nicolas....que tenés más sorpresas como esta.
Gran entrevista y es bueno para nosotros conocer también que pasaba del otro lado.
Este hombre está muy bien informado sobre nosotros.
Lo que comentó sobre los pilotos Argentinos de la Fuera Aerea...es...TAL CUAL !!.
Un gran abrazo.
SaludoUNO Argentina 🇦🇷!
Abrazazo
Gracias Nicolas!!!! Por lo que has hecho todos estos años!!!! Mi maximo respeto. Honor y gloria a los VGM. Un abrazo al cielo para todos los que no volvieron!!!
Espectacular Nicolás, estaba para hacerle cientos de preguntas al hombre. Deberían apoyarte económicamente para poder hacer más entrevistas así.
Gracias por tanto Nicolás! Espero poder conocerte pronto para tener tus firmas en los libros! Abrazo Malvinero! Increíble el nivel de cada entrevista e informe, cada vez te superas más!
Abrazo Francisco
excelente como siempre nicolas ,gracias por estos historias unicas
Los que no olvidamos y gracias a tu trabajo, podemos seguir transmitiendolo a nuestros hijos, sabemos que en algun momento se va a saber la verdad...
Increíble Nicolas!!! No paras de sorprendernos. Una reliquia para la posteridad. Te recibió julian thompson. Sos un crack!!
Felicitaciones Sr Nicolás. Un gran mérito de su parte el haber podido realizar esa entrevista. Siempre es bueno escuchar la otra campana de una historia. Aunque sus palabras tendrán cierta parcialidad, tenemos que saber "leer entre líneas" para obtener un análisis objetivo. Los británicos no reconocerán de forma explícita el efectivo ataque al Invencible, el hecho de imponer secreto militar hasta que se cumplan 90 años de la guerra, lo admiten de forma tácita. Saludos cordiales y felicitaciones otra vez.
Viva la Patria...!!!
Viva!
Muchas gracias @Nicolas Kasansew por todo lo que hiciste,y lo que seguís haciendo por Malvinas y por Nuestra Patria Argentina. Si tuvieramos a caballeros como vos conduciendo nuestra nación las cosas nos hirían mucho mejor. Todo lo que nos destruyen son los innombrables de políticos y sindicalistas, las peores lacras y cipayos. Viva La Patria!!!!!!!!!
Viva! Abrazo Rodrigo
Gracias Nicolás por el increíble trabajo que continuas haciendo. Sueño que tú material sea tratado en las escuelas por la memoria de nuestros héroes . Un abrazo gigante.
Abrazazo
Que buena entrevista y cuantas dudas aclaro este general Británico.
Excelente entrevista Nicolás. Cada vez más grande el honor y la gloria de nuestros combatientes de Malvinas. Saludos desde Zárate
Saludos José Luis
Muchas gracias Sr. Kasansew, un ajoya histórica es este reportaje al Gral Thompson.
Siempre escuchaba los reportes de Nicolás. Malvinas marcó en mucho mi vida. Viví en Ushuaia antes de la guerra 1980 - 1981 Volví a Buenos Aires, era el único que sabía la marcha de las Malvinas. Tenía 10 años cuando empezó la guerra. Cumplí los 11 durante ella. He leído todo cuanto sobre la guerra se ha escrito, he armado casi todos los modelos a escala 1-72 de aviones y helicópteros de ambos bandos. Actualmente estoy con el proyecto del Crucero ARA C 4 General Belgrano a escala 1-150. Estudié derecho internacional. Especialmente Malvinas, y me gradué de Abogado. Hay hechos que te marcan en la vida. Malvinas fue sin dudas uno de ellos. Gracias por subir a CZcams todo este material invaluable.
Abrazo
Impresionante entrevista Nicolas!!
nos sorprendes siempre, con todos esos días que vivimos, tan difíciles, que hoy son parte de la historia de nuestros héroes 🇦🇷☀️✨💫
Gracias
gracias nicolas por todo su gran trabajo y por hacer decubrir ciertas mentiras
Excelente entrevista, gracias de nuevo por tu gran trabajo Nicolás!
Hermosa entrevista! Que claros los conceptos del inglés…
Muchas gracias!Nicolas K.!
GRACIAS .. lo escribo con mayúscula ... es un material objetivo pero sobre todo es una entrevista humana y respetuosa.
Nicolas .... mi admiración y reconocimiento por tu vocación de periodista y tu amor por la Patria
Abrazo Omar
Ni messi metió semejante gambeta cuando el general contestó lo del invencible y lo de las bajas. Muy lúcido teniendo en cuenta su edad. Impecable como siempre Nicolás.
Gracias
Bravo Nicolas! Esta era una de las figuritas que faltaba. Espectacular entrevista. Esto ya tira abajo todos los mitos de la guerra "de que eran demasiado jovenes" de que "no tenian comida" de que "tenian botas y armamento inadecuado". Se notaba igual tus ganas de pincharlo un poco jajaja. Sos un enorme periodista, te admiro y me gustaria seguir tus pasos.
Abrazo mi amigo
Excelente como reveladora entrevista, felicitaciones Nicolás y como siempre digo, ¡Viva la Patria!
Viva!
Tremenda nota Nicolas mi a quien pudiste entrevistar y que el adsediera y en su casa parece seguir dando el ejemplo como persona integra como
Periodista y patriota que sos muchas gracias y viva la patria
Viva! Abrazo Julian
Nicolas,grandes entre los grandes,desde República Dominicana, un fuerte abrazo,me unen grandes lazos familiares a ese gran país.
Abrazazo hermano
Nicolás te felicito! Porque te le plantaste al Inglés. Tal como lo hiciste en Malvinas. Duro el tipo. Me da la sensación que no había otro camino que la guerra para reivindicar nuestra soberanía, más allá de la diplomacia.
Impresionado con cada una de sus entrevistas Nicolás, Para mi sos un Héroe que esta luchando ahora mismo contra la Desmalvinización. y sabes que no estas solo, mucha gente te apoya y te quiere. saludos.!
Gracias amigo! Aunque héroe no soy. Abrazo!
Sr kasansew, que exquisita entrevista. Pasado tanto tiempo poder conversar con el adversario con altura y respeto. Gracias a ambos por esto. Estas charlas son constructivas para los seres humanos de 2 naciones. Es sanador. Para todos. Gracias a ambos.
Gracias a usted
Malvinas Argentinas ayer hoy y siempre....🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Felicitaciones Nicolas!!! Abrazo grande desde Bariloche.
Abrazazo Hernán
Gracias Nicolás por tu brillante capacidad en dar a conocer los videos de una parte tan importante de la historia argentina.
Muy Buena entrevista, Cuando era chico, con mi viejo a la noche leímos el libro "No Picnic". Pero la entrevista, me permite ver ciertas cosas y mas con el paso del tiempo, que siguen calando ondo, en militares. Y desde mi perspectiva al oír el relato es bien metódico Romsay, como pensando en que va a decir y no fluido. Cuando escucho los relatos en el tiempo de Isaac como de Ureta, los dos pilotos, son fluidos, sin esfuerzos relatan como realizaron el ataque al Invencible, lo hacen vivido. Un saludo.
Saludos Roberto
Material para la historia, invaluable y para las generaciones de hoy y mañana,de estás bases se levantará la Argentina grande que todos anhelan, Malvinas hoy y siempre argentinas viva la patria!!!!
Gracias Nico por tu trabajo, siempre hay una página de Historia para leer sobre el conflicto gracias a vos
Saludos!
Tremenda nota patriota Nicolas!!! Gracias por acercarnos estos testimonios de lo que fue la guerra por la recuperacion de lo que hoy sigue estando usurpado por el imperialismo ingles !! Gracias Nicolas!!
Dijo que los pilotos argentinos no estaban preparados para combatir sobre el mar ¡menos mal! teniendo en cuenta las patadas que les dieron a sus buques!!!! Muy buena entrevista!!
4 buques perdidos no me parece significativo para gran Bretaña
Lo que dijo es cierto, la FA no estaba preparada para un conflicto aero-naval a alta intensidad
@@davs1588te dan mal las matemáticas...míralo x Google tal vez sea un chileno siempre con el eterno complejo de inferioridad: 7 hundidos en el fondo del Atlántico sur y 14 fuera de combate por graves averías...en solo 40 días de guerra si duraba 80 días se volvían nadando
Impresionante tremendo documento histórico Reportaje .de la ostia Kasa⚔️🇦🇷👏👏👏👏👏
Gracias Nicolas, excelente entrevista. Apasionante. Debo decirte que a veces no comparto algunas de tus miradas respecto a la geopolitica actual y de aquella época, pero tu trabajo es impecable. Sos un gran periodista y se nota que también una gran persona. Tu labor como divulgador hoy, es extremadamente valioso. La historia de nuestro país te tiene un lugar reservado y con honores, a pesar de muchas cosas que has sufrido. Gracias por compartir tus vivencias y la de nuestros soldados en Malvinas. Y hoy también las miradas del enemigo acerca de este conflicto.
Con respeto y admiración mis saludos cordiales y VIVA LA PATRIA!!!
Viva! Abrazo!
Impecable como siempre Nicolás. Lo tuyo es de admirable profesional que sigue siendo un ser humano que ama a su país y que está convencido que la gesta fue justa. Mas allá del politiquerío de turno.
Como buen inglés, respondió todo al pie del protocolo. No se corrió una rayita.
Lo digo yo ( y entre lineas lo reconoce este señor) si se hubiera si quiera golpeado al invencible,no habría manera de decir que inglaterra ganaria la guerra. No hay forma de proponer superioridad ante semejante hazaña militar. Pero lo hicieron,lo dejaron fuera de combate y aún así Menéndez firmó rendición.
No me cierra mas allá del cipayismo. Abrazo, admiración y total aprecio hacía vos.
Vivan las Malvinas argentinas. Ya falta poco
Vivan! Abrazo
Tremenda e histórica entrevista Nicolás, se me puso la piel de gallina cuando menciona lo de H Jones como algo que lo dejó marcado, lo que enaltece muchísimo más la gloriosa actuación de los hombres de Estévez y Peluffo. Abrazo enorme querido amigo.
Abrazo mi amigo
Los ingleses siguen sin reconocer que su buque insignia fue atacado,pues eso bajaria la moral de sus tropas.
reconoce que fue atacado pero no le dieron
Ciertamente seria reconocer una mentira dicho por ellos (Ingleses). Pero a los hechos me remito, tardo aproximadamente casi 6 meses en regresar a puerto, dentro de las reparaciones "hechas" al Invencible, tuvieron tiempo de pintarlo a nuevo, como de sacar el sistema Sea Dart y cambiarlo por un Palanhx??? Ademas el nuevo portaviones de la misma clase que se estaba armando en dique, a un mes de la guerra se aceleraron y trabajaban las 24Hs. Ademas los relatos de los pilotos Ureta como Isaac, en el paso del tiempo siguen relatando el acontecimiento de la misma forma, pero desde distintas perspectivas. A mi parecer el Invencible, debe estar descansando en el fondo del Mar Atlántico.
@@diegonfernandez ,y tu crees que ese misil exoces,que nunca fallo en los otros blancos iba a fallar en un portaaviones más grande.
@@calixtopockels6921Sip.
Tal vez error de calculos por distancia.
Tenes q golpear la puerta antes de entrar,chileno...
@@diegonfernandezClarisimo y tajante Julian Thomson. Desmitifico muchas cosas. Siempre es bueno escuchar la otra parte.
¡Espectacular! Sigo día a día tus videos, por lo que puedo decir que son excelentes con total conocimiento de causa, el mejor "producto" que se puede encontrar en internet sobre la batalla de las Islas Malvinas, recuerdo siempre dos la última entrevista al AOR Oscar Ledesma que hizo que se humedezcan mis ojos al entender que la vida, el tiempo, está haciendo su trabajo sobre nuestros héroes y otro que me hizo reír y avergonzarme a la vez, La balada del cobarde, que demuestra que tomarse con un poco de humor a las peores vergüenzas les dan su pequeño, ínfimo valor y las hacen menos dolorosas, sin por eso olvidarlas...
Ya estás en la Historia Argentina no solo describiéndola sino también, viviendo en ella, contándola desde adentro... Pocos "historiadores" tienen ese privilegio.
Gracias, amigo. Abrazo!
Excelente entrevista Nicolás, siempre un paso adelante , siempre superandote ,gracias por todo tu trabajo y conocimiento que noS das. Abrazo.
Abrazo Pedro
Más allá de lo que hubiera respondido, me hubiera gustado escuchar se le preguntara si era cierto que al momento del cese de fuego, las fuerzas Britanicas contaban con pocos días para resolver el conflicto por falta de munición y problemas logísticos, principalmente el desgaste de la flota
Eso era cierto y habría respondido en modo afirmativo. El mismo almirante Sandy Woodward, comandante della Task Force, lo cuenta en su libro "One Hundred days" y en una entrevista que le hizo la tv británica, la cual se encuentra entre los videos del canal de Nicolas.
Lo reconoce al afirmar que llevaban 3 días sin comer así que por calculo simple con 5 días sin ver comida caían solos por inanición además del esfuerzo de estar recibiendo cañonazos... realmente este hombre comandante de la vanguardia inglesa reconoció que si duraba 1 semana más se rendian ellos...y lo ratifica que el hundimiento del Atlantic conveyor fue fatal para el desarrollo y sus planes
Excelente entrevista. Me gustaría que algún hablaras de los cañones de 155mm que fueron desde Junín a Malvinas.