Les carrés affichés dans le viseur n'indiquent souvent pas la réelle zone de mise au point en cas de sujet très mobile. Sur ces appareils il y a souvent un lag entre la mise au point et sa représentation graphique pour l'utilisateur. Le seul test correct c'est de vérifier concrètement sur des prises de vue l'endroit où elle a véritablement été faite (à 100% sur l'écran par exemple). Et c'est parfois mieux que ce qu'on aurait pensé en regardant la danse de ces carrés colorés. Évidemment quand l'affichage est longtemps out, il y a peu de chance que la mise au point soit correcte ...
Damien t’es vidéos sont hyper qualitatives et très sérieuses quand je compare à ce qui vient des US ou de GB. Pour élargir ton spectre d abonnes tu aurais peut être intérêt de prévoir tes vidéos en deux langues FR+EN car t’es contenus ont vraiment beaucoup de valeur
Merci pour ce test extrêmement bien fait. Lorsqu'on corrigé les biais ( le Nikon fait mieux dans deux catégories mais prends des plus mauvaises notes ) Le classement final est différent. Le Z9 est visiblement une machine vraiment cool
Merci de nous aider à comprendre les différences entre ces trois superbes boîtiers ! Super vidéo hyper bien realisée... Hâte de voir tes futurs test du xh2 😉😉
une nouvelle video d'extrême qualité , avec vraiment des explications très pointues et très claires des différences de comportement entre les boitiers . Damien est le seul sur le net à apporter des infos sur le sujet aussi intéressantes ! Extraordinnaire travail. Merci Damien. 🙏🙏👍👍
Super vidéo Damien ,mais je suis pas sur d être d accord avec toi je trouve qu au début c'est le z9 qui garde une image nette si on met pause enfin bon merci j adore ce genre de vide
Comme d’habitude, vidéo ultra qualitative. J’adore les regarder même si je ne suis clairement pas la cible de ce type d’appareil. J’ai bien aimé la dernière vidéo de Many Ortiz qui dit adorer le Canon R3 mais qu’après la période de “lune de miel” il en a déjà marre d’avoir une caméra qui ne rentre pas (aussi facilement) dans son sac. Ça fait tout de suite relativiser sur l’importance du format selon ses besoins.
Salut Damien, Super vidéo encore une fois🔥🔥 Par contre je ne comprends pas ta notation du z9 lorsque le modèle fait des roues etc. Parce que dans ta vidéo de test du z9 tu disais justement qu'il te semblait plus performant que le a1 dans cette séquence et finalement tu lui attribues une note moyenne ici..
Lol je me suis fait la même remarque. Quand le z9 fait mieux il prend quand même la note basse. Notamment en plan chargé. Donc classement fossé. J'avais déjà remarqué sur des tests Nikon cette sous notation. Lol
Bonjour Damien. Merci pour tes derniers comparatifs sur les Big 3 qui vont intéresser et passionner beaucoup de monde. Je dénote cependant un manque d'objectivité sur quelques points : Dans le test avec la modèle, tu avoues clairement la faiblesse du A1 sur l'autofocus de loin et donc inférieur aux deux autres et pourtant tu lui attribues la note maximale (!). Sur l'animalier, le Z9 étant beaucoup plus proche du R3 que du A1, je lui aurais donné 1.5 p. au lieu de 1 p. Sur ce chapitre, j'ai noté, sur le passage du flamand devant les arbres (R3 vs Z9) que le Z9 perd sa cible, clair, mais il faut dire que l'image est nettement sous-exposée et que l'oiseau se confond parfaitement avec les branches alors que sur le R3 il reste clairement identifiable, donc plus facile pour ce dernier.
Oui, les séquences que j'ai pu filmer c'est un compte, la note tient aussi compte d'un ressenti global, tout n'a pas pu être filmer evidemment. L'exposition est du ressort de l'appareil, c'est lui qui décide d'être plus clair ou plus sombre :)
J'ai eu la même réflexion sur le test "terrain", le Sony est majoritairement à la traine et Bing il remporte néanmoins les 2 points ;). Sur l'ensemble de lima vidéo, le R3 me semble globalement nettement devant mais pas facile pour Damien de traduire en quelques minutes des jours de tests et de ressentis. Super vidéo, très instructive, y'a plus qu'à jouer au loto (Merci Damien....pour la vidéo, pas pour les numéros du Loto :)))
Très bon test, j’ai la chance d’avoir un A1 et je partage entièrement tes conclusions sur l’autofocus même si je trouve que l’autofocus de mon ancien D4 est encore pas mal du tout Bonne continuation Marc
Bien sympa d'avoir pu faire ces tests avec toi, j'ai été très impressionné par l'AF du Z9, Nikon a clairement fait du très bon boulot ! Assez déçu par le Sony A1 a contrario : sur les tests en plein jour qu'on a pu faire, je l'ai trouvé vraiment en deçà des deux autres. Sinon 3:20 : mais quel danseur de ballet ! 😋Et question : on voit justement ici que le Z9 n'a presque plus de batterie, est-ce que tu as constaté pour un de ces 3 boîtiers une diminution des performances de l'AF lorsque la batterie est plus faible (comme pour le R5 par exemple) ?
Tout comme toi, j'ai préféré l'autofocus du Z9, puis celui du R3. Contrairement à Damien, j'ai trouvé leur autofocus légèrement supérieur à celui du A1. Pour moi, 8 pour le R3, 8 pour le Z9, et 6 pour le A1. Eh oui !
pour avoir testé - malheureusement trop vite - le z9, l'AF est vraiment réactif (AF testé sur circuit moto), c'est fou ! vivement que je teste le R3 ! bises à mon ami Anthony Ahunon que je verrai bientôt sur circuit aussi j'espère ! bravo pour ce test
Salut Damien, vidéo au top comme d'habitude, très précise et constructive. Merci à toi pour ton contenu ! Peut-être aussi faire des vidéos sur des boîtiers moins haut de gamme type aps-c ou 4/3 pour les photographes avec une moins grosse bourse ?
Salut Damien, je fais pas mal de photo de sport et en particulier en course à pied, je suis équipé d'un R5 et je trouves l'IA très performant tant qu'il n'y a qu'un sujet, mais dès que l'on a une multitude de personnes (un peloton par exemple), j'ai l'autofocus qui décroche très régulièrement de visage sélectionné pour aller sur un autre. Ce que je n'avais pas sur mon A9. Peux tu me dire si tu as eu l'occasion de tester les différents IA du CANON R5, R3 et du SONY A1 et A9 dans ce type de situation ? et lequel réagi le mieux. Je te remercie,
Bonjour Damien, Un bon comparatif ! Je t'ai trouvé sympa sur le "test terrain" pour le A1 qui ne reconnait pas la tête si le sujet est petit où confond un capuche pendant de longues secondes alors que le R3 et le Z9 , de même lorsque le modèle fait des pirouettes, le R3 reste caler sur la tête et le Z9 n'est pas loin aussi alors que le A1 se perd. J'aurais mis 2 au R3 et au Z9 alors que le A1 ne mériterait que 1. Pour l'animalier c'est flagrant la différence de tracking entre les R3 - Z9 et le A1. Ce sont des boîtiers qui sont aussi taillés pour le sport, un prochain test comparatif sur ce terrain ? 😉 Un point important que tu n'as pas indiqué, c'est le prix. Le R3 et le Z9 sont à 5.999 € alors que le A1 est à 7.299 €, la différence est quand même importante. Philippe
Très intéressant. Cependant, plutôt que de comparer le tracking dans le viseur (pas forcément équivalent à ce qui est pris) ce serait bien de comparer le tracking effectif à la prise de vue car il y a parfois une différence entre ce qui est pris et ce qui est vu (cela peut paraître décalé dans le viseur mais c’est en fait parfaitement en focus à la prise de vue). Ces remarques ont été validées par Matt Granger sur le Z9 en particulier.
Tes tests sont des bijoux pour faire nos achats tu devrais tester aussi Olympus capteur + petit mais boîtier exceptionnel a bien des niveaux tu serais très surpris crois-moi
Test clair, comme d'habitude, le meilleur que j'ai trouvé sur YT, américains compris. Par contre, je n'utilise jamais l'af basique large de mon A1, qui semble beaucoup plus performant en tracking (le jour et la nuit). Peut être faudrait il compléter avec un comparatif avec ce mode d'af...?
Belle vidéo, qui fait tomber l'A1 de son piédestal, en ce sens qu'il apparaît moins bon qu'à sa sortie. L'AF basique a de beaux jours devant lui. Le mode « suivi » (tracking), ce n'est même pas la peine d'y songer quand « ça se bouscule » (rugby, handball, basket...).
Hello ! super boulot comme d'habitude, cest clairement étudié et clairement expliqué. Merci pour toutes ses analyses très intéressantes, on ne decroche jamais c'est cool. Petite question, pourrais-tu refaire un test de l'af du panasonic s5 avec sa dernière mise à jour? Stp, car pour moi il y a eu une réel amelioration et chez moi il ne decroche presque jamais meme sur des oiseaux en pleins vols. J'ai comparé à un gh5 et un A73 et les 2 son biens moin costaud surtout le gh5. A bientôt et bonne continuation !
Je pense personellement que ces tests sont très subjectifs .Il y a tellement de paramètres qui jouent in rôle : la sensibilité AF , la difference en lumière, la con&issuance does boitiers,etc…
Bonjour Damien, d'après tes tests, monter au-dessus du 1/1000e avec un obturateur électronique et avec une grande ouverture de diaphragme, ça endommage beaucoup le bokeh, Suivnt ce raisonnement et tes tests, le Nikon Z9 ne devrait pas être utilisé avec des vitesses supérieures au 1/1000e à défaut de ruiner le bokeh c'est bien juste? merci
Il y a la technique et il y a le cœur... J'aime Nikon et rien ne me fera changer... D'ailleurs, tout le monde pensait Nikon fini, et bam! ils ont fait le Z9...
Les cotations sont trop subjectives et il aurait mieux valu les mettre sur 10 pour que le second ait plus que 50% de la cote du premier. Par ailleurs, le test « terrain » montre que la A1 s en sort moins bien que les deux autres, et c est quand même lui qui passe devant. Dommage car ça décrédibilise tout le travail avec un net préjugé favorable pour le A1.
Bravo Damien. Cette vidéo nous montre ce que ne peuvent constater les photographes qui n ont pas à disposition les 3 appareils. Voilà tout l intérêt de ton job. Je t encourage à poursuivre car en langue française tu es le seul à ce niveau.
Super test comme toujours, merci Damien ! Je suis juste étonné du résultat final (et je ne suis pas le seul visiblement), car en regardant l’ensemble de la vidéo c’est sans doute le Z9 qui m’a le plus impressionné et le A1 qui m’a un peu déçu, pourtant le Z9 fini dernier et l’A1 premier!.. Au vu du test j’aurais personnellement mis le R3 et le Z9 premiers ex æquo et le A1 juste derrière. Sinon, rien à voir mais sur les scènes de la jeune femme qui fait des roues, suis-je le seul à avoir été choqué de la surexposition extrême du Z9 sur le ciel en arrière plan ??!! C’est systématiquement complètement cramé, irrécupérable au centre alors que les deux autres boîtiers laissent apparaître quelque chose de beaucoup plus équilibré !! Est-ce dû peut-être à un simple problème de mesure mal configuré ?.. Je l’espère car moi qui prévoyais de passer au Z9, s’il y a un problème de gestion des hautes lumières si flagrant (ce qui était plutôt un défaut connu chez canon jusqu’à maintenant!), ça me fait un peu peur !
At ~5:20, the A1 loses face detect. It then locks on the hood, and sticks to it. Pumping the AF button will lock back on the face, FYI. At 12:00, and on, I wonder if you have *human* face detect, or *animal* selected, not *bird*. The viewfinder icon at lower left won't show which is active... (I own an A1...) Fantastic review, than you VERY MUCH for taking the hours of time needed to produce this!
Il y a bcp de retours negatifs sur le z8/z9 quelque soit le firmware sur le taux de réussite de l'AF, certains sur dpr parlent de 90% de photos ratées en sport indoor par exemple
Good job, just a little mistake because if you use sony for birds you need to use obviously birds eye focus (animals is for cays dog and so on) and you have to disable face priorities visualization (that in your test you have enabled). Anyway the Sony automatic detection isn’t so advanced like the other. At 9:59 during comparison between canon and Nikon there is a difference, because with R3 the camera make a lot of shots, while z9 none, and there is even different F (7.1 vs 5.6)
How much did you get from nikon? All the test i have seen sony and canon have better autofocus but you do something else? You dont know how to use the sony a1. A1 in animal tracking is the better to bad you cant use it
Super vidéo ! Je suis dégoûté pour l'animalier du Sony a1... C'est surtout pour cette utilisation que je voulais en prendre un. Est-ce possible que tu ai eu un vieux firmware ou bien un appareil défectueux ? Je n'ai vu ça nul part d'autre mais j'ai l'impression que tu es le plus objectifs de tout les avis que je trouve, donne moi de l'espoir !!!
Hello, bah j'espère bien que Sony va nous faire une belle mise à jour, je suis moi même proprietaire d'un A1 ! Anthony aussi, donc c'est 2 A1 qu'on a utilisé pour les tests. Ca serait cool que Sony le mette à jour avec tout ce qu'a apporté le A7 IV et pourquoi pas des nouveautés ? Ils peuvent largement le faire juste avec une mise à jour de firmware !
Merci pour le test par contre question qualité image largement le z 9 la définition est vraiment clairement top les couleurs ce différencie perso le A1 est vraiment pas top le Nikon ça va encore mais le z 9 c'est vraiment très beau
Pas normal d'avoir un Z9 dans les choux en autofocus basse lumière très important les perf en basse lumière surtout pour pro dans les événements et autre
Merci pour tout ton travail ! Je suis surpris car sur mon A7IV, quand je suis en spot élargi avec tracking et que je vise une partie du corps de mon sujet, il remonte quasiment tout le temps sur le visage, voir l’œil quand c’est possible ! Alors qu’avec ton A1 ça semble ne pas trop être le cas .. :) par contre ça ne marche pas si je suis pas avec le tracking ..
Hum, si vous mettez pas le spot sur l'oeil, il ne remonte pas, mais si vous entamez un tracking genre sur le cou, puis que tout en continuant le tracking, vous faites entré la tête dans la zone (spot etc.), là oui il prendra l'oeil. Sinon, non ... Sinon on pourrait pas tracker autre chose qu'un visage !
@@DamienBernal oui je comprends votre réponse mais justement je viens de re tester et il semble bien rechoper l’œil ;) j’aurais voulu vous envoyer une video pour l’exemple ;)
@@DamienBernal par contre, il faut bien que « priorité visage/yeux Af » soit sur on, sinon effectivement il reste faire le tracking sur la zone du corps visée
Parti pris pour Sony A1 car notation en contradiction avec vos propos (cf modele lointain où A1 patine dans la semoule et vous lui donnez la 1ere place). Désabonnement car parti pris trop flagrant. Bye
Salut Damien, je n'ai aucun doute sur la qualité des tests que tu fais, cependant par exemple sur l'af basique il n' y a pas que les collimateurs simple à tester mais aussi les modes suivi sans reconnaissance de sujet, là ou canon pêche par rapport à sony car il n'y a tout simplement pas de mode de suivi qui permette juste de rester sur une zone choisi chez Canon, l'appareil cherche toujours un truc qui se détache d'un fond uni ... On pourrait se demander l'utilité quand on a tout ces modes intelligents, eh bien par exemple bien qu'on est le suivi des automobile sur le r3 R6 R5 si on veut avoir le phare par exemple de nette impossible, car l'intelligence ne permettra jamais de savoir exactement là où on veut mettre au point, c'est pour ça qu'une détection qui met en évidence un zone coloré comme une pomme ne fera pas toujours la mise au point devant mais la ou c'est le plus simple pour l'appareil. Du coup personnellement je préfère le realtime tracking, parce qu'un fois engagé ça reste sur ce qu'on veut de manière plus précise, et c'est des fois mieux qu'un suivi qui sans sujet indiqué se met à chercher tout ce qu'il veut, ce qui me rappelle d'ailleurs le le tracking utilisé par l'a7III ( qui est d'ailleurs toujours sur les sony mais ne s'engage que quand le realtime ne marche pas) Après pour la détection des sujets, les appareils ne réagissent pas du tout de la même façon, du coup les comparé en normalisant les tests mettra forcément sony à part du mauvais côté car chez canon et surement chez sony la détection est plus user friendly, ça cherche dans tout le champs et voilà tandis que les sony ne vont pas faire cet effort. Pour autant sont t'il moins bon, j'aurais tendance à dire non, pour maximiser ses chance de mettre au point ce n'est jamais une bonne solution de ce mettre en détection large, parce qu'il arrivera forcément un moment ou la détection ne marche pas donc être capable de suivre est plus important que détecter. En utilisant uniquement le realtime tracking et activant ou désactivant la détection de sujet (aussi avec un bouton pour switcher de sujet) je n'ai jamais de problème avec mes sony, je trouve même la détection des oiseaux très bonne (ils ne détectent d'ailleurs pas que les yeux des oiseaux mais aussi bords des ailes qui ont souvent des motifs) et pour du statique genre du paysage je reste en tracking et ça marche, ce qui ne marcherait pas sur canon ce qui d'ailleurs oblige à utiliser un seul collimateur, ce qui sera toujours utile et plus précis quand on veut juste mettre au point sur quelque chose d'immobile. Je sais du coup que pour utiliser mes appareils canon et sony à 100% je dois penser les choses différemment. Personnellement je pense qu'un test doit à la fois être fait à égalité mais aussi en prenant en compte là où chaque appareil est le meilleur... ça demande énormément et souvent des personnes qui ont longtemps utilisé une marque en particulier. En tout cas je dénigre pas ce que tu as fait il y a du travail, je suis juste pas forcément daccord avec l'optique il faut juste pas tout le temps faire confiance à la détection et marques différente façon de marcher différente ^^! Allez Bonne journée / Soirée
Hello, bah tu sais quoi tourner comme vidéo, go :-) Mais a lire le commentaire, (notamment sur la partie Canon), tu parles bien du R3 ? Parce qu'ils ont quand même bien changé la logique par rapport au R5/R6. Idem, le A1 marche pas toujours comme un A7/A9 ... :) Concernant Sony, il me semble bien préciser dans la vidéo que si on désactive le truc, on se met en spot élargi, il tracke comme les autres. Quand je disais que les nikon Z6/Z7 était moins bon que les Sony, beaucoup de Nikoniste me disait qu'il faut pas faire confiance à la détection des Yeux/Visage, qu'on peut faire sans, qu'il faut utiliser telle méthode combiner a tel bouton et on y arrive aussi. Oui, evidemment ... Je trouve que ta réponse est un peu pareil, quand Sony va répliquer (et ils vont répliquer) en améliorant tout ça, on sera les premiers a dire "wow" et à l'utiliser. Si aujourd'hui on peut l'utiliser sur Canon ou Nikon et pas encore sur Sony, c'est que c'est pas encore assez bon sur Sony :) C'est facile de dire qu'on aurait du faire différemment sur le A1 pour montrer un meilleur résultat ... la conséquence c'est que c'est plus compliqué, qu'il faut penser à plus de chose pour le photographe. Anthony (qui avait le A1 dans les mains à la plage) et moi (qui avait un autre A1 en Camargue), on possède le A1 depuis sa sortie, on le connait par coeur, et je sais que c'est pas toujours simple et que toutes ces assistances rendent le travail bien plus facile !
@@DamienBernal Je comprend bien, je ne dis pas non plus que le a1 est meilleur, d'ailleurs j'ai bien dit que les autres était bien plus user friendly, juste que la détection ça ne sera jamais fiable à 100%. De toute façon les comparaison c'est toujours compliqué, entre ce qu'on apprécie, se mettre à la place des gens, mais pas trop enfin bref. Je dis pas non plus que je ferais mieux parce déjà que je mets 3ans à parler d'un appareil alors après aller dans les spécificités de dire qui fait mieux quoi et pourquoi, avec quelles optiques. Déjà que la vidéo de comparaison du r6 et l'a7iv va va être compliqué alors les 3 flagship qui ont bien plus d'options, la vidéo raw. Et puis je pourrais dire des trucs à tout le monde comme Jared pollin qui dit qu'il y a moins de paramètre de gestion af sur les sony que sur les canon, alors que comme l'evf travaille avec l'ouverture réel il y a un paramètre pour que l'ouverture permette de prioriser l'af a la place de la prévisualisation ( ouverture af). On est tous humains on voit tous les choses différemment ^^ donc c'est impossible à la fois de tout constater et privilégier certaines choses
@@Guillaume9 Ha bah j'ai tourné la même vidéo mais avec A7 IV et R6 .... Tu vas pas l'aimer non plus je pense lol ! Mais du coup, c'est cool, ça permettra d'avoir plus de sensibilité différente pour les gens :)
@@DamienBernal ahah c'est une question d'aimer ou pas aimer ^^ parce que je comprend ton point de vue, juste que pour ce qui concerne le a7iv et r6, pour moi si l'a7iv peut des fois être moins rapide à détecter les yeux ou d'autres choses je le trouve bien plus équilibré en af photo, parce que le suivi du r6 des fois c'est n'importe quoi, ce qui est très bien illustré en vidéo, des que le sujet est perdu il se met à chercher un truc intéressant, et du coup je trouve ça moins pro. Parce que perso, je programme mon appareil pour avoir le moins de choses à régler et si ça marche pa je change, donc je peux faire du tracking fix sur une masse d'arbre et le r6 déteste faire ça. Apres y a peut-être que moi qui me dit ça mais si y a un problème sur l'af en vidéo du r6 y a pas de raison que ce soit different en photo ^^ .... bon je vais peut-être mais m'arrêter là, en tout cas ton travail est toujours intéressant et aussi cohérent avec l'utilisation que feront des appareils la plupart des gens... moi j'aime bien aller chercher les petits problèmes même si tout ces appareils restent fantastique ^^
@@Guillaume9 C'est rigolo parce que ça fait quelques vidéos que j'entends parler de ce phénomène qu'il ira chercher autre chose et impossible de retrouver sa cible. Mais je l'ai jamais expérimenté, même pas une fois et Brice non plus, donc j'me demande, est-ce une mauvaise série ? une option qui change le truc ? J'en sais rien du tout :(
Salut Damien, un grand merci pour toutes tes videos. Après c’est à chacun de faire sa propre conclusion.Je suis chez, Fuji mais je cherche LA solution pour l’animalier (on verra ce que va nous sortir Fuji cette année mais je doute qu’ils arrivent à battre les big 3 au niveau de l’AF - ils n’y sont jamais arrivé.) Le R3 et ses 24 Mpix, c’est non et non! Je ne suis pas plus fan que ça de la reconnaissance auto du sujet alors as- tu pu comparer le A1 et le Z9 en AF classique? Quel est ton ressenti?
Concernant la toute dernière partie avec la map sur le cou, on peut voir totalement dans le cas inverse, par exemple en mariage. Ça peut être gênant d'avoir un algorithme qui remonte toujours sur l'œil, si volontairement (avec la mesure précise) je veux qu'il se concentre ailleurs. En animalier c'est bien, mais J'aurais aussi voulu voir par exemple plus des conditions de reportage classique type mariage, avec plein de tête partout
Désolé, le test n'est pas très objectif, Beaucoup de flou avec le A1 , dans le 1er test , le Z9 me semble supérieur., à suivre ! Conclusion pas très partiale, le Z9 s'en sort quand même mieux !!
Super vidéo 😍 je trouve qu’avec un A1 qui à 1 ans !!! et qui à 50 millions de pixels de loin le plus léger, contre ses deux concurrents qui viennent tout juste de sortir et ben on peux dire que Nikon et Canon on presque rattrapé leurs retards sur les boîtiers hybride, allez courage Nikon et Canon y reste plus que les objectifs 😜. Après moi j’utilise quasiment jamais le mode large à par dans des situations particulières mais c’est vrai que la pour comparer les technologies c’été vachement intéressant et enrichissant alors merci Damien 🙏🏻
Sony va faire une grosse mise à jour, moi j'y crois a fond :) 50Mpx 30fps en RAW, il continue a être le seul a savoir faire ça :) C'est cool que Canon et Nikon viennent les titiller...
6:35 je trouve ca bizarre que tu n'en parles pas et que ca soit pas évoqué dans les commentaires (en meme temps c'est un peu du hors sujet) mais la différence de colorimétrie est OUF ! Le Z9 j'ai l'impression que c'est un iPhone avec la saturation et la couleur mega boosté comme ca ! La ou les 2 autres ont l'air bien plus fidèle a la réalité.
A certains moments les paramètres étaient assez différents entre les appareils mais ce ne fut pas le cas pendant toute la durée de la vidéo qui néanmoins donne une bonne idée même si ça ne peut rester que très subjectif.
Si vous nous parliez un peu des appareils que le plouc de base peut s'offrir ? Cela nous changerait des appareils réservés aux "happy few" qui n'ont rien à foutre de vos tests puisqu'ils les achèteront quand même, ne serait-ce que pour faire chier le voisin.
Réaction bizarre sa veut dire quoi appareil de plouc suit pas un le test me conforte dans moi choix pour acheter le Z9 des tests il en faut pour tout le monde quand j'achète un appareil je ne le fais pas pour faire chier le voisin juste pour mon plaisir oui
Bah je comprends votre remarque, mais en 5 ans sur youtube, je n'avais jamais couvert cette catégorie. Je suis l'actualité du marché, le R3 est sorti en décembre, le Z9 en Janvier ... donc c'est des sujets naturels d'actualité, si demain en 2022, on parle des entrées de gamme, je ferai pareil :)
Les carrés affichés dans le viseur n'indiquent souvent pas la réelle zone de mise au point en cas de sujet très mobile. Sur ces appareils il y a souvent un lag entre la mise au point et sa représentation graphique pour l'utilisateur. Le seul test correct c'est de vérifier concrètement sur des prises de vue l'endroit où elle a véritablement été faite (à 100% sur l'écran par exemple). Et c'est parfois mieux que ce qu'on aurait pensé en regardant la danse de ces carrés colorés.
Évidemment quand l'affichage est longtemps out, il y a peu de chance que la mise au point soit correcte ...
Damien t’es vidéos sont hyper qualitatives et très sérieuses quand je compare à ce qui vient des US ou de GB. Pour élargir ton spectre d abonnes tu aurais peut être intérêt de prévoir tes vidéos en deux langues FR+EN car t’es contenus ont vraiment beaucoup de valeur
Merci pour ce test extrêmement bien fait.
Lorsqu'on corrigé les biais ( le Nikon fait mieux dans deux catégories mais prends des plus mauvaises notes )
Le classement final est différent.
Le Z9 est visiblement une machine vraiment cool
Merci de nous aider à comprendre les différences entre ces trois superbes boîtiers ! Super vidéo hyper bien realisée... Hâte de voir tes futurs test du xh2 😉😉
une nouvelle video d'extrême qualité , avec vraiment des explications très pointues et très claires des différences de comportement entre les boitiers . Damien est le seul sur le net à apporter des infos sur le sujet aussi intéressantes ! Extraordinnaire travail. Merci Damien. 🙏🙏👍👍
Excellent 👍
Très bonne vidéo et très bon travail 👌
Finalement ces 3 appareils se valent
Merci beaucoup et continuez à nous informer ainsi 🙏
Super vidéo Damien ,mais je suis pas sur d être d accord avec toi je trouve qu au début c'est le z9 qui garde une image nette si on met pause enfin bon merci j adore ce genre de vide
Il ne s'arrete jamais!! super contenu as always ! :)
Comme d’habitude, vidéo ultra qualitative. J’adore les regarder même si je ne suis clairement pas la cible de ce type d’appareil. J’ai bien aimé la dernière vidéo de Many Ortiz qui dit adorer le Canon R3 mais qu’après la période de “lune de miel” il en a déjà marre d’avoir une caméra qui ne rentre pas (aussi facilement) dans son sac. Ça fait tout de suite relativiser sur l’importance du format selon ses besoins.
Yes, j'ai bien aimé aussi :-)
Excellentissime ta vidéo Damien !
Salut Damien,
Super vidéo encore une fois🔥🔥
Par contre je ne comprends pas ta notation du z9 lorsque le modèle fait des roues etc. Parce que dans ta vidéo de test du z9 tu disais justement qu'il te semblait plus performant que le a1 dans cette séquence et finalement tu lui attribues une note moyenne ici..
Lol je me suis fait la même remarque. Quand le z9 fait mieux il prend quand même la note basse. Notamment en plan chargé. Donc classement fossé. J'avais déjà remarqué sur des tests Nikon cette sous notation. Lol
@@naimiste63 honnêtement sur d'autres tests je n'avais pas remarqué. Mais là je reste perplexe.
Bonjour Damien. Merci pour tes derniers comparatifs sur les Big 3 qui vont intéresser et passionner beaucoup de monde. Je dénote cependant un manque d'objectivité sur quelques points : Dans le test avec la modèle, tu avoues clairement la faiblesse du A1 sur l'autofocus de loin et donc inférieur aux deux autres et pourtant tu lui attribues la note maximale (!). Sur l'animalier, le Z9 étant beaucoup plus proche du R3 que du A1, je lui aurais donné 1.5 p. au lieu de 1 p. Sur ce chapitre, j'ai noté, sur le passage du flamand devant les arbres (R3 vs Z9) que le Z9 perd sa cible, clair, mais il faut dire que l'image est nettement sous-exposée et que l'oiseau se confond parfaitement avec les branches alors que sur le R3 il reste clairement identifiable, donc plus facile pour ce dernier.
Oui, les séquences que j'ai pu filmer c'est un compte, la note tient aussi compte d'un ressenti global, tout n'a pas pu être filmer evidemment. L'exposition est du ressort de l'appareil, c'est lui qui décide d'être plus clair ou plus sombre :)
J'ai eu la même réflexion sur le test "terrain", le Sony est majoritairement à la traine et Bing il remporte néanmoins les 2 points ;). Sur l'ensemble de lima vidéo, le R3 me semble globalement nettement devant mais pas facile pour Damien de traduire en quelques minutes des jours de tests et de ressentis. Super vidéo, très instructive, y'a plus qu'à jouer au loto (Merci Damien....pour la vidéo, pas pour les numéros du Loto :)))
Merci pour tout ce boulot. Bien qu'hors budget pour moi, ça montre ce qui va arriver sur les gammes en dessous.
La modèle est très séduisante 😉👍
Très bon test, j’ai la chance d’avoir un A1 et je partage entièrement tes conclusions sur l’autofocus même si je trouve que l’autofocus de mon ancien D4 est encore pas mal du tout Bonne continuation Marc
Je trouve que le rendu des Couleur et la justesse de l'exposition et bien meilleur sur le z9
Bien sympa d'avoir pu faire ces tests avec toi, j'ai été très impressionné par l'AF du Z9, Nikon a clairement fait du très bon boulot ! Assez déçu par le Sony A1 a contrario : sur les tests en plein jour qu'on a pu faire, je l'ai trouvé vraiment en deçà des deux autres.
Sinon 3:20 : mais quel danseur de ballet ! 😋Et question : on voit justement ici que le Z9 n'a presque plus de batterie, est-ce que tu as constaté pour un de ces 3 boîtiers une diminution des performances de l'AF lorsque la batterie est plus faible (comme pour le R5 par exemple) ?
Non, le Z9 tournait depuis 3 jours sur la même batterie lol. Rien constatait lié a la batterie (ouf)
Tout comme toi, j'ai préféré l'autofocus du Z9, puis celui du R3. Contrairement à Damien, j'ai trouvé leur autofocus légèrement supérieur à celui du A1. Pour moi, 8 pour le R3, 8 pour le Z9, et 6 pour le A1. Eh oui !
top bravo Damien ;vraiment très bien résumé pour le A1 en animalier, c'est tout a fait cela
pour avoir testé - malheureusement trop vite - le z9, l'AF est vraiment réactif (AF testé sur circuit moto), c'est fou ! vivement que je teste le R3 ! bises à mon ami Anthony Ahunon que je verrai bientôt sur circuit aussi j'espère ! bravo pour ce test
Salut Damien, vidéo au top comme d'habitude, très précise et constructive. Merci à toi pour ton contenu !
Peut-être aussi faire des vidéos sur des boîtiers moins haut de gamme type aps-c ou 4/3 pour les photographes avec une moins grosse bourse ?
Biensur, j'en ai déja fait plein et on a tourné Canon R6 vs Sony A7 IV avec l'équipe :)
Extra merci Damien
merci, très intéressant :-)
Salut Damien, je fais pas mal de photo de sport et en particulier en course à pied, je suis équipé d'un R5 et je trouves l'IA très performant tant qu'il n'y a qu'un sujet, mais dès que l'on a une multitude de personnes (un peloton par exemple), j'ai l'autofocus qui décroche très régulièrement de visage sélectionné pour aller sur un autre. Ce que je n'avais pas sur mon A9. Peux tu me dire si tu as eu l'occasion de tester les différents IA du CANON R5, R3 et du SONY A1 et A9 dans ce type de situation ? et lequel réagi le mieux. Je te remercie,
Bonjour Damien,
Un bon comparatif !
Je t'ai trouvé sympa sur le "test terrain" pour le A1 qui ne reconnait pas la tête si le sujet est petit où confond un capuche pendant de longues secondes alors que le R3 et le Z9 , de même lorsque le modèle fait des pirouettes, le R3 reste caler sur la tête et le Z9 n'est pas loin aussi alors que le A1 se perd. J'aurais mis 2 au R3 et au Z9 alors que le A1 ne mériterait que 1.
Pour l'animalier c'est flagrant la différence de tracking entre les R3 - Z9 et le A1.
Ce sont des boîtiers qui sont aussi taillés pour le sport, un prochain test comparatif sur ce terrain ? 😉
Un point important que tu n'as pas indiqué, c'est le prix. Le R3 et le Z9 sont à 5.999 € alors que le A1 est à 7.299 €, la différence est quand même importante.
Philippe
Tout a fait d'accord avec vous. Notation "orientée A1"
@@michaelincognito7707 exact je ne le trouve pas tres neutre sur les notations ... c'est tres orienté A1
Très intéressant. Cependant, plutôt que de comparer le tracking dans le viseur (pas forcément équivalent à ce qui est pris) ce serait bien de comparer le tracking effectif à la prise de vue car il y a parfois une différence entre ce qui est pris et ce qui est vu (cela peut paraître décalé dans le viseur mais c’est en fait parfaitement en focus à la prise de vue). Ces remarques ont été validées par Matt Granger sur le Z9 en particulier.
Tes tests sont des bijoux pour faire nos achats tu devrais tester aussi Olympus capteur + petit mais boîtier exceptionnel a bien des niveaux tu serais très surpris crois-moi
Test clair, comme d'habitude, le meilleur que j'ai trouvé sur YT, américains compris. Par contre, je n'utilise jamais l'af basique large de mon A1, qui semble beaucoup plus performant en tracking (le jour et la nuit). Peut être faudrait il compléter avec un comparatif avec ce mode d'af...?
Merci Damien :)
Belle vidéo, qui fait tomber l'A1 de son piédestal, en ce sens qu'il apparaît moins bon qu'à sa sortie. L'AF basique a de beaux jours devant lui. Le mode « suivi » (tracking), ce n'est même pas la peine d'y songer quand « ça se bouscule » (rugby, handball, basket...).
Hello ! super boulot comme d'habitude, cest clairement étudié et clairement expliqué. Merci pour toutes ses analyses très intéressantes, on ne decroche jamais c'est cool. Petite question, pourrais-tu refaire un test de l'af du panasonic s5 avec sa dernière mise à jour? Stp, car pour moi il y a eu une réel amelioration et chez moi il ne decroche presque jamais meme sur des oiseaux en pleins vols. J'ai comparé à un gh5 et un A73 et les 2 son biens moin costaud surtout le gh5. A bientôt et bonne continuation !
Je note :)
est ce que le canon R7 sortira ou pas cette année?
Je pense personellement que ces tests sont très subjectifs .Il y a tellement de paramètres qui jouent in rôle : la sensibilité AF , la difference en lumière, la con&issuance does boitiers,etc…
du coup le A1 a tellement besoin d'une mise à jour (la A7 IV aussi du coup... LOL)
Merci pour cet excellent comparatif !
Damien, selon toi, l'étape d'après c'est quoi ? La mise au point en mode macro ?
Bonjour Damien, d'après tes tests, monter au-dessus du 1/1000e avec un obturateur électronique et avec une grande ouverture de diaphragme, ça endommage beaucoup le bokeh, Suivnt ce raisonnement et tes tests, le Nikon Z9 ne devrait pas être utilisé avec des vitesses supérieures au 1/1000e à défaut de ruiner le bokeh c'est bien juste? merci
Thank you!
Il y a la technique et il y a le cœur... J'aime Nikon et rien ne me fera changer... D'ailleurs, tout le monde pensait Nikon fini, et bam! ils ont fait le Z9...
bravo Damien
Les cotations sont trop subjectives et il aurait mieux valu les mettre sur 10 pour que le second ait plus que 50% de la cote du premier. Par ailleurs, le test « terrain » montre que la A1 s en sort moins bien que les deux autres, et c est quand même lui qui passe devant. Dommage car ça décrédibilise tout le travail avec un net préjugé favorable pour le A1.
Tout a fait d'accord avec vous. Test faussé selon moi car trop "orienté A1"
Bravo Damien. Cette vidéo nous montre ce que ne peuvent constater les photographes qui n ont pas à disposition les 3 appareils. Voilà tout l intérêt de ton job. Je t encourage à poursuivre car en langue française tu es le seul à ce niveau.
C'est vraiment dommage que sur les tests de flamants il n'y a quasiment pas le A1
Super test comme toujours, merci Damien !
Je suis juste étonné du résultat final (et je ne suis pas le seul visiblement), car en regardant l’ensemble de la vidéo c’est sans doute le Z9 qui m’a le plus impressionné et le A1 qui m’a un peu déçu, pourtant le Z9 fini dernier et l’A1 premier!.. Au vu du test j’aurais personnellement mis le R3 et le Z9 premiers ex æquo et le A1 juste derrière.
Sinon, rien à voir mais sur les scènes de la jeune femme qui fait des roues, suis-je le seul à avoir été choqué de la surexposition extrême du Z9 sur le ciel en arrière plan ??!! C’est systématiquement complètement cramé, irrécupérable au centre alors que les deux autres boîtiers laissent apparaître quelque chose de beaucoup plus équilibré !!
Est-ce dû peut-être à un simple problème de mesure mal configuré ?.. Je l’espère car moi qui prévoyais de passer au Z9, s’il y a un problème de gestion des hautes lumières si flagrant (ce qui était plutôt un défaut connu chez canon jusqu’à maintenant!), ça me fait un peu peur !
Bonjour, avez vous fait des tests sur les ISO ? Vos vidéo son toujours très intéressantes !
verry good i love A1
At ~5:20, the A1 loses face detect. It then locks on the hood, and sticks to it. Pumping the AF button will lock back on the face, FYI. At 12:00, and on, I wonder if you have *human* face detect, or *animal* selected, not *bird*. The viewfinder icon at lower left won't show which is active... (I own an A1...) Fantastic review, than you VERY MUCH for taking the hours of time needed to produce this!
Vraiment sur la coche votre test !
Il y a bcp de retours negatifs sur le z8/z9 quelque soit le firmware sur le taux de réussite de l'AF,
certains sur dpr parlent de 90% de photos ratées en sport indoor par exemple
Tjs parfait !
Good job, just a little mistake because if you use sony for birds you need to use obviously birds eye focus (animals is for cays dog and so on) and you have to disable face priorities visualization (that in your test you have enabled).
Anyway the Sony automatic detection isn’t so advanced like the other.
At 9:59 during comparison between canon and Nikon there is a difference, because with R3 the camera make a lot of shots, while z9 none, and there is even different F (7.1 vs 5.6)
T'aurais dû faire des tests en plaçant ton collimateur sur le sujet que tu veux c'est ce que fera n'importe quel photographe pro ou qui veut être sur
Salut tu prends où ces photos de flamen rose ?
Parc ornithologique du pont de gau en Camargue
Et entre un R3 et un R5 : grosse différence ?
How much did you get from nikon? All the test i have seen sony and canon have better autofocus but you do something else? You dont know how to use the sony a1.
A1 in animal tracking is the better to bad you cant use it
How much did you get from Sony ?
Super vidéo ! Je suis dégoûté pour l'animalier du Sony a1... C'est surtout pour cette utilisation que je voulais en prendre un. Est-ce possible que tu ai eu un vieux firmware ou bien un appareil défectueux ? Je n'ai vu ça nul part d'autre mais j'ai l'impression que tu es le plus objectifs de tout les avis que je trouve, donne moi de l'espoir !!!
Hello, bah j'espère bien que Sony va nous faire une belle mise à jour, je suis moi même proprietaire d'un A1 ! Anthony aussi, donc c'est 2 A1 qu'on a utilisé pour les tests. Ca serait cool que Sony le mette à jour avec tout ce qu'a apporté le A7 IV et pourquoi pas des nouveautés ? Ils peuvent largement le faire juste avec une mise à jour de firmware !
c'est clairement un avantage pour le R3 d'avoir 24px.
Merci beaucoup Damien, je vous suis depuis la république démocratique du Congo (en Afrique)
Bonjour!
Merci pour le test par contre question qualité image largement le z 9 la définition est vraiment clairement top les couleurs ce différencie perso le A1 est vraiment pas top le Nikon ça va encore mais le z 9 c'est vraiment très beau
Could you add English generated captions, so that people who don't speak/know French could understand?
Pas normal d'avoir un Z9 dans les choux en autofocus basse lumière très important les perf en basse lumière surtout pour pro dans les événements et autre
ça se voit que tu aimes mieux le A1, sur le test #2 le A1 est le seul a avoir bloqué longtemps sur des objets mais il a quand même 2 points 😅
Merci pour tout ton travail !
Je suis surpris car sur mon A7IV, quand je suis en spot élargi avec tracking et que je vise une partie du corps de mon sujet, il remonte quasiment tout le temps sur le visage, voir l’œil quand c’est possible ! Alors qu’avec ton A1 ça semble ne pas trop être le cas .. :) par contre ça ne marche pas si je suis pas avec le tracking ..
Hum, si vous mettez pas le spot sur l'oeil, il ne remonte pas, mais si vous entamez un tracking genre sur le cou, puis que tout en continuant le tracking, vous faites entré la tête dans la zone (spot etc.), là oui il prendra l'oeil. Sinon, non ... Sinon on pourrait pas tracker autre chose qu'un visage !
@@DamienBernal oui je comprends votre réponse mais justement je viens de re tester et il semble bien rechoper l’œil ;) j’aurais voulu vous envoyer une video pour l’exemple ;)
@@DamienBernal par contre, il faut bien que « priorité visage/yeux Af » soit sur on, sinon effectivement il reste faire le tracking sur la zone du corps visée
@@ewen9133 biensur, ici : bit.ly/3r7ehP5
@@DamienBernal Parfait merci ! ma fille fait la sieste donc je vous montre sur sa poupée mais ça a l'air de fonctionner :)
Très peu concluant comme test. Il faudrait voir le nombres de photos réussites face à celles manquées.
Poser son collimateur sur son sujet n'est pas en voie d'extinction c'est la base pour être sûr que l'autofocus se fait là où tu veux
Sinon coté poids du matos : A1+poignée+batterie+200-600, c’est plus lourd qu’un Z9+batterie+100-400 Z 😉
ah et pourquoi il faudrait comparer le 100-400Z au 200-600G plutôt qu'au 100-400 GM? ^^
Parti pris pour Sony A1 car notation en contradiction avec vos propos (cf modele lointain où A1 patine dans la semoule et vous lui donnez la 1ere place). Désabonnement car parti pris trop flagrant. Bye
Salut Damien, je n'ai aucun doute sur la qualité des tests que tu fais, cependant par exemple sur l'af basique il n' y a pas que les collimateurs simple à tester mais aussi les modes suivi sans reconnaissance de sujet, là ou canon pêche par rapport à sony car il n'y a tout simplement pas de mode de suivi qui permette juste de rester sur une zone choisi chez Canon, l'appareil cherche toujours un truc qui se détache d'un fond uni ... On pourrait se demander l'utilité quand on a tout ces modes intelligents, eh bien par exemple bien qu'on est le suivi des automobile sur le r3 R6 R5 si on veut avoir le phare par exemple de nette impossible, car l'intelligence ne permettra jamais de savoir exactement là où on veut mettre au point, c'est pour ça qu'une détection qui met en évidence un zone coloré comme une pomme ne fera pas toujours la mise au point devant mais la ou c'est le plus simple pour l'appareil.
Du coup personnellement je préfère le realtime tracking, parce qu'un fois engagé ça reste sur ce qu'on veut de manière plus précise, et c'est des fois mieux qu'un suivi qui sans sujet indiqué se met à chercher tout ce qu'il veut, ce qui me rappelle d'ailleurs le le tracking utilisé par l'a7III ( qui est d'ailleurs toujours sur les sony mais ne s'engage que quand le realtime ne marche pas)
Après pour la détection des sujets, les appareils ne réagissent pas du tout de la même façon, du coup les comparé en normalisant les tests mettra forcément sony à part du mauvais côté car chez canon et surement chez sony la détection est plus user friendly, ça cherche dans tout le champs et voilà tandis que les sony ne vont pas faire cet effort. Pour autant sont t'il moins bon, j'aurais tendance à dire non, pour maximiser ses chance de mettre au point ce n'est jamais une bonne solution de ce mettre en détection large, parce qu'il arrivera forcément un moment ou la détection ne marche pas donc être capable de suivre est plus important que détecter.
En utilisant uniquement le realtime tracking et activant ou désactivant la détection de sujet (aussi avec un bouton pour switcher de sujet) je n'ai jamais de problème avec mes sony, je trouve même la détection des oiseaux très bonne (ils ne détectent d'ailleurs pas que les yeux des oiseaux mais aussi bords des ailes qui ont souvent des motifs) et pour du statique genre du paysage je reste en tracking et ça marche, ce qui ne marcherait pas sur canon ce qui d'ailleurs oblige à utiliser un seul collimateur, ce qui sera toujours utile et plus précis quand on veut juste mettre au point sur quelque chose d'immobile. Je sais du coup que pour utiliser mes appareils canon et sony à 100% je dois penser les choses différemment.
Personnellement je pense qu'un test doit à la fois être fait à égalité mais aussi en prenant en compte là où chaque appareil est le meilleur... ça demande énormément et souvent des personnes qui ont longtemps utilisé une marque en particulier.
En tout cas je dénigre pas ce que tu as fait il y a du travail, je suis juste pas forcément daccord avec l'optique il faut juste pas tout le temps faire confiance à la détection et marques différente façon de marcher différente ^^!
Allez Bonne journée / Soirée
Hello, bah tu sais quoi tourner comme vidéo, go :-) Mais a lire le commentaire, (notamment sur la partie Canon), tu parles bien du R3 ? Parce qu'ils ont quand même bien changé la logique par rapport au R5/R6. Idem, le A1 marche pas toujours comme un A7/A9 ... :) Concernant Sony, il me semble bien préciser dans la vidéo que si on désactive le truc, on se met en spot élargi, il tracke comme les autres.
Quand je disais que les nikon Z6/Z7 était moins bon que les Sony, beaucoup de Nikoniste me disait qu'il faut pas faire confiance à la détection des Yeux/Visage, qu'on peut faire sans, qu'il faut utiliser telle méthode combiner a tel bouton et on y arrive aussi. Oui, evidemment ... Je trouve que ta réponse est un peu pareil, quand Sony va répliquer (et ils vont répliquer) en améliorant tout ça, on sera les premiers a dire "wow" et à l'utiliser. Si aujourd'hui on peut l'utiliser sur Canon ou Nikon et pas encore sur Sony, c'est que c'est pas encore assez bon sur Sony :) C'est facile de dire qu'on aurait du faire différemment sur le A1 pour montrer un meilleur résultat ... la conséquence c'est que c'est plus compliqué, qu'il faut penser à plus de chose pour le photographe. Anthony (qui avait le A1 dans les mains à la plage) et moi (qui avait un autre A1 en Camargue), on possède le A1 depuis sa sortie, on le connait par coeur, et je sais que c'est pas toujours simple et que toutes ces assistances rendent le travail bien plus facile !
@@DamienBernal Je comprend bien, je ne dis pas non plus que le a1 est meilleur, d'ailleurs j'ai bien dit que les autres était bien plus user friendly, juste que la détection ça ne sera jamais fiable à 100%.
De toute façon les comparaison c'est toujours compliqué, entre ce qu'on apprécie, se mettre à la place des gens, mais pas trop enfin bref.
Je dis pas non plus que je ferais mieux parce déjà que je mets 3ans à parler d'un appareil alors après aller dans les spécificités de dire qui fait mieux quoi et pourquoi, avec quelles optiques.
Déjà que la vidéo de comparaison du r6 et l'a7iv va va être compliqué alors les 3 flagship qui ont bien plus d'options, la vidéo raw.
Et puis je pourrais dire des trucs à tout le monde comme Jared pollin qui dit qu'il y a moins de paramètre de gestion af sur les sony que sur les canon, alors que comme l'evf travaille avec l'ouverture réel il y a un paramètre pour que l'ouverture permette de prioriser l'af a la place de la prévisualisation ( ouverture af).
On est tous humains on voit tous les choses différemment ^^ donc c'est impossible à la fois de tout constater et privilégier certaines choses
@@Guillaume9 Ha bah j'ai tourné la même vidéo mais avec A7 IV et R6 .... Tu vas pas l'aimer non plus je pense lol ! Mais du coup, c'est cool, ça permettra d'avoir plus de sensibilité différente pour les gens :)
@@DamienBernal ahah c'est une question d'aimer ou pas aimer ^^ parce que je comprend ton point de vue, juste que pour ce qui concerne le a7iv et r6, pour moi si l'a7iv peut des fois être moins rapide à détecter les yeux ou d'autres choses je le trouve bien plus équilibré en af photo, parce que le suivi du r6 des fois c'est n'importe quoi, ce qui est très bien illustré en vidéo, des que le sujet est perdu il se met à chercher un truc intéressant, et du coup je trouve ça moins pro. Parce que perso, je programme mon appareil pour avoir le moins de choses à régler et si ça marche pa je change, donc je peux faire du tracking fix sur une masse d'arbre et le r6 déteste faire ça.
Apres y a peut-être que moi qui me dit ça mais si y a un problème sur l'af en vidéo du r6 y a pas de raison que ce soit different en photo ^^
.... bon je vais peut-être mais m'arrêter là, en tout cas ton travail est toujours intéressant et aussi cohérent avec l'utilisation que feront des appareils la plupart des gens... moi j'aime bien aller chercher les petits problèmes même si tout ces appareils restent fantastique ^^
@@Guillaume9 C'est rigolo parce que ça fait quelques vidéos que j'entends parler de ce phénomène qu'il ira chercher autre chose et impossible de retrouver sa cible. Mais je l'ai jamais expérimenté, même pas une fois et Brice non plus, donc j'me demande, est-ce une mauvaise série ? une option qui change le truc ? J'en sais rien du tout :(
Salut Damien, un grand merci pour toutes tes videos. Après c’est à chacun de faire sa propre conclusion.Je suis chez, Fuji mais je cherche LA solution pour l’animalier (on verra ce que va nous sortir Fuji cette année mais je doute qu’ils arrivent à battre les big 3 au niveau de l’AF - ils n’y sont jamais arrivé.) Le R3 et ses 24 Mpix, c’est non et non! Je ne suis pas plus fan que ça de la reconnaissance auto du sujet alors as- tu pu comparer le A1 et le Z9 en AF classique? Quel est ton ressenti?
Z9 :)
Concernant la toute dernière partie avec la map sur le cou, on peut voir totalement dans le cas inverse, par exemple en mariage. Ça peut être gênant d'avoir un algorithme qui remonte toujours sur l'œil, si volontairement (avec la mesure précise) je veux qu'il se concentre ailleurs.
En animalier c'est bien, mais J'aurais aussi voulu voir par exemple plus des conditions de reportage classique type mariage, avec plein de tête partout
C'est désactivable biensur!
Désolé, le test n'est pas très objectif, Beaucoup de flou avec le A1 , dans le 1er test , le Z9 me semble supérieur., à suivre ! Conclusion pas très partiale, le Z9 s'en sort quand même mieux !!
Super vidéo 😍 je trouve qu’avec un A1 qui à 1 ans !!! et qui à 50 millions de pixels de loin le plus léger, contre ses deux concurrents qui viennent tout juste de sortir et ben on peux dire que Nikon et Canon on presque rattrapé leurs retards sur les boîtiers hybride, allez courage Nikon et Canon y reste plus que les objectifs 😜. Après moi j’utilise quasiment jamais le mode large à par dans des situations particulières mais c’est vrai que la pour comparer les technologies c’été vachement intéressant et enrichissant alors merci Damien 🙏🏻
Sony va faire une grosse mise à jour, moi j'y crois a fond :) 50Mpx 30fps en RAW, il continue a être le seul a savoir faire ça :) C'est cool que Canon et Nikon viennent les titiller...
6:35 je trouve ca bizarre que tu n'en parles pas et que ca soit pas évoqué dans les commentaires (en meme temps c'est un peu du hors sujet) mais la différence de colorimétrie est OUF ! Le Z9 j'ai l'impression que c'est un iPhone avec la saturation et la couleur mega boosté comme ca ! La ou les 2 autres ont l'air bien plus fidèle a la réalité.
A certains moments les paramètres étaient assez différents entre les appareils mais ce ne fut pas le cas pendant toute la durée de la vidéo qui néanmoins donne une bonne idée même si ça ne peut rester que très subjectif.
Si vous nous parliez un peu des appareils que le plouc de base peut s'offrir ? Cela nous changerait des appareils réservés aux "happy few" qui n'ont rien à foutre de vos tests puisqu'ils les achèteront quand même, ne serait-ce que pour faire chier le voisin.
Réaction bizarre sa veut dire quoi appareil de plouc suit pas un le test me conforte dans moi choix pour acheter le Z9 des tests il en faut pour tout le monde quand j'achète un appareil je ne le fais pas pour faire chier le voisin juste pour mon plaisir oui
Bah je comprends votre remarque, mais en 5 ans sur youtube, je n'avais jamais couvert cette catégorie. Je suis l'actualité du marché, le R3 est sorti en décembre, le Z9 en Janvier ... donc c'est des sujets naturels d'actualité, si demain en 2022, on parle des entrées de gamme, je ferai pareil :)
@@marchalchristophe687 : Si vous aviez la bonté de me traduire votre réponse en français, ce serait très apprécié. Merci par avance.
@@DamienBernal : OK, c'est noté. Merci.
@@jean-claudeolive2845 si vous vous capter pas pas grave bonne journée
Sony termine nikon et canon.
A7SIII >> Z9