Рабство дело треть. Север хотел полную власть, а юг не хотел отдавать власть и привилегии из-за этого и началась война. На втором году войны, когда были проблемы в войне север объявил рабство не законным, чтобы расколоть юг. А прикалывать, это только освобождением рабов просто лицемерие...
@Hell Fire В конгрессе, южан было меньше и постепенно север проводил законы в своих интересах. Такие как общая налогообложения с центром на север или пошлины на вывоз определенных товаров, что было не выгодно югу и т.д.
Скажу как человек, подробно изучающий данную тему: видео не очень. Слишком многие очень важные моменты упущены. Предпосылки войны, имхо, неверные. Слишком много субъективных суждений и мало фактов. В конце один момент и вовсе убил "битвы проходили между равными по числу силами". Что, простите? Почти в каждом бою северяне значительно превосходили числом.
Я осмелюсь предположить неточность перевода. Возможно имели ввиду не силы противника, а количество убитых. Ведь в целом , не смотря на количество войск, количество павших с обеих сторон было почти одинаково. То есть конфедераты били союзников все же сильнее, учитывая их меньшинство. И все равно проиграли.
Ну, жестокие лагеря для пленных у американцев были( см. Андерсонвилл). Хотя да, ожесточение было меньше, потому что в России( как и во Франции во время их гражданской войны) раздел был по идеалогии, а не по территории.
Альберт Вистан Ну одно дело, когда ты и все твои знакомые на одной стороне, а на другой - пусть сограждане, но незнакомые тебе. А когда раздел проходит по живому, иногда даже по одной семье, это страшно. Растёт подозрительность, везде чудятся враги, снимаются моральные ограничители - соответственно растёт жестокость.
Что за бред? Английские войска отплыли из Америки после войны за независимость, а Французы были выбити еще ранее в Канаду во время Англо-Французких войн.
Бред это английская версия истории, в том числе и бред про сказку о Войне за Независимость, ничего похожего на независимость Новой Англии(США) тогда не наблюдалось.
они могли бы арестовать генерала гранта, который случайно забрел на позиции южан, но вместо этого они отдали ему честь и он ушел. война могла бы продлится еще несколько лет. возможно бы даже КША оформилась бы как отдельная страна, но рабство бы пало по любому. войны это лишь внешний признак резких изменений в обществе, экономических, моральных, религиозных и т.д. и в масштабах земного шара в войнах гибнет очень немного людей (и то в основном гражданские). например результат гражданской войны - объединение экономик. качественный скачок экономики сша и отмена рабства.
Павел Мясоедов Германию победила коалиция стран: СССР, Великобритания, США. И да, в совокупности эта коалиция кратно превосходила Германию по всем параметрам.
Вообще совершенно разные вещи. То что Южане проиграли это хорошо, то что Белые в России проиграли это плохо. Не дай бог КША бы одержали победу. Тогда и от России мало бы чего осталось. Россия единственная кто поддерживала Север в гражданскую войну. Александр II отправлял в помощь Линкольну наш флот. Конфедераты были врагами России на тот момент состоявших их англичан и французов.
Как создатели этого высера объяснят тот факт, что рабство в штатах, воевавших на стороне северян (а на стороне северян, на минуточку, было четыре рабовладельческих штата - Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд) сохранялось дольше?
Прилизанная история. А реально, Линкольн пролил реки крови своих же граждан, ради навязывания своей модели государства. За это и поплатился. Север задавил противника массой и закидал трупами. Настоящие солдаты сражались в армии Конфедератов.
Viktor Volin, винтовки со скобой Генри к тому времени действительно были, но они никогда не использовались армией США. Американцы, как Конфедераты, так и Федералы, в основном использовали Английскую винтовку Энфилд, образца 1853 года.
а для тех, кому хочется лично участвовать в этом твд советую вот эту игру store.steampowered.com/app/502520/Ultimate_General_Civil_War/ только ставьте ИИ на макс сложность, особенно в исторических боях, чтобы скучно не было.
Согласен, достойное произведение на рынке игор-стратегий. К слову, у нее может появиться достойный противник в виде "Civil war 1861-1865". Да, название не оригинальное, игра находится на ранней стадии разработки, в Ютубе только пара видео о ней. Но! Она предлагает невиданный реализм происходящей войны: войска подчиняются не банальным моментальным кликам мышкой, а целой системе ординарцев и адъютантов, которые передают приказы сверху вниз. Лично я ожидаю выхода данного проекта
К сожалению, эта игра не предлагает вариативности, нельзя изменить ход войны, и все сражения обязательно закончиться именно так, как это произошло в нашей истории. Есть очень классный хардкорный онлайн шутер War of rights, такая себе Арма только на полях Гражданской войны в сша.
+Андрiй Олiйник То были не траншеи а редуты и использовались для орудий .А траншеи именно для пехоты впервые использовались в гражданскую войну.Так как впервые массово начали применятся казнозарядные нарезные винтовки.
Сергей Попов Если Вы не слышали, это не значит что этого не было :) В XVII веке ружья стреляли так же как и в XVI и XVIII метров на 50-80 прицельно, метров на 250 максимум. Если бы они стреляли на 15-20 метров то бегали бы с арбалетами и луками. Английский длинный лук к примеру стрелял в среднем на 350-400 метров. Арбалет на 100-150 метров. При этом скорострельность у обоих выше чем у ружья. Вот и подумайте нафига нужно ружьё стреляющее на 15.
Во второй мировой кроме траншей появились пулеметы и шрапнель, хлор, иприт и танки, разведка с самолетов и шифрованная радиосвязь. Гражданская война в америке это были детские игры.
+greengoru Ты в кусе что пулемёт впервые использовался именно в гражданскую войну в Америке так же первая противопехотная мина, нарезная многозарядная винтовка,нарезные орудия,Броненосцы и тд.Так что если не знаешь историю то не нужно писать о детских играх
Гражданская война как по мне , это война с одного кабинета, укрепление сша как государства, чтобы каждый штат знал, отделится не получится, в демократию будем играть вместе господа .только жаль такие цели, нечестивцы достигают путем гибели тысячу людей.
россии нужно было тогда поддержать южан так чтобы сша разделилась на 2 части. это облегчило бы жизнь у нас. и гитлера бы никто не профинансировали бы и второй мировой не было бы. россия была бы в лучшем положение чем сейчас. если конечно мы тут сами себя не отгрызли бы.
высадка которая была после того как рейх начал отступать по всей восточному фронту? вступили в войну против германии? лишь потому чтобы ссср не захватил всю европу . или ты еще скажешь что они нам джипы и консервы довали? не за просто так уж а за золото. золото конвоями ушло в сша. сша был в выигрыше от этой войны. вот и ответ зачем они финансировали режим гитрела когда он к власти приходил .
Голос Леголаса из Хоббита и Властелина колец)))
а как же голос диктора, который звучал в начале каждой серии сериала "Пингвины из Мадагаскара"?
Рабство дело треть.
Север хотел полную власть, а юг не хотел отдавать власть и привилегии из-за этого и началась война.
На втором году войны, когда были проблемы в войне север объявил рабство не законным, чтобы расколоть юг.
А прикалывать, это только освобождением рабов просто лицемерие...
@Hell Fire В конгрессе, южан было меньше и постепенно север проводил законы в своих интересах.
Такие как общая налогообложения с центром на север или пошлины на вывоз определенных товаров, что было не выгодно югу и т.д.
Потрясающий сюжет, спасибо авторам за проделанную работу;)
Скажу как человек, подробно изучающий данную тему: видео не очень. Слишком многие очень важные моменты упущены. Предпосылки войны, имхо, неверные. Слишком много субъективных суждений и мало фактов.
В конце один момент и вовсе убил "битвы проходили между равными по числу силами". Что, простите? Почти в каждом бою северяне значительно превосходили числом.
Для формата менее часа довольно точно изложена информация. Кто желает лезть в дебри найдёт более точную информацию.
Буду благодарен, если назовешь какие-нибудь книги по этой теме, которые ты читал, ибо сам также хочу изучить данную тему
Есть одна проблема, такие "углубленные историки" как ты, ксожалению не могут снять видео и рассказать историю ни по одному событию)
Я осмелюсь предположить неточность перевода. Возможно имели ввиду не силы противника, а количество убитых. Ведь в целом , не смотря на количество войск, количество павших с обеих сторон было почти одинаково. То есть конфедераты били союзников все же сильнее, учитывая их меньшинство. И все равно проиграли.
это шоу, по сенарию в проиграете?
Война разительно отличалась от гражданской в России -где друг друга закапывали живьем , нарезали ремни, не считались ни с возрастом ни с полом.
Ну они все это с индейцами проделывали, так, к слову.
Николай Лубышев
Не читайте желтой прессы. Индейцы далеко не лапочки был. И скальп с вас срезать возможности бы не упустили. Так , к слову.
Ну, жестокие лагеря для пленных у американцев были( см. Андерсонвилл).
Хотя да, ожесточение было меньше, потому что в России( как и во Франции во время их гражданской войны) раздел был по идеалогии, а не по территории.
Александр Nem
Территория как то гуманизирует?
Альберт Вистан
Ну одно дело, когда ты и все твои знакомые на одной стороне, а на другой - пусть сограждане, но незнакомые тебе.
А когда раздел проходит по живому, иногда даже по одной семье, это страшно. Растёт подозрительность, везде чудятся враги, снимаются моральные ограничители - соответственно растёт жестокость.
Что за фильм использован в качестве иллюстрации?
отличная лекция, я давно учился в школе СССР, всю жизнь проработал в Курчатовском Институте и ничего не знал кроме техники, СЛАВА Ю-тубу!!!
Лучшее видео о Гражданской войне. Четко и ясно. Спасибо.
Война, расколовшая нацию... 1861-1865
Не было никакой Гражданской войны в США, это был захват Французской Луизианы в 1865 году.
То есть с 1861го по 1865 сотни тысяч солдат с Юга и Севера США сражались за "Французкую Луизиану" ? Что за бред ты несешь
т.н. Север - это были Английские войска, а Юг - это французы Французской Луизианы.
Что за бред? Английские войска отплыли из Америки после войны за независимость, а Французы были выбити еще ранее в Канаду во время Англо-Французких войн.
Бред это английская версия истории, в том числе и бред про сказку о Войне за Независимость, ничего похожего на независимость Новой Англии(США) тогда не наблюдалось.
Епта!!! Да это же тот самый рядовой который участвовал в боях, наверное он замерз одной из зим и его недавно разморозили!!!
это актер.
vsuschenko да ладно
блядь в натуре! еабна до чего наука дошла-тоооо!
ixGRIZZLYxi так всегда делают для документалок!
Мемуары наверное
Просто молотком по голове: все штампы Верна и советской школы выброшены из головы.Спасибо!
У северян было больше денег, бабло победило зло, или не зло, но в общем бабло победило. Но южане могли и выиграть, надо было идти прямо на Вашингтон.
А я вот поклонник теории "Третья волна". Победа над югом была предрешена в силу того, что север был более индустриально развит.
они могли бы арестовать генерала гранта, который случайно забрел на позиции южан, но вместо этого они отдали ему честь и он ушел. война могла бы продлится еще несколько лет. возможно бы даже КША оформилась бы как отдельная страна, но рабство бы пало по любому. войны это лишь внешний признак резких изменений в обществе, экономических, моральных, религиозных и т.д. и в масштабах земного шара в войнах гибнет очень немного людей (и то в основном гражданские). например результат гражданской войны - объединение экономик. качественный скачок экономики сша и отмена рабства.
Николай Лубышев то есть победа советского союза над Германией была предрешена потому что ссср был более индустриально развит?
Павел Мясоедов Германию победила коалиция стран: СССР, Великобритания, США. И да, в совокупности эта коалиция кратно превосходила Германию по всем параметрам.
Не дай бог КША бы одержали победу. Тогда и от России мало бы чего осталось.
Огромное спасибо за этот документальный фильм.
жалко что южане проиграли! также жалко что и белые проиграли в России
Вообще совершенно разные вещи. То что Южане проиграли это хорошо, то что Белые в России проиграли это плохо. Не дай бог КША бы одержали победу. Тогда и от России мало бы чего осталось. Россия единственная кто поддерживала Север в гражданскую войну. Александр II отправлял в помощь Линкольну наш флот. Конфедераты были врагами России на тот момент состоявших их англичан и французов.
Беляки бы нас на помойку загнали. Впрочем мы уже в этом направлении движемся
Богу что победили Советский Союз если бы белые до сих пор правили в России крестьяне до сих пор были рабами
Как создатели этого высера объяснят тот факт, что рабство в штатах, воевавших на стороне северян (а на стороне северян, на минуточку, было четыре рабовладельческих штата - Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд) сохранялось дольше?
Невероятно, солдаты США смогли обойтись без регулярных поставок туалетной бумаги-??? Думаю за это и памятник поставить можно.
Прилизанная история. А реально, Линкольн пролил реки крови своих же граждан, ради навязывания своей модели государства. За это и поплатился. Север задавил противника массой и закидал трупами. Настоящие солдаты сражались в армии Конфедератов.
Победителей не судят.
13.45
Знатный косяк. Основная масса винтовок тогда была дульнозарядной.
Он прав. Большинство винтовок было дульнозарядным. Так что это косяк переводчиков.
Но винчестеры во время этой войны все таки были
Думаю это ошибка перевода
Viktor Volin, винтовки со скобой Генри к тому времени действительно были, но они никогда не использовались армией США. Американцы, как Конфедераты, так и Федералы, в основном использовали Английскую винтовку Энфилд, образца 1853 года.
@@guraz1130 👍👍👍
9:09 это лицо внушает доверие
а для тех, кому хочется лично участвовать в этом твд советую вот эту игру store.steampowered.com/app/502520/Ultimate_General_Civil_War/
только ставьте ИИ на макс сложность, особенно в исторических боях, чтобы скучно не было.
Да,игра зачётная,я в неё залип так,как ни в один Тотал Вар не залипал) Жаль первую часть(Гёттисбург) так на русский и не перевели.
Согласен, достойное произведение на рынке игор-стратегий. К слову, у нее может появиться достойный противник в виде "Civil war 1861-1865". Да, название не оригинальное, игра находится на ранней стадии разработки, в Ютубе только пара видео о ней. Но! Она предлагает невиданный реализм происходящей войны: войска подчиняются не банальным моментальным кликам мышкой, а целой системе ординарцев и адъютантов, которые передают приказы сверху вниз. Лично я ожидаю выхода данного проекта
@@richardlong5738 Судя по дате это Крымская война? В этот временной промежуток вроде не было других крупных конфликтов.
К сожалению, эта игра не предлагает вариативности, нельзя изменить ход войны, и все сражения обязательно закончиться именно так, как это произошло в нашей истории. Есть очень классный хардкорный онлайн шутер War of rights, такая себе Арма только на полях Гражданской войны в сша.
Траншеи еще при Людовике -14 использовались
+Андрiй Олiйник То были не траншеи а редуты и использовались для орудий .А траншеи именно для пехоты впервые использовались в гражданскую войну.Так как впервые массово начали применятся казнозарядные нарезные винтовки.
+Сергей Попов То были не траншеи и не редуты, а насыпные окопы. И именно для пехоты.
Никогда не слышал о таком.Тогда окопы физически были не нужны.Ружья стреляли всего метров на 15-20.
Сергей Попов Если Вы не слышали, это не значит что этого не было :) В XVII веке ружья стреляли так же как и в XVI и XVIII метров на 50-80 прицельно, метров на 250 максимум. Если бы они стреляли на 15-20 метров то бегали бы с арбалетами и луками. Английский длинный лук к примеру стрелял в среднем на 350-400 метров. Арбалет на 100-150 метров. При этом скорострельность у обоих выше чем у ружья. Вот и подумайте нафига нужно ружьё стреляющее на 15.
Evgeny Laptev Хм может быть вы и правы ,но прошу ссылку на какой нибудь источник.
историю пишут победители
дристорию дрищут дристобдители
Историю пишут историки
А потом переписывают .
Историю пишут те, кто писать умеет
Ну эт не так
5:13 это же дедушка конора магрегора
Во второй мировой кроме траншей появились пулеметы и шрапнель, хлор, иприт и танки, разведка с самолетов и шифрованная радиосвязь. Гражданская война в америке это были детские игры.
+greengoru Ты в кусе что пулемёт впервые использовался именно в гражданскую войну в Америке так же первая противопехотная мина, нарезная многозарядная винтовка,нарезные орудия,Броненосцы и тд.Так что если не знаешь историю то не нужно писать о детских играх
+Сергей Попов неправда, пулемет гатлинга использовал мускульную силу стрелка,так что увы,это не автоматическое оружие.
Arthurgreiser Poland Где я написал что пулемёт гатлинга автоматическое оружие?
Arthurgreiser Poland Пулемёты использовались во второй англо-бурской войне.А она была позже гражданской.
Я тут ошибся. Хотел написать "в первой мировой".
Могло бы случиться как в Корее, е сли бы южане заключили союз с мексикой для помощи против северян
Это было невозможно. Была война 13 лет назад США, только заняли половины бывшей Мексики
Нихуя не понимаю. В поиске вбито "гражданская война в америке", а тут Лилли Элен. Какого черта?
Грант был запойный!
Вот пример (патриотам) ругающих их тем самый молясь на доллар. сброд превратился великую экономическую и не только державу.
И треснул мир напополам, кипит разлом
гражданская война в США связано со второй мировой когда она начиналась еще лет 70 до Второй мировой какого хрена
Гражданская война как по мне , это война с одного кабинета, укрепление сша как государства, чтобы каждый штат знал, отделится не получится, в демократию будем играть вместе господа .только жаль такие цели, нечестивцы достигают путем гибели тысячу людей.
Ждём новую гражданскую
В россии ?
В россии ?
Один почерк в двух войнах, войны США и войны Российской империи. А именно, почерк еврейства к владычиству
Семюель Джексон 6:05
👀
Вот демократия.
Рабство было вынужденной мерой потому, что не хватало рабочих на Юге??? Какое лицемерие!!! Нафиг, дальше эту ложь смотреть противно!
Не было никакой Гражданской войны в США, это был захват Французской Луизианы в 1865 году.
Луизиану как бы продали Французы
15 Лямов долларов купили у Наполеона в 1805 если правильно помню
россии нужно было тогда поддержать южан так чтобы сша разделилась на 2 части. это облегчило бы жизнь у нас. и гитлера бы никто не профинансировали бы и второй мировой не было бы. россия была бы в лучшем положение чем сейчас. если конечно мы тут сами себя не отгрызли бы.
хотя подозреваю что такая операция, вмешаться в чужую войну , учитывая расстояние до американского континента вряд ли имело бы место бытию
США не финансировали Третий Рейх. Зачем им это делать!? Они сами воевали против Гитлера, стоит только вспомнить высадку в Нормандии.
высадка которая была после того как рейх начал отступать по всей восточному фронту? вступили в войну против германии? лишь потому чтобы ссср не захватил всю европу . или ты еще скажешь что они нам джипы и консервы довали? не за просто так уж а за золото. золото конвоями ушло в сша. сша был в выигрыше от этой войны. вот и ответ зачем они финансировали режим гитрела когда он к власти приходил .
не финансировала :? как минимум ответь откуда в 33 у Германии были миллиарды на реформы и стройки?
STORMTROOPER почитай про роль банка бушей, кеннеди и форда в развитии гитлеровской Германии, просто почитай ты охуеешь.