Как выполнять входной контроль качества в строительстве?
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Входным контролем на стройке часто пренебрегают. В результате, в производство работ поступает некачественный материал или отсутствует какая-либо часть проектной документации. А вот зачем ещё нужен входной контроль и что бывает, если этот этап пропускать - мы расскажем в новом видео!
Нормативно-правовая база:
Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статья 7 «Требования механической безопасности»
Поддержать наш канал: new.donatepay....
Сайт ЭКСИНКО: exinco.ru
Телеграмм-канал: t.me/sedo_channel
Написать нам о сотрудничестве: info@exinco.ru
Дзен: dzen.ru/id/63c...
Над выпуском работали:
Сценарий: Должников С.Л.
Шеф-редактура и администрирование: Курохтин А.А.
Съёмки и монтаж: Лебедев С.С.
Графика и оформление: Должников Е.С.
#Стройконтроль #PRO_Строительство #Входной_контроль
да здорово, конечно, зачитать выдержки из норм о том, как оно должно быть)) Загвоздка только в том, что чтобы осуществить качественный входной контроль надо где-то раздобыть специалистов)) которых нет. Поэтому на деле весь входной контроль ограничивается придирками к оформлению по ГОСТам и исправлению СП на актуальные. Соответствие проекта заданию на проектирование тоже бывает весьма сложно проверить ввиду крайней убогости задания))
В общем, если бы рассказали простыми словами как должно быть и как есть на практике было бы гораздо полезнее и интереснее, чем зачитывать выдержки из норм.
Как жаль, что судьи и следственные органы руководствуются нормативно-технической документацией и нормативно-правовыми актами, а не тем, как оно "работает" на стройке))
В действительности же, заинтересованность организации входного контроля находится на плечах технического заказчика/застройщика и подрядчика. Всё остальное - сотрясание воздуха. Потому что, когда вопрос касается оплаты работ, то Вам ли не знать, что придирки идут не то что до качества материалов, а до каждой запятой. Все хотят разойтись мирно, рассчитавшись друг с другом в соответствии с условиями договора.
Нет ничего сложного, чтобы зачитать правила. Может быть их услышат те, кто их никогда не читал и делал так, как «на практике». (Такое в практике канала уже случалось).
@@PROStroitelstvo ну не совсем. нормативные акты нормативными актами, но и соответствием нормативных актам положению на практике судьи тоже интересуются. Одно дело правило написать, другое дело сделать так, чтобы они работали, судьи не дураки и тоже это понимают.
Но вы меня не поняли. Мало зачитать как должно быть, надо бы рассказать как на практике и как совмещать теорию (здесь и далее - в смысле требования законодательства и нормативной базы) с практикой, вот именно это и сложное)) А просто зачитать правила это да ничего сложного.
У нас то теория очень сильно расходится с практикой. Банальная проверка соответствия документации требованиям задания на проектирование заканчивается тем, что в задании на проектирование просто вода, ничего конкретного нет и получается что проектировщики напроектировали пол проекта без оснований. Хотя в теории З на П должно быть источником технических решений, дополняющим требования СП.
Потом, в теории ИИ нужно делать в 2 этапа, в теории. И это правильно, опять же в теории, но на практике я ни разу такого не видел, но это работает! Да много таких примеров в нашей сфере.
И вот как выполнить входной контроль на практике, если в теории должно быть правильное ТЗ и качественные изыскания (ноги проекта), а на практике никакое ТЗ и изыскания, подогнанные под проект?)) При этом сам начальник ГГЭ сказал, что качество проектирования ниже плинтуса, а откуда берутся люди для входного контроля?))
Вот я и делаю вывод, что зачитывание теории бесполезно без объяснения того как это использовать на практике так, чтобы и сделать работу и не подставиться.
Но не знаю, это у нас в провинции такая система, хотя, судя по словам начальник ГГЭ, не только у нас. Может у Вас супер организация и практика не расходится с теорией, тогда извиняюсь, влез не по делу.
Спасибо за материал, доступно, понятно и грамотно!
Кстати, можете подсказать, где написано, что органищация должна разработать инструкцию или положение по вх.контролю. Наш генподрядчик проводит его как попало, а инструкции нет! Но он и не собирается её издавать, т к об этом нигде не написано.
Отличный материал. Очень просто, доступно, по делу. Ведь данная информация - неотъемлемая часть квалификации тех заказчика и подрядчика.
Супер!!!! ни каких модных людей в очках на фоне лгбт литературы, умный инженер+простая одежда+белай каска = знания
Спасибо за предоставляемую информацию!
Супер! Спасибо!
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если в ПД нет сведений о необходимости лабораторных испытаний на материалы, то кто определяет перечень данных испытаний (на какие материалы и по каким параметрам)?
Смотря с какой позиции вы спрашиваете. Тех.зак - выборочно может отправить материал в лабораторию, если у него возникает вопрос к материалу и паспорту качества пришедшего на объект материала.
Если с позиции подрядчика - то смотреть надо смотреть соответствие приехавшего материала, паспорта качества, и рабочей (проектной) документации. Если не совпадает, то либо отправить восвояси (что часто и бывает), либо отправляется в лабораторию на проверку, потом делается запрос проектировщику (можно использовать этот материал или нет) и только потом - принимается решение, что с этим материалом делать.
Нет у нас сплошного контроля лабораторией. Только при возникновении сомнений в достоверности данных качества материала
@@PROStroitelstvo Я со стороны подрядчика. Строительный контроль техзаказчика требует проведения лабораторных проверок всех приходящих на объект материалов, поскольку в ПД отсутствует перечень.
Это неправомерное требование. Они должны предоставить обоснования такого решения.
@@PROStroitelstvo , спасибо за разъяснения, будем отстаивать свои права!
Благодарю 🤝
Может надо было немного остановиться на ПП РФ от 19 апреля 2022 года N 701
Оно действует один год?
@@user-bw5mx9sd1m если даже один? На этот период заморозиться, в отпуск уйти?
Сергей, скажите пожалуйста входной контроль ПД заказчик обязан делать до проведения экспертизы или после?
До конечно же. Бывали случаи, когда проект был сделан ровно так, чтобы пройти экспертизу. Но фактическое исполнение не соответствует требованиям заказчика (либо же выполнено так, что заказчику строить такое здание становится не выгодно)
А в журналы вх контроля вписывают и дефекты? А зачем если да? Всеравно же нельзя применять их.
А если проект и смета прошел экспертизу и не бъются, что делать в этом случае?
Заказчик проектирования обращается к проектировщику для внесения изменений/приведения в соответствие и направляется повторно на экспертизу. Если проектные решения и техзадание соотносятся между собой и соответствуют необходимому, то корректировка сметы будет проще проводиться с последующей отдельной экспертизой новой сметы.
Экспертиза даже государственная покупается! Уже который раз вижу как госэкспертиза пропусаает не проект, а какую-то дрянь. Везде дает положительное заключение! Тогда вообще всё остальное хрень собачья.
Есть стойкое ощущение, что в Тюмени входной контроль проектной документации не ведётся никакой, либо проводится лицами аффилированными с застройщиками, по принципу и так сойдёт.
Про контроль материалов и речи не идёт: мужик на газели что-то привез, сантехники разгрузилии побежали работать. Никто даже примерно по смете не проверяет что за материалы.
Так электрики постоянно и запросто вместо лотков из нержавейки , например в больницах, монтируют оцинковку