Сравниваю точки зрения на ядерную войну: мою и эксперта Ожаровского

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 28. 08. 2024
  • ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
    Для донатов и вопросов: ► www.donational...
    ►У меня есть БУСТИ: boosty.to/bori... туда тоже можно собирать донаты boosty.to/bori...
    НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
    Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
    ►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to....
    ►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
    ►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
    ►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
    Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
    Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
    Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
    Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
    Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
    Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
    Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
    Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
    ►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
    Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
    ►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
    140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
    Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
    ►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
    Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/f...
    Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
    - Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/boj...
    ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
    - Вконтакте: ► id29503...
    - Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
    Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
    Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/...
    Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
    ►rutube.ru/chan...
    #физика#наука#интересныефакты

Komentáře • 97

  • @user-rg9rb7gk8m
    @user-rg9rb7gk8m Před rokem +15

    Очень нравится Бояршинов, хотя его безумные упрощения и манипуляции фактами бесконечны. Зато интуиция, в том числе политическая - удивительная , выводы и резюме по разным вопросам заслуживают внимательного отношения. 👍

    • @user-bp2xn5vh6l
      @user-bp2xn5vh6l Před 3 měsíci

      "Зато интуиция, в том числе политическая - удивительная"
      Не смеши. Помню его завывания до 22 года - аля
      Испугались бегемоты,
      Зашептали: «Что ты, что ты!
      Уходи-ка ты отсюда!
      Как бы не было нам худа!»
      Ну и как? Где она интуиция?

  • @siberianin9316
    @siberianin9316 Před 11 měsíci +11

    При оценке последствий ядерной катастрофы зачастую не учитываются индивидуальные особенности организма. Это ведь как с пищевым отравлением: пятеро ели одну и ту же еду, у четверых всё в порядке, а пятый отравился. То же самое с радиацией. У кого-то организм справится, а у кого-то разовьется онкологическое заболевание. И какой будет процент пострадавших, оценить довольно сложно.
    Когда говорят: "А посмотрите на жителей Хиросимы, всё у них хорошо", - забывают (или не знают) про японскую национальную оздоровительную программу. Там в каждую конфету, в каждое пирожное и даже в чипсы кладут водоросли. А эти водоросли содержат вещество фукоидан, которое препятствует развитию метастаз.
    А есть ли подобная программа в России? Да ничего у нас нет, даже элементарной страховой медицины: приходишь в поликлинику, там сидит гастарбайтер с минимальными знаниями.
    Еще пример: в 1986 году чернобыльское облако зацепило Скандинавию. После чего там наблюдался всплеск генетических отклонений у новорожденных. А это всего лишь облако. У мамочек всё хорошо, а вот у новорожденных...

  • @iliaz3142
    @iliaz3142 Před rokem +7

    Спасибо, Борис Сергеевич.

  • @yuriandroid5483
    @yuriandroid5483 Před rokem +7

    Спасибо Борис Сергеевич.
    Как как всегда интересная информация!

  • @user-qv7ru5zz1e
    @user-qv7ru5zz1e Před 3 měsíci +3

    Уважаемый Борис Сергеевич, есть в интернете скажем так статья про радиацию от Беркема АльАтоми, там весьма доступным языком объясняется разница между видами радиации, вывод в общем то, если краткий такой:
    1. Альфа-излучение, это ядра гелия, опасность представляет только если вещество их излучающее попало внутрь организма. Защита - плотная одежда и респиратор с защитой слизистых и органов зрения, ну и головы тоже.
    2. Бета-излучение это поток электронов - аналогично первому и даже послабже будет.
    3. Гамма-излучение - характеризуется очень высокой проникающей способностью, защита - несколько десятков см (лучше метров) Ж/бетонных конструкций. Также опасно попадание внутрь организма продуктов его излучающих.
    4. Нейтронное - самое опасное, так как мало того, что проникает аналогично гамма-излучению, так ещё и разрушает сложные молекулы - основа органики, а также грубо говоря генерит радиоактивные вещества внутри вашего организма - надёжной защиты нет, только квадрат расстояния от источника излучения...
    Выводы:
    Так как нейтронный поток максимальный во время взрыва, то ежели вы попали под его поток - как поётся, дай Бог, что бы смерть была мгновенной...
    Если вы пережили в относительно безопасной зоне взрыв, то у вас есть шанс выжить, если в ближайшие часы после взрыва вы будете максимально быстро удаляться от эпицентра.
    Но, если ядерная атака будет массовой, то я бы предпочел вариант быстрой смерти - ибо вернуться в каменный век да ещё и территории фонящей всеми видами радиации... перспектива скажем так весьма убогая.

  • @user-dp9gj9em8j
    @user-dp9gj9em8j Před 8 měsíci +4

    Вполне допустимо, что в чемоданчике находится банный набор и пара бутербродов....

  • @remi1487
    @remi1487 Před 9 měsíci +2

    отличная лекция для подготовки к егэ)

  • @tetyana5295
    @tetyana5295 Před rokem +5

    узнала очень много о типах ракет и их возможностях, спасибо за то, что делитесь с нами новой и неизвестной информацией, нужно всегда знать о технологиях и о вреде, который они могут нам принести

    • @juratub
      @juratub Před rokem +4

      Да не технологии вред несут, они то как раз во благо придумываются, а люди, с низкими моральными качествами, т.е. политики, которые сами ничего не создают, кроме проблем, но пользуются технологиями и всеми благами, ну типа за нас страдают))))

    • @user-ro1lz3in4o
      @user-ro1lz3in4o Před rokem

      @@juratub С вашей мыслью в целом согласна, но для какого такого блага создавалось ядерное оружие?)

    • @aleks237aleks
      @aleks237aleks Před rokem +1

      @@user-ro1lz3in4o что бы не было повторения мировых войн, первой и второй. с нынешними не сравнить. когда максимально атакуют ротами и взводами, а не как раньше, дивизиями и армиями. соответственно и потери не сравнимые, а атомное оружие предназначено городам, истребление мирных жителей и всей инфраструктуры противника.

  • @MsHuman74
    @MsHuman74 Před rokem +2

    Процветания вашему каналу)

  • @user-xj2ih5ci7v
    @user-xj2ih5ci7v Před rokem +1

    Очень познавательный рассказ, было интересно послушать

  • @juratub
    @juratub Před rokem +2

    Это должно быть оооочень интересно!!!

  • @user-yb3bl7mn3k
    @user-yb3bl7mn3k Před rokem +7

    ВОПРОС: а после электромагнитного импульса приборчик для определения мощности дозы облучения работать будет?

    • @Bigermans
      @Bigermans Před rokem

      Будет

    • @user-xi3io1ds2z
      @user-xi3io1ds2z Před 7 měsíci

      ​@@BigermansМожет и будет работать если будет в металлическом ящике(клетке фарадея).

  • @sircuspelle3574
    @sircuspelle3574 Před měsícem

    самое главное в рассуждениях о применении ЯО прийти к пониманию, а зачем же это делать? вот я так и не понял

  • @stepanmedvedev1825
    @stepanmedvedev1825 Před rokem +1

    Как как всегда интересная информация!

  • @vsliberman260
    @vsliberman260 Před 5 měsíci

    Борис Сергеевич, благодарю за видео и информацию.
    У меня часто возникают дискуссии на тему последствий глобальной ядерной войны с разными людьми, разной технической подготовки. И часто, почти всегда разговор заходит о ядерной зиме. Есть ли какие то работы или научные статьи, может результаты расчётов - которые показывают насколько вероятна ЯЗ?
    Статей про «гарантированную» ЯЗ хоть отбавляй. Я думаю это манипуляционные действия с разных сторон.
    Заранее благодарю за информацию.

  • @music_only_in_hp6351
    @music_only_in_hp6351 Před 25 dny

    Очень интересно, почему Борис Бояршинов избрал тему принижения возможностей ядерного оружия и последствий масштабной ядерной войны??
    Всё время ставит знак равенства штучной Чернобыльской катастрофы и масштабного ядерного удара суммарным количеством несколько сотен взрывов от 100 килотонн и выше. 😮

  • @kitesurfingspot
    @kitesurfingspot Před rokem +4

    В Китае. Лошади в противогазах. )))

  • @yurigavrilov5806
    @yurigavrilov5806 Před rokem +1

    Если ракета может погрузиться на глубину до 300м под землю, то из какого материала она должна быть сделана? Не разрушится ли ракета при прохождении, например, через гранитный слой 100 метров?

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      Во время второй мировой англичане сбрасывали бомбы кажется три тонны тротила с большой высоты, для базрушения заводов и бункеров , она сверхзвуковую скорость набирала, и пробивала бетон толщиной 5 метров, создавала эффект землятрясения.

    • @user-ru6jw6ii8r
      @user-ru6jw6ii8r Před rokem

      Он сказал 30 а не 300

  • @user-wv7pq7uq3y
    @user-wv7pq7uq3y Před rokem +2

    Применение ядерного оружия вряд ли тянет на военное исккуство, больше всего это говорит о слабости того, кто его применит.

    • @anatoliydyachenko428
      @anatoliydyachenko428 Před 8 měsíci +2

      Обязанность каждого человека, считающего, что война это зло - кротко, но твердо отказаться от военной службы.
      Лев Толстой

  • @frenezaurso4996
    @frenezaurso4996 Před 2 měsíci

    Не, мне таки нравится этот поц! С его невозмутимым:-"И деньгиприсылайте тоже". В конце ролика.

  • @juratub
    @juratub Před rokem

    Борис Сергеевич, а в ракетной технике вы разбираетесь??
    Можете на эту тему ролик сделать?

  • @IvanIvanov-uy8qf
    @IvanIvanov-uy8qf Před rokem

    Здравствуйте , планируется ли стрим в ближайшее время ?

  • @andhop
    @andhop Před rokem +2

    Будущее принадлежит тем, кто что-то делает

  • @qoxepa
    @qoxepa Před rokem +1

    Так Ожаровский или ОжарКовский?
    И - спасибо за контент 🤝

  • @mikhailcrewar305
    @mikhailcrewar305 Před rokem +8

    Для сми любое слово содержащее «ядерный» или «бомба» отличный инфоповод, который разогревает аудиторию и добавляет просмотры. Поэтому перестал смотреть любые новости, смотрю Вас.

  • @zhandosa77777
    @zhandosa77777 Před rokem +1

    С днем комсомола!

  • @boretsky862
    @boretsky862 Před rokem

    Спасибо очень-очень интересно, хотелось бы отдельно про аварию в чернобыле, три майл айленд и фукусима.

  • @millerivan8591
    @millerivan8591 Před rokem

    Борис довольно грамотно сравнил точки зрения на ядерную войну свою и Ожаровского

    • @anatoliydyachenko428
      @anatoliydyachenko428 Před 8 měsíci +1

      Люди будущего откажутся от армий и от оружия, и всё, что связано с войной, предастся забвению.

  • @user-ot9rx5bd7z
    @user-ot9rx5bd7z Před rokem

    "...выйти через несколько недель после отсидки" в метро..... интересно, а что вы там будете есть и пить все это время, а главное, чем дышать ?
    и главное, а что делать потом, когда вы выйдете из метро, если все-таки вы выжили? ни воды, ни еды, вообще ничего незараженного нет....

    • @rasimbot
      @rasimbot Před rokem +2

      Конечно есть. Во-первых, воду и еду в герметичных упаковках можно употреблять. Артезианскую воду из глубоких скважин тоже можно пить. Дышать можно в респираторах или через мокрую ткань в несколько слоёв. Во-вторых, некоторое заражение может иметь последствия для здоровья, но вовсе необязательно смерть. В Хиросиме и Нагасаки не все умерли

    • @user-xi3io1ds2z
      @user-xi3io1ds2z Před 7 měsíci

      ​@@rasimbotЕды не хватит, с водой проблемы, еще и одежду стирать, воздух фильтровать чем. Все равно будет облучение и итог один только с мучениями.

  • @pavellitkin2773
    @pavellitkin2773 Před 5 měsíci

    kurzgesagt недавно выпустили ролик, где по новым моделям посчитаны последствия ядерной войны для 3 сценариев, в самом плохом варианте где все страны тратят весь свой ядерный арсенал - выходит пару сотен миллионов помрет плюс-минус сразу и потом еще 2 миллиарда в течении следующих 10 лет, в основном от голода

  • @user-bz4eg6yf4r
    @user-bz4eg6yf4r Před rokem

    А порядки дома, как у моего дедушки+оранжерея ) Красивый фон )

  • @vladfedosov2723
    @vladfedosov2723 Před 10 měsíci

    Разрядка в падении гегемона подразумевает утопление его самого с попутчиками. Понятно, что идиотов с кнопками к самим кнопкам не допустят, но махать ядерными шашками без результата невозможно бесконечно. Ядерные обезъяны безусловно договорятся, ибо привыкли жить красиво и, вообще, жить. Договорно и подковёрно договорятся, откуда куда за что засадить малыми зарядами, над какой территорией их собъют и прочее.

  • @user-wp8wr6yu2c
    @user-wp8wr6yu2c Před rokem +1

    Удивительно, что сейчас снял респиратор, а то ведь ещё новые подтипы вирусные нашли )

    • @natascha3769
      @natascha3769 Před rokem +1

      Что значит "нашли"...правильнее сказать запустили в массы. Есть интерессанты данного процесса, вы уж должны знать.

    • @mikhailkravchenko8143
      @mikhailkravchenko8143 Před 3 měsíci

      ​@@natascha3769рептилоиды?

  • @user-dp9gj9em8j
    @user-dp9gj9em8j Před 8 měsíci

    При Сталине не существовало эффективной ПВО, кроме зениток.... Самолёты США, летали, как дома... До 1961 года.

  • @tancreddehauteville6452
    @tancreddehauteville6452 Před rokem +1

    а хотябы стенограммы отцензуренные будут с президиумов РАН?

  • @1iuh
    @1iuh Před 8 měsíci

    4:08 Репетитор такого уровня не должен разъезжать по клиентам в Мытищи, Королёв, Щёлково. Это небезопасно. Грохнут его там; скажут, что гастарбайтеры или гопники напали.

  • @user-oc9cy1lg3k
    @user-oc9cy1lg3k Před 4 měsíci

    Ядрена бомба сохраняла от 3 мировой, Бояршинов явно ее хочет 🤣

  • @juratub
    @juratub Před rokem

    и вообще, например, безопорное движение, возможно??
    Что вы думаете по этому поводу?

    • @yariktyrew1738
      @yariktyrew1738 Před rokem

      на, что опирается галактика вращаясь вокруг своего центра масс

  • @simoshko
    @simoshko Před rokem

    Военное искусство... Звучит красиво, только вот результаты его никак не позитивные. Интересно, а что сделают с тем человеком, который нажмет ядерную кнопку "Запуск"?😉

    • @dmitryvodolazsky
      @dmitryvodolazsky Před rokem

      А от какого искусства результаты позитивные?
      Что такое вообще "позитивные"? Положительные эмоции создаёт? Дык и от войны и сопутствующей жести у некоторых положительные эмоции.

  • @svitlanakupchyk9039
    @svitlanakupchyk9039 Před rokem

    А я вот не верю в ядерную войну! Надеюсь ума у всех хватит!

  • @lexflex9518
    @lexflex9518 Před rokem

    Ну тут одна точка зрения может быть о ядерке, это ужасно, даже думать об этом страшно

  • @user-ck2xc6dc1k
    @user-ck2xc6dc1k Před rokem

    Поднятая вами тема как никогда в данный момент актуальна и должна разумных людей
    заставить задуматься. .На сколько образованная часть людей знает 99,9 % живых существ
    населяющих когда-либо нашу планету вымерло и мы скорее всего за ними последуем.
    Не хочется чтоб это случилось как в сериале "Воспитанные волками" или в рассказе
    Роберта Шекли "Абсолютное оружие".
    Интересно вас слушать.

  • @juratub
    @juratub Před rokem

    Ведь есть же способы гасить энергию... почему нет то??
    Пусть тепло выделяется... Но рассеить то кинетическую энергию можно же

  • @juratub
    @juratub Před rokem +2

    Борис Сергеевич, просто реально много типов двигателей ракетных, и топливо разное, и соответственно энергия разная выделяется.
    И очень не просто там всё.
    Где-то выигрываешь в энергии, но проигрываешь в массе, Где-то наоборот.
    И вообще Вернер фон Браун в 1944 году фау 2 запустил на 188 километров, граница космоса вроде 100 км.
    Так кто всё таки первым в космосе был?

    • @dont.try.to_search
      @dont.try.to_search Před rokem +2

      Крейсерская скорость полёта - 1,65 км/с (5940 км/ч), дальность полёта достигала 320 км, высота траектории - 80-90 км. Это даже не первая космическая скорость. Так что это суборбитальный полет был - без выхода на орбиту земли.

    • @juratub
      @juratub Před rokem +1

      @@dont.try.to_search вы забыли ещё один, очень важный параметр, это температура, до какой разогревалась ракета идущая почти на пяти махов

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      @@dont.try.to_search да они единственный запуск сделали и достигли высоты 188 километров

    • @juratub
      @juratub Před rokem +1

      Вы помните надеюсь, што американский космонавт, суборбитальный полёт совершил, после Гагарина.

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      @@dont.try.to_search а Юрий Гагарин совершил полноценный орбитальный полëт

  • @user-qk5zi9lt4r
    @user-qk5zi9lt4r Před rokem +1

    Так кто же виноват в изобретении ядерного оружия? 🤔... Физики?... А кто его будет применять? Военные...а кто ими руководят? Политики... Тогда получается что физики вкладывают своë безумное изобретение по массовому уничтожению населения в руки алчных политиков и неразумных военных... Должны ли физики ядерщики за это нести ответственность? 🤔🧐

    • @user-rg3sr5lc5j
      @user-rg3sr5lc5j Před rokem

      В насилии виноват насильник... А не тот кто придумал метод или инструмент насилия... Хочешь ли ты творить мир и помогать людям, или же напротив - убить людей и создать разруху - наука тебе даст лучшие инструменты для этого.

  • @Alexlifes
    @Alexlifes Před rokem

    Вот интересно, амеоиканцы конечно авторитентно могут заявлять о том, что нет сведений о подготовке Россией ядерного взрыва, но кто этим авторитетным товарищам сейчас верит????

    • @mikhailkravchenko8143
      @mikhailkravchenko8143 Před 3 měsíci

      Им-то как раз всё верят, потому что они редко врут и вот с Украиной не соврали. Вы помните конкретный случай когда они врали?

  • @user-sr8sq8ov4w
    @user-sr8sq8ov4w Před 8 měsíci

    Угу.....только принимая во внимание факт одномоментного уничтожения огромного процента инфраструктуры крупных городов задумаешься - а не лучше ли быстренько сгореть в момент взрыва, чем потом пытаться выжить в том аду который наступит 🤔

    • @VovanLv
      @VovanLv Před 5 měsíci

      Ага, будут бомбить города и заводы, а военные объекты оставят целыми?? А бомбочек на всех хватит, не хватит, так что езжайте подальше от военных объектов и спокойно живите.

  • @marina1368
    @marina1368 Před rokem

    Если рванет реактор - это атомный взрыв. А куда дальше понесет... Это очень страшно! Самое главное, что исправить невозможно...

    • @user-rg3sr5lc5j
      @user-rg3sr5lc5j Před rokem +2

      В реакторе нет условий для ядерного взрыва... Взрыв реактора можно сравнить скорее с взрывом "грязной" бомбы

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      @@user-rg3sr5lc5j оооочень грязной!!!!!!!

  • @lenas5049
    @lenas5049 Před rokem

    Американские чиновники обсуждали модернизацию бомб на закрытой встрече НАТО Навер им жить бы скучно было, не убивая друг друга

    • @mikhailkravchenko8143
      @mikhailkravchenko8143 Před 3 měsíci

      Американские чиновники друг друга убивают?! Это бывшие советские вошли по вкус, друг друга 😂

  • @igorgodovf913
    @igorgodovf913 Před rokem

    Искусство убивать происходит от искусства порождать. Ибо если нечего породить то нечему и умереть.

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      Ну это ж похоже на людей))
      Навер им жить бы скучно было, не убивая друг друга)))
      Так сказать, от скуки мочим друг друга))))))))

  • @juratub
    @juratub Před rokem

    Хотите знать, сколько неуспешных запусков было у фон Брауна, всего 4, сравнить не хотите??)))))

    • @dont.try.to_search
      @dont.try.to_search Před rokem +2

      Чукча не читатель, чукча писатель. В гугле забанили? Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте)[5].

    • @juratub
      @juratub Před rokem +1

      @@dont.try.to_search я ещё раз повторю, НЕУДАЧНЫХ ЗАПУСКОВ У В. БРАУНА БЫЛО 4!
      И ПРИМЕРНО 3000 РАКЕТ УПАЛО НА ЛОНДОН, это не было оружием в прямом смысле этого слова, оно носило скорее психологический эффект.

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      @@dont.try.to_search сравнить не хотите с тем, што у нас щас в космической индустрии творится??

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      @@dont.try.to_search а ещё хочу вам сказать, молодой человек, был такой физик Вернер Гейзенберг, я ооочень сильно сомневаюсь, што он в качестве замедлителя не стал использовать графит!
      Думаю он это специально сделал, потому, что знал, хотя бы примерно, какую энергию можно было выделить в результате цепной реакции!
      Он Нобелевский лауреат, и оочень много сделал в физике!!

    • @juratub
      @juratub Před rokem

      Просто представьте, што они бы сделали атомную бомбу, носитель уже был, фау2

  • @user-up2zi7xl8u
    @user-up2zi7xl8u Před rokem

    +++

  • @pointofview654
    @pointofview654 Před rokem

    Тем временем США планируют заменить на базах НАТО в Европе ядерные бомбы B61 на модернизированную версию B61-12. Это произойдёт в декабре 2022 года вместо весны 2023 г. Американские чиновники обсуждали модернизацию бомб на закрытой встрече НАТО в Брюсселе. «Этот шаг происходит на фоне усиления напряженности в связи с угрозами России применить ядерное оружие в Украине и задачи удержать Москву от применения ядерного оружия», - пишет издание Politico.

    • @dont.try.to_search
      @dont.try.to_search Před rokem

      И что?

    • @mikhailcrewar305
      @mikhailcrewar305 Před rokem +1

      Срок годности старых закончился, меняют на новые. Эти бомбы по факту бесполезны, их носители в том числе самолеты F-15, которые можно сбить с ПЗРК.

  • @NSK54_Anton
    @NSK54_Anton Před rokem

    "Обтекаемые ответы" про ядерный удар) Сдохнут все и усё))) Что переживать?

  • @andreylagno2372
    @andreylagno2372 Před rokem

    в ядерной войне мало кто выживет.это почти апокалипсис

    • @mikhailkravchenko8143
      @mikhailkravchenko8143 Před 3 měsíci

      Нифига, кроме РФ выживут почти все. Даже в НАТО. Зарядов сейчас на порядок меньше чем 40 лет назад

  • @user-fh6cn5qt7n
    @user-fh6cn5qt7n Před rokem

    🙀🙀🙀