Quelle plus bel hommage rendu à Ingres que cette exposition à Chantilly. Je l'ai vu deux fois !...il était tant qu'une exposition lui soit consacré. Bravo à la Conservation❤
Merci pour nous faire découvrir une autre fois, une magnifique exposition. Les propos de Mme Nicole Garnier et de M.Mathieu Deldicque sont toujours intéressants et captivants. Je serai à Paris la semaine prochaine et je ne manquerai pas de visiter cette exposition. Merci encore pour votre bon travail.
Ingres es uno de los más grandes artistas franceses. Dibujante espectacular, su método de pintura es exquisito, fino, de un acabado impresionante. Sus figuras alargadas, al estilo manierista, le imprimen un carácter distintivo a su obra. 🤩🤩🤩
Ingres Is between Michelangelo Buonarroti manierism and the International baroque. He Is in the portraits very close to Raphael with the colours and the style of Caravaggio. BUt in other paintings he Is painting the effect of figures like statue which Is michelangiolesca
Le Louvre prête "Oedipe explique l'énigme du sphinx" de 1808 par Ingres. Vous le verrez donc dans l’exposition à Chantilly… mais une visite au Louvre est toujours recommandée, bien entendu ! 😃
Vidéo très intéressante avec d'excellentes présentations par Mme Garnier et Mathieu Deldicque. Ingres était un artiste très talentueux mais, comme la plupart des artistes de sa génération, il a succombé au néo-classicisme stérile imposé par David. Comme David, Ingres s'est révélé être un brillant portraitiste, mais lorsqu'il s'est tourné vers des œuvres de nature mythologique ou religieuse, ses figures étaient irréalistes et inexpressives, résultat d'une copie servile de modèles grecs. Je ne comprends pas pourquoi les gens n'arrivent pas à faire la distinction entre les deux Ingres: le brillant portraitiste et le médiocre créateur de figures pseudo-grecques.
n'importe quoi, il a dépassé le concept de neo classicisme dans tout ses tableaux, alors bien sur il se révait peintre d'Histoire, pourtant toutes ses oeuvres possèdent le même paradoxe fascinant qui confère à ses images un statut d'éternité : l'expression charnelle dans la froideur esthétique. si vous ne pouvez pas voir cela vous ne pourrez pas comprendre l'épaisseur de l'oeuvre Ingresque . ( aussi David était un fantastique artiste et même dans ses commandes académiques il y a des morceaux de peinture de génie, réduire ces deux personnages au mot " talentueux" c'est méconnaitre l'histoire de l'art Française) - j'imagine que vous êtes un fan du surestimé Delacroix :D
@@perditachavez Votre analyse de mes prétendus goûts artistiques montre que votre pensée est structurée sur des clichés aussi faux qu'erronés. Parce que je ne suis pas un admirateur inconditionnel du "grand" Ingres, je devrais être un admirateur de l'insupportable et surfait Delacroix. Bien sûr que non ! N'utilisez pas de métaphores ridicules comme "l'épaisseur de l'œuvre d'Ingres". Epaisseur ? Nous parlons de qualité et de beauté artistique appliquées à la peinture, nous n'analysons pas un bâtiment d'un point de vue structurel. Ce genre de langage guindé et artificiel est typique des imbéciles qui se présentent comme des "experts" ou des "critiques d'art". Ingres : Excellent portraitiste mais médiocre peintre de scènes historiques et mythologiques. Le seul artiste qui a fait preuve d'un talent exceptionnel dans TOUS les genres de peinture est Rubens. Si je devais citer un génie similaire parmi les peintres français, je citerais le magnifique Nicolas Largillière.
@@perditachavez Comme prévu, vous êtes incapable de présenter le moindre argument intelligent. Juste une citation ridicule qui prouve ce que j'ai dit ; votre vocabulaire est basé sur des clichés. Adieu Monsieur/Madame Médiocrité. LOL
@@arslongavitabrevis5136 superbe "LOL" qui résume bien la qualité de vos raisonnements- allons allons acceptez votre ignorance au lieu d'imposer votre goût qui est bien entendu loin de toute notion de vérité ici - cela dit s'écharper sur Ingres est assez plaisant en ces temps de décadence intellectuelle
N’hésitez pas à contribuer à l’amélioration de la qualité de cette chaîne, dont le contenu vous est proposé gratuitement par un réalisateur qui travaille tout à fait bénévolement sur son temps personnel, et, si vous en avez la possibilité, à retranscrire le propos des commissaires. Je désactiverai les sous-titres automatiques de CZcams pour les remplacer par cette retranscription forcément plus fidèle.
@@ScribeAccroupi Excellente réponse ! Je suis plus que satisfait des sous-titres qui, sans être parfaits, sont suffisamment bons pour me permettre de comprendre le discours du présentateur. Merci beaucoup pour les sous-titres, sans lesquels beaucoup de personnes comme moi, qui peuvent lire le français mais ne le comprennent pas en l'écoutant, seraient perdues. Cordialement, Claudio
Merci Scribe Accroupi pour cette magnifique déambulation dans l'œuvre d'Ingres !🙂
Superbe zoom des œuvres bravo !
Merci !!
Quelle plus bel hommage rendu à Ingres que cette exposition à Chantilly. Je l'ai vu deux fois !...il était tant qu'une exposition lui soit consacré. Bravo à la Conservation❤
oui !!
Quel......temps.....🤔
merci beaucoup
Avec plaisir !
Superbe présentation.
Merci beaucoup...une merveille comme toujours avec vous ..et ça donne très très envie de voir cette expo ..
Merci à vous ! 😊
superbe vidéo, très instructif. je dois à tout prix aller voir à chantilly! merci pour tout
Bravo! Un peintre inouï. Un maître sans prétention, attentif à ses élèves.
sensational performance, thank you, Ingres is one of the portrait painters I study a lot to this day, that's why this video is great! thank you 😉❤
Merci pour nous faire découvrir une autre fois, une magnifique exposition. Les propos de Mme Nicole Garnier et de M.Mathieu Deldicque sont toujours intéressants et captivants. Je serai à Paris la semaine prochaine et je ne manquerai pas de visiter cette exposition. Merci encore pour votre bon travail.
Superbe ....un grand merci.
Avec plaisir !
Quand je suis allé au Chateau Chantilly j'ai vu beaucoup de ces tableaux. Enfin une exposition sur Ingres.
Une exposition que je vous recommande si vous allez à Chantilly !
Ingres es uno de los más grandes artistas franceses. Dibujante espectacular, su método de pintura es exquisito, fino, de un acabado impresionante. Sus figuras alargadas, al estilo manierista, le imprimen un carácter distintivo a su obra. 🤩🤩🤩
Remarquable !!! Merci ! Ceci vient ompléter admirablement la conférence de la semaine dernière sur Conferentia 👍🙏🏻💖
Un grand merci pour votre message !
Superbe, merci
Mon Maître, vivant pour l'éternité, au dessus même de Raphaël - merci cher Scribe pour cette piqure de rappel :)
Quel révolutionnaire ce peintre dit à tord classique !
A torD ?
❤
muito bom
Ingres Is between Michelangelo Buonarroti manierism and the International baroque. He Is in the portraits very close to Raphael with the colours and the style of Caravaggio. BUt in other paintings he Is painting the effect of figures like statue which Is michelangiolesca
Merci pour cette belle présentation. Faut-il faire un tour au Louvre avant d'aller à Chantilly?
Le Louvre prête "Oedipe explique l'énigme du sphinx" de 1808 par Ingres. Vous le verrez donc dans l’exposition à Chantilly… mais une visite au Louvre est toujours recommandée, bien entendu ! 😃
*C'est Dingue.*
Vidéo très intéressante avec d'excellentes présentations par Mme Garnier et Mathieu Deldicque. Ingres était un artiste très talentueux mais, comme la plupart des artistes de sa génération, il a succombé au néo-classicisme stérile imposé par David.
Comme David, Ingres s'est révélé être un brillant portraitiste, mais lorsqu'il s'est tourné vers des œuvres de nature mythologique ou religieuse, ses figures étaient irréalistes et inexpressives, résultat d'une copie servile de modèles grecs. Je ne comprends pas pourquoi les gens n'arrivent pas à faire la distinction entre les deux Ingres: le brillant portraitiste et le médiocre créateur de figures pseudo-grecques.
n'importe quoi, il a dépassé le concept de neo classicisme dans tout ses tableaux, alors bien sur il se révait peintre d'Histoire, pourtant toutes ses oeuvres possèdent le même paradoxe fascinant qui confère à ses images un statut d'éternité : l'expression charnelle dans la froideur esthétique. si vous ne pouvez pas voir cela vous ne pourrez pas comprendre l'épaisseur de l'oeuvre Ingresque . ( aussi David était un fantastique artiste et même dans ses commandes académiques il y a des morceaux de peinture de génie, réduire ces deux personnages au mot " talentueux" c'est méconnaitre l'histoire de l'art Française) - j'imagine que vous êtes un fan du surestimé Delacroix :D
@@perditachavez Votre analyse de mes prétendus goûts artistiques montre que votre pensée est structurée sur des clichés aussi faux qu'erronés. Parce que je ne suis pas un admirateur inconditionnel du "grand" Ingres, je devrais être un admirateur de l'insupportable et surfait Delacroix. Bien sûr que non !
N'utilisez pas de métaphores ridicules comme "l'épaisseur de l'œuvre d'Ingres". Epaisseur ? Nous parlons de qualité et de beauté artistique appliquées à la peinture, nous n'analysons pas un bâtiment d'un point de vue structurel. Ce genre de langage guindé et artificiel est typique des imbéciles qui se présentent comme des "experts" ou des "critiques d'art".
Ingres : Excellent portraitiste mais médiocre peintre de scènes historiques et mythologiques. Le seul artiste qui a fait preuve d'un talent exceptionnel dans TOUS les genres de peinture est Rubens. Si je devais citer un génie similaire parmi les peintres français, je citerais le magnifique Nicolas Largillière.
@@arslongavitabrevis5136 comme disent nos amis anglais, "ignorance is bliss" essayez d'étudier un sujet qui vous échappe de toute évidence..
@@perditachavez Comme prévu, vous êtes incapable de présenter le moindre argument intelligent. Juste une citation ridicule qui prouve ce que j'ai dit ; votre vocabulaire est basé sur des clichés. Adieu Monsieur/Madame Médiocrité. LOL
@@arslongavitabrevis5136 superbe "LOL" qui résume bien la qualité de vos raisonnements- allons allons acceptez votre ignorance au lieu d'imposer votre goût qui est bien entendu loin de toute notion de vérité ici - cela dit s'écharper sur Ingres est assez plaisant en ces temps de décadence intellectuelle
SOUS_TITRAGE CALAMITEUX !
Il s'agit des sous-titres automatiques de youtube. Aucun humain n'intervient dans ce processus de sous-titrage.
N’hésitez pas à contribuer à l’amélioration de la qualité de cette chaîne, dont le contenu vous est proposé gratuitement par un réalisateur qui travaille tout à fait bénévolement sur son temps personnel, et, si vous en avez la possibilité, à retranscrire le propos des commissaires. Je désactiverai les sous-titres automatiques de CZcams pour les remplacer par cette retranscription forcément plus fidèle.
CZcams a toujours été imparfait en ce domaine... ne vous énervez pas contre un ordinateur. 😅
@@ScribeAccroupi on peut glisser ici ce proverbe médiéval : " Donnez du pain au vilain, il vous crâche dans la main" :D
@@ScribeAccroupi Excellente réponse ! Je suis plus que satisfait des sous-titres qui, sans être parfaits, sont suffisamment bons pour me permettre de comprendre le discours du présentateur. Merci beaucoup pour les sous-titres, sans lesquels beaucoup de personnes comme moi, qui peuvent lire le français mais ne le comprennent pas en l'écoutant, seraient perdues. Cordialement, Claudio