DES OBJECTIFS A MOINS DE 40€ ?
Vložit
- čas přidán 11. 02. 2020
- Retrouvez mes Presets Lightroom ici : bit.ly/3jNoUR9
Lien des bagues d'adaptations :
M42 vers E-Mount (Sony) : amzn.to/2UKAWB7
M42 vers EF (Canon) : amzn.to/2ONT09L
M42 vers RF (Canon) : amzn.to/2ULfEU4
M42 vers F (Nikon) : amzn.to/39r5w6U
M42 vers Z (Nikon) : amzn.to/2w3Lh0D
M42 vers X (Fujifilm) : amzn.to/2UNFlmH
M42 vers Micro 4/3 (Lumix & Olympus) : amzn.to/2uIPp63
Ci-dessous, tu auras une liste de mon matériel au travers de liens affiliés.
▪ Mon appareil photo : amzn.to/36zQRqN
▪ Mon objectif préféré : amzn.to/3elcLlY
▪ Ma focale à portrait : amzn.to/36DQmfi
▪ Mon sac photo : amzn.to/3xKh6qh
▪ Un excellent trépied compact : amzn.to/3hIpUHQ
- Mes Réseaux 🌍 -
▪ Facebook : / pierreboisseauxyoutube
▪ Instagram : / pierre_boisseaux
▪ Site Internet : www.pierreboisseaux.com
--
#Eleveursdepixels #pierreboisseaux - Věda a technologie
J'espère que tu auras aimé cette vidéo !
Et si jamais tu as, dans tes fonds de tiroir, un Super Takumar 28mm f/3.5... Contacte moi !
Les Eleveurs de Pixels bjr
Mais à quoi sert réellement un objectif en fait 🤔? Moi j’ai un Canon EOS 800D et celui que j’ai semble me suffir amplement. Pkoi en acheter tout une ribambelle ? C’est quoi l’objectif 😉?
Moi j'ai ça :D
J'ai pas un takumar mais j'ai un Porst 28mm 2.8, très réputé aussi, ainsi qu'un Porst 35mm 3.5, les deux en M42. En fait j'ai une branlée invraisemblable d'objectifs, et les porst ne sont de loin pas les plus anciens. J'ai les Orestor 135, Orestegor 200 de chez Meyer Optics, plein de Schneider Kreuznach dont le fabuleux 360mm, …
Si tu passes en Anjou, je brade !
Tout est nickel sauf rares exceptions, généralement nettoyés par mes soins (hé oui quand on se passionne pour ces merveilles on finit par apprendre à les démonter ! ;-))
Moi j'ai commencé par m'acheter un petit A5000 en kit dans un refurb Amazon à 300€, j'ai de suite revendu l'objectif 16-50 à 150€ (je déteste l'autofocus), et je me suis lancé dans les vieilleries, que j'ai testées, réparées, revendues, pour me payer les suivants, … jusqu'au délire ! :-D
J'ai aussi fait des montages avec des objos d'appareils compacts en panne : Rollei 35, Minox, Akarette, Agfa Compact (génial Agfa Solinar), etc…
Et des montages d'objos de projection diapo et cinéma (dont le fameux Astro Kino Color, ZE BEST EVER !)…
Prévois du temps ! ;-P
@@bolojean-luc2337 Heureux homme, qui ne connaît pas le vice ! ;-)
Salut,
J'ai le 35mm f3,5 à vendre si ça t'intéresse :)
Belle qualité tes vidéo sont très agréable continue comme ça j'aime bien quand tu nous montre la vidéo log avec le rideau qui dévoile la couleur finale avec toutes les infos en dessous
Merci pour ce joli commentaire !
Le 135mm takumar c’est mon optique du ❤️! Que du bonheur! Même en portrait!
Merci pour cette vidéo instructive et surtout ca me rassure sur les achats collection compulsifs 😉.
Je vais investir cette bague m42 pour mes d300s et d2h
Bonne journée
Salut ! Que penses tu du Sony Alpha 7 (le premier) en tant que premier appareil ? (Je ne sais pas si tu a déjà fait une vidéo dessus)
Vidéo très instructive et super pratique pour les étudiants en photo qui on pas le budget pour de nouvelles optiques !
Merci de ton commentaire !
Bonjour, rien à voir avec la photo, mais quelle est la musique utilisée à 5:30 ? Merci d'avance pour la réponse
Trés bonne analyse , à méditer, pour continuer à trouver de superbe perle rare , pour souvent un meilleur plaisir photo, comparé à tous ses objectif récent à autofocus.....continus sur ce chemein....passionnant!
je dispose d optique Nikkor serie E existe t il un adaptateur pour monter sur mon canon EF
Bonsoir et merci pour cette video interessante.
Vous dites qu'avec une Bague M42 ( pour Sony) on peut adapter n'importe quel objectif argentique. Ma question : avec cette bague puis je adapter un Smena Lomo T_22 ou T-43 à mon Sony a7? Merci d'avance
En ce qui me concerne, j'utilise mes "vieux" objectifs 'Olympus" F.ZUIKO 1:1.8 f.50mm, entre autre, montés à l'époque sur mes boitiers OM.1 et OM.10, sur mon GH5.II. C'est juste sublime!
Superbe video (un peu tard je sais..)
je voulais savoir où peut on s'en procurer à part en brocante à ton avis ?
Bonjour! J'ai un appareil micro 4/3 et également plusieurs objectifs argentique. Apparement il faut une bague d'adaptation M42 mais j'y connais pas grand chose... Comment savoir si les objectifs argentique vont bien fonctionner ? car je vois qu'il existe d autre bague d'adaptation (AI-M4/3, EOS M4/3, FD-M4/3, MD-MICRO4/3, AF-M4/3, OM/4/3, M42-M4/3)? Es ce que la bague adaptation M42-MICRO 4/3 suffit elle pour les objectifs argentique? Merci :)
Hello,
Question sûrement bête mais il n’est hélas pas précisé sur Amazon, celle en liens et t’elle compatible avec le Sony A6600 ?
Dernière chose aurais-tu à tout hasard un site revendeur d’objectif argentique ? Mille merci pour tes futurs retours
Mes vieux objo nikon sans af n'ont aucun contact mais j'ai néanmoins l'info "ouverture" en direct sur le boitier(après avoir rentré et sélectionné la focale et l'ouverture max sur d7000 et d800, entre autres) ainsi que le point jaune et les flèches pour le focus qui sont plutôt utiles. Le boitier n'a aucune commande bien entendu.
J'utilise uniquement des objets argentiques avec mon a6300 et c'est trop cool j'ai les deux mêmes takumar que toi et j'en suis fan. Le 55/f1.8 est parfait pour de la macro avec des bagues allonges
J’ai redécouvert mes vieux objectifs Canon FD quand je suis passé au M43 en 2018. J’ai le 35 f1.8, 50 f1,8, 135 f2 et le 300 f4 que j’ai utilisé pour l’animalier avec ou sans booster Fotodiox.
Chouette vidéo... (je regarde un peu en retard)
Je ne sais pas pour les autres marques, mais il existe pour Canon EOS, des bague d'adaptation pour les optiques M42 qui font la confirmation de mise au point, et c'est vraiment pratique.
Merci pour ta vidéo. Je débute et forcément je m'aperçois que le matériel n'est pas donné donc un grand merci pour toutes tes informations.
Moi aussi j'ai commencé la photo à 15 ans... mais en 1975 😆
Merci pour ta vidéo. Je suis en numérique depuis 2009, c'est super pratique et économique, mais mes Canon FD je les adore. Canon FD 2.8 de 28 mm + Kodachrome 64 = tuerie (Dommage que la K64 ait disparu...), sans parler du 1.8 de 85 mm, entre autres.
Vous avez l'air d'être super actifs en Belgique concernant le vintage, c'est cool. (Dommage, je suis en Bretagne et c'est pas tout près).
Je m'abonne à ta chaîne, bien sûr !
Je sais que ça fait un peut tard pour répondre mais ce forma de photo est magnifique. Continue
Bonjour à toi . Très très bonne vidéo ,je te confirme que je pourrais largement être ton grand père.Je n' utilise que des objectifs vintages simplement parceque je les ai acheté quand j' avais ton âge , il y a une quarantaine d' années ,a l' époque de l' argentique.J' ai vraiment beaucoup de plaisir à les utiliser maintenant sur un boîtier numérique mirrorless .Quand tu les utilises c' est toi qui est aux commandes ,c' est toi seul qui décide ,ouverture ,vitesse ,mise au point , sensibilité ,en plus avec un mirrorless une simple pression sur le déclencheur et tu previsualises le résultat ,surexposition, sous exposition,plage dynamique ,bref que du bonheur.!!! Bonne journée à toi
les plans que tu as fait avec cette objo à partir de 5:30 sont magnifiques mais j'aurais aimé voir le résultat brut sans passer par du log et de l'étalonnage je ne le fais pas comme beaucoup ça aurait été intéressant de savoir ce que l'on peut en tirer de base
Un résultat sans Log.. Donc un résultat avec un autre profil d'image sans étalonnage en post-prod ?
J'ai bien aimé ta vidéo, et je t'en remercie. Perso j'adore le M42, j'en ai quelques uns et j'en cherche d'autres.
Helios 44-2 et 77M-4
Super Tac 135 f/3.5, 135 f/2.5 et 35 f/3.5
Si avec mes objo en monture M42 j'avais une bague af confirm sur mon 6D . Et le collimateur scintiller pour confirmer la mise au point . Alors que l'objectif n'a aucun électronique dedans .
Sur des comparatif d'extraits bref c'est très dur de voir la différence de qualité en plus c'est jamais filmé exactement au même moment mais quand tu vois une vidéo en 4K du début à la fin je peux te dire que tu vois la différence c'est très quali et ça fait du bien
Très intéressante vidéo, de toute façon l'argentique c'est la vie ! haha
Sans blague, les super takumar sont d'excellents objectifs en effet et je m'en sers beaucoup aussi en vidéo montés sur mon 5D c'est incroyable ! D'ailleurs la plupart des vidéos de ma chaine sont au Nikkor Ais 35mm 1.4
salut ! commment tu adapte ton super takumar vers d'autre apareil ? jen ai trouvé un 135-200 récement et vu que je ne possède qu'un pentax P30 en argentique et un 77D canon en numérique je ne peut pas l'utiliser...merci d'avance ca m'aiderai beaucoup vu mes faibles connaissances sur le sujet.
est que ceci marcherait ? :
www.kentfaith.fr/KF06.148_bague-adaptateur-m42-objectif-pour-canon-eos-cam%C3%A9ra
Merci, super vidéo! connais tu cet objectif de la même marque : Objectif ASAHI PENTAX - SMC PENTAX 1:4, focale 300mm...?
Bonjour, si je prends un objectif 100 mm argentique M42 sur mon lumix G9 en micro 4/3, cela me fait une focale de combien ?
Bonjour, 100mm sur micro4/3 donne du 200.
Salut l'artiste ! c'est bien que tu en parles, j'ai 49 ans, donc l'argentique je connais par cœur ! ... et c'est bien que des gars plus jeunes comme toi en parlent, les Super Takumar en monture M42, les Canon FD... Je les utilise toujours sur des boîtiers numériques récents en mode manuel ! il faut vivre avec son temps... A+
Bonne vidéo, par contre tu dis que tu as un helios 44-2 mais c'est un 44-M4 (sa différence principale c'est la petite tige à l'arrière qui commande l'ouverture) c'est qui est une version plus récente du 44. Personnellement je n'utilise presque plus que des objectifs en M42 et petit à petit j'augmente ma collection.
Merci pour cette précision !
Merci !
Vidéo très intéressante. Je possède 2 objectifs m42 et j'aime beaucoup, surtout mon helios 44m. 😉
Je me demandais, les bord en FF ont il tant de vignetage qu'on le dit ?
@@christophechampagne3018 Ca dépend évidemment de l'objectif mais le 55mm que je présente dans cette vidéo, il vignette pas mal oui.. Le 200mm beaucoup moins, c'est surprenant d'ailleurs.
Je conseille aussi les Industar en 50mm F/3.5, notamment le 50-2 en M42, mais aussi le 22 pour reflex en Z39 (pas de vis Zenit de 39mm de diamètre) ; le 50 rigide en LTM ou le 50 / 22 collapsibles (donc tous deux en LTM). La formule optique a gardé le même design mais a été un peu recalculée, enfin l'objectif reste globalement le même. Je conseille le 50-2, c'est le moins cher (20$ sur eBay). L'optique est minuscule, très piquée, le rendu des couleurs est bon et le bokeh tourne. Par contre il n'est pas très lumineux et vignette pas mal, certes, mais cela reste mon objectif le plus fun à utiliser je pense, plus encore que les innombrables autres optiques que je possède :)
hello... je suis l heureux proprio de deux Meyer optik.. le 100trioplan et le domiplan aussi que l hellos 44.... Je joue avec sur A7r4.... Le boitier possède une fonction de mise au point sur l'écran... celui ci scintille jaune pour la nette...ce sont de vrais perles...
Je confirme, sur les montures m42, l'ouverture était uniquement gérée manuellement par la bague d'ouverture de l'objectif, il n'existe même pas de conversion de l'ouverture en signal électrique, encore moins d'interface entre l'objectif et le boitier pour la prendre en charge. C'est pour cela que ces objectifs fonctionnent uniquement avec le mode manuel du boitier. Cela étant, ceux des objectifs m-42 qui sont dit "auto" peuvent fonctionner avec un autofocus, si je ne me trompe pas. Pour autant, il s'agit d'un autofocus dont le moteur serait intégré au boitier, pas à l'objectif, et assez peu de boitiers m-42 étaient équipés en la matière, peu de temps avant l'abandon du format m-42 pour ce que j'en sait. L'autofocus des boitiers actuels ne fonctionnera donc pas, ce qui oblige à utiliser la bague manuelle de focus, mais ce n'est pas un problème: notez que avant l'existence de l'autofocus, la bague de réglage manuel du focus était le seul moyen existant pour le régler, et plusieurs générations de photographes ont réussi des clichés excellents avec ce procédé; c'est seulement plus facile en autofocus pour les sujets qui bougent en particulier quand on règle sur grande ouverture avec une faible profondeur de champs, mais ça ne prive pas le focus manuel de fonctionner quand même! Je dirait même que le focus manuel permet d'exprimer une certaine liberté artistique en choisissant volontairement un focus pouvant être différent de celui automatiquement choisi par l'appareil.
Saut, où trouve tu ce genre d'objectif ? dans une brocante ?
Une vidéo très instructive. Je suis à la recherche d'un teleobjectif objectif ancien mais lumineux pour poser sur mon gh4 afin de filmer des animaux en pleine nature. Donc pas besoins d'autofocus. Est ce que quelqu'un peut m'aiguiller à part ce asani.? Ce n'est pas quelque chose que je pratique régulièrement et je débute dans l'anomalie, donc je ne peux pas mettre 2000 balle pour un contemporain. Merci je suis sur Bordeaux
Bonjour, possible de savoir comment vous trouvez vos brocantes photo ?
Je cherche depuis un moment ces deux objectifs mais je les trouve uniquement à des prix prohibitifs de l'ordre de 90-120€ chacun ... Ce qui me chagrine un peu. Merci.
Faut aller dans des Emmaus, des vides greniers de ta region, des brocantes etc...
A emmaus un 35-105 canonFD POUR 10.-
Faut aller dans des Emmaus, des magasin de types brocanres ou cash and go, des vides greniers vers chez toi etc....
Renseigne toi sur le net dans ta region pour tous ces trucs et va y faire un tour. Tu trouveras certaines choses...
Pour moi par exemple un canon FD 35-105 pour 10.- a Emmaus
Et ensuite regarde bien que le diaphragme fonctionne correctement !
Cet objectif etait bien griffé sur la vitre devant, mais au final ça ne se voit pas DU TOUT sur les images. J'ai un très bon piqué, en tout cas pour des photos sans cropper dedant comme un enfoiré...
C'est juste pour dire que un peu de poussière, quelques griffures ça ne change vraiment rien.
Mais par contre ce qu'il faut bien vérifier c'est si il n'y a pas de champignon entre les différents verres dans l'objectif. Regarde avec une lampe au travers.
Et le diaphragme est parfois tout englué et ne bouge plus bien, surtout si il a traîné longtemps dans une cave ou pire, au chaud.
J'espère que ça t'aidera. Tu peux aller voir les résultats sur mon instagram :_aaronramos_ (j'écris a chaque fois avec quel objectif j'ai pris la photo)
Prend ton temps et tu trouveras des perles :)
@@aaronramos6056 merci pour tes réponses détaillées !
J'en ai plusieurs déjà, des pentacon ou des marques sombres d'URSS mais je les achète souvent sur lbc ou sur eBay.
Ma question c'est surtout qu'ils y à l'air d'avoir des vide greniers très spécifiques à la photo et ça ça m'intéresse pas mal ! Pck sur les sites internets les tarifs augmentent assez vite ou sont parfois sortis de la réalité (rarement vu les objectifs cité à des prix pareils)
bonsoir,pour info je dispose de ce hellios en pseudo "anamorphique"que j ai adapté via une rondelle en metale en monture FD ,fixé sur un speedbooster (fd ver m4/3) sur mon gh5 et sa fonctionne tres bien ,transforment le crop en 1.33 au lieux de 2
L'as-tu toi-même carrossé en anamorphique ? Ou tu l'as acheté comme ça ?
@@PierreBoisseaux je l'ai acheté comme cela, un montage très bien fait d'ailleurs,l ouverture est décliqué et mise à part le champ de vison augmenté non disponible, les flares s'apparentent à de l'anamorphique, les flares sont etirés c est sympatique pour un objectif a 80€ du moins de mon point de vue mais peut-être pas celui de J. J. Abrams
Super sympa comme optique, sa réputation n'est plus à faire. Par contre pour les illustrations quelle idée de veiller en slog3 sur un a7iii. Pire gamma possible 😅
bonjour je débute en photo et je recherche a faire de la macro avec mon canon eos 40d ,j'ai un objectif 18:55 canon quel materiel je doit acheter pour me lancer dans l'expérience merci
Pourquoi pas se diriger vers une bague d'inversion ?
@@PierreBoisseaux merci il y a un modèle précis ?merci
Un 50 mm en monture M42, un jeu de bagues allonges aussi en M42 et une bague AF-Confirm (celle avec une puce) de M42 vers Canon EF.....
bonjour je vous appel à l'aide lol car j'ai un hélios 44M-4 58mm (f/2) avec une bague d'adaptation M42 sa marche parfaitement mais j'ai aussi un 50mm (f1.6) x-fujicon DM, un 28mm (f/2.8) x-kominar DM et un 135mm (f/2.8) x-kominar DM qui sont normalement en monture M42 (ce que je vois partout) et pourtant ma bague d'adaptation ne marche pas. je veux bien en acheter une autre mais laquelle? Le monde de l'argentique est pas évident pour moi :) Merci d'avance pour votre aide
j'ai un canon EOS 1200D :)
Bonsoir !
Alors, en regardant rapidement, il me semble que c'est une monture X Fujica.
Peut etre chercher de ce coté là ?
@@PierreBoisseaux merci c'est aussi se que j'ai vu après, il y a vrm de tout sur Internet... lol. Merci pour votre aide et merci pour vos vidéos :)
Pour la bague M42-EF, il ne faut pas prendre celle que tu as mis en lien (sans connectique) mais en choisir une qui a un Chip 3.0 : Comme celle-ci : www.ebay.fr/itm/Aluminium-M42-Chips-Vis-Objectif-a-Canon-EOS-Ef-Support-Bague-Adaptateur-Af-III-/362664395508 .Ce qui te permet d'avoir quelques infos bien utiles ;)
Il est belge, il a du talent et on l'aime pour sa bonne humeur !
Je vais craqué pour mettre mes optiques FD sur mon 5d3 j’ai aussi un 50 1.4 et un 200mm 😁
Bonne idée ça !
Tu devrais en faire une vidéo..
L'animalier en argentique.. ;-)
Les Eleveurs de Pixels mmmh oui :D prochaine brocante, je viens avec lol
J'ai chopé un 135 a 40 euros , bien mais = sale tache dessus qui s'enleve pas du tout et qui laisse un truc bien sale a l'image + distance de focus minimum a 1M35 :((((( (sinon j'ai un 58 parfait)
Moi avec 30€ j'ai eu 6 appareil photos argentique dont un qui ne fonctionne pas + 8 objectifs tous fonctionel ( la bonne affaire )
Moi, j’ai commencé la photo depuis plus de 50 ans et je ne regrette nullement la période argentique. En vidéo de mariage la focale 135 mm et au dessus c’est une focale que je n’utilise jamais.
Dans le même ordre d'idées, l'usage d'objectifs d'agrandisseur ou de projecteur peut être très intéressant... Souvent très lumineux et couvrant toutes les focales, leur rendu est très "artistique"... On aime ou pas.
Je débarque. J'ai un a6000 avec des optiques de bases. Ouais ça paraît intéressant. Merci
Par contre c'est un gros manque que tu ne nous informe pas si il y a le "picking" pour la mise au point manuelle c'est quand même important sur les viseurs optique c'est beaucoup plus facile de faire la mise au point manuelle sur les hybrides c'est plus dur donc le pied qui est indispensable
Cette vidéo était déjà assez longue, je pense en faire une deuxième pour compléter ce sujet ! ;-)
@@PierreBoisseaux j'aime énormément tes vidéos mais c'est pas ça qui aurait rajouter beaucoup de temps tu parles d'objectif manuel donc c'est le Béaba simplement de souligner si le picking est activé ou non avec le boîtier. après on ne peut pas penser à tout mais c'était une info important qui manque
@@miki0507 le picking n'a rien à voir avec les optiques. C'est une question de "firmware" boitier.
le Hélios 42, je viens d'en avoir un c'est une bête le petit
Industar 22 ♡
L’objectif que tu présente n’est pas un hélios 44-2 mais un 44m-4. Hélios 44-2 = meilleur bokeh mais plus cher, après ça ce joue pas à grand chose surtout que chaque modèle est différent
Nikon ils était très en avance au niveau des montures et Aujourd'hui ils on t toujours la même pas de bagues d'adaptation et sa c'est le pied
Bonne vidéo l'ami.
Je souffre d'un mal tout aussi étrange. ... J'aime acheter des trépieds.
Des trépieds ? Tiens donc.. je viens d'en commander un aussi.
Ca n'est pas contagieux au moins ?
@@PierreBoisseaux Si c'est contagieux... Mais c'est pas grave, cela reste une très belle maladie qui ne fait mal qu'au portefeuille 😉
Tu aurais pu privilégier un site plus local comme labaguephoto.com Amazon c'est très bien mais on a des gens en France qui perdent leur boulot à cause de ce genre de multinational amazonienne
J'aurais pu, c'est vrai.
Je regarde de plus en plus pour privilégier des commerçants "locaux", effectivement.
Cependant, ne sachant pas de quel pays vous regardez mes vidéos, je me réfère à ce géant afin d'être sûr que tout le monde puisse avoir accès aux produits.
Personnellement, je viens de Belgique et selon mes statistiques CZcams, je sais que vous êtes à 75% à me regarder de France.
Je me vois donc pas vous conseiller mon magasin "réel" du coin car vous ne vous en sortiriez pas avec ce dernier.
Et je ne veux pas vous infliger des frais de port colossaux non plus..
En sachant que dans les 15% restants, il y a des québécois, des belges mais également des gens en Asie ou aux Etats-Unis.
Je serais, sinon, très heureux de trouver un remplaçant à Amazon (dont je ne suis pas toujours fan non plus) et qui pourrait profiter à tout le monde, tant par le stock que par les prix et les possibilités de livraison.
@@PierreBoisseaux merci de la réponse effectivement avec tout le monde c'est compliqué de trouver ce qui convient à tous
Tu as oublier de mettre pentax
Au fait... T'as reçu ma facture pour le service de conseil en ligne ? 🤣
Sinon... T'as de la chance que tu mette ma vidéo en réf sinon je t'aurais râlé dessus pour le tacle sur mon âge avancé 😂😂
Tu pourrais donc être le grand père de Pierre ? 😁😁
@@Qsphotography666 pas tout à fait quand même ;-) ... je pourrais presque être son père, ça oui ;)
Je te rassure, ça ne se voit pas. 😉 (On doit avoir plus ou moins le même âge 😁)
Haha sorry, c'était trop tentant !
Je propose un petit live pour régler ce contentieux en direct 😂😂
Donc le boîtier et plus important que l’objectif Faut pas prendre des objectifs à 800e mais à 80e 😜lol
On fera ça ! Achetons un GFX100 à 10.000€ et mettons-y un objectif à 10€ !
Les Eleveurs de Pixels une red why not 🤣
J'ai commencé à m'abonner puis en plein milieux de le vidéo on tombe sur une vidéos de pub pour tes lut qui n'a rien avoir avec le sujet, j'ai pas trop aimé et je me suis désabo.
Le sujet et le montage est bien mais la vidéo est un poil trop long, ça serait bien d'augmenter le rythme à mon goût.
Autre point que j'aurai aimé, c'est de mettre la réponse de ton ami directement après le message que t'as posé sur son répondeur, pas 1 min après. 🙂
En dehors de ça, c'était cool.
Une vidéo de pub pour mes luts ?
Mais j'en vends pas 😂
Merci pour tes remarques, je retiens 😊
@@PierreBoisseaux ah excuse moi ! Je ne connais pas la chaîne, mais le partie avec les lut qui se pointent en plein milieu avant de revenir à ton sujet, c'était un peu chelou. J'ai du zapper en avançant parce que c'était un peu long. 😁
Ok, je viens de revoir, en fait t'as une vidéo sur les lut qui durent 1min40, et qui arrive comme un cheveu sur la soupe, sans transition. Ça m'a fait bizarre. ^^
Pas piqués les Takumar, doux ? En 50 ans de photo, en argentique et en numerique, avec du Nikon (et pas des moindres) et du SMC Takumar, jamais entendu une ineptie pareille.
En passant, en regardant les images, les pare-soleil... Non ? Jamais ?
Fuyez les zooms en M42, ils sont exécrables....