bonito formato, bonita intención, pero terrible contenido a analizar, eso no es cine, eso es progresismo puro (política) creado para victimizar sectores según raza y genero en base a estándares (de belleza en este caso) raciales. No es cine pues no hay expresión ni intención creativa, no hay narrativa mas allá de un relato pobre que ni profundiza en matices, solo victimiza una condición mediante un personaje, basando la narrativa a una mera distorsión de visiones, eso si, eso no fue la intención, no es cine sino política cruda que recurre a la vaga representación política, basura. La vida no es exageración dramática, la vida es eso común que todos tenemos que nos da la libertad de identificarnos no por condiciones físicas literales ni sociales, sino representación simbólica, eso hace el cine y filosofía, nos cuenta una historia sin ataduras la cual podemos vivir por inmersión y disfrute. para mi eso es.
Lo curioso es que cuando se habla del cine y de como excluye o incluye a x sector de personas, solo hablan del cine Estadounidense, como si otras culturas no tuvieran cine
Sinceramente es pésimo el análisis que haces sobre una supuesta "hegemonía blanca" en el cine y el mundo del consumo. Hablar de que los estándares de belleza hegemónicos son el de mostrar a una mujer blanca y delgada hace mucho que se quedó en el pasado, siendo en la actualidad que el capital promueve más la "diversidad de cuerpos" (aunque no sea sana) y se idealiza a la mujer gorda o "de color" por sobre la mujer blanca, irónicamente bajo la misma premisa que usted promueve: la de romper supuestos estereotipos que hace mucho que ya no son dominantes como lo buscan presentar en la ficción. En cuanto a la película, considera que Precious (2009) de por sí fue galardonada con varios premios de alto prestigio, incluido los Oscar, por lo que no es una película que "se antepone al sistema" ni mucho menos "contra-cultural" como tu discurso lo quiere pintar. Además, parece que de por sí ni entendiste el por qué de la serie de Dahmer se volvió popular, y nada tiene que ver con glorificar a un asesino, ni mucho menos por su tono de piel (hasta diría que es racista el discurso que usas de antagonizar a los blancos). En cuanto a la diversidad como fenómeno que va "contra el sistema", también llega a ser desfasado puesto a que de por sí, por lo menos en occidente, de donde vienen las películas que citas, la diversidad e inclusión se han vuelto hegemónicos contra lo que se considera "nacional" en EEUU. No existen series o películas de los últimos años que exalten o glorifiquen la supuesta "hegemonía blanca" de la que dices que existe.
Porque CZcams me recomienda una tarea? Pero weno buen video muy reflexivo
x2
Por qué youtube me pusó esto? en fin, muy buena la reflexión muchacha 👌
enhorabuena, adriana! muchas felicidades por este magno trabajo final.
muy bien, tengo 14 años y a mi me interesa mucho el cine y la filosofia y fue una grata sorpresa que me apareciera este video, muchas gracias
NO SÉ CÓMO LLEGUÉ AQUÍ PERO ESPERO SAQUES LA MEJOR CALIFICACIÓN. QUE VIVA EL CINE Y LA LIBRE EXPRESIÓN.🎭
Gracias algoritmo de CZcams por recomendarme tremendo trabajo final
Por qué yutub me recomienda esto? Ya me enamoré alaverga
justo hace el trabajo final, y se vuelve youtuber se imaginan jj
Es bonita 😳😊
El algoritmo hizo algo bueno hoy
Y ESTO ESTA ABALADO POR YT YA QUE NO PUEDE APARCER EN UN FYP SIN TENER UNA SUSCRPCION PAGADO
bonito formato, bonita intención,
pero terrible contenido a analizar, eso no es cine,
eso es progresismo puro (política) creado para victimizar sectores según raza y genero en base a estándares (de belleza en este caso) raciales.
No es cine pues no hay expresión ni intención creativa, no hay narrativa mas allá de un relato pobre que ni profundiza en matices, solo victimiza una condición mediante un personaje, basando la narrativa a una mera distorsión de visiones, eso si, eso no fue la intención, no es cine sino política cruda que recurre a la vaga representación política, basura.
La vida no es exageración dramática, la vida es eso común que todos tenemos que nos da la libertad de identificarnos no por condiciones físicas literales ni sociales, sino representación simbólica, eso hace el cine y filosofía, nos cuenta una historia sin ataduras la cual podemos vivir por inmersión y disfrute. para mi eso es.
Lo curioso es que cuando se habla del cine y de como excluye o incluye a x sector de personas, solo hablan del cine Estadounidense, como si otras culturas no tuvieran cine
Sinceramente es pésimo el análisis que haces sobre una supuesta "hegemonía blanca" en el cine y el mundo del consumo. Hablar de que los estándares de belleza hegemónicos son el de mostrar a una mujer blanca y delgada hace mucho que se quedó en el pasado, siendo en la actualidad que el capital promueve más la "diversidad de cuerpos" (aunque no sea sana) y se idealiza a la mujer gorda o "de color" por sobre la mujer blanca, irónicamente bajo la misma premisa que usted promueve: la de romper supuestos estereotipos que hace mucho que ya no son dominantes como lo buscan presentar en la ficción.
En cuanto a la película, considera que Precious (2009) de por sí fue galardonada con varios premios de alto prestigio, incluido los Oscar, por lo que no es una película que "se antepone al sistema" ni mucho menos "contra-cultural" como tu discurso lo quiere pintar. Además, parece que de por sí ni entendiste el por qué de la serie de Dahmer se volvió popular, y nada tiene que ver con glorificar a un asesino, ni mucho menos por su tono de piel (hasta diría que es racista el discurso que usas de antagonizar a los blancos).
En cuanto a la diversidad como fenómeno que va "contra el sistema", también llega a ser desfasado puesto a que de por sí, por lo menos en occidente, de donde vienen las películas que citas, la diversidad e inclusión se han vuelto hegemónicos contra lo que se considera "nacional" en EEUU. No existen series o películas de los últimos años que exalten o glorifiquen la supuesta "hegemonía blanca" de la que dices que existe.
𝐸𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 ℎ𝑒𝑔𝑒𝑚𝑜𝑛𝑖𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑢́𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑖 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑔𝑎𝑠 𝑚𝑎́𝑠