TT Artisan 17mm f1.4 : von wegen "Schina-Schrott"!
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Mit diesem kleinen, aber feinen Objektiv möchte ich das Paradigma "alles was aus China kommt hat einen gewissen Ruf" kritisch betrachten.
Wie immer mit vielen Bildern und Beispielen.
TTArtisans 17mm f1.4 MFT: amzn.to/3fLv8Bm
TTArtisans 17mm f1.4 Fuji: amzn.to/3uL9QrT
TTArtisans 17mm f1.4 Sony: amzn.to/3fSM49r
TTArtisans 17mm f1.4 EOS M: amzn.to/3uMCxVp
5% Pergear Rabattcode: TTArtisan17mm
www.pergear.de...
Danke dir für das gute Video. Es gibt schon echt viele Videos hier über dieses Objektiv, aber bis jetzt bist du der einzige der auch über diese «Sonnen/Blendensterne» spricht und Beispiele zeigt :-). Genau das habe ich auch gesucht :-).
Bei weitwinkel bevorzuge ich manuelles fokussieren. Das 10-18 von Canon habe ich aus diesem Grunde wieder zurückgeben, aber auch weil es am Rand unschärfer war als das Samyang 10 mm/2,8...
Habe das 25 f1.8 und bin sehr zufrieden mit der Qualität die 7artisans liefert! Ich nutze es vornehmlich für Detailaufnahmen. An dem Objektiv gefällt mir der Look den es generiert, so leicht retro das taugt mir, muss ich kaum noch nachbearbeiten. Ich werde meine Sammlung an Gut&Günstig aus dem Haus 7artisans auf jeden Fall erweitern.
Schönes Video. 👍
Aber, sind meine Lautsprecher defekt? Oder warum klingt das am Anfang so hallig und blechern, so als ob die Tonaussteuerung nicht richtig funktioniert. Nach ein paar Sekunden wirds dann wieder gut.
Ansonsten werde ich mir das Objektiv mal für ein paar Astrophotoexperimente ansehen. Das ist dafür echt ein Preishammer.
Danke für die Vorstellung, auch wenn ich eigentlich genug von Produktreviews habe. Aber Du machst das so viel besser, weil praxisbezogener. 👍
Viele Grüße
Eddy
Ich hasse diesen Ton aus der Sony. Ich bekomme ihn einfach nicht richtig ausgesteuert.
Schad, dass mir YT erst jetzt dein Video präsentiert. Ich habe nämlich die TT Artisan 90mm f/1.25 50mm f/1.4 und 35mm f/1.4 und bin hell begeistert von der Bildqualität und vor allem vom manuellen fokussieren. Man kann sich wieder die Zeit nehmen und seine Fotos bei einem Stadtrundgang planen. Auch, wenn es Szene gibt, die man gerne ein bisschen schneller geschossen hätte, da man erneut auf die nächsten Personen warten muss... allerdings bereue ich die Investition überhaupt nicht. Viel mehr empfehle ich es allen mal auszuprobieren. Vor allem mit modernen Kamerabodies ist das Heute kein Problem mehr.
Uih...sehr schön, allein der Blendenstern ist es schon Wert das Objektiv auf die Wunschliste zu setzen. Vielen Dank Aki für die Produktvorstellung. PS: Schwäbisch Hall..ganz oben auf die Liste gesetzt.
... vor allem die Freilichtspiele auf der Großen Treppe sind sehenswert.
Ich hab das 7artisan 7,5mm und das 12mm samyang an der A6000. Bin damit sehr zufrieden und beide sind deutlich schärfer als meine sony 55-210, 10-18 und 16-50. Nur gegenlicht ist mit den china linsen nicht ganz so gut
Seemed like a great in-depth review with beautiful sample images, I couldn’t understand the language, but if you could do an English translation or subtitle, I would truly love to hear what you had to say about this little lens. Thank you.
Habe es mir letzte Woche geholt (Fuji) und kann nur bestätigen was Aki sagt. Man muss halt nen bissle abblenden wenn die Ecken scharf werden sollen.
Hallo Aki. Da hast du (mit China) vollkommen Recht. Danke für Bericht. Seit 3 Jahren habe ich Laowa 12mm und bin auch begeistert, bin am suche nach lichtstarke Linse (astro...). Eine bitte, kannst du vielleicht ein mal Objektiv zu Sternen aufstellen und so für 10 Sek.Mich interessiert so genannte Komma bei sternenaufnahmen. Danke dir voraus. Gruß Alex
Finde die manuellen China Objektive alle Klasse. Im Crop WW Bereich von 16-20mm würde ich aber eher zum Sigma 16mm 1.4 greifen.
Als Fuji Nutzer hat man diese Option aber nicht. Daher danke für das Video lieber Aki.
BTW! Klickt der Blendenring?
Ich habe in einem anderen Video gesehen, dass er klickt.
Hey Aki, was genau gefällt dir an diesem Objektiv besser als am XF 16mm 1,4? Letzteres ist mir eigentlich echt zu teuer, aber bisher habe ich nur gutes davon gehört.
Auf der anderen Seite kostet das TTartisan halt mal eben nur 1/8 vom Fuji, was natürlich schon ein ziemliches Argument ist. Manuelles Fokussieren würde mich auch nicht stören. Wie du sagtest, gerade in der Landschafts und Architekturfotografie ist das eh kein Problem. Nur vor CAs habe ich bei solche Objektiven immer etwas Sorge.
Ich kann es dir nicht sagen ob ich ein "Montagsgerät" hatte, aber ich bekam aus dem 16er nie wirklich scharfe Landschaftsfotos heraus. Es wurde mir gesagt es würde bereits bei f5.6 mit Beugungsunschärfen beginnen, wenn du dann LZB bei f11 machst wird's dann halt schwammig und unscharf. Es ist groß, es ist schwer, es ist teuer und bei Offenblende voller CAs. Dafür würde ich nie 800-1000 Euro ausgeben.
Aber, wie gesagt, evtl. hatte ich auch ein Montagsgerät.
@@AkigrafieLive Hui das klingt ja wirklich übel. Ich kann leider nichts genaues dazu sagen, da ich das 16er nie in der Hand hatte. Auf der anderen Seite habe ich mit meinen anderen Fuji Objektiven auch offenblendig noch nie ein Problem mit CAs gehabt. Deshalb denke ich dass da schon ein Defekt (Dezentrierung?) vorgelegen haben könnte. Darf natürlich trotzdem nicht passieren, gerade bei dem Preis... Das 16er wird soweit ich weiß von einigen Fujianer ziemlich gehypt-wohl auch wegen der geringen Naheinstellgrenze? Ich sehe das etwas nüchterner und 1000€ sind mir doch zu viel für eine FB. Von daher ist es schön wenn man jetzt eine günstige Alternative zum ausprobieren hat :) Und gerade solche manuellen Objektive passen perfekt an eine Fuji Kamera wie ich finde. Vielleicht kommt ja auch von Sigma in Zukunft noch was.
@@muttishelfer9122 ich finde Fuji in vielen Bereichen überteuert. Da sind die aber nicht allein. Es scheint gängig zu sein für neue Objektive einen 4-stelligen Betrag zu verlangen. Und die allerwenigste Objektive haben dann auch ein stimmiges Preis-Leistungsverhältnis.
@@AkigrafieLive Canon RF ist sogar noch schlimmer als Fuji. Deren neues 14-35mm F4 soll sage und schreibe 1800€ kosten(!). Fast 2000€ ein F4 Zoom... Da fragt man sich echt wer da bereit ist solche Preise noch zu zahlen.
ich habe nun einige TTArtisan und es sind weder white lable produkte noch steht irgendwas von Made in China drauf (Firma sitzt in China). Die Linsen zumindest werden in Japan von DJ Optical hergestellt. Ob auch die Gehäuse von DJ Optical gebaut werden kann ich nicht sagen. Es gibt leider nur sehr wenig informationen zur Company TTArtisan selbst. Ein Profi Fotograf, ein Ingenieur und ein Investor klingt nicht gerade seriös aber die Produkte sind sehr es!
Hey @Aki. Ichg würde dir auch den Hohenlohenkreis empfehlen. Besonders Öhringen ;-) Liegt zwischen Schwäbisch Hall und Heilbronn..
Wenn ich als MFT-User nicht schon das Olympus 17 mm 1.8 hätte, wäre es sicher attraktiv. Hat allerdings rund das Doppelte gekostet.
Toller Beitrag, deine Meinung ist schon interessant, es muss nicht immer die Profi Liga sein, auch bei den Low-Budget Objektiven gibt es tolle Objektive. Das ist so ein Exemplar was für APSC und MFT super Intressant finde. Danke für deinen Beitrag LG Markus
Sehr schöner Erfahrungsbericht. Wenn ich nicht schon das wunderbare Sigma 16, 1.4 hätte, wäre das ein Objektiv für mich.
Hallo Aki, die Bilder beeindrucken sehr! :) Meine Frage wäre: Gibt es ein ähnliches Schätzchen für die Nikon D3 / D3s (Kleinbildformat)?
Gute Frage...Das Objektiv gbt es bislang so wie es aussieht nicht für das Nikon Bajonett. Eventuell mit Adapter?
Dieses Objektiv ist nicht für Vollformat geeignet (kleiner Bildkreis), es würde vermutlich extrem vignettieren. Bei einem Cropfaktor von 1,5 (APS-C zu Vollformat) würde es vom Bildwinkel her auf der D3 etwa 25 mm entsprechen, beim aktuellen Nikkor AF-S 24mm f/1,4 oder Sigma Art (gleiche Kennwerte) bist du mit AF selbst gebraucht um die 700€ los. "Vom Chinesen" weiß ich jetzt nicht. Wenn du mit f2,8 auskommen kannst: Die gibt es billig auch mit AF, quasi eine "übliche" Brennweite.
Solche Schätzchen sind ja auch nur deshalb ein "Schätzchen", weil sie halt den Mirrorless-Vorteil der geringen Auflagemaßes ausnutzen. Soetwas in der Art gab es deshalb auch in der Vergangenheit nie für DSLR.
Hallo Aki, es ist doch mittlerweile so das wenn du nix ausgeben willst bekommst du halt auch nix. Selbst die so oft erwähnten Chinesen können Qualität wenn der Preis stimmt. Natürlich sind Produkte aus China günstiger das aber hauptsächlich wegen der noch geringeren Lohnkosten. Wer also günstiger aber dennoch gut einkaufen möchte sollte solche Objektive auf jeden Fall in Betracht ziehen. Noch einen schönen Abend und Grüße aus dem Sauerland
Lohnkosten und Qualität sind leider heutzutage Dinge, die nicht einher gehen. In D zahlst 80 Euro pro Stunde für einen Handwerker, der dir dann mit dem Putz auch die Stromleitung wegflext 😅
Was mir aufgefallen ist, es reden hier immer wieder zuviele Fotofreunde über Bokeh und Offenblende und anderen shit. Aber bei vielen Beispielfotos von Architektur sehe ich immer wieder stürzende Linien, nicht seeehr schlimm, aber sichtbar. Ist das eine neue Modeerscheinung? Wenn es dramaturgisch wichtig ist (bei hohen Gebäuden z.B.), dann macht es ja Sinn, aber wenn ich eine Häuserzeile sehe, die nach oben strebt und links und rechts die Fenster angeschnitten sind (das ist für mich ein Fehler bei der Ausschnittswahl) und auch noch stürzen, dann ist das Foto für mich nicht zu Ende bearbeitet. Nicht umsonst verwenden reine Architekturfotografen der alten Schule Tilt-Shift-Linsen, damit eben genau DAS nicht passiert. Ich jedenfalls passe immer genau darauf auf, das senkrechten auch senkrecht sind und nach oben strebende Linien nur zu dramaturgischen Zwecken Anwendung finden. Wenn ich schon ein bestimmtes Haus ablichten will und ich sehe schon durch den Sucher, da stürzt was, dann nehme ich halt ein weitwinkligeres Objektiv, richte es gerade aus und schneide lieber unten was weg.
Nein, stürzende Linien bei einem Profi sind für mich nicht zu akzeptieren, es sei denn wie erwähnt aus dramaturgischen Zwängen heraus.
Beispiel: das Foto mit dem roten Haus und dem spitzen dreieckigen Dach. Links daneben das Haus, dort sind die Fenster am linken Rand aber sowas von bescheuert angeschnitten, das ist inakzeptabel und hat mit einer professionellen Aufnahme rein gar nichts zu tun, das ist ein Touristenfoto.
Aki
Ich bin bei dir
Ich habe das Teil eben für meine Nikon z50 bestellt
Das macht sicher große Freude
Weißt du wo ich die Streulichtblende kaufen kann; wurde bei Pergear nicht angeboten
Dankeschön
Hi, I currently have a Pen-F and Sigma 30mm 1,4 and am very happy but unfortunately too big.
I am interested in a bright compact lens mainly for street photography and I am undecided between the two TTartisan lenses 23mm 1,4 (plus compactness) and the 17mm (plus focal but less compact) what do you recommend? I would have doubts about their sharpness, to be picky, the potential that the two lenses have in post-production both with open and closed aperture.
To be honest: I've never tested the 23mm but I heard of significant chromatic issues. The 17mm is practically free of that, but I suggest to check if 17mm is not too wide for your photography.
@@AkigrafieLive ok, I'm fine with the 17mm, I hope it's not too soft at large apertures that I can't sharpen in post-production
@@mirkoregina8733 take a look at my picture examples. It's a pretty impressive lens. But shooting in manual at large apertures could cause softness.
Danke dir Aki, würde mir ein 14mm f1.4 für KB wünschen, gern etwas größer und ich wäre auch mal froh damit unterwegs zu sein. Die Farben sind mir etwas zu aufgehübscht, der Himmel zu unnatürlich, Geschmacksache.
Have to agree - just because it has been made in China no longer means its low quality. That said its sad that German glass is marketed for the wealthy mostly. A bit like Swiss watches ... very expensive, wonderful engineering - but we can now tell the time with our phones! Nice 'real world' review and thanks.
Wie gut chinesische Produkte sein können, sieht man bei DJI. Die bauen einfach die besten Drohnen.
Danke-aber an eine Vollformat ist es dann trotzdem nur ca 25mm-ich suche ein gutes, günstiges, weil selten benütztes Ww für Vollformat...
Das ist einfach das Problem an Kleinbild. Die Folgekosten sind hoch.
Die Chinesen können alles bauen. Von absoluter Spitzenqualität bis zum extremen Billigschrott. Es kommt einfach darauf an, was man bestellt. Oft bestellen die Händler hier den Schrott, um damit einfach und schnell Reibach zu machen. Daher kommt das schlechte Image der chinesischen Produkte. Wenn man aber aufpasst findet man aber immer mal wieder die Perlen wie dieses Objektiv.
Mit Blende 1,4 kommt es für mich ohne Autofokus aber nicht in Frage.
Wie gesagt - man kann mit Focus Peaking recht gut scharf stellen. Ist natürlich ne Frage ob man das will.
Ich hab das 35mm f1.4 auf meiner Fuji XT2 und liebe es ♥️🥰
Hallo Aki, kannst Du mal über die einschlägigen Seiten berichten. Würde mich interessieren…
Fotokoch, Amazon, Calumet...
Der Schluß von Deinem Video spricht mir so aus der Seele :)
Beispiel: Bosch Professionell .... Made in Malaysia ... 90 % der Bekleidungsmode kommt aus Indien oder everywhere ... Iphone 13 Pro (APPLE) = assambled in CHINA :)
Würden wir alles aus unserer Wohnung entfernen was im Ausland produziert wurde wäre die Wohnung leer. Würden wir alles ausziehen was im Ausland produziert wurde wären wir nackt....
Soooo is et :)
Aber gibts das Objektiv auch für Sony A7 (Vollformat) ?
Ich hatte letzens auch so ein Erlebnis, das mir gezeigt hat wie voreingenommen wir manchmal sind: ich flog 4 Destinationen mit einer Embraer an, ein brasilianischer Hersteller. Nach allen was wir über Brasilien zu wissen glauben, stellte sich eine Unbehablichkeit ein. Ich bin dann aber noch nie so angenehm geflogen :-)
Gibts das auch für Sony Vollformat A7 ?
Ich glaube es ist rein APSC.
Danke Aki für diesen GAS Beschleuniger! 😉 Klar für mich mit MFT bleiben "nur" 34mm übrig (Angabe Prod.-text), aber heiß ist das Teil schon und der Preis fast nur Materialkosten. Deine Bilder sind echt überzeugend und wenn ich, wie beim Pflasterstraßen Bild, in die Ferne sehe ist auch mit unseren Augen der Rand unscharf. Neben der Schärfe fand ich die Flairs faszinierend. Da hätte ich gedacht, jetzt schlägt es zurück. Aber auch Fehlanzeige, die sind locker wegzustecken. Soll ich nun, oder nicht...???
Viele Grüße Peter
Wenn du was zum Spielen suchst: zuschlagen! :-)
Schade hätte ich gewusst das du im Ländle bist, wäre ich vorbei gekommen :) back to the topic cooles Video und schöne Bilder
Tolles Objektiv, ich finde die China Objektive sind alles andere als Schrott, hab für meine Fujifilm X-T200 das Meike 12mm 2.8 und ein 35mm 1.6 von Pergear und beide sind total super scharf.
Der Blendenwert ist gleich dem Verhältnis von Brennweite von Öffnung zur Brennweite, das ergibt bei 17mm Brennweite eine effektive Öffnung von gerade mal 12mm - bei Offenblende. Für APS-C braucht das auch am anderen Ende nicht besonders fett zu sein, und ohne AF und VR auch in der Mitte nicht. Man muss also gar keinen "fetten Klopper" erwarten.
Warum sind dann das 16er 1.4 oder Andere so groß?
Du meinst das Fuji, welches Autofocus, Elektronikkram etc drin hat und mutmaßlich besser korrigiert ist, deshalb möglicherweise mehr, größere und irgendwie bessere Linsen drin hat? Ohne es näher zu kennen, je aufwändiger die Objektivrechnung, umso voluminöser wird das gute Stück. Und kostet entsprechend mehr, wobei es natürlich den persönlichen Interessen und Vorlieben überlassen bleibt, welches man sich aussucht.
@@ralfjansen9118 ich hatte mit dem 16er nur Probleme. Aus meiner Sicht eines der schlechtesten Gläser für Fuji. Eventuelle Montagsgerät, ich frage mich aber trotzdem wie solch eine Detailzeichnung in Mini-Midi und Großdetails mit solch einem kleinen Glas dann möglich ist wie das von TTArtisan.
@@AkigrafieLive Ich habe nicht gesagt dass es schlecht ist... Die Probleme mit der Bildgeometrie und Vignettierung hattest du ja schon angesprochen. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist das 16er Fuji schon ziemlich alt und entspricht nicht mehr heutigen Standards. Ich bin allerdings kein Fujianer und spreche nicht aus eigener Anschauung.
Hallo Aki, tolles Video wieder !
Finde klasse das Du auch mal die billigen Objektive vorstellt . Die Fotos damit sind echt super die Du gemacht hast .
Hatte mir vor 2 Wochen das TTartisan 50mm f/1.2 zugelegt , auch so eine klasse Nummer für wenig Euronen .
Hmmm, wenn Du schon jetzt so schön Architektur , Natur und auch mal einen Sternenhimmel zeigst .... wann gehste denn mal in den Wald ?? *lach
Ich meine so Landschaft mit Wild wär ja noch was für Dich *grins.
Aber merk Dir: Wenn die Krähe sitzt auf der Tanne, gießt es aus der Kanne *haha
Und nicht zu nah an die Schwarzkittel heran , das übernehm ich besser :)
Gruß und Waidmannsfotoknips ! :)
Ich bin in meinem ganzen Leben als leidenschaftlicher Wald-Bader noch nie einem Widtier begegnet. Das Höchste war ein Vogelschiss auf meiner Jacke. 😂😂😂
@@AkigrafieLive Ohje, so Wald - Und Tierreiche Gegend da bei Dir . Hast sicher immer die falschen Zeiten erwischt . - Immer 1 Stunde vor Dämmerung und nach Sonnenuntergang , da gehts immer rund :D
Tolle Info 👍 Danke 👌
Hallo Aki,
ein sicherlich tolles Objektiv, vor allem für diesen Preis. Interessant ist aber, das es das nur für Spiegellose gibt. Und das ist mein Thema. Gibt es DSLR nicht mehr? Die guten, allseits gelobten Fotos, die man versuchte zu kopiern, wurden mit analogen Kameras ohne den ganzen Schnickschnack gemacht. Ich schätze mal, das 80% der Fotografen mit DSLR und der Rest mit Spiegellosen fotografiert, wenn überhaubt. Es ist schon ätzend, das in einer Gesellschaft, die sich nicht trennen will, es scheint, das man mit einer DSLR nicht mehr fotografieren kann. Objektivhersteller aber auch Fotozeitschriften machen da mit. Werbung für die neuen Kameras ist ja o.k, aber in einem Fotowettbewerb kann man z.b. nur Zubehör für Spiegellose gewinnen. Wo bleibt da die Fotografie? Geht es noch um Fotografie? Sind nicht schon längst alle dem Marketing der Kamerahersteller erlegen? Ich glaube schon. Macht einfach nur geile Bilder. Mit was auch immer. Es geht.
Hm, nach meiner Beobachtung ist das Verhältnis eher schon 50-50. Spiegellose werden die Zukunft sein. Ich habe mich auch lange Jahre gewehrt, dann aber die Vorteile kennen und schätzen gelernt. Auch in der Welt der Spiellosen geht es Fotografie ;-) Das Marketing ist heute eher vornehmlich für den Premiumbereich, und das ist dann wirklich fragwürdig, zumal es hier weniger um Fotografie als um eine Louis Vuitton Mentalität geht...
Für einen schrumpfenden Markt wir halt nur noch wenig Entwickelt.
Die Zeit der DSLR geht zu Ende die DSLM hat zu viele Vorteile
Made in China wird immer besser.
Leider steigt auch unsere Abhängigkeit von 🇨🇳
Das sollte uns zu denken geben
Im Fotografie Bereich weniger das Problem.
Aber in anderen Bereichen gefährliche.
Europa, insbesondere D, ist bereits so stark von China abhängig, dass ein Abbruch der wirtschaftlichen Beziehungen katastrophale Folgen hätte. Wir haben eigentlich viel voneinander zu lernen und könnten in hohem Maße von einem kulturellen Verhältnis profitieren, nur die Wirtschaftsbosse sehen nur das Geschäft.
@@AkigrafieLive Arbeitsteilung bedeutet, dass China in gleichem Maße auf "uns" als Kunden angewiesen ist wie wir von ihnen. Nur in die inneren Angelegenheiten lassen sie sich nicht reinquatschen, so wie wir uns das ebenso verbitten würden.
Viel gefährlicher finde ich, das China sich geopolitisch "überall", gerade bei Schwellen- und Entwicklungsländern, breit macht und sich die ("unsere?!") Rohstoffe sichert (natürlich gerne in Zusammenarbeit mit den lokalen, gerne korrupten oder skrupellosen) Regierungen, so dass dort das einfache Volk nicht nur nichts davon hat, sondern noch weiter zurückgeworfen wird. Während "der Westen" schläft. Der Westen liefern keinen Impfstoff an Afrika? China springt gerne ein, und selbst im relativ wohlhabenden Thailand ist Sinovac der am meisten gespritzte Covid-Impfstoff.
@@ralfjansen9118 China kopiert da halt den Westen. Der hat ja bisher immer in der dritten Welt "unsere" Rohstoffe abgegriffen, jetzt macht es China genauso.
Ich werde es mir mal genehmigten, für die Astrofotografie Anwandlungen die mich immer wieder in tropischen Nächten überkommen.
Tropische Nächte? Wo wohnst du? 🤯
@@AkigrafieLive Im Auenland (Thüringen). Ok es war wohl übertrieben. Aber vor zwei Wochen war es bei uns, ein paar Nächte sehr warm. Da lag ich wach und habe mir gedacht ich wollte doch mal die Milchstraße fotografieren. Bei sowas ist es bis jetzt immer geblieben.
Ähm... kommt nicht unser komplettes Kameraequipment aus China?
Vieles ja, aber immer mehr auch aus Vietnam, Thailand, Philippinen (noch billigere Lohnkosten). Nur noch die meisten Premiumobjektive sind made in Japan. Sigma ist die einzige Ausnahme (alles made in Japan).
@@muttishelfer9122 und Sigma ist leider nicht immer top...das 50er 1.4 ist z. B. keine Heldentat.
Seit Tagen die gleiche abozahl? Da stimmt doch was nicht. Tolles Video, tolles Objektiv. Ich glaub ich werde wieder schwach. So gut kann günstig sein.
Für jeden neu-Abonnent kommt einer, der geht. Das geht seit Monaten so.
Je hebt helemaal gelijk
Der Preis ist echt eine Überraschung .
Moin...die Frage ist, ob ein manuelles neues Objektiv aus Schina besser oder gleichwertig als z.B. ein Altglas Canon nFD f1.4, Yashica oder ähnliches am MFT Adapter oder Fokalreduzierer, hab da jetzt auch nicht gesehen mit welcher Cam Du unterwegs warst und wie die 17mm dem KB Format entsprechen ...10:54 sehr geil....
Das war die Fuji X-H1.
👍👍👍 Gruss aus Thailand 🇹🇭
Also ich finde es überhaupt nicht witzig, mit solchen Untergriffen wie "Schina-Schrott" zu kokettieren.
Auch muss ich Deinem Urteil zu der Linse widersprechen, außer man will das Objektiv bewusst als Effektlinse verwenden.
- In den Randbereichen ist es gerade mal bei Blende 8 scharf, ... könnte von einer Krümmung der Schärfeebene herrühren.
- In Gegenlichtsituationen - speziell bei Nacht - zeigt sich deutlich, dass es da an hochwertigen Beschichtungen der einzelnen Linsen und deren Fassungen schwer hapert (Flairs, Ghostings, ...).
- Für Astrofotografie ist es komplett ungeeignet. Nicht nur an den absoluten Rändern könnte man offenblendig meinen, man hätte Vaseline auf der Frontlinse, so verschmieren die einzelnen Lichtpunkte.
- Bokeh ist natürlich Geschmacksache, ist mir aber zu unruhig.
- Und obwohl das umgekehrt mit der Unschärfezeichnung zusammenhängen sollte, gibt es auch noch jede Menge richtig heftige chromatische Aberrationen, ... hast Du ja auch festgestellt.
- Die Optik verzeichnet tonnenförmig.
- Keine Übertragung von EXIF-Daten, was eine schnelle Korrektur von Objektivfehlern auch noch erschwert.
Ja, das Objektiv ist billig. Aber ist es auch günstig, wenn Du es für viele Einsatzzwecke gar nicht verwenden kannst?
Objektiv betrachtet kein Vergleich zum Sigma 16mm f 1/1.4 (zum 3-fachen Preis), oder gar einem Laowa 15mm (das zugegebenermaßen das 8-fache kostet), wenn wir schon bei chinesischen Produkten bleiben wollen. Du bekommst, wofür Du bezahlst!
Nix für mich!
Gut Licht!
John
Hast du solch ein Objektiv? Oder woher kommt deine Meinung es sei bei f8 am Rand scharf? Hast du die Bilder bei f2.8 oder f4 gesehen? Wo ist hier eine Unschärfe?
Flairs habe ich nirgends gehabet, nichtmal bei Offenblende, hast du das Footage gesehen in der Wiese?
CAs hast du bei so ziemlich jedem Objektiv, auch beim Sigma und beim Fuji 16er. Ein Klick und korrigiert. EXIF Daten machen nur dann Sinn wenn es auch eine Verzeichniskorrektur gibt, die ist ebenfalls nicht für jedes Objektivmodell in den RAW Konvertern enthalten, hinzu kommt, dass eine Verzeichnung häufig von Vorteil ist (habe ich ja schon oft in den Bildbearbeitungs Folgen gezeigt).
Abschlüsslich: ich "kokketiere" nicht, im Gegenteil, am Schluss des Videos sage ich nochmals ganz klar, was ich davon halte.
Ja, die Linse durfte ich mir vom befreundeten Fotohändler übers Wochenende ausleihen. Habe damit viele Nachtaufnahmen in Linz an der Donau gemacht. Dabei kam eben raus, was ich Dir geschrieben habe.
EXIF: Ich arbeite mit Bridge... Begriff in den EXIF-Daten suchen. Auf die gefundenen Bilder eine einmal vorbereitete xmp-Datei laden -> fertig!
Ich hatte bisher bei Objektiven noch nie Probleme aus einer Serienstreuung. Wenn du so begeistert warst, hatte ich diesmal wohl ein Montagsmodell.
Falls Du das Objektiv noch hast, probiere doch mal Nachtaufnahmen im städtischen Umfeld.
Gut Licht
John
Schönes Video
China.